Dünya düzdür ciddiyim aksini kanıtlayana yemek ısmarlıyorum (177. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: revivo72

@vamp alttaki resimde fotoğrafın cekildiği yer Alaska Anchorage şehrindeki Flattop Dağlarındaki Glen Alp Düzlüğü ve wikipedia da Glen Alp Düzlüğü için 390 metre McKinley dağı için 6190 metre diyor. Resimin solundaki ufak resim Google Earth 'un yükseklik metresei ve Glen Alpleri ile McKinley arasındaki 230 km boyunca yüksekliği gösteriyor ve McKinley dağlarının yükselmeye başladığı, ~220 km'lik engin platonun yaklaşık olarak sona erdiği yeri Google earth 400 metre olarak ölçüyor, oradaki 400 metre ölçüm sonucu. Bir tek McKinley'in 6190m yüksekliğini 6000m olarak almışlar ki o da rakam yuvarlama sonucu, yani coğrafya bilgisiyle ilgili ciddi bir sorun ortada göremedim ben, coğrafya bilgisinde sen nasıl bir sorun gördün?



Google earth'te Glen alpleri -McKinley arası 230 km ölçüyor. Github 'taki earth curve calculator'de 390 m yüksekten 230 km uzakta dünyanın aşağı eğimini hesaplayınca, 1996 metre yani kabaca 2 km çıkıyor, link:https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=230&h0=390&unit=metric



dağ 400 metre yüksekliğindeki platonun üzerinde görünen kısmı 5.8km yüksekliğe sahip. Dünya küre olsaydı 5.8km'lik o kısım 2 km batık görünürdü, ancak batık durmayı bırak, şaha kalkmış gibi duruyor.



Şimdi sen neredeyse çimenlerin üstünden cekilmiş ve karşıda görüş alanını engelleyen ormanın bulunduğu ve 90km 'den çekilmiş geniş açılı resimlerle dağın batık olduğunu mu iddia ediyorsun, o resimlerle tam olarak neyi iddia ettiğin de anlaşılamadı fakat yer hizasından 90km'de küre eğimi 635metre, çıkıyor yani küre dünyada dağların batık old iddia ediyorsan rakam 635 metre, ancak geniş açı ve zoom farkını göstermeye de calıştın ise, o ikisi arasındaki fark, 635 metrelik farktan daha ön planda.



Eğer 220 km ötede olan bir dağ bu kadar yüksek görünüyorsa o dağ zaten 20 km dir. demişsin burada da geniş açı - zoom farkına mı gönderme yaptın tam belli değl, her halukarda o dağ 6190metre, önündeki 400metre yükseklikteki platoyu çıkarırsan görünen kısmı 5790 metre ve dünya küre gezegen olsaydı, Glen Alp düzlüğünden bu 5790 metrenin 1996 metresinin batık olması gerekiyordu ancak manzara pek öyle değil o yüzden bu çerçevede adına ister deli gibi zoom yapıldı ister başka şey de, burada düz bir satıh üzerinde bir McKinley dağı görülüyor.

quote:

Orijinalden alıntı: etkinus

Hocam olmazsa öyle yapacam, bilgi düzeyi o seviyede çünkü. Bilgi dediğim de üçgen, açı ve bir de daire bilgisi... öyle astronomi felan da değil.

quote:

Orijinalden alıntı: exotik

quote: Orijinalden alıntı: revivo72 @vamp alttaki resimde fotoğrafın cekildiği yer Alaska Anchorage şehrindeki Flattop Dağlarındaki Glen Alp Düzlüğü ve wikipedia da Glen Alp Düzlüğü için 390 metre McKinley dağı için 6190 metre diyor. Resimin solundaki ufak resim Google Earth 'un yükseklik metresei ve Glen Alpleri ile McKinley arasındaki 230 km boyunca yüksekliği gösteriyor ve McKinley dağlarının yükselmeye başladığı, ~220 km'lik engin platonun yaklaşık olarak sona erdiği yeri Google earth 400 metre olarak ölçüyor, oradaki 400 metre ölçüm sonucu. Bir tek McKinley'in 6190m yüksekliğini 6000m olarak almışlar ki o da rakam yuvarlama sonucu, yani coğrafya bilgisiyle ilgili ciddi bir sorun ortada göremedim ben, coğrafya bilgisinde sen nasıl bir sorun gördün? Google earth'te Glen alpleri -McKinley arası 230 km ölçüyor. Github 'taki earth curve calculator'de 390 m yüksekten 230 km uzakta dünyanın aşağı eğimini hesaplayınca, 1996 metre yani kabaca 2 km çıkıyor, link:https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=230&h0=390&unit=metric dağ 400 metre yüksekliğindeki platonun üzerinde görünen kısmı 5.8km yüksekliğe sahip. Dünya küre olsaydı 5.8km'lik o kısım 2 km batık görünürdü, ancak batık durmayı bırak, şaha kalkmış gibi duruyor. Şimdi sen neredeyse çimenlerin üstünden cekilmiş ve karşıda görüş alanını engelleyen ormanın bulunduğu ve 90km 'den çekilmiş geniş açılı resimlerle dağın batık olduğunu mu iddia ediyorsun, o resimlerle tam olarak neyi iddia ettiğin de anlaşılamadı fakat yer hizasından 90km'de küre eğimi 635metre, çıkıyor yani küre dünyada dağların batık old iddia ediyorsan rakam 635 metre, ancak geniş açı ve zoom farkını göstermeye de calıştın ise, o ikisi arasındaki fark, 635 metrelik farktan daha ön planda. Eğer 220 km ötede olan bir dağ bu kadar yüksek görünüyorsa o dağ zaten 20 km dir. demişsin burada da geniş açı - zoom farkına mı gönderme yaptın tam belli değl, her halukarda o dağ 6190metre, önündeki 400metre yükseklikteki platoyu çıkarırsan görünen kısmı 5790 metre ve dünya küre gezegen olsaydı, Glen Alp düzlüğünden bu 5790 metrenin 1996 metresinin batık olması gerekiyordu ancak manzara pek öyle değil o yüzden bu çerçevede adına ister deli gibi zoom yapıldı ister başka şey de, burada düz bir satıh üzerinde bir McKinley dağı görülüyor.

kaç km sonra eğimin başlaması gerekiyor peki dünya yüzeyinde...

quote:

Orijinalden alıntı: futurist16

Bana göre David Brock olması imkansıza yakın. Trump'ı getiren/koruyan kişiler küresel güçlerin karşısında olan kişiler. D.B. ise tam tersine Pizzagate'in tam ortasında, Hilary'yi desteklemenin merkezinde, Kissinger, Bush, Clintonlar'ın çemberinde onlardan bir tık alt kademede bir uşak. Trump saldırgan politika izlemiyor aslında yanlış yollarla da olsa bence korumacı politika izliyor. Eğer politika değiştirmezse daha az savaşların daha az darbelerin yaşandığı yıllar yaşayacağız.

quote:

Orijinalden alıntı: futurist16

Sen "iddia ediyorlar" demiştin yani senin demediğini biliyordum iddiaya görüşümü yazdım.

Kimin dediğini de cevabınla öğrendim.

R.Stein'ın Hillaryci/PizzaGate'ci birini Trump'çı ilan etmesi saçmalık falan değil tamamen manüplasyon.

quote:

Orijinalden alıntı: toxoplazma

düz dünya teorisinde hatalı çok noktalar var ama. küre dünyaya göre de açıklanamayan yerler var. mesela cape town'dan auckland'a direk uçuş yok. nasa'nın 1969'da aya çıkması da senaryo. daha hala uzay ve dünya hakkında bilmediğimiz çok şey var.