Şimdi Ara

Canon EOS M5 alınır mı ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
13
Cevap
0
Favori
625
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Canon EOS M5 alınır mı ? Kendim sorup kendim cevaplayacağım biraz ama elbette ki kanıtlı ve kaynaklı, doğru-düzgün yorumlara açık olacaktır konu. Yoksa niye açalım foruma konu, değil mi ?

    Önce bir kanıt :
    Canon EOS M5 alınır mı ?

    Peki 1 tek kanıt yeter mi ? Yetmesin elbette hiç kimseye. Ben de yetmemesinden yanayım her zaman.

    Ürünlere fiyat/performans olarak da bakalım mesela,
    Gelelim gövde olarak fiyatlarına !..
    Canon EOS M5 - 5.000 TL ! ( Fotoğraf çekiminde 5 eksenli IS yok ! Sadece videoda ve o da yazılımsal IS var ! )
    https://goo.gl/kmfjIU

    * Olympus'un bu her 2 gövdesinde de 5 eksenli IS özelliği mevcuttur. Bu özellik fizikidir. Elektromekanik çalışma sistemine sahiptir.
    Olympus OM-D E-M10 Mark II (15 Ocak 2016'ya kadar 300 TL. geri ödeme kampanyası ile 1.700 TL.
    www.fotozeynep.com.tr
    Foto Zeynep Online Alışveriş | - - -
    http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=14139


    Olympus OM-D E-M5 Mark II (15 Ocak 2016'ya kadar 300 TL. geri ödeme kampanyası ile 3.200 TL.
    www.fotozeynep.com.tr
    Foto Zeynep Online Alışveriş | KAMERA - Aynasız / Kompakt Sistem - Olympus - OM-D E-M5 Mark II Gövde (Gümüş)
    http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=12594


    Kağıt üzerinde OM-D E-M5 Mark II ile Canon EOS M5'in gövde fiyatları 1.099 us$ USA fiyatı. Kağıt TR'ye ulaşınca Canon-Olympus farkı böyle açılıyor demek ki.
    Pili bitik arkadaş ama bunların da yerelim, sevmeyelim, gıcık tüketici mod aktif edildi
    Kaynak :
    www.dpreview.com
    Side by Side Comparison Olympus OM-D E-M10 II vs. Olympus E-M5 II vs. Canon EOS M5: Digital Photography Review
    https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_em10ii&products=oly_em5ii&products=canon_eosm5

    Olympus'lar 310 ve 320 fotoğraflık pil ömrüne sahip, Canon EOS M5 : 295 fotoğraf pil ömrü. Eh, çok bir fark yok. Zaten artık üreticiler güncel gövdelerde enerji tasarruf modları ile bu CIPA verisi rakamın çok üstünde değerlere imza atabilmelerine imkan veriyor.

    Azıcık daha özelliklerine bakalım.
    Olympus'larda elektronik perde de var 1/16.000 hızında. Canon Eos M5'te 1/4000 hızlı mekanik perde.
    Hatta OM-D E-M5 Mark II'de 1/8000 hızında mekanik perde de var.

    Olympus M5, M5 Mark II ve M1, M1 Mark II'de su ve toz yalıtımı, -10 C'de çalışabilme özelliği de vardır. Olympus ürülerine de destek vermek bakımından örnek bir yol izlemektedir. Örneğin, OM-D E-M1 modeline en son v4.3 firmware güncellemesini çıkartmıştır. Daha yeni olan modellerinden M5 Mark II'ye v.2.3 güncellemesini yayınlamıştır. Bu firmware'ler genelde diğer üreticilerin çıkarttığı gibi sadece hata düzeltme ve yeni çıkan lenslere uyumluluk kazandırmak gibi işlevler ile gelmemişlerdir. Hatta öyle ki kimi güncellemeler ile birlikte gövdelere kazandırılan yeni özellikler sebebi ile kullanım kılavuzları bile güncellenmiştir !..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 28 Aralık 2016; 1:43:23 >







  • Koyduğunuz ekran görüntüsü hiç bir şey ifade etmiyor. Varsa aynı şartlarda iso, dinamik aralık vb testleri, ekleyin konuya karar verelim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Das Boot

    Koyduğunuz ekran görüntüsü hiç bir şey ifade etmiyor. Varsa aynı şartlarda iso, dinamik aralık vb testleri, ekleyin konuya karar verelim.



    O ekran görüntüsü kaynak, öyle olduğu için de site adresi var. Yani kimseye "Bak buna işte burada gördüğün gibi" demek gibi bir amaç ve niyet yok. Bu ekran görüntüsüne bakılıp karar verilsin diye konmadı buraya. Hoş öyle olsa bile hangi akıllı insanları bunun ile durdurup-kandırabileceğini zanneder bilemiyorum. Kendi yaptığım veya birilerinin derlediği ekran görüntülerini zaten kanıt diye kabul edilmesini istemem, beklemem. Çünki buralardaki rakamları da değiştirmek pek kolayca mümkün.

    Paylaştığım kaynaklardan istenilen verilere bakılabilir.

    Ayrıca şöyle bir link de vereyim vatandaşa zahmet olmasın
    https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-review/5

    Ayrıca bakınız... EOS M5'te Canon 80D'deki sensör kullanıldığı söyleniyor. Değil mi ?
    Buyrun dinamik aralık karşılaştırması

    Canon EOS M5 alınır mı ?

    Kaynak :http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20700D,Canon%20EOS%2070D,Nikon%20D5500,Olympus%20OM-D%20E-M5,Olympus%20OM-D%20E-M5%20Mark%20II,Sony%20ILCE-6000




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II___1076_1006

    Benim kaynağaıma göre de iso ve dr'de 80D önde görünüyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Das Boot

    https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II___1076_1006

    Benim kaynağaıma göre de iso ve dr'de 80D önde görünüyor.

    O da güzel, elbette ki kaynak paylaşıyoruz işte.
    Fakat bugüne kadar özellikle de Canon kullanıcıları bu DxO Mark'ı her türlü inkar etmişlerdir. Binlerce kez rastlamışımdır :) Canon kullanıcılarına sorun yeryüzünün en inanılması güç sitesi bu DxO Mark'tır. Yanlış mıyım ?
    Öyle görünüyor ki olay bu 80D ve EOS M5'e gelince DxO Mark'a sımsıkı sarılacaklar ! Çok eğlenceli günler göreceğiz...

    Hoş bu DxO Mark'ın sonucundakini kabul edecek olsak dahi 5 eksenli IS'i olmayan Canon APS-C'ler karşısında tripod ve gündüz iyi ışıklı çekimler haricinde Olympus M5 Mark II'de 5 stop IS avantajı sebebi ile kullanıcı yine de ISO'yu daha düşük tutarak daha temiz, dinamik aralığı daha yüksek sonuç alacaktır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Aralık 2016; 1:32:30 >




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Gövdede yoksa lenste var IS.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Das Boot

    Gövdede yoksa lenste var IS.

    Desenize canon kullanıcıları is için ayrı ücret ödemeye mecburlar. (Bir canon kullanıcısı)

    Filmli makine lensleri ile kullanılınca çok faydası oluyor o gövdeden is in. Video perofrmansı da iyi olsaydı da on numara stabilizersiz videolar çekseydik :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Indirim sanirim 15 ocak 2016 degil 17 olacakti yanilmiyorsam.



    M4\3 devavantajlarida az degil.



    Bu segmentte her makinanin birbjrine ustunlujleri avantajlari dezavantajlari var.



    Fakat asil sorun fiyatlarinin cok yuksek olmasi.



    Aynasiz kullanicisinin ne seri cekime ne zoom lenslere nede cok cok titresim engelleme sistemlerine ihtiyaclarinin oldugunu dusunmuyorum.



    Bu fiyata ben 6d sensorunu gelistirdim aynasiza koydum dese kosa kosa alirdim.
  • Tabi,
    Tam kare sensör ile kıyaslandığında 2x çarpan dezavantajı konuşulur. O ise örneğin Canon APS-C ile kıyaslarsanız çarpan farkı 0.4x'tir.
    En son resmi üreticisinin ürettiği 70 küsür çeşitliliğe sahip doğal uyumlu lens çeşitliliği ile m43 sistem aynasızlar içerinde en zengin lens havuzuna sahip sistem.
    5x titreşim engellemenin gereği ve önemi de çok. Bu özelliği olmayan bir gövdeyi kullanan düşük ışık koşullarında fotoğraf çekeceği zaman örneğin ISO 1600'e çıkması gerekir ama 5 eksenli IS'e sahip olan bir m43 kullanıcısı aynı sahneyi ISO 400,800 ile fotoğraflayabilecektir. Bu da eşittir zaten dinamik aralıkta denk olan m43'lerin ISO başarımı olarak, noise olarak daha temiz fotoğraf vermesi demektir ! Hatta gövdede 5 eksenli IS olmasının avantajı ile eski filmli makina lenslerini dahi kullanırken bundan yararlanabilecektir. m43 sistemin en önemli avantajlarından birisi olan ufak, hafif olması nedeni ile kullanıcı bu sistemi koca sırt çantası içinde ağır ve hacimli ekipmanlar taşımamak için tercih eder çoğunlukla. Haliyle tripod taşımak da günlük kullanımda çok mümkün olmadığından 7/24 özellikle de sokak fotoğrafçılığını düşününce 5 eksenli IS'in avantajı artık sadece m43'te değil Sony aynasız kullanıcıları tarafından da çok beğeni görmüştür.

    Aynasız sistem fotoğraf makinalarının genel bir avantajı da aynalı sistemlerde olduğu gibi LCD ekran kullanılarak fotoğraf çekildiği durumlarda deklanşör gecikmesi olmamalarıdır. Çünki veri sensörden elektronik vizöde de LCD ekrana da aynı hızda iletilmektedir. O ise klasik aynalı sistem tüm d-slr'larda LCD'den çekimlerde mekanik ayna sisteminin aradan kalkması gerekmektedir ve bu işlem de kimi d-slr modellerinde 0.5 ile 1.7 saniyeye varan deklanşör gecikmesine neden olmaktadır.
    Bu konuya ait kanıt :http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3400/nikon-d3400A6.HTM (Live View mode Full AF lag bölümüne bakınız)http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6.HTM
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A6.HTM
    Kıyaslamanız için bir de aynasız linki verelim :http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A6.HTM (Bahsettiğim sebepten ötürü aynasızlarda ayrıca "Live View AF hızı belirtilmez, çünki vizör ile aynıdır bu hız. Dahasını kaynaktan kendiniz de inceleyebilirsiniz elbette). "E bunun ne önemi var, ne gereği var ?" gibi bir yorum aklınıza gelebilir. Fotoğraf çekerken herkesin her zaman gayet rahat duruş pozisyonlarında olamayacağını herhalde tahmin edersiniz. Kimi zaman yere boylu boyunca uzanır veya makinayı koyar ve LCD'den çeker, kimi zaman 2 eli ile başının 40-50 cm. üstünde tutarak fotoğraf çekmemiz gerekebilir. Yine doğada makro çekimlerde bu durum önem kazanır. Haliyle bu durumlarda vizörden bakmak mümkün olamayabilir.

    Yine makro çekimlerde Olympus'un OM-D E-M10 mark II ve M5 Mark II, M1 ve M1 mark II, PEN-F modellerinde gövdede yazılımsal olarak "Focus stacking" yani odak istifleme(odak bindirme) özelliği de mevcuttur. Bu özellik sayesinde kullanıcı tercih ettiği sayıda kare kadar makina tarafından otomatik ayarlanan farklı odak bölgeleri ile çekişmiş fotoğrafları 1 saniyenin altında çekebilmektedir. Bakınız bir önceki mesajda gereksiz denilen seri çekim hızı ! Kullananlar bu özelliğin elde çekimlerde dahi başarılı sonuçlar verdiğini söylemektedirler. 2x çarpanın bir avantaj sağladığı konu da makro fotoğrafı çekim alanındadır !.. Bugün Türkiye fiyatı 1.000 TL. altında fiyata bulunan Olympus 30 mm. F3.5 , 1.25 x büyütme oranına sahip olan makro lensin 35mm. eşdeğeri büyütme oranı ise 2.5 kattır.

    M5, M5 Mark II ve M1, M1 Mark II'de su ve toz yalıtımı, -10 C'de çalışabilme özelliği de vardır.

    Özellikle telede 2x çarpanın avantaj olduğu bir durum için zoom lenslere gerek yok denmesi çok ilginç bir düşünce.

    Canon EOS M5 alınır mı ?
    Rainbow Bee-eater by Vas, on Flickr
    OLYMPUS M.300mm F4.0 , ƒ/5.6, 300.0 mm, 1/3200, iso 1600

    Seri çekim ?
    Canon EOS M5 alınır mı ?
    Rainbow Bee-eater composite by Vas, on Flickr
    OLYMPUS M.300mm F4.0, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/3200, iso 400

    Canon EOS M5 alınır mı ?
    Rainbow Bee-eater by Vas, on Flickr
    OLYMPUS M.300mm F4.0, ƒ/5.6, 300.0 mm, 1/3200, iso 400

    Kullanılan gövde de Olympus OM-D E-M1 : 3.000 TL. (http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=9214 )

    Arkadaşlarımız araştırsınlar isterlerse. Bu kuşu, bu şekilde fotoğraflayabilmiş ne kadar kişi var ve ekipmanları nelerdir ?https://www.flickr.com/search/?text=rainbow%20bee%20eater

    Ben yüzlerce dala konmuş dururken fotoğraflanmışını gördüm.

    Olympus Kış 2016 Kampanyası - 15 Ocak 2017 gün bitimi tarihine kadar sürmektedir. Kampanya dahilindeki ürünleri seçerek toplamda 2.000 TL. ye kadar varan indirim ile ekipmanınızı tamamlayabilirsiniz.
    Resmi Kaynak :https://winterbonus.olympus.eu/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=61&lng=tr



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 28 Aralık 2016; 6:33:19 >




  • Eos m5 in fiyatlandırmasının hedef kitlesinin çok üstünde olduğunu düşünüyorum. Kendisine rakip olarak Sony a6500 ü almış gibi görünüyor ki bence bu özelliklerle son derece yanlış bir rakip seçmiş. Bu fiyatlara tabiki kullanıcıların tercihi Sony den yana olacaktır.



    Bu fiyatlara çıkınca mutlaka az daha kasıp gövdede axis ve 4k çekim gibi özellikleri eklemeliydi...Belki o zaman kullanıcıların dikkatini çekebilirdi.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ::Ashes::

    Indirim sanirim 15 ocak 2016 degil 17 olacakti yanilmiyorsam.



    M4\3 devavantajlarida az degil.



    Bu segmentte her makinanin birbjrine ustunlujleri avantajlari dezavantajlari var.



    Fakat asil sorun fiyatlarinin cok yuksek olmasi.



    Aynasiz kullanicisinin ne seri cekime ne zoom lenslere nede cok cok titresim engelleme sistemlerine ihtiyaclarinin oldugunu dusunmuyorum.



    Bu fiyata ben 6d sensorunu gelistirdim aynasiza koydum dese kosa kosa alirdim.

    Hocam 2x çarpanın yarattığı alan derinliği dışında m43'ün başka ne gibi dezavantajları var ? Mesela detayı yakayabilmede apsc'ye göre geride midir ?
  • eyozgurluk kullanıcısına yanıt
    Detay yakalamada muhakkak geridedir.



    Fakat ; bu çok değişkene bağlı bir durum olduğu için sırf sensor buyuk diye kucuk olandan daha fazla detay yakalayamaz.



    Yani apsc 24megapixel alıp ustune bu megapixeli karşılayamayacak ucuz bir lens alırsanız m43 sensorlu 16 megapixel ve ucuz olsa bile çozunurluğu karşılayacak bir lense sahip aletin performansını alamayabilirsiniz.

    Birde her apsc her m43 sensor bir değil.

    Çok takılmamak lazım teknik konulara vesselam.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ::Ashes:: -- 23 Ocak 2017; 1:27:6 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • hocam M1 var bende onu satıp bunu mu alsam :)
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.