Şimdi Ara

Avrupanin sinirlari?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
30
Cevap
0
Favori
2.168
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar sanirim sizde son zamanlarda görmüşsünüzdür, Güney Kafkasya devletleri Gürcistan, Azerbaycan ve Ermenistan Avrupanin bir parçasi olarak algilaniyor.

    Öylemi gerçekten? Yani Avrupanin sinirlari nerededir gerçekte?



  • Avrupanın çıkarları nerde ise avrupanın sınırları oradadır.(Bkn.Kazakistan,israil)
  • Beyler UEFA'ya kulak asmayın siz. Avrupa'nın doğal sınırı batıda sabittir zaten. Doğuda da Ural dağlarıdır. Yani Ermenistan'ın ve Güristan'ın Avrupa sınırlarına dahil edilmesi direk bu saydığım milletlerin hristiyan olmaları ile alakalıdır. Yoksa Avrupa ile alakaları yoktur coğrafi olarak. Kafkas veya ön-ortaasya devleti sayılabilir...
  • Peki ya Azerbaycan? Azerbaycan Ermenistandan daha Avrupaya yakin coğrafi olarak mesela. Bu üç devlet Kafkas devletleri, ama Doğu Avrupami yoksa Ön Asyami orasi belli değil tam olarak...

    Buda harita.....



    Dediklerine göre Gürcistan ve Azerbaycanin Doğu Avrupada topraklari var ama Ermenistan tamamen Ön Asyada yerleşiyor ama Gürcistan ve Azerbaycanla her yönden bağlari olduğu için Ermenistanida Avrupaya almişlar......



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Shinigamii -- 25 Kasım 2007; 21:12:21 >
  • Avrupa'nın coğrafi sınırları değişmez. Sabittir. Sen şimdi Azerbaycan'ı Avrupa'ya almışlar diyorsun. Ne zaman almışlar? Azerbaycan AB üyesi mi? Sen UEFA'ya endeklemişsin bunu biraz. UEFA'ya bakarsan orta-asyadaki Kazakistan da Avrupa. Bak coğrafi harita bu;

     Avrupanin sinirlari?


    Gördüğün gibi Ural dağlarının yeri bellidir. Aşağıda da sınır Kafkas dağlarıdır. Onlar da çok açık gözüküyor. Eğer Gürcistan coğrafi olarak Avrupa'da olsaydı AB'li parlementerler "Türkiye coğrafi olarak Avrupa'ya ait değildir" diye yaygara kopartmazlardı. Çünkü, doğuda da, batıda da komşularımız Avrupalı. O zaman nasıl Türkiye coğrafi olarak Avrupa'ya dahil olmuyor?

    Dediğim gibi Gürcistan ve Ermenistan'ın tarihsel bağlamda Avrupa'ya dahil edilmesi tamamen bu milletlerin hristiyan olmaları ile alakalıdır. Ermenistan hristiyanlığı ülke olarak kabul eden ilk devlettir. Onlara kıyak geçmeyeceğiz de kime kıyak geçeceğiz, değil mi? Yoksa koskoca İran'a komşu olan bir Ermenistan nasıl Avrupa'ya dahil olabilir ki? Onlara bakarsan orta-doğudaki İsrail de Avrupa'dadır. Avrupa safsatası işte.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Algol Perseus

    Avrupa'nın coğrafi sınırları değişmez. Sabittir. Sen şimdi Azerbaycan'ı Avrupa'ya almışlar diyorsun. Ne zaman almışlar? Azerbaycan AB üyesi mi? Sen UEFA'ya endeklemişsin bunu biraz. UEFA'ya bakarsan orta-asyadaki Kazakistan da Avrupa. Bak coğrafi harita bu;

     Avrupanin sinirlari?


    Gördüğün gibi Ural dağlarının yeri bellidir. Aşağıda da sınır Kafkas dağlarıdır. Onlar da çok açık gözüküyor. Eğer Gürcistan coğrafi olarak Avrupa'da olsaydı AB'li parlementerler "Türkiye coğrafi olarak Avrupa'ya ait değildir" diye yaygara kopartmazlardı. Çünkü, doğuda da, batıda da komşularımız Avrupalı. O zaman nasıl Türkiye coğrafi olarak Avrupa'ya dahil olmuyor?

    Dediğim gibi Gürcistan ve Ermenistan'ın tarihsel bağlamda Avrupa'ya dahil edilmesi tamamen bu milletlerin hristiyan olmaları ile alakalıdır. Ermenistan hristiyanlığı ülke olarak kabul eden ilk devlettir. Onlara kıyak geçmeyeceğiz de kime kıyak geçeceğiz, değil mi? Yoksa koskoca İran'a komşu olan bir Ermenistan nasıl Avrupa'ya dahil olabilir ki? Onlara bakarsan orta-doğudaki İsrail de Avrupa'dadır. Avrupa safsatası işte.


    Kardeş güneyde sinir Kafkas dağlari diyorsun, o Kafkas dağlari Azerbaycanin ve Gürcistanin içinden geçiyor, ee ozaman hem öyle diyorsun sonrada böyle. Kafkas sira dağlarinin Gürcistan ve Azerbaycanin içinden geçtiğiyini bilmiyormuydun? tabiki bu ülkeler tam olarak Avrupada değil ama Avrupada topraklari var......Ayrica Uefa değil, Azerbaycanin ve Gürcistanin Doğu Avrupada topraklari var...

    Resmî adı Azerbaycan Cumhuriyeti (Azerice:Azərbaycan Respublikası)dır. Avrupa ve Asya kıtaları arasında, Güney Kafkasya'da yer alır.

    Gürcistanda ayni şekilde...

    Ayrica sen çok farkli düşünüyorsun, kimse demiyor onlar Avrupali ama Gürcistanin ve Azerbaycanin Avrupada topraklari var...En azindan modern coğrafya öyle söylüyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Shinigamii -- 26 Kasım 2007; 15:29:56 >




  • Benim ağız falan değiştirdim falan yok. Ne diyorsam o. En ufak bir çelişki bulamazsın. Ayrıca yazdığım büyük mesajlara alıntı yapmazsan hem ben memnun kalırım, hem de forumda rezil bir görüntü oluşmaz. Nasıl olsa kimse böyle fuzuli bir konuyla ilgilenmiyor benden başka...

    Bak, bu sefer açıklamalı. Her şey ortada;

     Avrupanin sinirlari?


    Eğer senin yapıştırdığın siyasi harita ile karşılaştırırsan Gürcistan sınırını gayet açık ve net görürsün. İşte o sınır normalde Avrupa'nın da güney sınırıdır. Azebaycan'ın Avrupa ile uzaktan yakından alakası yoktur. Gürcistan'ın da, Ermenistan'ın da... Hatta 24 bin küsürlük Trakya dışında Türkiye'nin de...

    Şimdi ben bir kitap yazarım; Moğolistan Avrupadadır diye. Bunu basın evine veririm bassın diye. Öbür taraftan arkeologlara ve antropologlara para veririm, bakın şöyle şöyle olacak diye. Gazetelerde, haber sitelerinde çıkar bu. Ondan sonra bir kaç bilim adamına da para veririm, tezimi destekle diye. Bir bakmışsın, Moğolistan Avrupada...

    Her zaman söylerim; 21.yy'da okuduğunuz, gördüğünüz her şeye inanmayın diye. Genelde gerçek olanlar; görmedikleriniz, göremedikleriniz veya onların size göstermek istemediği şeylerde gizli...




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Kibris Turkiye gumruk ucreti
    7 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Algol Perseus

    Benim ağız falan değiştirdim falan yok. Ne diyorsam o. En ufak bir çelişki bulamazsın. Ayrıca yazdığım büyük mesajlara alıntı yapmazsan hem ben memnun kalırım, hem de forumda rezil bir görüntü oluşmaz. Nasıl olsa kimse böyle fuzuli bir konuyla ilgilenmiyor benden başka...

    Bak, bu sefer açıklamalı. Her şey ortada;

     Avrupanin sinirlari?


    Eğer senin yapıştırdığın siyasi harita ile karşılaştırırsan Gürcistan sınırını gayet açık ve net görürsün. İşte o sınır normalde Avrupa'nın da güney sınırıdır. Azebaycan'ın Avrupa ile uzaktan yakından alakası yoktur. Gürcistan'ın da, Ermenistan'ın da... Hatta 24 bin küsürlük Trakya dışında Türkiye'nin de...

    Şimdi ben bir kitap yazarım; Moğolistan Avrupadadır diye. Bunu basın evine veririm bassın diye. Öbür taraftan arkeologlara ve antropologlara para veririm, bakın şöyle şöyle olacak diye. Gazetelerde, haber sitelerinde çıkar bu. Ondan sonra bir kaç bilim adamına da para veririm, tezimi destekle diye. Bir bakmışsın, Moğolistan Avrupada...

    Her zaman söylerim; 21.yy'da okuduğunuz, gördüğünüz her şeye inanmayın diye. Genelde gerçek olanlar; görmedikleriniz, göremedikleriniz veya onların size göstermek istemediği şeylerde gizli...


    Kafkas dağlari Rusya-Gürcistan-Azerbaycan arasindadir, sadece Rusya-Gürcistan değil bu bir...

    İkinciside Gürcistan ve Azerbaycan Türkiyenin kuzeydoğusunda, Ermenistan anladik Türkiyenin doğusunda ama Gürcistan ve Azerbaycan baya bir kuzeyde Türkiye ve Ermenistana göre. Ondan bana biraz öyle geliyor, umarim anlamişsindir.

    Ermenistan tabiki değil ama Azerbaycani ve Gürcistani coğrafik olarak Avrupaya koyanlar var koymayanlarda, bu kadar basit. Ama Avrupada olmadiklari iddiasi daha güçlü tabiki. Ama Gürcistanin ve Azerbaycanin kuzey kesimlerinin Doğu-Avrupada olduğuna eminim çünkü oralardan Büyük Kafkas sira dağlari geçiyor......

    Ama bende öyle tahmin veriyorum, yani genel olarak Avrupada değiller.




  • Aslına bakarsan Ruslar da coğrafi olarak pek Avrupa'da sayılmaz ama Hint-Avrupa ırkından, başka bir deyişle Aryan oldukları için coğrafi olarak Avrupa'ya dahil edilirler. Aslında Avrupa kendisini Asya'dan izole etmek amacıyla yapay olarak ayırmıştır. Yoksa Asya-Avrupa yoktur. Avrasya vardır...
  • Kardeş ben bu Aryan saçmaliğina hiç inanmiyorum. Slav vardir, Cermen vardir vs......Bunlar birbirlerinden farkli....Hitler buldu böyle şeyleri işte....

    Ama başka konularda katiliyorum.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Attila-HUN

    Kardeş ben bu Aryan saçmaliğina hiç inanmiyorum. Slav vardir, Cermen vardir vs......Bunlar birbirlerinden farkli....Hitler buldu böyle şeyleri işte....

    Ama başka konularda katiliyorum.


    Hitler hiç bir şey icat etmedi. Aryan tanımı, Cermenliğin, Keltliğin ve Slavlığın üstünde bir "çatı" kimliğidir. Bu tanıma Latinler de girebilir. DNA olarak hepsi Aryandır. Nasıl ki senin DNA'n Japonya'da ki adamla uyuşuyorsa...
  • O sadece bir dil grubu. Finnlilerde Ural-Altay dil grubundan, onlarla bizim aramizda ne gibi bir bağ olabilirki irk açisindan? Hint-Avrupa bir irk değil dil grubu. Ona kalsa İranlilar ve Hindistanlilarda Aryan, çünkü Hint-Avrupa dilini konuşuyorlar.

    İrk"dan çok dille alakali birşey. Kelimelerde benzerlik yok ama kuruluş şekilleri yakin.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Shinigamii -- 26 Kasım 2007; 20:56:09 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Attila-HUN

    O sadece bir dil grubu. Finnlilerde Ural-Altay dil grubundan, onlarla bizim aramizda ne gibi bir bağ olabilirki irk açisindan? Hint-Avrupa bir irk değil dil grubu. Ona kalsa İranlilar ve Hindistanlilarda Aryan, çünkü Hint-Avrupa dilini konuşuyorlar.

    İrk"dan çok dille alakali birşey. Kelimelerde benzerlik yok ama kuruluş şekilleri yakin.


    Atladığın bir nokta var. Hem de çok önemli bir nokta. Dil, ırkın doğrudan aynasıdır. Bugün bir grup insan eğer Türk kökenli bir dil konuşuyorsa, onların Türk kökenli olmadıklarını iddaa etmek tamamen yanılgıdır. Lütfen şimdi bir yerden Fince bir metin bul ve oku. Rahat bir şekilde mi okuyabiliyorsun, yoksa İngiliceyi hiç bilmeyen bir adamın okuduğu gibi takıla tökezliye mi?

    Hintililer Hintlidir. Hatta öyle ki; tarih-öncesi dönemlerde Hint yarım adası bir ada olduğu için başlı başlarına ana-ırk türü oluştururlar. Tıpkı siyah Afrika ırkı gibi. Onların Aryan olduğunu iddaa etmek salaklıktır. Çünkü Aryanlar beyaz tenlidir.

    Zaten Hint-Avrupa efsanesi yalan ve sahtekarlıktır. Avrupalıların soylarının temelini Kelt ve Cermen karanlığında olduğunu inkar etmek için ortaya attıkları bir palavradır...




  • Dediğim gibi Avrupanin dişina çikmasi saçmalikdir. İranmiş, Hindistanmiş falan....

    Ayrica beyaz tenle alakasi var tabiki ama bütün beyaz tenli insanlar Aryan değildirki. Mesela Finnliler değildir.

    Türk boylarindada baya çok beyaz irkdan olan gruplar var. Peçenekler, Gagavuzlar, Balkan Türkleri, Azerbaycan Türkleri (Azerbaycan Cumhuriyetindekiler için geçerli, İrandaki Azerilerin Rusyadan ayrilan Azerilerle bağlari çok azdir), Türkiye Türklerinin coğunluğu vs....Yani her beyaz insan Aryan değildir, bu düşünce çok yanliştir.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Attila-HUN

    Dediğim gibi Avrupanin dişina çikmasi saçmalikdir. İranmiş, Hindistanmiş falan....

    Ayrica beyaz tenle alakasi var tabiki ama bütün beyaz tenli insanlar Aryan değildirki. Mesela Finnliler değildir.

    Türk boylarindada baya çok beyaz irkdan olan gruplar var. Peçenekler, Gagavuzlar, Balkan Türkleri, Azerbaycan Türkleri (Azerbaycan Cumhuriyetindekiler için geçerli, İrandaki Azerilerin Rusyadan ayrilan Azerilerle bağlari çok azdir), Türkiye Türklerinin coğunluğu vs....Yani her beyaz insan Aryan değildir, bu düşünce çok yanliştir.



    Sanırım amaç Avrupa Birliği değil de!Dünya birliği de ondan...Yani globalleşme.Önemli olan sizin katacağınız ülkeleri ne kadar zamanda sindirebileceğiniz?Öncelikle bir altyapı oluşturuluyor, siz hazır olunca dahil oluyorsunuz.Avrupa Birliği ,globalleşmenin küçük adı,sonuç ta bu birliğe Avustralya da dahil olacak Antartika da!Globalleşme iyi mi kötü mü?bu ayrı bir tartışma konusu!Ben kaçınılmaz olan Globalleşme diyorum.İsteyenle tartışmaya hazırım.Kendine güveni olmayanlar yozlaşmadan bahsedebilir.Ben kendi kültürümü kaybetmeden de, "dünya ortak kültürü" ile entegrasyona inanıyorum.Ki siz inanmasanız da zaten o kültüre dahilsiniz.Önemli olan siz ona ne?!katıyorsunuz ona bakmak lazım.

    İranda ki Azerilerle , Azerbaycandaki Azerilerin bağları çok azdır demişsiniz ...Kaynağınız nedir?Bırakın aynı kültürden gelen etnik yapıyı, birbiri ile komşu olan ve İki ayrı etnik kökenden gelen, farklı din anlayışına sahip insanlar dahi akraba olabiliyorken siz nasıl oluyorda böyle bir iddia da bulunabiliyorsunuz?Tarih bilginiz nedir?Bu konuda bir araştırmanız varmı?Aydınlatırsanız sevinirim.

    Saygılarımla,



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Massaimassai -- 26 Kasım 2007; 21:59:47 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Attila-HUN

    Dediğim gibi Avrupanin dişina çikmasi saçmalikdir. İranmiş, Hindistanmiş falan....

    Ayrica beyaz tenle alakasi var tabiki ama bütün beyaz tenli insanlar Aryan değildirki. Mesela Finnliler değildir.

    Türk boylarindada baya çok beyaz irkdan olan gruplar var. Peçenekler, Gagavuzlar, Balkan Türkleri, Azerbaycan Türkleri (Azerbaycan Cumhuriyetindekiler için geçerli, İrandaki Azerilerin Rusyadan ayrilan Azerilerle bağlari çok azdir), Türkiye Türklerinin coğunluğu vs....Yani her beyaz insan Aryan değildir, bu düşünce çok yanliştir.


    Tevrat da Türklerden "beyaz ırk" diye bahsedilir. Bu onların Aryan olduğu anlamına gelmez. Ama Türkler aslında köken olarak beyaz tenlidirler -sanılanın aksine. Kazak Türklerine veya Yakut Türklerine bakacak olursanız, açık bir şekilde beyaz tenli olduklarını görürsünüz. Ama onlar tamamen Turanoid'dir...

    @ Massaimassai

    Globalleşmenin yok olması için sadece bir dünya savaşı veya ABD'nin çöküşü yeterlidir. O kadar zor bir şey değil yani...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Algol Perseus


    @ Massaimassai

    Globalleşmenin yok olması için sadece bir dünya savaşı veya ABD'nin çöküşü yeterlidir. O kadar zor bir şey değil yani...


    Ya İngiltere cephesi kazanırsa ?

    Ayrıca bu tip bir savaşta (İngiltere'nin kaybetmesine, ABD'nin çökmesine kadar gidecek.) Dünya'da taş taş üstünde kalmaz.
  • @ EagleWING

    Hangi İngiltere cephesi? ABD demek, İngiltere demektir zaten. İngiltere krallığı yok olmadan ABD çökmez. Bunun tersi de geçerli, ABD çökmeden İngiltere çökmez. Sonuçta ikisi de kapitalist dünya görüşüne sahiptir.

    Savaş konusuna gelince; her savaş yıkıcıdır. Şu an bile dünya üzerinde bir çok insan çatışmalar yüzünden ölüyor. ABD, Irak ve Pakistan gibi ülkelere masa altından kökten dincilik aşılayarak onları kışkırtıyor ve ondan sonra onları terörist diye tavşan gibi avlıyor. Demek istediğim; zaten bu kadar insan ölüyorken, ABD'nin yıkılması gibi insani bir amaç adına ne kadar insan ölse azdır.

    Ama nükleer silah kullanılırsa sakat. O zaman dünyanın sonu gelebilir...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Algol Perseus


    quote:

    Orjinalden alıntı: Attila-HUN

    Dediğim gibi Avrupanin dişina çikmasi saçmalikdir. İranmiş, Hindistanmiş falan....

    Ayrica beyaz tenle alakasi var tabiki ama bütün beyaz tenli insanlar Aryan değildirki. Mesela Finnliler değildir.

    Türk boylarindada baya çok beyaz irkdan olan gruplar var. Peçenekler, Gagavuzlar, Balkan Türkleri, Azerbaycan Türkleri (Azerbaycan Cumhuriyetindekiler için geçerli, İrandaki Azerilerin Rusyadan ayrilan Azerilerle bağlari çok azdir), Türkiye Türklerinin coğunluğu vs....Yani her beyaz insan Aryan değildir, bu düşünce çok yanliştir.


    Tevrat da Türklerden "beyaz ırk" diye bahsedilir. Bu onların Aryan olduğu anlamına gelmez. Ama Türkler aslında köken olarak beyaz tenlidirler -sanılanın aksine. Kazak Türklerine veya Yakut Türklerine bakacak olursanız, açık bir şekilde beyaz tenli olduklarını görürsünüz. Ama onlar tamamen Turanoid'dir...

    @ Massaimassai

    Globalleşmenin yok olması için sadece bir dünya savaşı veya ABD'nin çöküşü yeterlidir. O kadar zor bir şey değil yani...


    Globalleşme ABD veya dünyanın başka bir devletinin tekelinde değildir.Globalleşme bu dünya nın ortak geleceğidir.Ve "bu gelecekte" sizin hangi evresinde katıldığınız ve etkinliğiniz önemlidir.Bir Türk olarak,bir Müslüman olarak,bir insan olarak ne yaptığınız nasıl yaptığınız ne kadar yaptığınız önemli.İyi ve doğru (görece) yapmazsanız pasivize olmaya mahkumsunuzdur.

    Saygılarımla,




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Algol Perseus

    @ EagleWING

    Hangi İngiltere cephesi? ABD demek, İngiltere demektir zaten. İngiltere krallığı yok olmadan ABD çökmez. Bunun tersi de geçerli, ABD çökmeden İngiltere çökmez. Sonuçta ikisi de kapitalist dünya görüşüne sahiptir.

    Savaş konusuna gelince; her savaş yıkıcıdır. Şu an bile dünya üzerinde bir çok insan çatışmalar yüzünden ölüyor. ABD, Irak ve Pakistan gibi ülkelere masa altından kökten dincilik aşılayarak onları kışkırtıyor ve ondan sonra onları terörist diye tavşan gibi avlıyor. Demek istediğim; zaten bu kadar insan ölüyorken, ABD'nin yıkılması gibi insani bir amaç adına ne kadar insan ölse azdır.

    Ama nükleer silah kullanılırsa sakat. O zaman dünyanın sonu gelebilir...


    Britanya İmparatorluğu haritalarda olmasa da siyasi olarak halen var. Ve böyle bir ittifak zor çöker gibi geliyor bana.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.