38 kilo esrarla yakalanan imam, 'Kullanıcıyım' dedi (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: 0z0z

O dillere dolanan meşhur "haşhaşiler" den olmasın bu imam

quote:

Orijinalden alıntı: 0z0z

quote: Orijinalden alıntı: asau quote: Orijinalden alıntı: 0z0z Doğu doğu doğu yazıp durmuşsunuz. Batıdan olsa ne fark eder? Din ve ahlak ayrıdır deseniz kurtulurdunuz. Din ahlaklı olmayı emretse de din ahlaklı olmayı sağlayamayabiliyor deseniz yine yeterli. Ya da her dindar ahlaklı olmayabilir dinli dinsiz kimsenin ahlakına kefil olamam deseniz en makbulü. Yani. Bu dünyada kimse kimsenin ahlakına kefil olamaz. Ahirette imanına da kefil olamayacağı gibi. Her insan kendi ahlakından ve inancından sorumludır. Bir başkasına kefil olan çok büyük yanılgıda olabilir. Sen ne yazdın güya. Ne diyorsun, anlamış değilim. Ben bir tespit yaptım, kendi görüşümü belirtmedim. Bir görüş belirtmişim gibi cevap vermeye kalkıyorsun. Hangi kişisel görüşü belirtmişim ki ona cevap veriyorsun. Anlatamadım galiba, ben bir tespit yapıyorum... 1. Doğulularda esrar ticareti çok yoğun hatta zirvelerde 2. Doğu'da esrar ticaretine sigara ticareti muamelesi yapılır. 3. Doğu'da genelde esrar ticaretinin dini açıdan sigara ticareti kadar günah olduğu inancı yaygın tespitini yapıyorum. Şimdi sen bu tespitlerimin yanlış olduğunu iddia ediyorsan doğrusunu söyle de bilelim. sen bu 3 maddenin yanlış olduğunu iddia ediyorsan doğruları yazarsın. Yazmadığım şeyleri, düşünmediğim şeyleri söylemişim gibi yorum yazman çok saçma. İnançtan, ahlaktan bahseden olmadı, kimsenin inancı veya ahlakı beni ilgilendirme. Ben bir tespit yaptım, onu da yazdım. Konuyu bağlamından saptırmanın bir anlamı yok. Esrarı normal gösteriyor muşum gibi alanen suç olan bir eylemi yaptığımı yani "esrarı normalleştirmek" eylemini yaptığım iddia ediliyor, bu da çok komik bir iddia. Hukuğu o kadar iyi bilen birisinin esrarı normal göstermeye çalıştığını hatta ona sigara kadar masum muamelesi çektiğini iddia etmeniz de çok komik bir durum.

Doğu batı

Ya da şu mezhep şu din yapıyor derseniz

Kendi inancınızla temel ahlakınızla birilerini savunmuş birilerini suçlamış olursunuz.

Gelelim konuya. Esrar bulunduran imam (38 kiloyu bir kişinin tüketemeyeceğini çocuklar bile bilir) bunun savunulacak tarafı yok. Bu kişiyi ne dini ne mezhebi savunabilir. Bu imam mesela hanefi olsa batılı olsa ne derdiniz?

Bakınız diyorum ki ahlak temel şeydir. Kim ki ahlaksızlık yapar ister bana yakın olsun ister uzak ne ona kefil olurum ne de savunmak zorunda kalırım. Kaldı ki zaten şuralıymış ya da şu mezheptenmiş diyerek de dini savunmak zaten yersizdir.

Yani bir insan ya ahlaklı olur ya da tersi. Bu insanın alt kimliklerinden birşeyler çıkarmak oldukça gereksizdir.

quote:

Orijinalden alıntı: Melladin

Casim diye bir ismi ilk defa duydum

quote:

Orijinalden alıntı: asau

İnsanları ırklarına, aidiyetlerine, memleketlerine ve yaşam tarzlarına göre asla değerlendirmem. Ama bu haberi duyunca 3 şey aklıma geldi ve araştırdım ve malesef aklıma gelenin aynısıyla karşılaştım. Bu adam (1) Doğulu ve (2) Şafiidir. Doğuda esrara (3) sigara muamelesi yapılır.

Doğu'da özellikle Şafii olanlara göre esrar sigara hükmündedir. O yüzden Doğu'da esrara bizim gibi kokain, eroin muamelesi yapılmaz. Doğu'da esrar ticareti sigara ticareti gibi masum görülür. Dediğim gibi Doğu'da yaşam tarzı veya mesleği ne olursa olsun esrara bakış açısı ve esrar ticareti konusunda düşündüklerini hayal bile edemezsiniz. Tabi başka yerlere göç etmeleri veya oralarda görev yapmaları bu saplantıyı değiştirecek değildir.

Son olarak yine tekrarlayayım. Asla Doğuluları veya bir ırkı veya bir bir yaşam biçimini hedef almıyorum. Yaşanan mutlak bir gerçekten bahsediyorum. O yüzden birileri hemen konuyu saptırıp şöyle dedin, böyle dedin. Yok bir bölgeyi veya bir ırkı hedef gösterdin, aşağıladın gibi saçma sapan eleştiriler yapmasın. OK