Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
2.Abdülhamit (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
1700lerde, geri kaldık ne yapalım diyen Osmanlı mı?
peki 1700 lerde geri kalmışlığını toparlamaya çalışalım diyen Osmanlı mı?
Ne demeye çalıştığınızı anlamadım.
Dünyada süper güç olan bir imparatorluk yok şuan. Hatta bir imparatorluk da yok. Osmanlı'nın yok olma sebebi imparatorlukların yıkılması. Osmanlı ya has bir şey değil yani. Küresel bir şey bu.
Ayrıca Abdülhamid en çok toprak kaybeden padişahların başında gelir. Nasıl olur da Osmanlı süper güç olacakmış?
Dediğim şu hocam 1700 lerde gelen Padişahların her biri geri kalmış olduklarının farkına varıp bunu toparlamaya çalıştılar.
Ayrıca İngiltere İngiliz krallığının soyundan gelme bir devlet.Dediğin gibi İmparatorluk yok ama imparatorların torunları var.
Abdülhamid o sırada kendi döneminde ki padışahlar gibi kısa saltanat değil uzun saltanat dönemi yaşadı ordunun hali belliydi o sırada Abdülhamid zekasıyla toprak kaybını azda olsa önledi onun yerine ağabeyi murat olsaydı şuan yazdığımız yazıları ingilizce olarak yaazardık bu da bir gerçek.
Kusura bakmayın saçma ve isabetsiz bir yazı olmuş.
Sana katılmıyorum 5.Murat Abdülhamid yerine tahtta olsaydı ne olurdu bunun cevabını verir misin?
Bir şey iddia etmedim ki neye katılmıyorsunuz? İhtimaller üzerinden tarih konuşulmaz.
Ayrıca zamanında İngilizler işgal de ettiler. Kimse İngilizce konuşmuyor.
Onun için mi dünya da en çok kullanılan 2.dil ingilizce
Sanırım ne dediğinizi unuttunuz. Abdülhamid olmasa İngilizce konuşuyor olurduk dediniz. İngilizler daha sonra işgal etti topraklarımızı. Ancak kimse İngilizce konuşmuyor.
Ben resmi dilimizin ingilizce olucağından bahsettim.Ayrıca okullarımızda ingilizce öğretiliyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
1700lerde, geri kaldık ne yapalım diyen Osmanlı mı?
peki 1700 lerde geri kalmışlığını toparlamaya çalışalım diyen Osmanlı mı?
Ne demeye çalıştığınızı anlamadım.
Dünyada süper güç olan bir imparatorluk yok şuan. Hatta bir imparatorluk da yok. Osmanlı'nın yok olma sebebi imparatorlukların yıkılması. Osmanlı ya has bir şey değil yani. Küresel bir şey bu.
Ayrıca Abdülhamid en çok toprak kaybeden padişahların başında gelir. Nasıl olur da Osmanlı süper güç olacakmış?
Dediğim şu hocam 1700 lerde gelen Padişahların her biri geri kalmış olduklarının farkına varıp bunu toparlamaya çalıştılar.
Ayrıca İngiltere İngiliz krallığının soyundan gelme bir devlet.Dediğin gibi İmparatorluk yok ama imparatorların torunları var.
Abdülhamid o sırada kendi döneminde ki padışahlar gibi kısa saltanat değil uzun saltanat dönemi yaşadı ordunun hali belliydi o sırada Abdülhamid zekasıyla toprak kaybını azda olsa önledi onun yerine ağabeyi murat olsaydı şuan yazdığımız yazıları ingilizce olarak yaazardık bu da bir gerçek.
Kusura bakmayın saçma ve isabetsiz bir yazı olmuş.
Sana katılmıyorum 5.Murat Abdülhamid yerine tahtta olsaydı ne olurdu bunun cevabını verir misin?
Bir şey iddia etmedim ki neye katılmıyorsunuz? İhtimaller üzerinden tarih konuşulmaz.
Ayrıca zamanında İngilizler işgal de ettiler. Kimse İngilizce konuşmuyor.
Onun için mi dünya da en çok kullanılan 2.dil ingilizce
Sanırım ne dediğinizi unuttunuz. Abdülhamid olmasa İngilizce konuşuyor olurduk dediniz. İngilizler daha sonra işgal etti topraklarımızı. Ancak kimse İngilizce konuşmuyor.
Ben resmi dilimizin ingilizce olucağından bahsettim.Ayrıca okullarımızda ingilizce öğretiliyor.
Resmi dilimiz İngiliz değil. Yakın tarihe kadar da uluslararası anlaşma dili Fransızca olduğu için liselerde Fransızca öğretiliyordu.
Kendi fantezi dünyanızda tarih yazıyorsunuz ve buna karşılık gerçekleri de pek umursamıyorsunuz. Diyecek bir şey yok.
Başarılar.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
2. Abdulhamit mi en cok toprak kaybeden padisahlarin basinda gelir?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi
2. Abdulhamit mi en cok toprak kaybeden padisahlarin basinda gelir?
Evet maalesef.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Hmm pekii..
Az oncede bir yerlerden baktim, bazilari: o tahta ciktiginda zaten rusya girmis topraklarimiza balkanlardan vs.. ona sadece masaya oturup berlin antlasmasina imza atmak kaldi diyor.
Yani vahdettin tahta cikarken ingilizin istanbula girdigi gibi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi
Hmm pekii..
Az oncede bir yerlerden baktim, bazilari: o tahta ciktiginda zaten rusya girmis topraklarimiza balkanlardan vs.. ona sadece masaya oturup berlin antlasmasina imza atmak kaldi diyor.
Yani vahdettin tahta cikarken ingilizin istanbula girdigi gibi.
O başka, toprak kaybetmek başka. Hepsine tahta çıktığı gün kaybetmedi ya. 30 küsür yıllık bir iktidardan bahsediyoruz burada.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Beyler Abdülhamidhan gerileme devrinin en iyi ve en zeki padişahıdır bu bi gerçek. -
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
1700lerde, geri kaldık ne yapalım diyen Osmanlı mı?
peki 1700 lerde geri kalmışlığını toparlamaya çalışalım diyen Osmanlı mı?
Ne demeye çalıştığınızı anlamadım.
Dünyada süper güç olan bir imparatorluk yok şuan. Hatta bir imparatorluk da yok. Osmanlı'nın yok olma sebebi imparatorlukların yıkılması. Osmanlı ya has bir şey değil yani. Küresel bir şey bu.
Ayrıca Abdülhamid en çok toprak kaybeden padişahların başında gelir. Nasıl olur da Osmanlı süper güç olacakmış?
Dediğim şu hocam 1700 lerde gelen Padişahların her biri geri kalmış olduklarının farkına varıp bunu toparlamaya çalıştılar.
Ayrıca İngiltere İngiliz krallığının soyundan gelme bir devlet.Dediğin gibi İmparatorluk yok ama imparatorların torunları var.
Abdülhamid o sırada kendi döneminde ki padışahlar gibi kısa saltanat değil uzun saltanat dönemi yaşadı ordunun hali belliydi o sırada Abdülhamid zekasıyla toprak kaybını azda olsa önledi onun yerine ağabeyi murat olsaydı şuan yazdığımız yazıları ingilizce olarak yaazardık bu da bir gerçek.
Kusura bakmayın saçma ve isabetsiz bir yazı olmuş.
Sana katılmıyorum 5.Murat Abdülhamid yerine tahtta olsaydı ne olurdu bunun cevabını verir misin?
Bir şey iddia etmedim ki neye katılmıyorsunuz? İhtimaller üzerinden tarih konuşulmaz.
Ayrıca zamanında İngilizler işgal de ettiler. Kimse İngilizce konuşmuyor.
Onun için mi dünya da en çok kullanılan 2.dil ingilizce
Sanırım ne dediğinizi unuttunuz. Abdülhamid olmasa İngilizce konuşuyor olurduk dediniz. İngilizler daha sonra işgal etti topraklarımızı. Ancak kimse İngilizce konuşmuyor.
Ben resmi dilimizin ingilizce olucağından bahsettim.Ayrıca okullarımızda ingilizce öğretiliyor.
Resmi dilimiz İngiliz değil. Yakın tarihe kadar da uluslararası anlaşma dili Fransızca olduğu için liselerde Fransızca öğretiliyordu.
Kendi fantezi dünyanızda tarih yazıyorsunuz ve buna karşılık gerçekleri de pek umursamıyorsunuz. Diyecek bir şey yok.
Başarılar.
Sana diyecek sözüm kalmadı ama seninle tartışmak çok iyi geliyor.
-
THE LAST WARRIOR
kullanıcısına yanıt
Ne açıdan?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Ne Ulu bir Hakan ne de Kızıl Sultan dır, klasik bir Osmanlı Padişahı idi. Tek emeli, Osmanlı nın bekayesi için varolmaktı. Bu da zaten neden Doğu ya karşı ayrı maske, batıya karşı ayrı maske taktığının özeti niteliğindedir. -
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
Ne açıdan?
Bilgilisin anladığım kadarıyla yaşçada büyüksün bilgilerinden yararlanmaya ihtiyaç duyabilirim
-
quote:
Orijinalden alıntı: ǤЅ
Ne Ulu bir Hakan ne de Kızıl Sultan dır, klasik bir Osmanlı Padişahı idi. Tek emeli, Osmanlı nın bekayesi için varolmaktı. Bu da zaten neden Doğu ya karşı ayrı maske, batıya karşı ayrı maske taktığının özeti niteliğindedir.
Saçmalamışsın kusura bakma. -
Nasıl tarih tartışılıyor böyle yahu.Kimisi diyor İngilizler indirdi kimi diyor Yahudiler.Ne belge var ne herhangi bir kanıt.Tam bir milli görüş kafası 
Adamın biri de çıkmış borçları sıfırladı demiş ya ne güldüm
-
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: ǤЅ
Ne Ulu bir Hakan ne de Kızıl Sultan dır, klasik bir Osmanlı Padişahı idi. Tek emeli, Osmanlı nın bekayesi için varolmaktı. Bu da zaten neden Doğu ya karşı ayrı maske, batıya karşı ayrı maske taktığının özeti niteliğindedir.
Saçmalamışsın kusura bakma.
Asıl saçmalık, Osmanlı geleneğine göre alması gereken kararları aldığı için ona Ulu Hakan ya da Kızıl Sultan yakıştırmalarını yapıp türlü misyonlar yükleyip bi tarafa çekme çalışması. Abdülhamit zaten çok tartışılan bi dönemde Osmanlı padişahları gibi karar aldı ve uyguladı. Ben onu bu yönü ile ayrı kılan bi özelliğinin olduğunu sanmıyorum ki konu eğer Ermeni olayı ise.
Kızıl Sultan diyen adamlar aynı vukuatı techir olayında yaparak kendileri zaten eleştirdikleri Abdülhamit in izinden gitmiş olmadı mı? Zaten Berlin de alınan kararlar da ileride bunların yaşanacağının göstergesi değil miydi?
Ulu Hakan diyenler de zaten günümüz sağ kesimin ergen tayfasından ibarettir.
Abdülhamit ise ne Ulu bir Hakandır ne de Kızıl Sultan dır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
1700lerde, geri kaldık ne yapalım diyen Osmanlı mı?
peki 1700 lerde geri kalmışlığını toparlamaya çalışalım diyen Osmanlı mı?
Ne demeye çalıştığınızı anlamadım.
Dünyada süper güç olan bir imparatorluk yok şuan. Hatta bir imparatorluk da yok. Osmanlı'nın yok olma sebebi imparatorlukların yıkılması. Osmanlı ya has bir şey değil yani. Küresel bir şey bu.
Ayrıca Abdülhamid en çok toprak kaybeden padişahların başında gelir. Nasıl olur da Osmanlı süper güç olacakmış?
Abdülhamid tahta çıkar çıkmaz patlak veren rus savaşından sonra rumelide kaybedilen topraklar ve mısır haricinde nereyi kaybetti?
-
quote:
Orijinalden alıntı: ǤЅ
quote:
Orijinalden alıntı: THE LAST WARRIOR
quote:
Orijinalden alıntı: ǤЅ
Ne Ulu bir Hakan ne de Kızıl Sultan dır, klasik bir Osmanlı Padişahı idi. Tek emeli, Osmanlı nın bekayesi için varolmaktı. Bu da zaten neden Doğu ya karşı ayrı maske, batıya karşı ayrı maske taktığının özeti niteliğindedir.
Saçmalamışsın kusura bakma.
Asıl saçmalık, Osmanlı geleneğine göre alması gereken kararları aldığı için ona Ulu Hakan ya da Kızıl Sultan yakıştırmalarını yapıp türlü misyonlar yükleyip bi tarafa çekme çalışması. Abdülhamit zaten çok tartışılan bi dönemde Osmanlı padişahları gibi karar aldı ve uyguladı. Ben onu bu yönü ile ayrı kılan bi özelliğinin olduğunu sanmıyorum ki konu eğer Ermeni olayı ise.
Kızıl Sultan diyen adamlar aynı vukuatı techir olayında yaparak kendileri zaten eleştirdikleri Abdülhamit in izinden gitmiş olmadı mı? Zaten Berlin de alınan kararlar da ileride bunların yaşanacağının göstergesi değil miydi?
Ulu Hakan diyenler de zaten günümüz sağ kesimin ergen tayfasından ibarettir.
Abdülhamit ise ne Ulu bir Hakandır ne de Kızıl Sultan dır.
Dostum Ermeniler adam hakkında Kızıl Sultan diye rus desteklisi bi kötüleme propagandası yapıyor.Son taht zamanlarında Yahudi elçiye öyle bir giydiriyorki ne sen sör ne ben söyleyeyim.
-
THE LAST WARRIOR
kullanıcısına yanıt
Tarihciyle mi tartisiyosun blokla gec
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Futbol macindan ornek vereyim daha basit anlasilir.
Milli takimin birinci kalecisi fatih, hic gol yemiyor ve 2-0 one geciyoruz.
Ikinci kaleci x kaleye geciyor oyuncu degisikligi ile. Skor 2-2 oluyor ustelik iki oyuncumuz kirmizi kart goruyor. 75. Dakikada bir kirmizi kart daha goruyoruz ve 3-2 yenik durumdayiz. Dakika 80 oldugunda bir oyuncu daha kirmizi kart goruyor bizden ve kaleye abdulhamit geciyor. Takim dort kisi eksik, rakip 3 forvet aliyor oyuna abdulhamit muhtesem sutlar kurtariyor , penaltilar cikartiyor ama 11 e karsi 7 oynanan ve millitakimin skor yuzunden moralsiz , umutsuz oldugu macta abdulhamitin butun muhtesem kurtarislarina ragmen 5 gol daha yiyor ve macin en cok gol yiyen kalecisi ilan ediliyor.
Siradan futbol izleyicisine gore oyledir. Onlar skora bakar. Ama futboldan anlayanlar, hocalar, yorumcular oyuncunun performansina gore degerlendirir, ona gore oyuncuya deger bicer.
Abdulhamit e bugun laf edenlerin ekseriyeti gayri muslimdir. Bu bile niyeti acikca gosterir.
Ermeni ve yahudilerin nasil kuyruk acisi varmiski hala devam ediyor.
Donemin fransiz gazetelerinden birini , bir ermeni ebay sitesinde satiyordu. Abdulhamitten kasap diye bahsediyorlardi.
Elhamdulillah bugun herkesin tarafi belli. Belli olmasa isimiz cok zor olurdu. Kimin ne mal oldugunu iyice goruyoruz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Nerede bir Osmanlı dönemi karşıtı var ise, kafasına göre karalamışlar... Yiğidi öldür hakkını yeme!
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
