Şimdi Ara

1453 BILINMEYENLERI.. (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
68
Cevap
1
Favori
3.190
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • hiristiyan dünyası için İstanbul'un fethinin yukarıda bir arkadaşında belirttiği gibi diğer bir hususu var ki !
    içimizdeki bir çok insanda maalesef bu kandırmacaya inanmış görünüyor

    uğursuz 13 olarak hristiyan dünyası tarafından lanse edilen olay maalesef aşağıdaki matematiksel gerçektir.

    1453 = İstanbulun fethi 1+4+5+3 = 13
    571 =Peygamberimizin doğumu 5+7+1 =13
    751 = Talas savaşı Türkler islamiyeti kabul ediyor. 7+5+1=13

    müslümanlar için 13 uğursuz değildir, buda madalyonun öteki yüzü.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas


    quote:

    Orijinalden alıntı: abdullahors84


    quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas

    tamam hepsi güzel de roma cahiliye nedir?



    Ben bildiğim kadarıyla açıklayayım. Roma Cahiliye dönemi 1400 senelik bir imparatorluğun gidişatını ifade için kulanulmıştır ve tarihe karışmasıdır. Kastedilen Fetihten önceki imparatorluğun skolastik yapısıdır.


    bana uydurma gibi geldi
    hukuk derslerinde en ağır derslerden birisidir roma hukuku,romalıların çok detaylı bir hukuk sistemi vardı
    askeri teknoloji açısından da çok ileriydiler
    mimarlık alanında da çok ileriydiler
    sıcak suyun olmadığı dönemlerde, hamam yapmak kolay iş değildir
    roma imparatorluğu'nun iyi dönemleride vardır, kötü dönemleri de vardır
    roma cahiliye dönemi bana mantıklı gelmedi
    fetih zamanında da İstanbul'da bir cahiliye dönemi yaşanmıyordu
    Osmanlı Bizans'ı yıktığı zaman, bir çok Bizanslı bilim adamını devşirmiştir ve bu insanlardan yararlanmıştır
    yani o dönemde de bizans da bilim adamları vardı
    her imparatorluk büyür, gelişir ve gün gelir yıkılır, en kötü dönemi cahiliye diye adlandırmak bana mantıklı gelmedi



    Romalilarin kulturel zenginliklerini tartismam. Lakin cehalet konusunda konusulabilecek seyler yoktur diyemeyiz.
    En basit orneklerden bahsedecek olursak Gladyatorluk bunlardan birisidir. Insanlar gladyatorleri kole olarak satin alip, arenalarda canlarinin alinmasini buyuk bir zevkle izliyorlardi. Simdi bu yapilan sey akilli bir insanin medenice karsilayabilecegi birsey mi dersiniz?
    Bu sadece bir ornek.. Romalilarin insanlara acimama ugruna yaptiklari cok cehaletler olmustur..
    Bu yuzden cahilliklerinden bahsedebiliriz. Bir cahillik kesinlikle okumuslukla zenginlikle ölcülemez.
    Bunun en basit örnegide günümüzde kendilerini bir yerlere geldigini sanip agzindan ciktigini duymayan sahislar!
    Profesor,basbakan,baskan,hukukcu vs bile olabiliyorlar.. Lakin insan olamiyorlar..
    Buna da hergun haberlerde sahit olabiliriz..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TurQich -- 10 Ağustos 2011; 3:52:56 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    hiristiyan dünyası için İstanbul'un fethinin yukarıda bir arkadaşında belirttiği gibi diğer bir hususu var ki !
    içimizdeki bir çok insanda maalesef bu kandırmacaya inanmış görünüyor

    uğursuz 13 olarak hristiyan dünyası tarafından lanse edilen olay maalesef aşağıdaki matematiksel gerçektir.

    1453 = İstanbulun fethi 1+4+5+3 = 13
    571 =Peygamberimizin doğumu 5+7+1 =13
    751 = Talas savaşı Türkler islamiyeti kabul ediyor. 7+5+1=13

    müslümanlar için 13 uğursuz değildir, buda madalyonun öteki yüzü.
    "13 sayısının uğursuzluğu" iddiasını salt kavmiyetçilik ile açıklamaya çalışmak ne denli doğrudur? Zira, 13 sayısının uğursuz olduğuna dair iddiaların bilinen temeli Sümer, Yunan ve İskandinav mitolojilerine dayanmaktadır. Son Akşam Yemeği'nde, masadaki 13. havari olan Yehuda'nın, Hz.İsa'yı ele vermiş oluşu, Hristiyanlık'ta da 13 sayısının "uğursuz" addedilmesine sebep olmuştur. Elbette bu husus, tarih boyunca farklı şekillere bürünerek tekrarlanmış ve artık bir şehir efsanesine dönüşmüştür. İslamiyet'te 13 sayısı hususunun yer almamasına sebep, 13 sayısının uğursuz addedilmesine zemin hazırlayabilecek bir olayın yaşanmamış oluşudur.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: SVGA

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    hiristiyan dünyası için İstanbul'un fethinin yukarıda bir arkadaşında belirttiği gibi diğer bir hususu var ki !
    içimizdeki bir çok insanda maalesef bu kandırmacaya inanmış görünüyor

    uğursuz 13 olarak hristiyan dünyası tarafından lanse edilen olay maalesef aşağıdaki matematiksel gerçektir.

    1453 = İstanbulun fethi 1+4+5+3 = 13
    571 =Peygamberimizin doğumu 5+7+1 =13
    751 = Talas savaşı Türkler islamiyeti kabul ediyor. 7+5+1=13

    müslümanlar için 13 uğursuz değildir, buda madalyonun öteki yüzü.
    "13 sayısının uğursuzluğu" iddiasını salt kavmiyetçilik ile açıklamaya çalışmak ne denli doğrudur? Zira, 13 sayısının uğursuz olduğuna dair iddiaların bilinen temeli Sümer, Yunan ve İskandinav mitolojilerine dayanmaktadır. Son Akşam Yemeği'nde, masadaki 13. havari olan Yehuda'nın, Hz.İsa'yı ele vermiş oluşu, Hristiyanlık'ta da 13 sayısının "uğursuz" addedilmesine sebep olmuştur. Elbette bu husus, tarih boyunca farklı şekillere bürünerek tekrarlanmış ve artık bir şehir efsanesine dönüşmüştür. İslamiyet'te 13 sayısı hususunun yer almamasına sebep, 13 sayısının uğursuz addedilmesine zemin hazırlayabilecek bir olayın yaşanmamış oluşudur.


    İslamiyette uğursuzluk diye bir kavram yoktur.




  • Biz İstanbul’u fethettik diye övünürüz. Eksiktir. İstanbul fethedilmiştir; ama aslında o gün 1400 senelik Roma câhiliye imparatorluğu tarihe karışmıştır.




    burası abartı olmuş romaya cahillik demek büyük yanlış tarihçi erhan afyoncu bile dünyada 2 büyük imparatorluk gelmiştir 1.tartışmasız roma 2.osmanlı demiştir ilerleyen zamanlarda diğer yazılarınızada cvp vereceğim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TIGERSHARK -- 12 Ağustos 2011; 2:10:17 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: _Antimason_


    quote:

    Orijinalden alıntı: SVGA

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    hiristiyan dünyası için İstanbul'un fethinin yukarıda bir arkadaşında belirttiği gibi diğer bir hususu var ki !
    içimizdeki bir çok insanda maalesef bu kandırmacaya inanmış görünüyor

    uğursuz 13 olarak hristiyan dünyası tarafından lanse edilen olay maalesef aşağıdaki matematiksel gerçektir.

    1453 = İstanbulun fethi 1+4+5+3 = 13
    571 =Peygamberimizin doğumu 5+7+1 =13
    751 = Talas savaşı Türkler islamiyeti kabul ediyor. 7+5+1=13

    müslümanlar için 13 uğursuz değildir, buda madalyonun öteki yüzü.
    "13 sayısının uğursuzluğu" iddiasını salt kavmiyetçilik ile açıklamaya çalışmak ne denli doğrudur? Zira, 13 sayısının uğursuz olduğuna dair iddiaların bilinen temeli Sümer, Yunan ve İskandinav mitolojilerine dayanmaktadır. Son Akşam Yemeği'nde, masadaki 13. havari olan Yehuda'nın, Hz.İsa'yı ele vermiş oluşu, Hristiyanlık'ta da 13 sayısının "uğursuz" addedilmesine sebep olmuştur. Elbette bu husus, tarih boyunca farklı şekillere bürünerek tekrarlanmış ve artık bir şehir efsanesine dönüşmüştür. İslamiyet'te 13 sayısı hususunun yer almamasına sebep, 13 sayısının uğursuz addedilmesine zemin hazırlayabilecek bir olayın yaşanmamış oluşudur.


    İslamiyette uğursuzluk diye bir kavram yoktur.
    Elbette yoktur ; fakat benim bahsettiğim uğursuzluk inancı köpek uluduğunda birinin öleceği, kısa süreli bir sessizlik olduğunda kız çocuk doğduğu düşüncelerinde olduğu gibi, Anadolu'da da oldukça yaygınlaşan şehir efsanesi türünde bir inançtır. Yoksa, her coğrafyada özgün batıl inançlar mevcuttur.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: TurQarizma


    quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas


    quote:

    Orijinalden alıntı: abdullahors84


    quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas

    tamam hepsi güzel de roma cahiliye nedir?



    Ben bildiğim kadarıyla açıklayayım. Roma Cahiliye dönemi 1400 senelik bir imparatorluğun gidişatını ifade için kulanulmıştır ve tarihe karışmasıdır. Kastedilen Fetihten önceki imparatorluğun skolastik yapısıdır.


    bana uydurma gibi geldi
    hukuk derslerinde en ağır derslerden birisidir roma hukuku,romalıların çok detaylı bir hukuk sistemi vardı
    askeri teknoloji açısından da çok ileriydiler
    mimarlık alanında da çok ileriydiler
    sıcak suyun olmadığı dönemlerde, hamam yapmak kolay iş değildir
    roma imparatorluğu'nun iyi dönemleride vardır, kötü dönemleri de vardır
    roma cahiliye dönemi bana mantıklı gelmedi
    fetih zamanında da İstanbul'da bir cahiliye dönemi yaşanmıyordu
    Osmanlı Bizans'ı yıktığı zaman, bir çok Bizanslı bilim adamını devşirmiştir ve bu insanlardan yararlanmıştır
    yani o dönemde de bizans da bilim adamları vardı
    her imparatorluk büyür, gelişir ve gün gelir yıkılır, en kötü dönemi cahiliye diye adlandırmak bana mantıklı gelmedi



    Romalilarin kulturel zenginliklerini tartismam. Lakin cehalet konusunda konusulabilecek seyler yoktur diyemeyiz.
    En basit orneklerden bahsedecek olursak Gladyatorluk bunlardan birisidir. Insanlar gladyatorleri kole olarak satin alip, arenalarda canlarinin alinmasini buyuk bir zevkle izliyorlardi. Simdi bu yapilan sey akilli bir insanin medenice karsilayabilecegi birsey mi dersiniz?
    Bu sadece bir ornek.. Romalilarin insanlara acimama ugruna yaptiklari cok cehaletler olmustur..
    Bu yuzden cahilliklerinden bahsedebiliriz. Bir cahillik kesinlikle okumuslukla zenginlikle ölcülemez.
    Bunun en basit örnegide günümüzde kendilerini bir yerlere geldigini sanip agzindan ciktigini duymayan sahislar!
    Profesor,basbakan,baskan,hukukcu vs bile olabiliyorlar.. Lakin insan olamiyorlar..
    Buna da hergun haberlerde sahit olabiliriz..


    gladyötörlük zamanla zamanının en prestijli mesleklerinden biri olmuştur öyleki köle olmayan insanlar bile para için gladyatör okullarına yazıldıkları bilinmektedir şan ve şöhrette cabası o zamanın gladyatörleri bugunun futbol yıldızları gibi birşeydi evet oradaki olay canice ama o dönemin insanları bunu düşünmüyormuş aslında öyle bir bakış açısı yokmuş kaldıki bizans dediğimiz doğu roma imp. zamanında gladyötör dövüşleri yapılmıyordu bildiğim kadarıyla çünkü doğu roma dediğimiz kısım roma imparatoru konstantin zamanında paganizm taraftarlarının isyanlarıyla savaşmış hristiyenlığı yavaş yavaş benimse calışmıtır kaldıki son dönemlerinde tamamiyle hristiyan bir imp. olmuştur




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mertblade

    Fatih Sultan Mehmetin en büyük hayalinin Roma imparatorluğunu yeniden kurmak olduğunu, bunu bilen Papanın Fatihe mektup yollayıp gel hıristiyanlığın koruyucusu ol dediğini okumuştum doğru mudur bilinmez???

    kovulan Türkler diye bir şey okudum yazılarda. Osmanlı döneminde Türklerin saray tarafından pek sevilmediği biliniyor zaten. Bir lafları vardı tarih hocamız sık sık söylerdi karşıdaki kişi seni anlamadığı zaman "Türk gibi idrak yeteneğin yok" derlermiş şimdi Osmanlıcasını hatırlamıyorum. Özellikle son dönemlerde çok artıyor bu Türklere karşı hakaretler.


    evet bu bilinen bir gerçektir otronto şehrini ele geçirip oradan romaya gitmeye çalışmasının tek nedeni odur papa bir mektup yollamıştır bu mektupta papa fatihe roma imp olmak için bu kadar kan dökneme gerek yok sadece birkaç damla su (vaftiz) yeterli demiştir (yakın anlamı buydu mektubun) bu mektupta fatihe ulaşmadan papa ölmüştür mekturta birkaçyıl önce ya papalık arşivinde yada avusturya arşivlerinde bulunmuştur




  • hz kelimesi hazretleri bugunkü ifadeyle sayın yada saygıdeğer anlamına gelmektedir türkler genelde bu kelimeyi dini kişilikler için kullanmaktadır ama araplar hz kelimesini peygamberler için kullanmazlar onlar daha çok sav yada sas diğebileceğimiz kelimeyi kullanırlar ama bu kelimenın ozellikle padişahın onune konulması dini kişilik kazandırmış toplumun belli bir kısmının tepki verebileceği bir noktadır mesela ben Hz. Muhammed Hz Ali gibi kişiliklerin yanına aynı tabirle kullanılan Hz fatih kelimesini kullanmam kullananada yakıştıramam ama herkezin kendi tercihi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TIGERSHARK -- 12 Ağustos 2011; 14:41:53 >
  • ikinci yanlışta fatihin gemileri karaya indirmesi hadisesi orada direk belirtilmemiş ama gemiler karaköyden taşınmış gibi bir yazı yazılmış aslında gemiler orada inşaa edilip ilk seferinde haliçe indirilmiştir yani denizden karaya oradan denize indirme olayı olmamıştır bu o dönemde gemi inşatında çalışan bir sırpın anılarında ortaya çıkmıştır bu sırp detaylı bir şekilde gemilerin haliçin en iç bölgelerinde inşaa edilerek denize indirildiğini anlatır ve şuda var karaköydeki zincir geçilemiyecek bir zincir değildir latinler istanbulu işgal ederken gemileriyle haliçteki zinciri gemileriyle kırıp geçmişlerdir osmanlıların gemileri haçlıların gemileri gibi büyük olmadığı için osmanlılar haçlıların yaptığını yapıp zinciri kırıp geçememişlerdir
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TIGERSHARK


    quote:

    Orijinalden alıntı: TurQarizma


    quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas


    quote:

    Orijinalden alıntı: abdullahors84


    quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas

    tamam hepsi güzel de roma cahiliye nedir?



    Ben bildiğim kadarıyla açıklayayım. Roma Cahiliye dönemi 1400 senelik bir imparatorluğun gidişatını ifade için kulanulmıştır ve tarihe karışmasıdır. Kastedilen Fetihten önceki imparatorluğun skolastik yapısıdır.


    bana uydurma gibi geldi
    hukuk derslerinde en ağır derslerden birisidir roma hukuku,romalıların çok detaylı bir hukuk sistemi vardı
    askeri teknoloji açısından da çok ileriydiler
    mimarlık alanında da çok ileriydiler
    sıcak suyun olmadığı dönemlerde, hamam yapmak kolay iş değildir
    roma imparatorluğu'nun iyi dönemleride vardır, kötü dönemleri de vardır
    roma cahiliye dönemi bana mantıklı gelmedi
    fetih zamanında da İstanbul'da bir cahiliye dönemi yaşanmıyordu
    Osmanlı Bizans'ı yıktığı zaman, bir çok Bizanslı bilim adamını devşirmiştir ve bu insanlardan yararlanmıştır
    yani o dönemde de bizans da bilim adamları vardı
    her imparatorluk büyür, gelişir ve gün gelir yıkılır, en kötü dönemi cahiliye diye adlandırmak bana mantıklı gelmedi



    Romalilarin kulturel zenginliklerini tartismam. Lakin cehalet konusunda konusulabilecek seyler yoktur diyemeyiz.
    En basit orneklerden bahsedecek olursak Gladyatorluk bunlardan birisidir. Insanlar gladyatorleri kole olarak satin alip, arenalarda canlarinin alinmasini buyuk bir zevkle izliyorlardi. Simdi bu yapilan sey akilli bir insanin medenice karsilayabilecegi birsey mi dersiniz?
    Bu sadece bir ornek.. Romalilarin insanlara acimama ugruna yaptiklari cok cehaletler olmustur..
    Bu yuzden cahilliklerinden bahsedebiliriz. Bir cahillik kesinlikle okumuslukla zenginlikle ölcülemez.
    Bunun en basit örnegide günümüzde kendilerini bir yerlere geldigini sanip agzindan ciktigini duymayan sahislar!
    Profesor,basbakan,baskan,hukukcu vs bile olabiliyorlar.. Lakin insan olamiyorlar..
    Buna da hergun haberlerde sahit olabiliriz..


    gladyötörlük zamanla zamanının en prestijli mesleklerinden biri olmuştur öyleki köle olmayan insanlar bile para için gladyatör okullarına yazıldıkları bilinmektedir şan ve şöhrette cabası o zamanın gladyatörleri bugunun futbol yıldızları gibi birşeydi evet oradaki olay canice ama o dönemin insanları bunu düşünmüyormuş aslında öyle bir bakış açısı yokmuş kaldıki bizans dediğimiz doğu roma imp. zamanında gladyötör dövüşleri yapılmıyordu bildiğim kadarıyla çünkü doğu roma dediğimiz kısım roma imparatoru konstantin zamanında paganizm taraftarlarının isyanlarıyla savaşmış hristiyenlığı yavaş yavaş benimse calışmıtır kaldıki son dönemlerinde tamamiyle hristiyan bir imp. olmuştur


    Gladyatorlugun prestiji sadece Romadaydi..
    Insanlar kan gormekten hoslaniyorlardi. Bunun futbol yildizligiyla felan alakasi yok kesinlikle.
    Sizin dediginiz populerlik zamani Milattan onceye dayaniyor. Meshur filmi olan Spartakus zamanina dayanan birsey.
    Gladyatorluk acik bir cehalet ornegi.. Bunu sadece ornek verdim..
    Gladyatorlukten haric Romalilarin sayilabilecek bircok cehaletini bulabiliriz.

    Romalilarda insana acima duygusu yoktu ornegin.
    Bundan haric sayabilecegim cehaletler arasinda cocugu olmayanlari dislama,escilsellik gibi bir cok sey var..
    Romalilar dunyaya bir cok seyi getirmis bir toplumdur dogru.. Yalniz filmlerdeki ruya Romalilar gercekte okadarda ruyalarin toplulugu degildi..
    Bir cok kisi nedense bu cehalet kelimesine takmis durumda..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: TurQarizma

    Gladyatorlugun prestiji sadece Romadaydi..
    Insanlar kan gormekten hoslaniyorlardi. Bunun futbol yildizligiyla felan alakasi yok kesinlikle.
    Sizin dediginiz populerlik zamani Milattan onceye dayaniyor. Meshur filmi olan Spartakus zamanina dayanan birsey.
    Gladyatorluk acik bir cehalet ornegi.. Bunu sadece ornek verdim..
    Gladyatorlukten haric Romalilarin sayilabilecek bircok cehaletini bulabiliriz.

    Romalilarda insana acima duygusu yoktu ornegin.
    Bundan haric sayabilecegim cehaletler arasinda cocugu olmayanlari dislama,escilsellik gibi bir cok sey var..
    Romalilar dunyaya bir cok seyi getirmis bir toplumdur dogru.. Yalniz filmlerdeki ruya Romalilar gercekte okadarda ruyalarin toplulugu degildi..
    Bir cok kisi nedense bu cehalet kelimesine takmis durumda..


    Sakın bir avrupalının yanında romaya cahiliye toplumu demeyin, polisi arar ve haklı olarak canlı bomba ihbarında bulunur

    Romaya cahil demek, sanıyorum ki tarihe bakışta objektifsizlikte gelinebilecek son noktadır. Tarih, bulunduğu zamana göre değerlendirilir. Eğer Roma imparatorluğu, bulunduğu dönemde dünyada öncü konumda ise; cahilliği bırakın çağdaşlık ve modernlikten söz edebiliriz ancak.

    Ayrıca her dönemde, her ulusta diğer zamanlara veya uluslara göre çok farklı gelen gelenekler olabilir, gladyatör dövüşleri gibi...

    Milattan önce gladyatör dövüştürdüler diye romaya cahil diyerek objektif olmamanın dibine vuracaksak, kurban kesip her sene sokakları kan gölüne çeviren toplumlara da aynı muameleyi çekecek miyiz? Veya matbaayı reddeden veya kardeş katlinin vacib olduğu Osmanlıya da cahiliye toplumu demeyecek miyiz?

    Yine günümüzde, bir avrupa toplumu olan ve medeniyet olarak objektif her gözün bizden ilerde olduğunu görebileceği İspanyol halkına, boğa dövüşlerini seviyor diye cahiliye toplumu mu diyeceğiz?

    Sözün özü, objektiflikten uzak tarih değerlendirmeleri yaparak sadece böbürlenerek kendinizi kandırırsınız.




  • İstanbulun fethinde Çandarlı Halil Paşa nın büyük bir rolü olduğunu bir çok kitapta okumuştum.Yine bir çok kaynak fetih savaş,strateji planını çizen Çandarlı Halil Paşa olduğunu söyler.
  •  1453 BILINMEYENLERI..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Serbest Çağrışım

    Hz.Fatih nedir arkadaş nasıl bir kafadır bu. Ayrıca 1400 yıllık cahiliye toplumu dediğiniz Roma günümüzdeki pek çok şeyin temelini atmıştır bilginize.
    Ayrıca Fatih Hazretleri! o büyük topları rum bir ustaya yaptırtmıştır.
    Bu yazıları okurken gururlanan arkadaşlar Fatih'in fethi yapmak için kullandığı Türkleri daha sonra beğenmeyip İstanbuldan kovduğunuda bilmelidir.

    Tarafsız bir yazı olsa anlaşılabilir fakat rumları dönemin cahil toplumu gösterip Fatih'i peygamberleştiren bu yazıda objektiflikten eser yok ve birçok yer eksik.


    Rum usta mı?

    Yapılan toplar çatlamıştır. Başka Türk ustalar top dökmüştür.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TIGERSHARK

    ikinci yanlışta fatihin gemileri karaya indirmesi hadisesi orada direk belirtilmemiş ama gemiler karaköyden taşınmış gibi bir yazı yazılmış aslında gemiler orada inşaa edilip ilk seferinde haliçe indirilmiştir yani denizden karaya oradan denize indirme olayı olmamıştır bu o dönemde gemi inşatında çalışan bir sırpın anılarında ortaya çıkmıştır bu sırp detaylı bir şekilde gemilerin haliçin en iç bölgelerinde inşaa edilerek denize indirildiğini anlatır


    Bunun için bir kaynak var mı elinizde? Önemli bir bilgi. Kaynak varsa güzel olur...
  • Çok ilginç, doğru sanıp yanlış bildiğimiz bilgiler var. Özellikle kardeşinin o şekilde öldüğünü ve kendisinin gerçek ölüm sebebini farklı biliyordum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: delpiero77


    quote:

    Orijinalden alıntı: TIGERSHARK

    ikinci yanlışta fatihin gemileri karaya indirmesi hadisesi orada direk belirtilmemiş ama gemiler karaköyden taşınmış gibi bir yazı yazılmış aslında gemiler orada inşaa edilip ilk seferinde haliçe indirilmiştir yani denizden karaya oradan denize indirme olayı olmamıştır bu o dönemde gemi inşatında çalışan bir sırpın anılarında ortaya çıkmıştır bu sırp detaylı bir şekilde gemilerin haliçin en iç bölgelerinde inşaa edilerek denize indirildiğini anlatır


    Bunun için bir kaynak var mı elinizde? Önemli bir bilgi. Kaynak varsa güzel olur...


    tarih programlarında bunu anlatıyorlar nasıl bulabilirsiniz bilmem ama tarihçi erhan afyoncu bu konuyu anlatıyordu




  • quote:

    Orijinalden alıntı: PaiMei


    quote:

    Orijinalden alıntı: TurQarizma

    Gladyatorlugun prestiji sadece Romadaydi..
    Insanlar kan gormekten hoslaniyorlardi. Bunun futbol yildizligiyla felan alakasi yok kesinlikle.
    Sizin dediginiz populerlik zamani Milattan onceye dayaniyor. Meshur filmi olan Spartakus zamanina dayanan birsey.
    Gladyatorluk acik bir cehalet ornegi.. Bunu sadece ornek verdim..
    Gladyatorlukten haric Romalilarin sayilabilecek bircok cehaletini bulabiliriz.

    Romalilarda insana acima duygusu yoktu ornegin.
    Bundan haric sayabilecegim cehaletler arasinda cocugu olmayanlari dislama,escilsellik gibi bir cok sey var..
    Romalilar dunyaya bir cok seyi getirmis bir toplumdur dogru.. Yalniz filmlerdeki ruya Romalilar gercekte okadarda ruyalarin toplulugu degildi..
    Bir cok kisi nedense bu cehalet kelimesine takmis durumda..


    Sakın bir avrupalının yanında romaya cahiliye toplumu demeyin, polisi arar ve haklı olarak canlı bomba ihbarında bulunur

    Romaya cahil demek, sanıyorum ki tarihe bakışta objektifsizlikte gelinebilecek son noktadır. Tarih, bulunduğu zamana göre değerlendirilir. Eğer Roma imparatorluğu, bulunduğu dönemde dünyada öncü konumda ise; cahilliği bırakın çağdaşlık ve modernlikten söz edebiliriz ancak.

    Ayrıca her dönemde, her ulusta diğer zamanlara veya uluslara göre çok farklı gelen gelenekler olabilir, gladyatör dövüşleri gibi...

    Milattan önce gladyatör dövüştürdüler diye romaya cahil diyerek objektif olmamanın dibine vuracaksak, kurban kesip her sene sokakları kan gölüne çeviren toplumlara da aynı muameleyi çekecek miyiz? Veya matbaayı reddeden veya kardeş katlinin vacib olduğu Osmanlıya da cahiliye toplumu demeyecek miyiz?

    Yine günümüzde, bir avrupa toplumu olan ve medeniyet olarak objektif her gözün bizden ilerde olduğunu görebileceği İspanyol halkına, boğa dövüşlerini seviyor diye cahiliye toplumu mu diyeceğiz?

    Sözün özü, objektiflikten uzak tarih değerlendirmeleri yaparak sadece böbürlenerek kendinizi kandırırsınız.


    ne yani güçlü olunca her türlü pislik serbest sana sen ne yaparsan yap güçlü olduğun için ilericisin modernsin kardeşim ne halt yersen ye biz seni modern kabul ediyoruz başımızın üstünde yerin mi var diyeceğiz.

    modernlik ve çağdaşlık insanlıktadır, merhamettedir, şefkattedir. Senin modernlik anlayışına göre her güçlü olan modern is çağdaş ise en modern en gelişmiş silahlarla masum insanları öldüren insan en ilerici modern ve çağdaş insan oluyor bu çok çarpık bir mantık değil mi?

    Dünya yı kan gölü haline getirmek ve acımasızlık medeniyet midir? Medeniyet Çanakkale de düşman askerlerden esir olanları kendi yiyeceği ekmeği bölüp verip yediren, ölen düşman askerini yerden kaldırıp karşı siperlere bırakıp kendi siperine geri dönen Mehmetçiktedir bence. Bunca ecdadımızın örnek medeniyeti varken sırf o dönem güçlü idiler diye elin kan gölüne döndürdüğü dünya görüşünü kusura bakmasın kimse benim medeniyet diye yalayıp yutmama imkan yok.

    Ayrica cahiliye demek sadece ve sadece fen ve teknolojide geri kalınmışlık değildir. ve bence cahiliyeden esas kastedilen, toplumun genel ahvali, ahlaksızlık, kanlı olaylar. Savaşlarda masum halkı öldürmek gibi şeyler. bu tür şeyler romada varmıydı işte ona bakmak lazım. Yoksa çok güzel mimarisin varmış diye Roma yı hemen örnek alacak onların herşeylerini örnekleyecek değilim. Cahiliye lafı o yüzden yazıda doğru olmuş. Ha romada hiç mi iyi bir şey yoktu tabi bazı konularda ileride olabilirler. Olmuşturda ama sapla samanı birbirine karıştırmamalı..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Na-bi -- 18 Ağustos 2011; 18:51:57 >




  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.