Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
107
Cevap
0
Favori
5.537
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • evet beyler bu konuda atini üstünlüğü tartışılmaz
    ''pclabs'' dan alıntıdır.!!!
    işte bazı kareler
    gt260: ##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##
    hd4850: ##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##
    ##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##

    ##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##

    gt260: ##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##
    hd4850: ##''hd video'' kapışması: Amd&ati vs nvidia##
    sonuç : ati win-nvidia lost
    Video Dönüştürme Meselesi ve Sonuç
    ATI ve Nvidia'nın grafik işlemcilerinin matematiksel hesaplama gücü Intel işlemcilerden onlarca kat fazla. Yalnız her iki şirket donanım alanında harikalar yaratsa da yazılım alanında zayıflar. Yani, bunca işlem gücünü kullanacak yazılımların sayısı bir elin parmaklarını geçmez. Bu yüzden bazı yazılım firmalarıyla ortak çalışıyorlar. Video dönüştürme işlemleri için GPU'nun kullanılması da görece yeni bir olgu sayılır. ATI bunun için birkaç sene önce X1000 serisi ekran kartlarıyla beraber ATI AVIVO converter denen bir uygulama sunmaya başlamıştı. Nedendir bilinmez daha sonraki seriler için bu aracı geliştirmedi. Nvidia ise yeni yeni bu işe girişiyor ve bunun için Badaboom IT adlı bir firmaya destek sunuyor.

    Badaboom'un henüz beta aşamasındaki video dönüştürme yazılımı Nvidia'nı GeForce 8 serisiyle beraber sunduğu CUDA programlama mimarisini kullanıyor. Normalde paralı olan programın çok sınırlı beta sürümü Nvidia'nın henüz geçenlerde çıkardığı Force Within paketinin içerisinde yer almakta. Zamanınız varsa ve bir GeForce 8,9 veya GTX sahibiyseniz bu programı hemen indirip deneyin. Zira program ağustosun sonuna doğru kendini iptal etmeye programlanmış ve 30 kez kullanım hakkınız bulunuyor. Elbette bu programı biz de denedik fakat bazı önemli sorunları var:

    Önce 192 paralel işlemcili GeForce GTX 260 kartımızla 375 MB boyutunda ve MPEG-2 formatındaki bir film dosyasını (Ice Age 2) Badaboom yardımıyla iPhone'un desteklediği çözünürlük (480×320) ve formata (H.264/AVC) dönüştürmeye çalıştık. Fakat dönüştürme işlemi belirli bir yüzdeden sonra her seferinde kendi kendine donup kalıyordu. Daha sonra başka formatlardaki bazı filmleri de denedik ancak malum sonuç değişmedi. Bunun üzerine sistemimize GeForce 9500 GT'yi taktık ve dönüştürme işlemi bu kartla başarıyla tamamlandı. İşlem 10 dakika 43 saniye sürdü. Eğer GeForce GTX 260 hatasız çalışsaydı bu işlemi belki sadece 3 dakika içinde tamamlayacaktı. Buradan Badaboom'un en azından GPU'nun paralel işlemcilerine yüklendiğini anlamış oluyoruz.

    AMD/ATI tarafında da benzer çalışmalar var. Şirketin Cyberlink ile yaptığı çalışmalar sonucu PowerDirector 7 Ultra sürümüne eylül ayı gibi GPU destekli video dönüştürme özelliği ekleyeceğini ve 8. sürümde gömülü GPU desteğinin olacağını biliyoruz. Bu arada Avivo Converter'i denemeyi ihmal etmedik (her ne kadar indirme sayfasında üstüne üstüne basa basa X1000 serisi içindir diye yazmış olsalar da). Denemekten zarar olmaz deyipRadeon HD 4850 ekran kartımızla dönüştürme işlemini başlattık. Dönüştürme işlemi gayet hızlı (aynı video dosyasını 3 dakika içinde iPod formatına dönüştürecekti) yapılıyordu ki CPU kullanım oranının %100 olduğunu ve GPU kullanım oranının %0 olduğunu görünce dönüştürme işlemini iptal ettik.

    Nvidia ve ATI destekli dönüştürme programları tam istediğimiz gibi çalışsalardı bile "özdeş" olmadıklarından bir karşılaştırma yapmamız doğru olmayabilirdi. Hangi program neyi, nasıl ve hangi algoritma ve tekniklerle neye dönüştürüyor? Bunların cevapları her programda aynı olmayabilir. Umarız birgün tek bir yazılım firması çıkar da gerek sadece işlemciyi gerekse de ATI ve Nvidia GPU'ları kullanarak video dönüştürmeleri yapmamıza olanak sunar ve biz de video dönüştürme performans grafiklerini size sunabiliriz.

    Sonuç olarak yüksek tanımlı video izleyecekseniz Radeon HD 4800 serisini veya yakında piyasaya çıkacak olan Radeon HD 4600 ile 4400 serisi ekran kartları tercih edebilirsiniz. Bu incelemeyle AMD/ATI'nin Radeon HD 4800 serisinin sadece fiyat/başarım oranı bakımından değil, video oynatımı bakımından da Nvidia'nın çözümlerinden üstün olduğunu bir nevi görmüş olduk. Yalnız zannetmeyin ki Nvidia bu işin altından kalkamıyor. Tüm GeForce 8 ve GeForce 9 serisi ekran kartlarıyla son derece akıcı ve kaliteli bir şekilde Blu-ray film izleyebilirsiniz. Ancak dediğimiz gibi Radeon HD 4000 serisi bir adım önde. Eğer film oynatımı konusunda on-board çözümler kullanacaksanız AMD'nin 780G ve Nvidia'nın 8200 yongasetli anakartları tercih edin. Onun dışında grafik işlemcinizin video bileşeni eskiyse işlemciniz kuvvetli olmalı. Bunun için Intel tarafında en azından Core 2 Duo E4300 ve AMD tarafında ise X2 4600+ işlemcilerini öneriyoruz.

    pclabs a böyle aydınlatıcı bi test yaptıkları için teşekkür ediyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DISTURBED -- 27 Ağustos 2008; 14:10:11 >



    _____________________________
    Ryzen 5800x3D - MSI X570 - Zotac RTX 4080 - Gigabyte M34WQ - 32gb 4000mhz - Creative Sound BlasterX G6 - Samsung Evo SSD - Xigmatek 850w - Corsair Full Tower Graphite - NZXT Kraken X72 - Asus Flare II Animate - Asus Gladius II Core




  • Kardeş resimler büyümüyor.
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Elektroterm

    Kardeş resimler büyümüyor.
    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    Kardeş resimler büyümüyor.

    hallettim
    _____________________________
    Ryzen 5800x3D - MSI X570 - Zotac RTX 4080 - Gigabyte M34WQ - 32gb 4000mhz - Creative Sound BlasterX G6 - Samsung Evo SSD - Xigmatek 850w - Corsair Full Tower Graphite - NZXT Kraken X72 - Asus Flare II Animate - Asus Gladius II Core
  • quote:

    Orijinalden alıntı: DISTURBED

    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    Kardeş resimler büyümüyor.

    hallettim

    Alıntıları Göster
    HD4870 İle HD Klip İzledim Cidden Ayna Gibi Gözüküyor Hatta Gerçek Hayattakinden Bile Canlı..
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ` quaD.

    HD4870 İle HD Klip İzledim Cidden Ayna Gibi Gözüküyor Hatta Gerçek Hayattakinden Bile Canlı..

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: BaRo55

    HD4870 İle HD Klip İzledim Cidden Ayna Gibi Gözüküyor Hatta Gerçek Hayattakinden Bile Canlı..

    nvidia fanboyları kaliteden bahsediodu alın size kalite
    _____________________________
    Ryzen 5800x3D - MSI X570 - Zotac RTX 4080 - Gigabyte M34WQ - 32gb 4000mhz - Creative Sound BlasterX G6 - Samsung Evo SSD - Xigmatek 850w - Corsair Full Tower Graphite - NZXT Kraken X72 - Asus Flare II Animate - Asus Gladius II Core




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Elektroterm

    Kardeş resimler büyümüyor.
    Atiyi tercih etmenin bir sebebi daha
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: iron_funeral

    Atiyi tercih etmenin bir sebebi daha

    Alıntıları Göster
    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc
    _____________________________
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    AMD VS NVİDİA EKRAN KARTI
    11 yıl önce açıldı
    İntel HD Graphics'i Değil - Amd Radeon HD 7600M'mi Kullanmak İstiyorum - Yardım
    8 yıl önce açıldı
    Ekran kartı pazarında Nvidia fırtınası: AMD ve Intel küçüldü
    4 ay önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ` quaD.

    HD4870 İle HD Klip İzledim Cidden Ayna Gibi Gözüküyor Hatta Gerçek Hayattakinden Bile Canlı..

    Alıntıları Göster
    Vallaha yıllardır (15 sene) hep Nvidia kart kullandım.
    ATI 2000 serisi çıktığında her tarafrta testler yapıldı % 3-5 işlemci kullanarak FUllHD videoları gösterebiliyor denildi. Bende testlere güvenip 2600XT aldım. Çünkü benim işlemci (AMD 3000+) %100 e vuruyor ve takılıyordu HD videolar. 2600XT yi aldım. Hiç bir şey fark etmedi. Testler tamamen palavraymış. Hatta bazı bilgisayar dergilerine ve sitelerede bu testlerin doğruluğunu sordum maille.

    Sonuçta 7-8 ay sonra işlemci ve anakartı değiştirdim. Core2 Duo E8200 aldım. İş çözüldü Şu anda PowerDVD de donanımsal hızlandırmayı açsamda açmasamda %25-30 işlemci kullanımıyla FullHD videolar akıcı. Bu donanımsal hızlandırma falan TRAAAAŞ, Olay işlemciye bakıyor.

    Resimlerdeki farklarda renk ayarlarından olabilir. İkisininde bu konuda pek bir farkı olduğunu sanmıyorum.
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rabbitweed

    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Jincx

    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc

    ne yani nvidia bi kontrastı ayarlamaktan acizmi
    bide adamlar resimi 1080p olarak koymak zorundamı siteye bu resimler ile görüntü kalitesi tartışılıyo çöz. değil
    _____________________________
    Ryzen 5800x3D - MSI X570 - Zotac RTX 4080 - Gigabyte M34WQ - 32gb 4000mhz - Creative Sound BlasterX G6 - Samsung Evo SSD - Xigmatek 850w - Corsair Full Tower Graphite - NZXT Kraken X72 - Asus Flare II Animate - Asus Gladius II Core




  • quote:

    Orijinalden alıntı: DISTURBED

    quote:

    Orjinalden alıntı: Jincx

    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc

    ne yani nvidia bi kontrastı ayarlamaktan acizmi
    bide adamlar resimi 1080p olarak koymak zorundamı siteye bu resimler ile görüntü kalitesi tartışılıyo çöz. değil

    Alıntıları Göster
    yahu ne bilem.kusur aramaya calismiyorum
    sadece gordugumu soyledim
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rabbitweed

    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Jincx

    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc

    Çiçekte brightnesstan kaynaklanan bir sorun yok.Gtx260 mevcut yazılımı ile gürültü azaltmayı yeteri kadar iyi yapamıyor.

    Görüntü kalitesinde 4850 açık ara önde.Siyahı siyah bi kere.Brightness gibi basit bir dorun olsaydı PCLabs bunu anlar ve bizlere söylerdi.

    Resimlerin çözünürlüğü pek bir şey ifade etmiyor.1920 den kalite kaybı olmadan çözünürlüğü düşürebilecek pekala bir çok program var.Hadi onu geçtim 19inç ile test ettiklerini düşünelim çözünürlük kaybı geçişsizleştirme de önemli bir özelliktir GPUlar için.
    _____________________________
    2021 Q3 Advanced 35 TFSI
    GIGABYTE AORUS Z370 GAMING 7 / i7 8700K@5.0GHZ &amp; NOCTUA NH D-15 / Gskill TRIDENT-Z 2x8 GB CL17 3600 MHZ DDR4 / Samsung 960 EVO 500GB / ZOTAC GTX 1080 TI AMP! / HAF 912 / COOLERMASTER GX80 PLUS 750W / Corsair K95 RGB PLATINUM MX SPEED / Zowie EC2-A &amp; SteelSeries QCK Heavy / Creative OMNI &amp; Hyperx Cloud II / PIONEER BDR-209EBK
    Zowie BenQ XL2540 @ 240 Hz
    **Sammy FARHA &amp; Tony G. the table dominators!!! "Do you feel my pawa?!"




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rabbitweed

    aslinda fark yok
    nvidia da brightness fazla acik,dolayisiyle arkada biraz bulaniklik olmus ozellikle cicek resminde,koyu olan ati daha net ve canli duruyo haliyle.netlik konusunda fark yok bence
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Jincx
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc


    Belkide o çözünürlükte çalışan monitör vardır
    ve pekte ilginç değildir!
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: DENIZCISERKAN

    quote:

    Orjinalden alıntı: Jincx
    resimlerin boyutu da 1440*900
    bu cozunurlukte hd yokki.ilginc


    Belkide o çözünürlükte çalışan monitör vardır
    ve pekte ilginç değildir!

    Alıntıları Göster
    ati aşmış, görüntü mükemmel
    _____________________________
    http://worth3d.blogspot.com/




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HRNclk777

    ati aşmış, görüntü mükemmel

    Alıntıları Göster
    nvidia fanboylarını göremiyorum
    _____________________________
    Ryzen 5800x3D - MSI X570 - Zotac RTX 4080 - Gigabyte M34WQ - 32gb 4000mhz - Creative Sound BlasterX G6 - Samsung Evo SSD - Xigmatek 850w - Corsair Full Tower Graphite - NZXT Kraken X72 - Asus Flare II Animate - Asus Gladius II Core
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HRNclk777

    ati aşmış, görüntü mükemmel

    Alıntıları Göster
    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Elektroterm

    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.


    katılıyorum imkansız %1 işlemci kullanımı,testler geçerliliğini yitirmiştir bana göre...

    @DENIZCISERKAN

    cin olmadan adam çarpma hocam,arkadaşta kaç inc kullanılmış biliyordur fakat full hd olmadığından görüntü kaybı yaşanabileceğini anlatmaya çalışmış
    _____________________________
    BF 4: RapscallionBO

    GTA 5 (PC): RapscallionBO

    "Cahillerin kalbi dudaklarında, âlimlerin ağzı kalplerindedir."

    http://www.speedtest.net/result/2789715611.png




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Elektroterm

    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.

    Alıntıları Göster
    ATİ de görüntü daha canlı duruyor
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: RapscallioN

    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.


    katılıyorum imkansız %1 işlemci kullanımı,testler geçerliliğini yitirmiştir bana göre...

    @DENIZCISERKAN

    cin olmadan adam çarpma hocam,arkadaşta kaç inc kullanılmış biliyordur fakat full hd olmadığından görüntü kaybı yaşanabileceğini anlatmaya çalışmış

    Alıntıları Göster
    valla burdada ati daha iyi

    GTX260 işlemciye %23 yük bindiriyo .. HD4850 ise 3
    _____________________________
    ASUS P5PKL SE - İNTEL CORE2 DUO E7400 - KİNGSTON 2X2 GB 800 MHZ - ASUS EN8600GT 512 MB - SAMSUNG 500 GB 7200 RPM - COOLMASTER 460W PSU - COOLERMASTER RC 690




  • quote:

    Orijinalden alıntı: RapscallioN

    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.


    katılıyorum imkansız %1 işlemci kullanımı,testler geçerliliğini yitirmiştir bana göre...

    @DENIZCISERKAN

    cin olmadan adam çarpma hocam,arkadaşta kaç inc kullanılmış biliyordur fakat full hd olmadığından görüntü kaybı yaşanabileceğini anlatmaya çalışmış

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: wormhole


    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    O testlerdeki %1 işlemci kullanımı tamamen palavra, kendiniz deneyin PowerDVD yada WinDVD programlarında HD videoları izlerken donanımsal hızlandırmayı açıp kapatın, hiç bir şeyin değişmediğini göreceksiniz. Benim elimde 100 lerce HD video var (1080p lerde dahil) farklı uzantılı ve farklı codec lerle sıkıştırılmış Avivo da Purevideo da bir işe yaramıyor.


    katılıyorum imkansız %1 işlemci kullanımı,testler geçerliliğini yitirmiştir bana göre...

    @DENIZCISERKAN

    cin olmadan adam çarpma hocam,arkadaşta kaç inc kullanılmış biliyordur fakat full hd olmadığından görüntü kaybı yaşanabileceğini anlatmaya çalışmış

    demekki daha yazılımlar tam oturmamış olabilir ama bu atinin hd videolardaki üstünlüğü sonucunu değiştirmez
    _____________________________
    Ryzen 5800x3D - MSI X570 - Zotac RTX 4080 - Gigabyte M34WQ - 32gb 4000mhz - Creative Sound BlasterX G6 - Samsung Evo SSD - Xigmatek 850w - Corsair Full Tower Graphite - NZXT Kraken X72 - Asus Flare II Animate - Asus Gladius II Core




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Elektroterm

    Vallaha yıllardır (15 sene) hep Nvidia kart kullandım.
    ATI 2000 serisi çıktığında her tarafrta testler yapıldı % 3-5 işlemci kullanarak FUllHD videoları gösterebiliyor denildi. Bende testlere güvenip 2600XT aldım. Çünkü benim işlemci (AMD 3000+) %100 e vuruyor ve takılıyordu HD videolar. 2600XT yi aldım. Hiç bir şey fark etmedi. Testler tamamen palavraymış. Hatta bazı bilgisayar dergilerine ve sitelerede bu testlerin doğruluğunu sordum maille.

    Sonuçta 7-8 ay sonra işlemci ve anakartı değiştirdim. Core2 Duo E8200 aldım. İş çözüldü Şu anda PowerDVD de donanımsal hızlandırmayı açsamda açmasamda %25-30 işlemci kullanımıyla FullHD videolar akıcı. Bu donanımsal hızlandırma falan TRAAAAŞ, Olay işlemciye bakıyor.

    Resimlerdeki farklarda renk ayarlarından olabilir. İkisininde bu konuda pek bir farkı olduğunu sanmıyorum.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Bigteacher

    Vallaha yıllardır (15 sene) hep Nvidia kart kullandım.
    ATI 2000 serisi çıktığında her tarafrta testler yapıldı % 3-5 işlemci kullanarak FUllHD videoları gösterebiliyor denildi. Bende testlere güvenip 2600XT aldım. Çünkü benim işlemci (AMD 3000+) %100 e vuruyor ve takılıyordu HD videolar. 2600XT yi aldım. Hiç bir şey fark etmedi. Testler tamamen palavraymış. Hatta bazı bilgisayar dergilerine ve sitelerede bu testlerin doğruluğunu sordum maille.

    Sonuçta 7-8 ay sonra işlemci ve anakartı değiştirdim. Core2 Duo E8200 aldım. İş çözüldü Şu anda PowerDVD de donanımsal hızlandırmayı açsamda açmasamda %25-30 işlemci kullanımıyla FullHD videolar akıcı. Bu donanımsal hızlandırma falan TRAAAAŞ, Olay işlemciye bakıyor.

    Resimlerdeki farklarda renk ayarlarından olabilir. İkisininde bu konuda pek bir farkı olduğunu sanmıyorum.


    Blirli kodlamalarda hızlandırma yapıyorlar ve en önemlisi destekleyen yazılım şart...
    _____________________________




    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum