Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ozan301 -- 27 Şubat 2008; 18:38:46 > |
|
_____________________________
|
Hızlı 
Bildirim
E8*** serisi ve Q6600 Genel Değerlendirme ve Fikir Yürütmesi +Sonuçlar (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Peki E2160 varken E8400e verilen 300 ytl ne kadar lüzumlu? Fesubhanallah... _____________________________ Aşağıda tıklanabilir vaziyetteki link doğrudan Q6600 araştırma,muhakeme,mukayese ve münazara platformuna bağlıdır.Mümkün mertebe sık sık ziyaret ediniz.GÜNCEL:Q9300 ile mukayese eklendi (05/02/08)
http://forum.donanimhaber.com/m_20172035/tm.htm -
quote:
Orjinalden alıntı: dijitalficialis
Peki E2160 varken E8400e verilen 300 ytl ne kadar lüzumlu? Fesubhanallah...
+99999...
gaza gelip E8400 alma hatasını yapanlar bu soruya 2-3 ay cevap veremeyecekler.2-3 ay sonra Q9300 çıkınca zaten E8400 diye birşey kalmayacak,2 çekirdekçiler sonsuza kadar susacaklar
_____________________________ -
@TheGate
Son zamanlar cok post kasmaya basladın bıraz yavas gıt
_____________________________ -
_____________________________ -
dertlerini kibarca anlatamayan ve hoşgörüyü geride tutup takma adların altındaki rütbeleri daha çok göz önünde bulunduran arkadaşlarım dikkat 
yapılan testlerle ilgili yorumumum ise, kullanılan programların çoğunun sadece tek çekirdek destekli olduğu ve tek çekirdeğin performansına göre sıralandığıdır..._____________________________ "Hiçbir şeye ihtiyacımız yok, yalnız bir şeye ihtiyacımız vardır; çalışkan olmak!"
M.K.ATATÜRK
-
quote:
Orjinalden alıntı: OErdem
dertlerini kibarca anlatamayan ve hoşgörüyü geride tutup takma adların altındaki rütbeleri daha çok göz önünde bulunduran arkadaşlarım dikkat
yapılan testlerle ilgili yorumumum ise, kullanılan programların çoğunun sadece tek çekirdek destekli olduğu ve tek çekirdeğin performansına göre sıralandığıdır...
Hocam Hızır gibi yetiştiniz yoksa aklımı yitirecektim
Mesaj sayısı konusunda söylenecek çok şey var ama sizin hatrınız da var
Hani bi tane program vardı "işlemci hız testi" diye bi arkadaş konu açmıştı hakkında.Arkadaşlar sonuçlarını yazmıştı çok alakasız ve gerçek dışı sonuçlar doğmuştu.çok eski ve zayıf bir işlemcinin C2Dlara fark attığı olmuşttu.Aynı onun gibi çoğu test de gerçeği yansıtamadığı doğrudur.Kolay gelsin
_____________________________ PC ile ilgili teknik detay içeren sorularınızı PM yoluyla sormayın.Herkesin öğrenmesi için konu açarak sorun.Ağustosa kadar PMlerime bakmayacağım.
-
quote:
Orjinalden alıntı: OErdem
yapılan testlerle ilgili yorumumum ise, kullanılan programların çoğunun sadece tek çekirdek destekli olduğu ve tek çekirdeğin performansına göre sıralandığıdır...
yapılan testlerde bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum
bilgisayar ortamında kullandığımız kaç tane yazılım multi-core desteğine sahip ki?
ya da bu işlemcileri kullanarak toplayacağımız bilgisayarlarda kullanacağımız yazılımlar multi-core desteğine sahip de, testi yapanlarmı bunu gözden kaçırıyor?
gerçek dünyada olan yazılımlar ile testler arasında bir fark yok.kullanacağımız veya kullanmakta olduğumuz yazılımların hemen hemen hepsi zaten tek çekirdek destekli.hatta 64-bit native desteği olan bile o kadar azki...
şimdi diyebilirsinizki yakında 2 çekirdek veya 4 çekirdek desteği olan yazılımlar çıkacak.
bunu athlon 64-bit işlemciler satıldığı dönemlerde de 64-bit yazılımlar çıkacak o yüzden 64-bit işlemci almak daha mantıklı diye duymuştuk.ne oldu? geçen bunca zaman sonunda hala tam anlamıyla native 64-bit desteği veren yazılımlar çok sayıda artıp çoğalmadı.ama bu arada athlon 64-bit işlemci kullanan çoğu bilgisayar çöp tenekesini boyladı.
şimdi aynı oyunu tiyatroda 2 çekirdek veya 4 çekirdek şeklinde oynuyorlar.biz multi-core işlemcileri kullanırken multi-core destekli yazılımları bekleye duracağız.ama bu arada multi-core destekli yazılımlar çıkmadan başka yeni işlemciler çıkacak.yine dumur olacağız :)
sonuçta testler gerçek dünyayı yansıtıyor.yansıtmadığını kimse iddia edemez.bir laf vardı... xxxxxx'de üniversite vardıda bizmi gitmedik diye.sanki 2 core ve 4 core destekli çok yazılım varda biz kullanmıyoruz veya testleri onlar ile yapmıyorlar.gerçek dünyanın şartlarına bakalım önce.bu işlemcileri alıp hangi yazılımları kullanacağımıza bakalım.eğer kullanacağımız yazılımlar ile testlerde kullanılanlar farklı ise o zaman itiraz edelim.yoksa gerisi teferruat.....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-4FEE439E4 -- 1 Mart 2008; 19:04:15 >_____________________________
-
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
Hani bi tane program vardı "işlemci hız testi" diye bi arkadaş konu açmıştı hakkında.Arkadaşlar sonuçlarını yazmıştı çok alakasız ve gerçek dışı sonuçlar doğmuştu.çok eski ve zayıf bir işlemcinin C2Dlara fark attığı olmuşttu.Aynı onun gibi çoğu test de gerçeği yansıtamadığı doğrudur.Kolay gelsin
saçma sapan testlere bende karşıyım.ama adamlar verdiğim örnekte olduğu gibi bunu adam gibi yapıyorlar ve hekesin gözü önünde yapıyorlar.zaten onların test sonuçları başka yerlerde yapılanlar ile sağlamasını yapınca tutuyor.testlerin güvenilirliği konusunda bir şüpheye gerek yok.
tomshardware gibi bir sitede yapılan testlere güvenmiyorsak ciddi güven bunalımı içindeyiz demektir.
_____________________________
-
Yalnız hadise ifade ettiğiniz gibi basit bir mantık üzerine kurulmuş olan çözümlemenizle açıklanamaz.64bit hadisesi,belirttiğiniz şekilde cereyan etti diye çekirdek hadisesi de o şekilde sonlanacak diye bir kaide olmadığı gibi tam aksine,programların çoklu işlemcileri desteklemeye başlaması hızla artmaktadır. 
Fikriniz doğru olsaydı bugün Core2duolar'ın fazla işe yaramaması gerekirdi.Piyasada satılan tek çekirdekli işlemciler olurdu.Tam tersine süreç çok çekirdeğe doğru aktığı gibi,programların 4 çekirdek ya da 8 çekirdek gibi bir destekten ziyade "çoklu çekirdek" desteği altında bütün çekirdekleri kullanabilme yeteneği düşünülüyor.
Hadiseyi şu yönden ele almadan geçmemek gerek.Çok çekirdeğin avantajı tek programdaki üstünlükten ziyade aynı anda kullanılan çok programdaki üstünlüğüdür.Stabilitedir,sağlamlıktır.
Oyun konusunda ise şu var ki,oyun için E8400 alıyorum demek maalesef kendini kandırmadan başka birşey değildir.yabancı forumlarda ve bizim forumumuz da yaptığım bütün araştırmalarda 1 bilgisayar kullanıcısına dahi rastlamadım ki E2160ı yada Q6600ü olsunda oyun oynarken işlemcisinden şikayetçi olsun.Hadi E2160 1-2 yıl içinde darboğaz yapmaya kalkışabilir,ama Q6600 önümüzdeki yıllarda E8400den daha erken darboğaz yapmayacaktır.
Sizleri hayırlı akşamlar dileklerimle selamlıyorum
_____________________________ Aşağıda tıklanabilir vaziyetteki link doğrudan Q6600 araştırma,muhakeme,mukayese ve münazara platformuna bağlıdır.Mümkün mertebe sık sık ziyaret ediniz.GÜNCEL:Q9300 ile mukayese eklendi (05/02/08)
http://forum.donanimhaber.com/m_20172035/tm.htm
-
dijitalficialis arkadaşım
bugün 2 veya 4 çekirdekli 64-bit işlemci alan çoğu kişinin yaygın olarak windows xp 32-bit veya vista 32-bit işletim sistemi kullanmadığını söyleyebilirmisin?
ya da bana 4 çekirdek kullanan bir işlemci alıp windows xp 32-bit veya vista 32-bit işletim sistemi kullanan bir kişinin tek çekirdekli bir işlemci kullanmaya nazaran nasıl bir avantaj elde edeceğini teknik yönleri ile izah edermisin?
elbette yeni geliştirilen işlemciler ile daha verimli bir tasarımın, daha yüksek saat frekanslarının ve genişletilmiş L2 ön belleklerin performans anlamında daha iyi sonuçlar verdiğini söylersen buna katılırım.ama çok çekirdeğin ve 64-bitin avantajını windows xp 32-bit veya vista 32-bit ortamındada görüyoruz dersen buna katılmam mümkün değil.
peki çok çekirdek desteği veren programlar yakında çıkacakmı? ben kendi yorumumu yaptım.athlon 64-bit ortaya çıkalı belki 3 sene oldu yani yaklaşık 3 senedir 64-bit bilgisayarlar kullanıyoruz.peki nerde? genelde windows xp 32-bit işletim sistemi ortamında...bu durumda 64-bitin nimetlerinden faydalanabildikmi?
daha ortada adam gibi 64-bit yazılımlar yokken ve insanlar genelde 32-bit ve tek çekirdek desteği veren yazılımları ve işletim sistemleri kullanırken bu şekilde çok çekirdekli sistemlerin çekirdek fazlalığı bazında avantajlarından bahsetmek bence hiç mantıklı değil.evet yeni işlemcilerin daha verimli tasarımları ve yüksek saat frekansları ile geniş ön belleklerinin performansa etkisinden bahsedebiliriz.ama 64-bit ve çejkirdek fazlalasının avantajlarından değil.
geçmiş geleceğin aynasıdır.64-bit yazılımlar daha ortada yokken çok çekirdekli yazılımlarında yakınlarda çıkacağından bahsetmekte bana biraz hayal ürünü gibi geliyor.
geleceğe yatırım diye çok çekirdek alırsınız ama o gelecek gelmeden işlemciler çöp olur.demek istediğim bu...............
sağlıcakla..................._____________________________
-
Güzel kardeşim yine 64 bit hadisesi üzerine bir yazı yazmışsınız.64 bir konusunun konumuzla alakası olmadığını olmadığı daha önceden belirttiğim gibi tekrar hatırlatır ve asıl konuya geçerim.
yazınızda yeni olarak başka bir fikir göremediğim için fazla söz etmeyeceğim.Bilgisayar dünyasında geleceğe yatırım olmaz,yalnız"avantajlı" alış-veriş olur.Q6600,4 çekirdeğinden dolayı,teknolojinin de 4 çekirdeğe doğru süzülmesinden dolayı avantajlıdır.Nerde 4 çekirdek kullanan yazılımlar derseniz ben daha yeni 1 tanesini keşfettim ki (FM 2008 oyunu) bu sene içinde onlardan çoğunu göreceğiz.
Tek çekirdek devri kapandığı gibi bir gün 2 çekirdek devri de kapanacaktır.Q6600 de elbet birgün çöp olacaktır,ama E8400den en erken 1-2 yıl sonra.
Hoşçakalınız._____________________________ Aşağıda tıklanabilir vaziyetteki link doğrudan Q6600 araştırma,muhakeme,mukayese ve münazara platformuna bağlıdır.Mümkün mertebe sık sık ziyaret ediniz.GÜNCEL:Q9300 ile mukayese eklendi (05/02/08)
http://forum.donanimhaber.com/m_20172035/tm.htm -
quote:
Orjinalden alıntı: TheGate
quote:
Orjinalden alıntı: OErdem
yapılan testlerle ilgili yorumumum ise, kullanılan programların çoğunun sadece tek çekirdek destekli olduğu ve tek çekirdeğin performansına göre sıralandığıdır...
yapılan testlerde bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum
bilgisayar ortamında kullandığımız kaç tane yazılım multi-core desteğine sahip ki?
ya da bu işlemcileri kullanarak toplayacağımız bilgisayarlarda kullanacağımız yazılımlar multi-core desteğine sahip de, testi yapanlarmı bunu gözden kaçırıyor?
gerçek dünyada olan yazılımlar ile testler arasında bir fark yok.kullanacağımız veya kullanmakta olduğumuz yazılımların hemen hemen hepsi zaten tek çekirdek destekli.hatta 64-bit native desteği olan bile o kadar azki...
şimdi diyebilirsinizki yakında 2 çekirdek veya 4 çekirdek desteği olan yazılımlar çıkacak.
bunu athlon 64-bit işlemciler satıldığı dönemlerde de 64-bit yazılımlar çıkacak o yüzden 64-bit işlemci almak daha mantıklı diye duymuştuk.ne oldu? geçen bunca zaman sonunda hala tam anlamıyla native 64-bit desteği veren yazılımlar çok sayıda artıp çoğalmadı.ama bu arada athlon 64-bit işlemci kullanan çoğu bilgisayar çöp tenekesini boyladı.
şimdi aynı oyunu tiyatroda 2 çekirdek veya 4 çekirdek şeklinde oynuyorlar.biz multi-core işlemcileri kullanırken multi-core destekli yazılımları bekleye duracağız.ama bu arada multi-core destekli yazılımlar çıkmadan başka yeni işlemciler çıkacak.yine dumur olacağız :)
sonuçta testler gerçek dünyayı yansıtıyor.yansıtmadığını kimse iddia edemez.bir laf vardı... xxxxxx'de üniversite vardıda bizmi gitmedik diye.sanki 2 core ve 4 core destekli çok yazılım varda biz kullanmıyoruz veya testleri onlar ile yapmıyorlar.gerçek dünyanın şartlarına bakalım önce.bu işlemcileri alıp hangi yazılımları kullanacağımıza bakalım.eğer kullanacağımız yazılımlar ile testlerde kullanılanlar farklı ise o zaman itiraz edelim.yoksa gerisi teferruat.....
dikkat edin ben yanlışlık var demedim, sadece hala eski oyunlarla test yapıyorlar demeye çalıştım bilmem anlatabildim mi?
siz yolları düzgün yapmayın ondan sonra bmw 320i ile ferrari 430 geçtim diyebilirsiniz
_____________________________ "Hiçbir şeye ihtiyacımız yok, yalnız bir şeye ihtiyacımız vardır; çalışkan olmak!"
M.K.ATATÜRK
-
quote:
Orjinalden alıntı: OErdem
quote:
Orjinalden alıntı: TheGate
quote:
Orjinalden alıntı: OErdem
yapılan testlerle ilgili yorumumum ise, kullanılan programların çoğunun sadece tek çekirdek destekli olduğu ve tek çekirdeğin performansına göre sıralandığıdır...
yapılan testlerde bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum
bilgisayar ortamında kullandığımız kaç tane yazılım multi-core desteğine sahip ki?
ya da bu işlemcileri kullanarak toplayacağımız bilgisayarlarda kullanacağımız yazılımlar multi-core desteğine sahip de, testi yapanlarmı bunu gözden kaçırıyor?
gerçek dünyada olan yazılımlar ile testler arasında bir fark yok.kullanacağımız veya kullanmakta olduğumuz yazılımların hemen hemen hepsi zaten tek çekirdek destekli.hatta 64-bit native desteği olan bile o kadar azki...
şimdi diyebilirsinizki yakında 2 çekirdek veya 4 çekirdek desteği olan yazılımlar çıkacak.
bunu athlon 64-bit işlemciler satıldığı dönemlerde de 64-bit yazılımlar çıkacak o yüzden 64-bit işlemci almak daha mantıklı diye duymuştuk.ne oldu? geçen bunca zaman sonunda hala tam anlamıyla native 64-bit desteği veren yazılımlar çok sayıda artıp çoğalmadı.ama bu arada athlon 64-bit işlemci kullanan çoğu bilgisayar çöp tenekesini boyladı.
şimdi aynı oyunu tiyatroda 2 çekirdek veya 4 çekirdek şeklinde oynuyorlar.biz multi-core işlemcileri kullanırken multi-core destekli yazılımları bekleye duracağız.ama bu arada multi-core destekli yazılımlar çıkmadan başka yeni işlemciler çıkacak.yine dumur olacağız :)
sonuçta testler gerçek dünyayı yansıtıyor.yansıtmadığını kimse iddia edemez.bir laf vardı... xxxxxx'de üniversite vardıda bizmi gitmedik diye.sanki 2 core ve 4 core destekli çok yazılım varda biz kullanmıyoruz veya testleri onlar ile yapmıyorlar.gerçek dünyanın şartlarına bakalım önce.bu işlemcileri alıp hangi yazılımları kullanacağımıza bakalım.eğer kullanacağımız yazılımlar ile testlerde kullanılanlar farklı ise o zaman itiraz edelim.yoksa gerisi teferruat.....
dikkat edin ben yanlışlık var demedim, sadece hala eski oyunlarla test yapıyorlar demeye çalıştım bilmem anlatabildim mi?
siz yolları düzgün yapmayın ondan sonra bmw 320i ile ferrari 430 geçtim diyebilirsiniz
1 tek cümleniz sayfalarca süren tartışmaların "kesin(!)" özetidir.@EXPANDER hoca da şöyle bir ifadeyle olayı bitirmişti:Q6600 yorulmaz devam eder,E8400 düşer kalkar öyle yetişir
_____________________________ PC ile ilgili teknik detay içeren sorularınızı PM yoluyla sormayın.Herkesin öğrenmesi için konu açarak sorun.Ağustosa kadar PMlerime bakmayacağım.
-
Arkadaşlar ben anlamıyorum bu kadar abartı islemcilere goz dikip bir anda diger islemcileri yere vurmak neden bu kadar kolay geliyorki..Neticede iki crysis oynayıp sonrada bi o.c basıp su kadar degerde su kadar ısınıyor sunu yapsam su kadar soguturum ve su degere ulasırım pi yi su kadarda hesaplarsa cok tatmin olurum gibi vs vs diyip gidecek olan bir furya bu.Lakin q6600 bu furyada cok sakat bir zaman dilimide denk geldigi icin hic bir yaptırım gucu olamadı..Q6600 kotu bir islemcimi asla tas gibi ama fiyatına gore bence su an bile pahalı olan gereksiz bir islemci...Biz daha 64 bit destegini bile adam gibi kullanamayan donanın sahipleriyiz biraz gercekci olun... Rica ediyorum olayın mantık boyutundan bakın bide tartıştığınız konuda kıyaslanan cpu lar bile denk degil mimari olarak.... Cok boburlenmeye gerek yok evet daha taze e6600 ü satıp e8400 aldım ama yarın q6600 ü de alsam yalan olacagı kesinki su an kac pc 2. çekirdegin hakkını veriyor cok merak ediyorum....Daha yapıcı daha makul seylerde tartısılabilinir bence.....Saygılar...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi espada1 -- 2 Mart 2008; 18:33:40 >_____________________________ Ey gidi günler ey
-
İşlemci gücü ne konuda işinize yarayacaksa, ne kadar paranız varsa ve gönlünüzden ne geçiyorsa o sizin için uygundur her zaman. Burada da aynı olay geçerli. Yıllardır tekrarlanan o mu şu mu bu mu geyiklerinden kopamadığımız sürece de bu konuların sonu gelmeyecek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zaraki-kenpachi!!! -- 2 Mart 2008; 18:38:07 >_____________________________ -
Ben bakarım tecrübeli arkadaşlar hangisini kullanıyor,yılların bilgi birikimine sahip ustalar hangisini tavsiye ediyor onu alırım.Çünkü onlar dışındaki herkes kendi işlemcisini çığırıyor,fanatiklik yapıyor.Forumdaki büyük çoğunluktaki ustalar ya Q6600 kullanıyor yada Q6600ün avantajlarını öne çıkarıyor.O yüzden Q6600 alacam benim de aklıma yatıyor zaten.Ortalıkta "oyun için bilmem ne" "şunun için bilmem ne" diye çığırtkanlık yapanlara bakma sen onların yaş ortalaması düşük,daha çok tecrübe kazanacaklar
_____________________________ PC ile ilgili teknik detay içeren sorularınızı PM yoluyla sormayın.Herkesin öğrenmesi için konu açarak sorun.Ağustosa kadar PMlerime bakmayacağım. -
q6600 4416 Mhz 4 CORE Açık 
_____________________________
-
Al işte usta yapmış yapacağını.. tebrikler..
çol-çocuğun lafına sadece playstation için bakmalısın
_____________________________ PC ile ilgili teknik detay içeren sorularınızı PM yoluyla sormayın.Herkesin öğrenmesi için konu açarak sorun.Ağustosa kadar PMlerime bakmayacağım. -
ÇOK BÖBÜRLENME PADİŞAHIM SENDEN BÜYÜK KİNGKONG VAR 
diye boşuna dememişler.....
E8400 ile 5419.52 MHz
http://www.h-a-r-d-w-a-r-e-n-a.com/haberler/overclock/e8400-ve-freeman-ile-hizi-hissedin.-5419mhz-ve-dunya-r.html?Itemid=77
bu işlere emek sarfeden freeman (kendisi Türk'tür) arkadaşımıza tebrikler.daha da iyi skorlar elde ettiğinden veya edeceğinden eminiz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-4FEE439E4 -- 3 Mart 2008; 0:41:46 >_____________________________
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
