Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha fazla göster butonu
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
100
Cevap
0
Favori
3.489
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
Öne Çıkar
0 oy
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    AMD'nin yaklaşık 1 senedir beklenen yeni nesil mikroişlemci mimarisi K10 temelli ilk işlemci ailesi olan yeni jenerasyon Opteron (kod adı: Barcelona) işlemcileri bugün resmen duyruluyor. Yurt dışında bazı siteler öninceleme ve incelemelerini yayınlamaya başladılar bile.

    AMD'nin Barcelona işlemcileri ile ilgili olarak ayrı konuların açılmaması forumumuzun daha düzenli ve rahat gezilebilir olması açısından öncemle rica olunur.

    Sevgiler,
    Fx57

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    1.9GHz'lik Barcelona İşlemcisi


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##



    2GHz'lik Barcelona İşlemcisi


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##



    2.5GHz'lik Barcelona İşlemcisi


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##




    AMD'nin yeni mimarisi ile üzerinde durduğu temel noktalar,


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 10 Eylül 2007; 10:15:22 >



    _____________________________
    Erdi Özüağ
  • Anandtech'in yayınladığı önemli bir test sonucu,

    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    K10 mimarisini kullanan yeni nesil Opteron (Barcelona) işlemcilerinin aynı saat hızında K8 mimarisini kullanan ve şu an satılmakta olan Opteron işlemciler karşısında sunduğu performans avantajı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 10 Eylül 2007; 9:23:32 >
    _____________________________
    Erdi Özüağ
  • ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    Bu tabloda'da saat hızının AMD'nin yeni mimarisine etkilerini görebilmek mümkün. Zira piyasaya çıkacak olan 2GHz'lik Barcelona ile yıl sonuna doğru piyasaya sürülmesi beklenen 2.5GHz'lik Barcelona işlemcisi arasındaki olması muhtemel farklar da tablo üzerinde gözlemlenebilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 10 Eylül 2007; 9:23:08 >
    _____________________________
    Erdi Özüağ
  • İlk yorumlar,

    AMD'nin Barcelona işlemcisi, geliştirilen SSE motorunun etkisi ile oyunlar başta olmak üzere kodlama işlemleri ve pek çok uygulamada K8 mimarisinden çok daha performanslı olacak. Genel ortalama açısından Barcelona'nın bir önceki mimariye göre %15 daha performanslı olacağı ki - uygulamasına göre değer artabiliyor yada azalabiliyor - bunun yeterli gelip gelmeyeceği önemli. Zira Penryn işlemcileri de yine uygulamaya göre değişmek ile birlikte mevcut Core tabanlı işlemcilerden en az %5 daha performanslı olacak ki özellikle optimize edilerek eklenen 47 adet SSE4 komut seti ile çoklu ortam uygulamalarında elde edilmesi beklenen performans farkı Intel'e göre çok ciddi boyutlarda olacak.

    Özellikle ilk verilere göre, Barcelona işlemcisi profesyonel dünyada ciddi bir başarı yakalayabilir ama masaüstü için Phenom anons edilmeden kesin bir yargıya varmak yanıltıcı da olabilir. Fakat aynı temel mimari üzerine kurgulandıklarını düşündüğümüzde mevcut veriler ışığında AMD, Intel'e daha önce ifade edilen farkları malesef atamayacak gibi görünüyor ama özellikle uygun fiyat politikası ile yine ciddi analmda satış rakamlarına ulaşabilir ve kullanıcılar için yeni bir alternatif olabilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 10 Eylül 2007; 9:41:32 >
    _____________________________
    Erdi Özüağ




  • quote:

    Orjinalden alıntı: fx57

    Anandtech'in yayınladığı önemli bir test sonucu,

    ## AMD Barcelona - Teknik Özellikler / Testler [Ana Konu] ##


    K10 mimarisini kullanan yeni nesil Opteron (Barcelona) işlemcilerinin aynı saat hızında K8 mimarisini kullanan ve şu an satılmakta olan Opteron işlemciler karşısında sunduğu performans avantajı.


    FX57 bi dakka bi dakka.


    Burada yanlış anlamadıysam 2GHz de eski mimari ile yeni mimariyi karşılaştırıyorlar. Ki zatn senin yazın da bunu söylüyor.

    Şu tablo intel i %40 geçme iddialarını yalanlıyor. Tabi testler ne platformda yapıldı bilmiyorum onun için yeni sonuçları beklemek gerekecek.

    K8 i bile sadece %20 geçebilmiş. Cinebench te ise durum içler acısı.



    Dur bakalım ak koyun, kara koyun yakında kesin olarak belirir.
    _____________________________
    Deneme Bakalım İmza Düzeldi Mi




  • İlk test sonuçları ve inceleme için,
    http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=1
    _____________________________
    Erdi Özüağ
  • Bu testlerde kullanılan anakartların ht 3.0 desteği varmı?
    _____________________________

    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Yeni Opel Astra (Teknik Detaylar, Donanım Özellikleri ve Hakkında Herşey..)
    14 yıl önce açıldı
    Türkiye Kart [Ana Konu]
    3 yıl önce açıldı
    HTC Evo 3D [Kullanıcı Kulübü][Teknik/Ana Konu]
    15 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orjinalden alıntı: petronas06

    Bu testlerde kullanılan anakartların ht 3.0 desteği varmı?


    AMD'nin sunucular için geliştirdiği Barcelona işlemcileri ilk etapta HT 3.0 desteği yerine HT 1.x desteği ile gelecekler ve zamanla HT 3.0 desteğine adapte edilecekler. Masaüstü için hazırlanan Phenom işlemcilerininse hepsi HT 3.0 desteğine sahip olacaklar.
    _____________________________
    Erdi Özüağ
  • http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091

    _____________________________
  • ht 3.0 destegiyle bence fark dahada artacaktır
    _____________________________

  • Görünen o ki, AMD Barcelona 'iyi' ama beklendiği gibi 'devrim yapıcı' performanstan uzak...

    Artık yine HT 3.0 desteği ve birkaç aydaki ilave çalışma ile Phenom'un çok daha başarılı olmasını umut etmekten başka çaremiz yok
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: cfiliz

    Görünen o ki, AMD Barcelona 'iyi' ama beklendiği gibi 'devrim yapıcı' performanstan uzak...

    Artık yine HT 3.0 desteği ve birkaç aydaki ilave çalışma ile Phenom'un çok daha başarılı olmasını umut etmekten başka çaremiz yok


    Sonucunda işlemcilerin temel mimari ve tasarım çalışmaları çoktan noktalandı bile. Bu saatten sonra AMD, ancak daha yüksek saat hızları için daha yeni ve güçlü çekirdek revizyonları hazırlamaya yönelecektir. Yoksa "Barcelona olmadı Phenoma'a yeni özellikler ekleyelim de durumu kurtaralım" gibi bir durum söz konusu değil.
    _____________________________
    Erdi Özüağ




  • quote:

    Orjinalden alıntı: fx57

    AMD'nin sunucular için geliştirdiği Barcelona işlemcileri ilk etapta HT 3.0 desteği yerine HT 1.x desteği ile gelecekler ve zamanla HT 3.0 desteğine adapte edilecekler. Masaüstü için hazırlanan Phenom işlemcilerininse hepsi HT 3.0 desteğine sahip olacaklar.


    Farkın bu kadar az olmasın sebebi HT 3.0 desteğinin olmamasıdır büyük ihtimalle zaten bu mimarinin en fazla öne çıkan özelliğiydi HT 3.0 ama şu anda kullanılamıyor o yüzden phemonları göz önüne alırken bu ayrıntıyı atlamamak gerekir. Kuşku yokki HT 3.0 gözle görülür bir fark yaratacaktır.
  • AMD'nin savundugu mantik ayni anda 1 veya birden fazla islemi ayni yapmaya yonelikti.. bu sebeple biden fazla benchmarkin ayni anda calistirilarak, sonuclarin ne oldugunu gormek lazimdir. Gercekten sonuc yariya mi dusuyor? yoksa %25'den daha mi az dusuyor?

    Yuzde 25 veya daha az bir performans dususu ortaya cikarsa, iste o noktada AMD'nin savundugu multitasking politikasi amacina ulasmis oluyor..
    Ayrica daha once sozu edilen "Fusion" teknolojisinde 4 cekirdegin her birinin farkli amaclar icin calistirilabilmesi hakkinda bilgiler mevcuttu. bu sebeple bunu gormek mantikli olur.

    Ayrica, Server'da en onemli uygulamalarda en gerekli donanim ECC registered RAm'dir.. Bilginin guvenligi bu noktada ortaya cikar. bu sebeple benchmarklarin "memory test" uzerinde konusulmasi mantikli olur.. Nitekim verilen ozellikler listesinde islem ve bilgi guvenliginin yani sira, islemci ram arasindaki teknolojiler goze carpiyor. Bu asamada yapilan karsilastirmalardaki en ufak degisiklik bile HT teknolojisindeki, gercekten buyuk degisiklikleri ifade eder.

    Saygilar sevgiler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Towarscke -- 10 Eylül 2007; 10:09:04 >
    _____________________________
    Everybody Got Some Blues.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Towarscke

    AMD'nin savundugu mantik ayni anda 1 veya birden fazla islemi ayni yapmaya yonelikti.. bu sebeple biden fazla benchmarkin ayni anda calistirilarak, sonuclarin ne oldugunu gormek lazimdir. Gercekten sonuc yariya mi dusuyor? yoksa %25'den daha mi az dusuyor?

    Yuzde 25 veya daha az bir performans dususu ortaya cikarsa, iste o noktada AMD'nin savundugu multitasking politikasi amacina ulasmis oluyor..
    Ayrica daha once sozu edilen "Fusion" teknolojisinde 4 cekirdegin her birinin farkli amaclar icin calistirilabilmesi hakkinda bilgiler mevcuttu. bu sebeple bunu gormek mantikli olur.

    Ayrica, Server'da en onemli uygulamalarda en gerekli donanim ECC registered RAm'dir.. Bilginin guvenligi bu noktada ortaya cikar. bu sebeple benchmarklarin "memory test" uzerinde konusulmasi mantikli olur.. Nitekim verilen ozellikler listesinde islem ve bilgi guvenliginin yani sira, islemci ram arasindaki teknolojiler goze carpiyor. Bu asamada yapilan karsilastirmalardaki en ufak degisiklik bile HT teknolojisindeki, gercekten buyuk degisiklikleri ifade eder.

    Saygilar sevgiler.



    İyi ama bu da 4 çekirdeğin prensibine aykırı. O ayrı ayrı işler gerektiğinde olarak belirtiliyor. Yok işlemci işte her çekirdejk ayrı görev yapıyor demek mantıklı değil. Zira 4 çekirdek mantığı şudur. Görev çekirdeklere dağıtılır ve tek çekirdeğe göre 4 kat artış sağlanır performansta. AMD nin söylediği gerektiğinde çekirdeklerden biri ya da bir kaçı sadece özel işlemlere ayrılır. Yani istediğiniz bir uygulama diğer yazılımların sistem kullanımından bağımsız olarak, onlar ne kadar yükle çalışırsa çalışsın bundan etkilenmeden çalışacak anlamına geliyor. Ama bunu hr zaman yapması mantıksız olur.

    Bunun dışında iyi hoş ta ECC bellekteki güvenlik ile bant genişliği testi yapılması arasında bağlantı kuramadım.

    =========================

    Bunun dışında kimse yanlış anlamasın önce üstteki mesajıma baksın. Testler ayrıntılı değil. Yani daha kesin bir şey belli değil ama şu bir gerçek; HT3 ün performansa fazlaca etkisi olması gerekiyor.
    _____________________________
    Deneme Bakalım İmza Düzeldi Mi




  • Asıl güzellik bu tabloda yatıyor...
    http://www.pcper.com/images/reviews/450/23.jpg

    Bugün de bildiğimiz gibi resmi lansman yapılacak...
    http://www.pcper.com/article.php?aid=450&type=expert&pid=1

    Hadi hayırlısı.Çıkınca artık bütün spekülasyonlar biter inşallah...
    _____________________________
    TA690G|Athlon64X2 3800+(35W)|HIS ICEQ3|A-DATA 2 GB Vitesta Extreme|Seagate ST3320620AS ...




  • walla tartışmaları okudumda daha net sonuclar için beklemek lazım bence
    ayrıca
    4 cekirdek nasıl tek tek ayrı görevler yapacak biraz çoklu cekirdek mantıgına ters gibi geldi bana
    eğer böyle bişi yapa bilirse amd bomba patlaşış olur her cekirdek ayrı bi işi yapıp kullanıcıa rahatlık sunması
    2+2+512 Lseviye belleklerden L1 i 512kb tutması cok güzel zaten amd birazda ordan kazanıyor intel L1 64 tutmaya devam etsin
    _____________________________
    Hırs seni kul etmesin, Allah seni hür yarattı
  • amd'den ümitliyim ama intele böyle fark tacağız şöyle yapacağız sözleri şuan için gerçekleşecekmiş gibi görünmüyor.
    beklemek lazım.
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: DigitalWorld


    quote:

    Orjinalden alıntı: Towarscke

    AMD'nin savundugu mantik ayni anda 1 veya birden fazla islemi ayni yapmaya yonelikti.. bu sebeple biden fazla benchmarkin ayni anda calistirilarak, sonuclarin ne oldugunu gormek lazimdir. Gercekten sonuc yariya mi dusuyor? yoksa %25'den daha mi az dusuyor?

    Yuzde 25 veya daha az bir performans dususu ortaya cikarsa, iste o noktada AMD'nin savundugu multitasking politikasi amacina ulasmis oluyor..
    Ayrica daha once sozu edilen "Fusion" teknolojisinde 4 cekirdegin her birinin farkli amaclar icin calistirilabilmesi hakkinda bilgiler mevcuttu. bu sebeple bunu gormek mantikli olur.

    Ayrica, Server'da en onemli uygulamalarda en gerekli donanim ECC registered RAm'dir.. Bilginin guvenligi bu noktada ortaya cikar. bu sebeple benchmarklarin "memory test" uzerinde konusulmasi mantikli olur.. Nitekim verilen ozellikler listesinde islem ve bilgi guvenliginin yani sira, islemci ram arasindaki teknolojiler goze carpiyor. Bu asamada yapilan karsilastirmalardaki en ufak degisiklik bile HT teknolojisindeki, gercekten buyuk degisiklikleri ifade eder.

    Saygilar sevgiler.



    İyi ama bu da 4 çekirdeğin prensibine aykırı. O ayrı ayrı işler gerektiğinde olarak belirtiliyor. Yok işlemci işte her çekirdejk ayrı görev yapıyor demek mantıklı değil. Zira 4 çekirdek mantığı şudur. Görev çekirdeklere dağıtılır ve tek çekirdeğe göre 4 kat artış sağlanır performansta.

    AMD nin söylediği gerektiğinde çekirdeklerden biri ya da bir kaçı sadece özel işlemlere ayrılır. Yani istediğiniz bir uygulama diğer yazılımların sistem kullanımından bağımsız olarak, onlar ne kadar yükle çalışırsa çalışsın bundan etkilenmeden çalışacak anlamına geliyor. Ama bunu hr zaman yapması mantıksız olur.



    Bu islemci Fusion islemcisine gecis doneminin on ayagidir. 4 cekirdegi ilk ureten Intel'dir ama Dogal Cekirdeklerin sozunu eden AMD'dir.. Dogal olmasinin mantigi ve farki sudur;

    Intel: Quad islemcide 1 islemi 4'e bolelim der. 4 cekirdegin islemi sonlanmadan yeni islemi cache'den cagiramazsin.

    AMD: 1 adet I/O cekirdegi, 3 adet normal kullanim cekirdegi. 3 cekirdekten biri islemi bitirince, o kullanimi bosalmis olan cekirdek bagimsiz olarak cacheten komut cagirabiliyor ve hazirda devam eden islemler, bosta kalan cekirdegin cagirdigi yeni islemlerden etkilenmiyor.

    Ama bosalan diger cekirdek hazirda, yeni bosalip, yeni isleme baslamis olan cekirdegin icinden islemin geri kalanini kendine atayabiliyor.

    Yani cekirdekler ayni zamanda yaptiklari islemlerin yukunu bir baska cekirdekten, cache kullaniyorlarmis gibi cagirabiliyorlar.

    Hatta sen, baska bir cekirdegin henuz sonlandirmadigi islemi "cache" yazmadan, bosalabilecek diger cekirdekteki islem sonucu ile gercek zamanli olarak birlestirebiliyorsun..


    quote:



    Bunun dışında iyi hoş ta ECC bellekteki güvenlik ile bant genişliği testi yapılması arasında bağlantı kuramadım.

    =========================

    Bunun dışında kimse yanlış anlamasın önce üstteki mesajıma baksın. Testler ayrıntılı değil. Yani daha kesin bir şey belli değil ama şu bir gerçek; HT3 ün performansa fazlaca etkisi olması gerekiyor.



    HT3 bu testin yapildigi anakartta desteklenmiyor.. Barcellona gibi server islemcileri cok iyi sekilde ECC Registered ram kullanirlar. Ozellikle HT3 mimarisi ile ramin okuma bolgelerini 3 farkli noktaya bolebilme ve bu noktalardan asiri miktardaki bilgiyi hizli olan bant yapisi ile aktarabilmek icin kuzey koprusune gerek duymaksizin, islemciye direkt baglar.. (Direct Connect) Ev kullanicilarinin normalde kullandiklari ram'lerin yapilari ve isleyis yontemleri degisken olabildigi gibi Server islemcilerine de uygun degildir. Bu sebeple ECC-ram gibi guvenilir performans donanimlari islemci tarafindan her zaman daha iyi kullanilirlar..


    Saygilar sevgiler...
    _____________________________
    Everybody Got Some Blues.




  • Şimdi yazılanlardan benim anladığım doğal dört çekirdek olunca çekirdekler birbirinden bağımsız çalışabiliyor ama intelin yapay dört çekirdekleri ise bir işlem bitmeden diğerine geçemiyor ama işlemi dört çekirdeğe bölüp daha kısa zamanda yapabiliyor. (umarım doğru anlamışımdır) burda sormak istediğim bir şey var. Intelin core2 duo işlemcilerinin bu kadar başarılı olmasının sebebi bi işlemi ikiye bölmeleri değil her çekirdekte farklı bir işlem yapabiliyor olmaları değilmi? yani bu mantığa göre böyle olmalı sanırım. Öte yandan AMD eğer HT3 özelliğini daha sonra kullanabilecekse ve bu HT3 gerçekten performansa önemli ölçüde etki yapabilecekse, AMD'nin ilk çıkardığı Barcelona işlemcileri, intelin core2duo işlemcilere geçerken çıkardığı dual-core işlemcilere benzetmek tam anlamıyla olmasa da sanırım doğru olur. Eğer durum bu şekildeyse masaüstüne gelene kadar yani Phenoma kadar HT3 oturur umarım. Yoksa bi nevi dual core işlemcilerde yaşanan hayal kırıklığı yaşanabilir.

    @Towarscke

    Hocam çok teknik konuşuyosun ağzım açık okudum walla Merak ettim de aynı zamanda. ne iş yapıyorsun diye sorsam çokmu konu dışı olur?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gazsobasi -- 10 Eylül 2007; 12:06:49 >
    _____________________________





    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum