Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
|
Arkadaşlar merhaba, bu konuyu açma sebebim 13.nesil işlemciler satışa sunuldu. bu işlemcilerden yavaş yavaş almaya başlayan arkadaşlarımız olmuştur. İşlemciyi alıpta şuan değerleri paylaşmak isteyen arkadaşlarımızı bekliyoruz. Şimdiden teşekkürler. ★★★ İ9 13900 K-KF LGA 1700 Soket RaptorLake platformu ★★★
★★★ İ7 13700 KF LGA 1700 Soket RaptorLake platformu ★★★
★★★ İ5 13600 K-KF LGA 1700 Soket RaptorLake platformu ★★★ |
|
Merhaba arkadaşlar. Up uzun süredir DH'de yoktum. Konuyu Rıdvan arkadaşımız önerdi.
390, 490, 590, 690, 790 serilerini kullanmış biri olarak 12. nesilden 13. nesile geçmiş biri olarak yorumum gündelik kullanımda 12. nesile göre 10°C'ye yakın daha yüksek sıcaklıkta çalışıyor, yükte olması gerekenden daha düşük sıcaklıklarda. Önceki sistemim Asus Z690-E Gaming ve 12900K vardı. Asus her güncellenen bios'da farklı sorunlar çıkartmaya başladığı için sistemi değiştirme kararı aldım. Şimdiki sistemim (öncekinden daha stabil) MSI Z-790 Carbon ve 13700K Delid + Copper IHS mevcut üst kapak ile soğutucu arasında da macun yerine sıvı metal kullanmaktayım. Ortalama sonuç açısından delid öncesi ve sonrası kısa bir test yaptım R20 ile değerleri paylaşıyorum. (r23'ü beklemek istemedim o kadar süre) Bi süre kullandıktan sonra o.c. ile ilgili bişeylerde paylaşabilirim.. (Düzenleme: Bios ayarı MSI'ın Sıvı soğutma ayarında. Sistemimde custom sıvı soğutma mevcut 3 adet 360mm radyatör ile soğutuluyor CPU (GPU yok). İki testinde stabil olması için 9 fan 900 devirde sabit ve pompa hızı %30'da sabit test edilmiştir. Fanlar ve pompa %100'de çalışsa daha soğuk olacaktır ama doğruluk payı olması açısından böyle test ettim)      |
|
13700K alarak yaklaşık 7 yıllık 6700K işlemcimden sonra 7 nesil birden atlamış oldum. Konudaki çoğu kişiden farklı olarak işlemciyi SFF bir sistemde kullandığımdan maksimum verimlilik ve minimum performans kaybı önemliydi benim için. Genel olarak yorum yapmam gerekirse, 6700K - 7700K arasındakine benzer bir fark var. 13700K basitçe yeni 12900K olmuş hatta Watt limiti konulan hali bile Cinebench gibi testlerde 12900KS'ten yüksek performans verebiliyor. İşlemci çıkmadan önce DH'de saat hızı arttırılmış 12900K olacak diye yorumlar vardı. Açıkçası hem kendi Uv'li testlerime hem de SFF kullanan birçok kişinin gerek 200W ve gerekse 150W limit koyarak yaptığı testlere bakınca, 12. Nesile göre verimlilikte ve IPC de artış olduğunu düşünüyorum. Cinebench değerlerim bu şekilde:  Yaklaşık 1.130V core voltajında 5.3 GHz olarak kullanıyorum şu an. Turbo enchance kapalı. 250 Watt PL1 ve PL2 limitine ek olarak 280A current limit koydum. Current limit sayesinde de prime95 gibi işlemciyi cidden zorlayan testlerde, işlemci BSOD vermek yerine saat hızı düşürüyor. Öbür türlü current limit olmazsa ani yük bindiği zaman kilitlenebiliyor. Undervolt'u ayarını kaçırmadan yapmak lazım tabii. LLC ayarı 6 olarak ayarladım, voltajı ise full manuel olarak veriyorum. Sistemim bu şekilde: i7 13700K işlemci MSI MEG Z690i ITX Anakart Kingstone 32 GB DDR5 5600 MHz CL40 RAM NZXT Kraken Z53 sıvı soğutma Corsair SF600 Platinium PSU Samsung 970 EVO 500 GB & 250 GB M.2 SSD Emektar MSI GTX970 Gaming   Güzel bir yatırım oldu, umarım bir 7 sene daha kullanmak nasip olur. |
|
Merhaba arkadaşlar, 13900K işlemcimi stabilite, sıcaklık ve performans olarak istediğim şekilde optimize eden ayarları bulmaya çalışırken yaptığım test sonuçlarını ve en sonunda elde ettiğim optimize ayarları kendim için not tutmuştum. Aslına bakarsanız bu notları gelecek nesil CPU'lara geçiş nasip olursa, geçmişte testlerde neler yapmıştım, ne sonuçlar elde etmişim hatırlayabilmek için tuttum. CPU silikon kalitesi, anakart marka ve modeli, CPU soğutucu performansı bu ayarlara mutlaka etki edecektir. Bu ayarları kendi sisteminizde denemeniz için değil, sadece 13. Nesil Intel işlemciler hakkında fikir vermesi için paylaşıyorum. Farklı anakartlar için bu nerededir, bu değeri ne yapamam lazım şeklinde sorulara toplu cevabım "Bimiyorum" olacak Sistemim şu şekilde: CPU:13900K Anakart: Asus Z690-F Soğutucu: Arctic Freezer 2 360 ARGB Bu ayarları yaparken benim için önem sıralaması şöyle oldu:
a) 30dk single core ve multicore Cinebench R23 testlerinde sistemim stabil olmalı, thermal throthling olmamalı. Anlık maksimum sıcaklıklar dahi 90 derece altında kalmalı. b) Prime 95 Short FFT + AVX testinde sistemim stabil olmalı, thermal throthling olmamalı. Anlık maksimum sıcaklıklar dahi 90 derece altında kalmalı. Biliyorum ki AVX testlerini boşveren çok kişi var, ancak ben onlardan değilim :) Az sayıda da olsa AVX destekli oyunlar var. Ayrıca sonuçta bu işlemcinin stabil çalışması gereken bir özelliği. AVX testlerinde başarısız olan bir konfigürasyon benim standartlarım dışında kalıyor. 2. Sıcaklık: Aşağıda göreceksiniz birçok OC stratejisi denedim ve hepsinden birşeyler kullanarak karma bir ayar yaptım. Bu şekilde kendi sistemim için sıcaklıkları minimize etmeyi başardım. 3. Performans: Cinebench testlerinde skorlarımı maksimize etmek. Dikkat ederseniz bu benim için diğer iki hedeften sonra geliyor, stabilite ve sıcaklık daha öncelikli. 13. Nesil Intel OC/Undervolt Stratejileri: a) Asus Multicore Enhancement: Bunun açık olması benchmark testlerinde CPU'nun çok ısınmasına neden oluyor. İlk olarak bunun kapatılması lazım. b) Intel Adaptive Boost Technology: Bu da gereksiz, çünkü zaten çıkılabilecek en optimum performans/sıcaklık değerine çıkartmayı hedefliyoruz. Bunun da kapatılması gerekli. c) AVX2_Offset ve AVX512_Offset: Bu değerler normalde AVX işlemlerinde frekansı çarpan x 100Mhz şeklinde azaltmaya yarar. Basit AVX kullanımı için 2, yoğun AVX için 5 ideal. Ancak yaptığım testlerde şunu gördüm: CPU bir işlemin AVX kullandığını algılayıp frekansı düşürmesi birkaç saniye alıyor. Ancak bu kısa süre dahi sistemin çökmesi için yeterli olabiliyor. Dolayısıyla mecburen AVX2_Offset ve AVX512_Offset kullanmadan AVX testlerinde çökmeyen bir konfigürasyon bulmak lazım. Bunu yapınca da zaten bu offset değerlere ihtiyaç kalmıyor. Dolayısıyla bu özelliği kullanmadım. d) Undervolt Stratejilerini Test Ediyorum: 1. Long ve Short Duration Package Power Limit tanımlama: Cinebench testinde sıcaklığı düşürdü ancak tek başına bu ayar ile max anlık sıcaklık 90C altına inemedi. 2. Actual VRM Core Voltage için sabit bir değer tanımlama: Bu testlerde bulduğum stabil voltaj tatmin edici seviyede düşük olmadı. "Silicon Lottery" şansına sahip çok iyi bir CPU'ya denk gelenler stabil olarak 0,1V - 0,15V aralığında düşüm sağlıyabiliyorlarmış. Benim CPU'da olmadı. Aslında sabit voltaj vermenin kötü yanı her core frekansta aynı voltaj verilmesi. Aslında yüksek frekanslar daha çok voltaj ister. Bu açıdan çok sağlıklı bir yöntem de değil. 3. CPU Core Voltage Offset: Sabit voltaj denemesindeki gibi yine tatmin edici bir değer bulamadım. -0,06V'tan sonraki değerlerde stabilite bozuluyordu. Aslında mantıken sabit voltaj vermekten daha iyi bir yöntem. CPU'nun Load-line Calibration'a göre kendi yönettiği Frekans/voltaj eğrisini bozmuyor, her farklı frekans/voltaj değerinde aynı offset değerini düşürüyor. Ama frekans/voltaj grafiği CPU'dan CPU'ya değiştiği için hala en optimal çözüm bu değil. Tek tek tüm frekanslar için farklı optimum voltaj düşüm değerlerini tespit etmek ve kullanmak en doğrusu. 4. V/F Point Offset tanımlama: Bu yöntemde frekans bazlı ofset tanımlanmış oluyor. Üstteki iki yönteme göre en ideal yöntem bu. Tek tek her frekans noktası için -0.01'lik artışlarla teker teker test yaparak her noktanın sınır değerlerini buldum. Elde ettiğim değerlerde dikkatimi iki şey çekti: Birincisi hepsinde -0.06'lık bir baz offset olması. İkincisiyse Point 7 ofsetinin kritik olduğunu farkettim. Çünkü tüm Performance Core'lar aktifken bu değer kritik bir eşik oluyor. Bu eşik geçilmezse AVX testleri stabil kalıyor. --> V/F Point 7 matches the Turbo Boost 2.0 frequency, V/F Point 8 matches the Turbo Boost Max 3.0 frequency, V/F Point 9 matches the Thermal Velocity Boost frequency, and V/F Point 11 matches the OC ratio. V/F Point 10 is a copy of V/F Point 9. V/F Point 1: 8X V/F Point 4: 34X V/F Point 7: 54X V/F Point 10: 58X V/F Point 2: 14X V/F Point 5: 43X V/F Point 8: 57X V/F Point 11: 58X V/F Point 3: 24X V/F Point 6: 51X V/F Point 9: 58X 5. CPU Load-line Calibration + IA DC Load Line + IA AC Load Line tanımlama: Bu yöntemin detayı linkte anlatılıyor: https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z790-extreme-and-intel-i9-13900k-a-tuning-guide-for-beginners.1801569/ Linkte DC_LL: 1.02 sabit olarak verilse de bu değerde benim PC stabilite sağlayamadı. Bunu konuda sordum, bu değerin de aslında değişken olabileceğini yazdılar. LLC:4 DC_LL:1.03 AC_LL=0.2 için stabilite sağladım. Ama 30dk Cinebench'te thermal throttling oldu. 6. Thermal Velocity Boost tanımlama: Bu en son denediğim ve en memnun kaldığım yöntem oldu. Overclocking TVB: +2Boost Profile tanımlayınca sıcaklıklar ciddi bir şekilde düştü. Bu değer şu anlama geliyor: Sıcaklıklar izin verirse Performance Core hızları otomatik olarak 100 ve sonrasında 200 arttırılıyor. Eğer sıcaklıklar yüksekse mevcut değerler aşılmıyor. e) Karma OC/Undervolt Stratejisi: Yukarıdaki bulgular ışığında karma bir stratejisi kullanmaya karar verdim. 1. Thermal Velocity Boost/Overclocking TVB: +2Boost Profile verdim. Aslında buradaki diğer tüm ayarların merkezi diyebileceğim fonksiyon burası. Aşağıda belirlediğim sıcaklık el verirse Performance Core 100 veya 200mhz arttırılıyor. Böylece zorlu 30min Cinebench multicore ve P95 AVX testlerinde sıcaklıklar 90 C altında kalabiliyor. Üstelik sıcaklık el verdiği durumlarda performans maksimize edilerek Core hızları arttırılıyor. 2. Performance Core'lar için 58/57/56/54/54/54/53/53 değerlerini kullanarak single core ve dual performansını maksimize ettim. 8 core içinse sıcaklığı optimize ettim. Overclocking TVB: +2Boost Profile tanımlaması ile Performance Core değerleri 59/58/57/55/55/55/54/54 veya 60/59/58/56/56/56/55/55 değerlerine geçiş yapabiliyor. 3. Efficient Core'lara dokunmadım. Bunları arttırdığımda Cinebench multicore testlerinde çok bir fayda göremedim. 4. CPU Load-line Calibration: Level 4 olarak tanımladım. Çünkü aşağıdaki voltaj ayarlamalarına sabit bir temel olması gerekiyor. Bu değer default'ta auto, böyle kalması doğru olmaz. 5. CPU Core Voltage Offset: Teestlerde stabil baz değer olarak bulduğum -0.06'yı gurada tanımlayarak kullandım. 6. Üstteki offset değeri tamamlayıcı olması için kritik gördüğüm V/F Point 7 Offset: -0.03 tanımladım. Bu multicore Cinebench'te ve P95 AVX testlerinde stabiliteye yardımcı oldu. Testlerimde gördüğüm kadarıyla diğer offset pointler karma stratejimde çok birşeyi değiştirmediği için onları kullanmadım. 7. Testlerde gözlemlediğim kadarıyla yukarıdaki ayarlarla 235W güç eşiği pek aşılmıyordu. Ben de sıcaklıklar için ekstra bir güvenlik önlemi olması için Long ve Short Duration Package Power Limit: 235 olarak tanımladım. f) Final Ayarlarım: - AI Overclock Tuner: XMP I - Intel Adaptive Boost Technology: Disabled - Asus Multicore Enhancement: Disabled - Performance Core Ratio: By Core Usage 1-Core Ratio Limit: 58 2-Core Ratio Limit: 57 3-Core Ratio Limit: 56 4-Core Ratio Limit: 54 5-Core Ratio Limit: 54 6-Core Ratio Limit: 54 7-Core Ratio Limit: 53 8-Core Ratio Limit: 53 - DIGI+ VRM CPU Load-line Calibration: Level 4 - Internal CPU Power Management: Long Duration Package Power Limit: 235 Short Duration Package Power Limit: 235 - Thermal Velocity Boost: Overclocking TVB: +2Boost Profile - V/F Point Offset: Offset Mode Sign 7: - V/F Point 7 Offset: 0.03 - Actual VRM Core Voltage: Offset Mode (Core Voltage denilen bu) Offset Mode Sign: - CPU Core Voltage Offset: 0.06 |
|
13600k alarak aranıza katılmış bulunmaktayım. |
|
Sadece deneme amaçlıdır; skor kasma derdi yoktur şu an için; stabilite sağlamak içindir, Beğenirseniz + rep atınız. teşekkürler            time spy 2 k standart time spy exterme 2 k time spy exterme 4 k fire strike exterme 1k custom time spy exterme 1 k time spy 1 k time spy 4 k fire strike exterme 2k standart fire strike exterme 4k custom fire strike ultra 4k standart fire strike ultra 2k custom fire strike ultra 1k custom Port Royal 2k standart Cpu Profile PCI EXPRESS NVIDIA DLSS feature test DirectX Raytracing featore test Blender - Open Data Benchmark https://opendata.blender.org/benchmarks/26624685-a318-48f6-b10a-26e2482628cc/Sign in to Blender ID - Blender ID - blender.org https://opendata.blender.org/users/benchmarks/Blender - Open Data Benchmark https://opendata.blender.org/benchmarks/f0f36c88-1c6b-4a5b-a3b1-2d223b859062/  |
StreamRolleR
kullanıcısına yanıt
|
|
Çok güzel bir konu olmuş, alacakları ve takip edenleri sevindirecektir. Bende sonuçlara göre 5700x ten intel e geçmeyi düşünüyorum. |
StreamRolleR
kullanıcısına yanıt
|
Hayırlı olsun hocam, acaba amd 7000 serisinde olduğu gibi bir eco mode u ya da tüketim ve sıcaklığı düşürebilecek bir yöntem var mı intel tarafında ? Bende 360 lık capellix elite kullanıyorum, her benchte gerçekten 100 dereceleri görmesi korkutucu biraz. |
oemci32
kullanıcısına yanıt
|
amd yi bilmem hocam. Ağır Intel fanıyım Oyun için kullanacaksan sıcaklıkları dert etmene lüzüm yok. Win 11 ile bu E P core olayını, dağılımını çok iyi yapmışlar. E ler çok iyi çalışıyor. 24/ 7 bench yapmayacağın için 100c ibaresi anlamsız. Alacağınız işlemci oyun için kullanılacaksa max 45c de çalışacak. ( dip not 4K kullanıyorum siz 1080p 500hz competitive oyun kasan birisi iseniz, bende sıcaklarların üzeri olacaktır ) Bench kasan adam zaten AIO kullanmamalı. < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi StreamRolleR -- 24 Ekim 2022; 12:57:56 > |
StreamRolleR
kullanıcısına yanıt
|
Bilgilendirme için teşekkür ederim, bende 2k 165hz monitör ve 4k tv mevcut, 1080p de kullanmayacağım. 13600k düşündüm ilk adım olarak ama ardından almışken 13700k daha mantıklı geldi. Anakart olarak biraz kararsızım aklımda asus prime z690a ddr5 ya da asus strix z690a ddr5 var. Ram de almışken 6400c32 almak iyi gibi duruyor. |
|
Nasıl bir çılgınlık yaptın hocam bu sefer :) |
|
3 veya 5 güne bende değerlerimi paylaşacağım 13700k ile |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MALİ MÜŞAVİR -- 24 Ekim 2022; 13:52:11 > |
|
@powerstorm Abi Sabit konu olduğu için MOBİL den gözükmüyor. |
|
13900kf siparişi verdim. geldiğinde sıcaklık ve stabil yakaladığım değerleri paylaşırım |
MALİ MÜŞAVİR
kullanıcısına yanıt
|
Bekliyorum Abi değerleri |
ATERS
kullanıcısına yanıt
|
hayırlı olsun sinan hocam bekliyoruz testleri |
oemci32
kullanıcısına yanıt
|
7/24 OCCT veya Cinebench testi yapmıyorsanız o sıcaklıklar imkansız oyunlarda o sıcaklıkları görecek kadar işlemciyi kullanamıyorsunuz zaten ayrıca der bauer abimiz en iyi verimlilik ayarlarını paylaşmış ve 7000 serisi ile karşılaştırmış sonuçlar çok şaşırtıcı intel işlemciler düşük watt kullanımından bile çok performans veriyor  der8auer ENyoutubeSupport me on Patreon:
https://www.patreon.com/der8auer
---------------------------------------------------------
Save 10% on your iFixit purchase: DER8AUER10
https://eustore.ifixit.com/der8auer
Pro Tech Toolkit: http://bit.ly/2JOFD8f
---------------------------------------------------------
Find my products at Caseking:
Delid Die Mate 2: https://bit.ly/2Rhv4y7
Delid Die Mate X: https://bit.ly/2EYLwwG
Skylake-X Direct Die Frame: https://bit.ly/2GW6yyC
9th Gen OC Frame: https://bit.ly/2UVSubi
Debug-LED: https://bit.ly/2QVUEt0
Pretested CPUs: https://bit.ly/2Aqhf6y
---------------------------------------------------------
My Equipment:
USB- Microscope*: https://amzn.to/2Vi4dky
My Camera*: https://amzn.to/2BN4h2O
(*Affiliate Links: If you buy something, I will get a part of the profit)
---------------------------------------------------------
Music / Credits:
Outro:
Dylan Sitts feat. HDBeenDope - For The Record (Dylan Sitts Remix)
---------------------------------------------------------
Paid content in this video:
- /
Samples used in this video:
- Intel 13900K, Z790 Aorus Master
---------------------------------------------------------
Timestamps:
0:00 Intro
0:25 First Cinebench to get started
2:04 About the Tests
4:10 13900K with 90 Watts
5:50 Gaming-Benchmarks
6:36 Far Cry 6 1080p
7:39 FPS/Watts
8:28 PUBG 1440p
9:39 Remnant: From the Ashes 1440p
10:02 Assassin's Creed Valhalla 1080p
10:32 Minimum FPS
11:16 BF2042 1080p
12:02 Undervolting/Overclocking
14:20 BF2042 UV/OC
14:52 Power Limit Scaling
16:14 Power Limit Scaling P/Watts
16:43 Summary/Conclusion
20:06 Outro https://www.youtube.com/watch?v=H4Bm0Wr6OEQ |
StreamRolleR
kullanıcısına yanıt
|
Açıkçası Intel 13900k verimsizliğini bir tarafa atarsak şöyle bir durum var Intel mevcut 10nm teknolojisinin suyunu çıkarmış mevcut teknolojimi sonuna kadar sınırını zorlayıp maksimum performans nasıl alabilirim düşüncesinin bir ürünü gibi 13. jenerasyon, tahmin ediyorum 14. jenerasyonda Intel daha yeni bir üretim teknolojisine geçecektir. Intel'in genel olarak agresif fiyat politikası(özellikle 13600), DDR4 de desteklemesi de düşünülürse oyun oynamak isteyen herkes için Intel daha mantıklı seçenek. AMD'nin mutlaka özellikle platformunun fiyatlarını geriye çekmesi şart |
Çok Doğru tespit hocam |
ookami
O
kullanıcısına yanıt
|
Bilmiyorum verimsiz olduğuna nasıl karar verdiniz. %90 üzeri SP100 çıkıyor. 1.25 ile 5.5 all core 51 ring çalışabilen bir işlemci. Benim gördüğüm kaç nesildir en başarılı 9900KS serisinden sonra IMC side ciddi anlamda toparlamış en güzel seri. Amd daha 6200 de stabil kalamıyor. Onun yolu yolu uzun |
StreamRolleR
kullanıcısına yanıt
|
Supervisor_
kullanıcısına yanıt
|
Şimdilik şunu atayım daha yeni başladım denemelere.  |
Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
En Beğenilen Resimler
Tüm Yanıtları Genişlet
Hızlı 
