Profil: DIFOSGEN | DonanımHaber Forum

Şimdi Ara

@DIFOSGEN

Takip Et 0 takipçi

Özel Mesaj

19 Mart 2007
Tarihinde Katıldı

Takip Ettikleri
0 üye

Görüntülenme
Toplam: 7 (Bu ay: 0)

362931 Gün Cezalı
356215 gün 12 s. 57 dk. kaldı

Fırsat Ekle

Gönderileri

Tümü (5)

Sadece Konular (5)

Sadece Bağlantılar (0)

DIFOSGEN · Konu Dışı altına konu açtı. 18 yıl

Eurovision 2007 Romanyalı Todomondo ekibi sizce nasıl

6 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

DIFOSGEN · Konu Dışı altına konu açtı. 18 yıl

HACIOGLUNUN sipariş hattı tel no bilen verebilirmi

1 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

DIFOSGEN · Konu Dışı altına konu açtı. 18 yıl

Yatak altındaki adamın davası YUH DİYORUM BU KADARIDA PES DEDİRTTİR ADAMA

Yatak altındaki adamın davası

Karısının eve aldığı erkeği gece yarı çıplak yatak altında yakalayan kocanın şikâyetine, yerel mahkeme "Suç yok" dedi, Yargıtay ise "Var".

Manisa Turgutlu'daki davada yerel mahkeme yatak altında yakalanan adamı "konut dokunulmazlığını ihlal" den yargılayıp suçsuz buldu. Hâkim, "Kocanın aile reisi olma hali kalktı. Sanık konuta eşin rızasıyla girdiği için suç oluşmadı" dedi.

YARGITAY: HUKUKA AYKIRI
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2'nci Ceza Dairesi ise Turgutlu'daki yerel mahkemenin aldığı bu kararı bozarken şu gerekçeleri sıraladı: "Evli bir kadınla ilişkiye girmek hukuka aykırıdır ve kocanın haklarına saldırı niteliğindedir."

YARI ÇIPLAK YAKALANDI
"Sanığı saat 23.30'da yatak altında yarı çıplak yakalayan kocanın böyle bir ilişkinin kendi evinde kurulmasına rıza göstereceği düşünülemez. Yasa irade ve rıza özgürlüğünü ihlal ederek konuta girmeyi yasaklar."

Yatak altından çıkan erkek yargıyı böldü

Yerel mahkeme, evli kadının eve aldığı ve kocasının yatağın altında yakaladığı şahsı beraat ettirdi. Yargıtay ise "Konut dokunulmazlığı ihlal edilmiştir" diyerek verilen kararı bozdu.

Yargıtay evli bir kadının rızasıyla eve gelen ve evde kocası tarafından yakalanan sanığın "konut dokunulmazlığını ihlal'' suçunu işlediğine karar verdi. Karara neden olan olay şöyle gelişti: Manisa'nın Turgutlu ilçesinde, evli bir kadının rızasıyla eve giren sanık, kadının kocası tarafından karyolanın altında yakalandı. Kocanın şikâyeti üzerine hakkında dava açılan sanık "geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal'' suçundan yargılandı. Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi Medeni Yasa'daki son değişiklikle kocanın aile reisi olmasının kalktığını belirterek, sanığın konuta katılanın (şikâyetçi kocanın) eşinin rızasıyla girmesi eyleminde "konut dokunulmazlığını ihlal'' suçunun yasal ögeleri oluşmadığına hükmetti.

Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Sanığın saat 23.30'da, kocasının bulunmadığı bir sırada kadının rızasıyla eve girdiğinin belli olduğu belirtilen kararda konuta girmede rızadan söz edebilmek için failin başkalarının haklarını çiğnememesinin zorunlu olduğu ifade edilerek, "Yaşamın olağan akışında böyle bir ilişkinin kendi evinde kurulmasına, kocanın rızasının olması düşünülemez '' denildi.

'KOCANIN RIZASI OLAMAZ'
Kararda ayrıca şu ifadelere yer verildi: "Olay gecesi sanığın, kocasının rızasının söz konusu olamayacağını bilerek ve kendi iradesiyle konuta girdiği ve varsayılan rızasızlık nedeniyle de atılı suçu oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
AA

Uzmanlar ne dedi ?

* Bilkent Üniv. Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yüksel Ersoy: Ortak evi kullanan karı-kocadan birinin rızası tek başına yeterli değildir. Bu durumda kadının rızasının olması, eve aldığı kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmediği sonucunu doğurmaz. Kocası da o evde ortak söz sahibidir. Yargıtay'ın yaptığı yorum kanımca doğrudur.

* Ceza hukukçusu Prof. Dr. Bahri Öztürk: Yasanın konut dokunulmazlığının ihlalini düzenleyen hükmünde açıkça rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerektiği belirtiliyor. Burada evlilik birliğinin gerektirdiği bağlılığa aykırı davranmak meşru bir amaç sayılamaz.

* Prof. Dr. İzzet Özgenç: Örneğin eve tamirci çağrılması halinde karı ve kocanın ortak rızası gerekmeyebilir ama burada evlilik birliğinin getirdiği yükümlülükleri yerine getirmemek sözkonusu. Burada Yargıtay'ın zina suçunu farklı bir şekilde cezalandırmasından söz edemeyiz. Burada içeride yapılan eylem nedeniyle verilen bir ceza yok. Eve girmekle ilgili bir ceza.

kaynak :
http://www.sabah.com.tr/gnd133.html

yuh diyorum baska birsey demiyorum ben olsam karıyıda vururdum adamıda.insan ne için yaşıyor ar namus için şimdi kocanın durumunu düsünsenize adam diri diri mezara girmiş gibidir..

3 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

DIFOSGEN · Konu Dışı altına konu açtı. 18 yıl

VİTAMİN İLACI KULLANAN VARMI

6 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

DIFOSGEN · Konu Dışı altına konu açtı. 18 yıl

ABİLER ABLALAR YDS HakkındA bir SORUM olacaktı yardım edermisiniz acaba

5 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

Hakkında

Konum: İstanbul

Temel Bilgiler ve İstatistikler

Aktiflik: Şu anda DH'de değil
Son Giriş: 18 yıl önce
Son Mesaj Zamanı: 18 yıl
Mesaj Sayısı: 11
Gerçek Toplam Mesaj Sayısı: 87
İkinci El Bölümü Mesajları: 0
Konularının görüntülenme sayısı: 620 (Bu ay: 0)
Toplam aldığı artı oy sayısı: 0 (Bu hafta: 0)
En çok mesaj yazdığı forum bölümü: Konu Dışı / Off Topic

Mesajları

İkinci El Referansları