Emre Aksu
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(23.06.2013 10:36:41)
Forumdan beni bilenler vardir, ilerde ne hedefledigimi de bilenler vardir.. Oncelikle uzun suredir 55-250 kullaniyorum lens bir yerden sonra istenileni vermiyor ama bana cok sey ogretti. Bu lensten bikmam ve kullanmaya da devam edecegim.
Bu aralar daha ustun bir lens almayi dusunuyorum ve L lenslere yoneldim. Hedefimde;
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
var. Sizlerden istedigim bana yol gostermeniz, forumda tele lensler ile ilgilenenler oldukca fazla. Ilk olarak 70-200'e bakmaya basladim ki eger tavsiyeler o yonde olursa kredi karti taksit ile hemen alma imkanim var. 8-9 ay sonra yaklasik 3500 TL gibi bir para birikmis olacak o yuzden biraz daha sabredip 100-400 almayi dusunuyorum. Almisken bir daha lens derdim olmamasi icin 100-400 alip lens almaya son vermek istiyorum.
Benim aklimi karistiran; 100-400'de toz problemi var diye yazilar okudum. Benim cekim alanlarim ise %80 tozlu alanlarda olacak. Bu toz problemi lensin icine kadar giriyor mu? Yani karelere etkisi olacak mi? O kadar para verip UV Filtre kullanipta fotograf kalitesini dusurmek istemiyorum.
70-200 alirsam bununda bir sure sonra yetersiz gelecegini biliyorum ve tekrar daha ust seviyelere donecegim. Zarar ustune zarar demek buda.. Ne yapmam gerekiyor? Bekleyip o sure icinde 55-250 ile devam edip 100-400 mu almaliyim, yoksa 70-200 ile bu ise son mu vermeliyim?
Bu arada kullandigim body: Canon Eos 450D.
Okuyan ve yardimci olacak herkese simdiden tesekkur ederim.
skylineGTR_34
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(23.06.2013 12:09:37)
70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.
Emre Aksu
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(23.06.2013 12:55:53)
quote:
Orijinalden alıntı: skylineGTR_34
70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.
|
400mm sabit oldugu icin cok sicak bakmiyorum hocam.
skylineGTR_34
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(23.06.2013 13:08:15)
quote:
Orijinalden alıntı: Emre Aksu
quote:
Orijinalden alıntı: skylineGTR_34
70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.
|
400mm sabit oldugu icin cok sicak bakmiyorum hocam.
|
Siz bilirsiniz 100-400 un performansi da fena degil, merkez de ayni sayilirlar ama koselerde 400mm f5.6 L farkini gosterir. 70-200 ile kus cekilmesi zor sanki, 400mm ile kendinizi daha iyi gelistirirsiniz.
Emre Aksu
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(23.06.2013 13:19:55)
quote:
Orijinalden alıntı: skylineGTR_34
quote:
Orijinalden alıntı: Emre Aksu
quote:
Orijinalden alıntı: skylineGTR_34
70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.
|
400mm sabit oldugu icin cok sicak bakmiyorum hocam.
|
Siz bilirsiniz 100-400 un performansi da fena degil, merkez de ayni sayilirlar ama koselerde 400mm f5.6 L farkini gosterir. 70-200 ile kus cekilmesi zor sanki, 400mm ile kendinizi daha iyi gelistirirsiniz.
|
Cevremde kullanan olsa ikisini de deneyecegim aslinda ama oyle bir sansimda yok. 400mm, 200mm'e gore daha kaliteli kus cekimleri saglar biliyorum. Beni dusunduren sey toz meselesi o kadar para veripte toz girdikten sonra lensin kalitesiz bir hale gelecek olmasi iyi olmaz. Baska tavsiyelerde gelir umarim, kullanan arkadaslar vardir elbet..
Benim hayallerimi karsilayacak ise 8 ay beklerim bir daha da lens almam. Bana mantikli geleni bu acele etmeme gerek yok o sure icinde 55-250 beni idare eder.
skylineGTR_34
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(23.06.2013 13:55:29)
100-400 push pull tarzi lens oldugu icin sensorunuzu daha hizli kirletebilir. Ama 100-400mm de 400mm toza suya karsi dayanikli yapimis lensler, kolay kolay toz almaz merak etmeyin. L serisi lensler evladiyelik zaten sadece bir kac tanesinde nem-toz korumasi yok.
Emre Aksu
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(27.06.2013 12:16:37)
Fikir verebilecek olan yok mu?..
ozturert
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(27.06.2013 13:42:31)
Telefoto istiyorsan Canon'da 100-400mm fiyat/performansta rakipsiz. Ben bir ara satmaya kalktım ama sonradan vazgeçtim. Yeni versiyonu bu yıl çıkabilir ve fiyatı 2500USD civarı olacak.
Arranger.
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(27.06.2013 23:54:44)
100-400 daha iyidir.
BLoWeR
=> Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200
(28.06.2013 12:28:53)
70-200 2.8 alın, bir adette 2x extender alın .... Gerektiğinde kuş çekerken extenderla 140-400 e sahip olmuş olacaksınız, extender olmadığı zamanlarda da 70-200 süper bir teledir...
1 taşla 2 kuş... Heleki IS 2 alabilirseniz süper olur...