WD RAPTOR vs SEAGATE 7200.10

quote:

Orijinalden alıntı: _Dominic_Toretto_

Şu kadarını söyliyim Seagate 410AS kulanıyorum

Mükemmel bir disk ne ses ne de başka birşey Hdtach Avarage 80-90 mb civarı alıyorum sen düşün artık

Hem raptor a o para yazık günah al 2 adet 410As bak keyfine derim

Bak bu verdiğim linkte hem tek 410as hem de raid olarak alınmış hdtach değerleri mevcut

http://forum.darkhardware.com/viewtopic.php?f=21&t=151531&start=90&st=0&sk=t&sd=a

tek hdd 86mb/s ortalama
raid 125/mbs ortalama

quote:

Orijinalden alıntı: wincent

forious, yourm için teşekkürler fakat benim için önemli olan performans. Eğer arada çok düşük bir performans farkı varsa tabii ki seagate düşüneceğim.

Bu arada aklıma birşey daha geldi. :) bu seagatelerden 4 adet alıp raid 0 yaparsam performansı çok iyileştirir mi? Neticede seagate nin fiyatı 80 $ raptor ise 250 $

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

Harddiskin vereceği performans nedir ki?
Ben bunu anlamıyorum açıkçası.

Olsa olsa raptor ile göreceğin fark oyun 40 saniyede değil de, 36 saniyede yüklenir. Oyun sırasında alacağın fps kesinlikle ve kesinlikle değişmeyecektir. İşletim sistemi açılırken 3 saniye kazancın olacak, benim pc 2 haftadır açık duruyor, restart atmıyorum ki böyle bir şeye ihtiyaç duyacağım.

Film izlerken alacağın performans tamamen harddiskten bağımsızdır.

İşlemcin ile simülasyon yapacakken "world community grid" ile kanser araştırması yapacakken alacağın performans tamamen harddiskten bağımsızdır.

Raid yaptım bilgisayar uçuyor diyen arkadaşlara pek inanasım gelmiyor bu yüzden.
Windows explorerda klasörler mi daha hızlı açılıyor? Harddisk okuması dar boğaz oluşturmuyor ki raide ihtiyaç duyasınız.

Hepsini geçtim tüm bunlar için birim GB'ye 4 katı para vermenin manası var mı? Düşün taşın kararını ona göre ver. Saygılar

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: coverdale

5 gün önce raptor aldık , iyi ki de aldık

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: coverdale

5 gün önce raptor aldık , iyi ki de aldık

quote:

Orijinalden alıntı: _Dominic_Toretto_

quote: Orjinalden alıntı: coverdale 5 gün önce raptor aldık , iyi ki de aldık

Senden bir Hdtach skoru alabilir miyiz ?

Hem arkadaş için yardımcı olur

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: wincent

@sendrom, yorumların için teşekkürler.

Yaptığım işte en malesef tüm donanım kaynaklarımı kullanıyorum. Çalıştığım dosyalar 3-4 gb lık psd ve ps dosyaları. En çok da harddiskte darboğaz yaşıyorum ve bunu aşmam için en iyi harddisk performansını istiyorum.
2 GB lık bir psd dosyasıyla çalışmak gerçekten eziet oluyor ki şu anda raid 0 kullanıyorum.

@coverdale, 2xraptor raid 0 hdtach skoru görebilirsem çok sevinirim. En azından şu 7200.10 disklerin raid performansıyla kıyaslamış olurum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

Sıkıntın anladığım kadarı ile "scratch" dosyası ile ilintili. Sistemini bilmiyorum ama eğer değilse öncelikle ram miktarını 4gb yapmalısın. Hatta 6-8gb yapıldığında 4Gb'a nazaran performans artışı yaşadıklarını söyleyenler var.

Raid scratch dosyası için güzel bir çözüm olabilir (hatta öneriliyor). Fakat dikkat etmen husus işletim sisteminin başka bir diskte yer alması. Bu şekilde sistem takılması da yaşamazsın.
Yani A diskine işletim sistemin programların yüklü olacak. B+C (raid 0) olacak ve bunda da PS scratch dosyası duracak.

Kolay gelsin. Yine de raptora para verme derim.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sammykunny

2 tane 250 gb hdd yi raid yapınca toplam disk boyutumuz 250 gb mı oluyor yoksa 500 gb mı.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sammykunny

2 tane 250 gb hdd yi raid yapınca toplam disk boyutumuz 250 gb mı oluyor yoksa 500 gb mı.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: sendorm
Raid scratch dosyası için güzel bir çözüm olabilir (hatta öneriliyor). Fakat dikkat etmen husus işletim sisteminin başka bir diskte yer alması. Bu şekilde sistem takılması da yaşamazsın.
Yani A diskine işletim sistemin programların yüklü olacak. B+C (raid 0) olacak ve bunda da PS scratch dosyası duracak.

Kolay gelsin. Yine de raptora para verme derim.

quote:

Orjinalden alıntı: sammykunny
2 tane 250 gb hdd yi raid yapınca toplam disk boyutumuz 250 gb mı oluyor yoksa 500 gb mı.

quote:

Orijinalden alıntı: wincent

quote: Orjinalden alıntı: sendorm Raid scratch dosyası için güzel bir çözüm olabilir (hatta öneriliyor). Fakat dikkat etmen husus işletim sisteminin başka bir diskte yer alması. Bu şekilde sistem takılması da yaşamazsın. Yani A diskine işletim sistemin programların yüklü olacak. B+C (raid 0) olacak ve bunda da PS scratch dosyası duracak. Kolay gelsin. Yine de raptora para verme derim.

Bu da güzel bir öneri :) kafam iyice karıştı :). Şimdi bunu söyleyince aklıma birde şöyle birşey geldi. 4 harddisk alıp 2 - 2 ayrı raid mi yapsam diskleri. Yani işletim sisteminin bulunduğu dikleri de raid olarak kullanmak performansımı artıracaktır. değil mi?

Raptordan vazgeçtim zaten.

quote: Orjinalden alıntı: sammykunny 2 tane 250 gb hdd yi raid yapınca toplam disk boyutumuz 250 gb mı oluyor yoksa 500 gb mı.

Raid 0 yaparsan 500 gb olur, raid 1 yaparsan 250 gb olur.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: _Dominic_Toretto_

Bence 4 tanesinden raid yap + 1 tane daha al onda da işletim sistemi kullan

Ps lerle raid de çalış

5 diskin toplam fiyatı 2 tane raptor dan yine de ucuza geliyor

Seagate 410AS 100 ytl x 5 =500ytl raptorlar ise 700ytl ediyor

@wincent

Bir soru da ben sorayım

Raid 0 mı daha iyidir yoksa 1 mi ?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

@forious, ben yanıtlayayım sorunu.

Raid 0, tamamen performans odaklıdır. 2 byte veri yazman gerektiğini düşünelim.
raid 0 yaptığında ilk harddiske bu veririn 1 byte'ı aynı anda da diğer harddiske verinin geri kalan 1 byte'ı yazılır.
Teorik olarak bu da sana %100 performans artışı getirir. Ama tabi pratikte bu olmuyor zira verinin parçalara ayrılması, gerekli header eklentilerinin yapılması derken performans artışı %50 civarında oluyor.

Raid 1 ise tamamen güvenlik ile ilgili. 2 byte daha yazdırmaya çalıştığımızı düşünelim yine. Aynı veri hem 1inci diske hem de ikinci diske yazılacaktır. Performans artışı olmaz. Hatta verinin düzenlenmesinden ötürü performans kaybı yaşarsın. Ama tam 2 katı güvenlik elde edersin. bir harddisk bozulsa bile raidi tamir et diyerek datalarını tekrar kurtarma şansın var. Tek şekilde tüm veriyi kaybedebilirsin. O da 2 harddiskin aynı anda bozulması ile olabilir. Yıldırım düşmedikçe çok düşük bir ihtimal bu da.

şunu da ekleyelim: raid 0 yaptığında toplam disk alanı "disk * 2" olacakken raid 1 de toplam disk alanı sadece tek diskin alanına eşit olacaktır. Yani 2 adet 250gb disk ile raid 0 yaparsan 500gb alanın olacak, raid 1 yaparsan 250gb alanın olacak.

Ama yukarda anlattığım gibi raid 0'ın günlük kullanımda pek bir manası yok. Sadece arkadaşın durumunda işe yarayabilir zira photo shop büyük miktarda harddiske veri yazıp okuma işi yapıyor. Lakin yine de öncelikli önerim ram arttırımı yönünde olacaktır. Harddiske ne kadar az ihtiyaç duyulursa o kadar iyi.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: sendorm

@forious, ben yanıtlayayım sorunu.

Raid 0, tamamen performans odaklıdır. 2 byte veri yazman gerektiğini düşünelim.
raid 0 yaptığında ilk harddiske bu veririn 1 byte'ı aynı anda da diğer harddiske verinin geri kalan 1 byte'ı yazılır.
Teorik olarak bu da sana %100 performans artışı getirir. Ama tabi pratikte bu olmuyor zira verinin parçalara ayrılması, gerekli header eklentilerinin yapılması derken performans artışı %50 civarında oluyor.

Raid 1 ise tamamen güvenlik ile ilgili. 2 byte daha yazdırmaya çalıştığımızı düşünelim yine. Aynı veri hem 1inci diske hem de ikinci diske yazılacaktır. Performans artışı olmaz. Hatta verinin düzenlenmesinden ötürü performans kaybı yaşarsın. Ama tam 2 katı güvenlik elde edersin. bir harddisk bozulsa bile raidi tamir et diyerek datalarını tekrar kurtarma şansın var. Tek şekilde tüm veriyi kaybedebilirsin. O da 2 harddiskin aynı anda bozulması ile olabilir. Yıldırım düşmedikçe çok düşük bir ihtimal bu da.

şunu da ekleyelim: raid 0 yaptığında toplam disk alanı "disk * 2" olacakken raid 1 de toplam disk alanı sadece tek diskin alanına eşit olacaktır. Yani 2 adet 250gb disk ile raid 0 yaparsan 500gb alanın olacak, raid 1 yaparsan 250gb alanın olacak.

Ama yukarda anlattığım gibi raid 0'ın günlük kullanımda pek bir manası yok. Sadece arkadaşın durumunda işe yarayabilir zira photo shop büyük miktarda harddiske veri yazıp okuma işi yapıyor. Lakin yine de öncelikli önerim ram arttırımı yönünde olacaktır. Harddiske ne kadar az ihtiyaç duyulursa o kadar iyi.

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

Sıkıntın anladığım kadarı ile "scratch" dosyası ile ilintili. Sistemini bilmiyorum ama eğer değilse öncelikle ram miktarını 4gb yapmalısın. Hatta 6-8gb yapıldığında 4Gb'a nazaran performans artışı yaşadıklarını söyleyenler var.

Raid scratch dosyası için güzel bir çözüm olabilir (hatta öneriliyor). Fakat dikkat etmen husus işletim sisteminin başka bir diskte yer alması. Bu şekilde sistem takılması da yaşamazsın.
Yani A diskine işletim sistemin programların yüklü olacak. B+C (raid 0) olacak ve bunda da PS scratch dosyası duracak.

Kolay gelsin. Yine de raptora para verme derim.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: sendorm

Sıkıntın anladığım kadarı ile "scratch" dosyası ile ilintili. Sistemini bilmiyorum ama eğer değilse öncelikle ram miktarını 4gb yapmalısın. Hatta 6-8gb yapıldığında 4Gb'a nazaran performans artışı yaşadıklarını söyleyenler var.

quote:

Orijinalden alıntı: wincent

quote: Orjinalden alıntı: sendorm Sıkıntın anladığım kadarı ile "scratch" dosyası ile ilintili. Sistemini bilmiyorum ama eğer değilse öncelikle ram miktarını 4gb yapmalısın. Hatta 6-8gb yapıldığında 4Gb'a nazaran performans artışı yaşadıklarını söyleyenler var.

Bir de şu windows xp 32 bit in 4 gb ram görmeme sorunu vamış. Bunun için ne önerirsiniz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: wincent

quote: Orjinalden alıntı: sendorm Sıkıntın anladığım kadarı ile "scratch" dosyası ile ilintili. Sistemini bilmiyorum ama eğer değilse öncelikle ram miktarını 4gb yapmalısın. Hatta 6-8gb yapıldığında 4Gb'a nazaran performans artışı yaşadıklarını söyleyenler var.

Bir de şu windows xp 32 bit in 4 gb ram görmeme sorunu vamış. Bunun için ne önerirsiniz?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: wincent

quote: Orjinalden alıntı: sendorm Sıkıntın anladığım kadarı ile "scratch" dosyası ile ilintili. Sistemini bilmiyorum ama eğer değilse öncelikle ram miktarını 4gb yapmalısın. Hatta 6-8gb yapıldığında 4Gb'a nazaran performans artışı yaşadıklarını söyleyenler var.

Bir de şu windows xp 32 bit in 4 gb ram görmeme sorunu vamış. Bunun için ne önerirsiniz?

quote:

Orijinalden alıntı: TuVNeRa

2 X 74GB RAPTOR RAID 0
250GB WD SATA II 16MB CACHE X 250GB WD SATA II 16MB CACHE X 250GB SEGATE SATA II 16MB CAHCE (7200.10) RAID 5

kullanıyorum aynı anda.
RAPTOR ALMAYA DEĞMEZ. GÜRÜLTÜDEN BAŞKA BİR KATKISI YOK

quote:

Orijinalden alıntı: sendorm

%90 çok iyimser bir tahmin olur.
Kullanılan raid kartı ile de ilintili bu durum ama sanmıyorum ki anakart destekli bir raid 0 %90 performans artışı getirsin.

Yani raid 0 yokken 100 saniyede açılan oyun raid varken 52 saniye (%100 ile 100 saniyede ise %190 ile 52 saniye oluyor) gibi bir sürede açılmalı diyorsun sen. Zor :)

%50 bile iyimser diyebiliriz. Zira hd tach gibi sentetik benchmarklarda artan sürekli okuma değeri applikasyonlara bire bir yansımıyor malesef.

4GB üstü için arkadaşın da belirttiği gibi 64 bit işletim sistemine ihtiyaç var. Zira 32 bit işletim sistemi ancak 4gb ram adresliyebiliyor. 64 bit işletim sistemi kursan dahi photoshop 4gb üstü ramle çalışamıyor ona da bir kaç trick yapmak gerekmekte.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: TuVNeRa
2 X 74GB RAPTOR RAID 0
250GB WD SATA II 16MB CACHE X 250GB WD SATA II 16MB CACHE X 250GB SEGATE SATA II 16MB CAHCE (7200.10) RAID 5
kullanıyorum aynı anda.
RAPTOR ALMAYA DEĞMEZ. GÜRÜLTÜDEN BAŞKA BİR KATKISI YOK

quote:

Orjinalden alıntı: sendorm

%90 çok iyimser bir tahmin olur.
Kullanılan raid kartı ile de ilintili bu durum ama sanmıyorum ki anakart destekli bir raid 0 %90 performans artışı getirsin.

Yani raid 0 yokken 100 saniyede açılan oyun raid varken 52 saniye (%100 ile 100 saniyede ise %190 ile 52 saniye oluyor) gibi bir sürede açılmalı diyorsun sen. Zor :)

%50 bile iyimser diyebiliriz. Zira hd tach gibi sentetik benchmarklarda artan sürekli okuma değeri applikasyonlara bire bir yansımıyor malesef.

4GB üstü için arkadaşın da belirttiği gibi 64 bit işletim sistemine ihtiyaç var. Zira 32 bit işletim sistemi ancak 4gb ram adresliyebiliyor. 64 bit işletim sistemi kursan dahi photoshop 4gb üstü ramle çalışamıyor ona da bir kaç trick yapmak gerekmekte.