Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
En İyi Fiyat / Performans Notebooklar
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ilk tebrik benden gelsin burak iyi fikir bu başlığı açman forum panayıra dönmüştü 
-
Sağolasın..
-
güzel 
-
bence 1500 - 1700 arasına samsung r580 js02tr de yazılabilir. -
Hocam 1500 TL'ye kadar olanlara Exper NR81B'yi eklemelisin 
Piyasanın tek F/P bilgisayarı gerçek anlamda. Stoklar henüz bitmemiş bazı müşterilerin söylediklerine göre. 1920x1080p Full HD monitörü mevcut ve USB 2.5 var üzerinde 
http://forum.donanimhaber.com/m_42233370/tm.htm
Bu başlığı inceleyebilir isteyenler. -
quote:
Orijinalden alıntı: reprobate
bence 1500 - 1700 arasına samsung r580 js02tr de yazılabilir.
www.cpubenchmark.net
PassMark - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUshttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
i5-450m , i5-520'den daha iyi görünüyor. Ekran kartı olarak GT330 zaten 5650'den zayıf. HP'nin alternatifi olamıyor bu durumda..
quote:
Orijinalden alıntı: berkaydj
güzel
Teşekkür ederim..
quote:
Orijinalden alıntı: jay jay justified
Hocam 1500 TL'ye kadar olanlara Exper NR81B'yi eklemelisin Piyasanın tek F/P bilgisayarı gerçek anlamda. Stoklar henüz bitmemiş bazı müşterilerin söylediklerine göre. 1920x1080p Full HD monitörü mevcut ve USB 2.5 var üzerinde
http://forum.donanimhaber.com/m_42233370/tm.htm
Bu başlığı inceleyebilir isteyenler.
Üstad stokta olan bir link bulamadım , yoksa mutlaka ekleyecektim. Vatanda bitmiş. Varsa link hemen ekleyim..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi JasoNBuraK -- 1 Eylül 2010; 16:54:11 >
-
Vatan'daki model NR81A bitmiş ne yazık ki. Sadece Carrefour'da ürün var söylenenlere göre. O yüzden link de koyamıyoruz. Elden alıyor almak isteyenler. Haberdar edersek, kaçırmamış olurlar diye düşünüyorum. Özelliklerini ekle istersen, Carrefour'dan almak isteyenler alsınlar.
Core i7 720QM
HD 5650
4 GB 1333 MHz DDR3
400 GB 5400 RPM
1920x1080p Full HD
Cihaz kapalıyken çalışan USB
-
güzel konu
-
çok güzel bir başlık olmuş ortalık ne alıcam diye soran arkadaşlarla dolu özellikle lenovo y550 bence de düşük bütçeye en iyi tercih gibi duruyor y560 için eksen de güvenilir bir seçenek gibi duruyor
www.eksenbilgisayar.com
Eksen Bilgisayarhttp://www.eksenbilgisayar.com/?urun-detay_32568_LENOVO_IdeaPad_Y560_59037224__Core_i7-720QM__4GB__500GB__HD5730__15_6inc__Win7_Premium_64_Bit.html
exper i de çok övüyorlar özellikle full hd ekrandan dolayı ancak yeterli destek ve servis konusunda endişeler var...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aragorn20 -- 2 Eylül 2010; 1:51:49 >
-
Burak, mesaj kutun dolu, mesaj atamıyorum :)
www.sanalmarketim.com
404 - File or directory not found.http://www.sanalmarketim.com/urun/bcf85a838c59e4b75b11b618c16151c6/ACER-AS5745G-7744G50MN-Core-i7-740QM-2.53GHz-4GB-500GB-HD5850-2GB-15.6
Şu modeli de ekle istersen. 2000-2200 TL arasındaki yeni canavar bu. Eh, Lenovo Y560 da gelince, Asus N61JQ'un pek bir anlamı kalmadı diyebiliriz yüksek bütçelerde.
Core i7 740QM
HD 5850
4 GB 1333 MHz DDR3
500 GB 5400 RPM
17 Eylül'de stoklarda. Eksen'de de var ama biraz daha pahalı. Orada da 17 Eylül'ü gösteriyor tarih. Ön siparişe açık.
-
quote:
Orijinalden alıntı: jay jay justified
Burak, mesaj kutun dolu, mesaj atamıyorum :)
404 - File or directory not found.http://www.sanalmarketim.com/urun/bcf85a838c59e4b75b11b618c16151c6/ACER-AS5745G-7744G50MN-Core-i7-740QM-2.53GHz-4GB-500GB-HD5850-2GB-15.6
Şu modeli de ekle istersen. 2000-2200 TL arasındaki yeni canavar bu. Eh, Lenovo Y560 da gelince, Asus N61JQ'un pek bir anlamı kalmadı diyebiliriz yüksek bütçelerde.
Core i7 740QM
HD 5850
4 GB 1333 MHz DDR3
500 GB 5400 RPM
17 Eylül'de stoklarda. Eksen'de de var ama biraz daha pahalı. Orada da 17 Eylül'ü gösteriyor tarih. Ön siparişe açık.
müthiş bir konfigürasyon ama 5400 rpm yakışmamış hep bir yerinden kısıyorlar ya:)
-
Hocam içindekini çıkarırsın, satarsın en kötü 70-80'e. Alıp kutuya koyarak harici HDD olarak kullanır alan kişi de. Sıfır ürün sonuçta. 7200'lük olanlar da 130-140 TL. Zarar edilmez yani :) 50-60 TL'ye 7200'lük yapmış olursun. Fakat bana göre bu ürüne alınacak tek parça SSD'dir. Depolamayı hariciler ile yaparsın, buna da 64 GB'lik bir SSD takarsan, ortaya delinin delisi bir şey çıkar :) -
quote:
Orijinalden alıntı: jay jay justified
Hocam içindekini çıkarırsın, satarsın en kötü 70-80'e. Alıp kutuya koyarak harici HDD olarak kullanır alan kişi de. Sıfır ürün sonuçta. 7200'lük olanlar da 130-140 TL. Zarar edilmez yani :) 50-60 TL'ye 7200'lük yapmış olursun. Fakat bana göre bu ürüne alınacak tek parça SSD'dir. Depolamayı hariciler ile yaparsın, buna da 64 GB'lik bir SSD takarsan, ortaya delinin delisi bir şey çıkar :)
haklısın da bunu bütün markalar yapıyor lcd notebook farketmiyor illa bişeyini eksik koyuyorlar içine tamamen pazarlama taktiği insan 2200 tl verince kasaya hiç dokunmamak da en doğal hakkıdır diye düşünüyorum. -
O da olacak zamanla. Üretilmiş sayısız 5400 RPM sabit diski eritmenin yöntemlerinden biri bu da sonuçta. HP son zamanlarda bunu standart haline getirdi neredeyse. Lenovo da başlamış gördüğüm kadarıyla. Monster'ı saymıyorum bile. Her zaman bu tür detaylara önem veriyordu. Dell de birçok modelinde bunu yapıyor sanırım. Kalanlar da mecburen yapacaklar. Hele de SSD + HDD şeklinde hibrit disklerin (Seagate Momentus XT gibi) piyasaya girdiği şu günlerde, firmalar gelen tepkilere göre bir değişikliğe giderler mutlaka. Çünkü sistem ne kadar güçlüyse, bu tür detaylar o kadar önem kazanıyor. -
saatlerdir konular arasında kayboldum.... derken en sonunda anladım nedir ne değildir piyasa yaptım. meğerse hiç gerek yokmuş:P eywallah güzel bilgilendirici olmuş.
bütünleyici olmasına istinaden;
bu segmentte işlemciler sırasıyla,
i7 > i5 > i3
ve ekran kartlarıda,
5850 > 5730 > 5650 > 310m serileri(nvidea ların piyasası hakkında net değilim)
şeklinde gidiyor.
benim sormak istediğim bir şey de şu: " i7, i5 ve i3 ler arasındaki farklar nedir? çekirdek bakımından da aynı zamanda. ve bunların eşdeğer amd karşılıkları nedir, f/p (ayrıca ısı stabilite vs..) açısından amd ler tercih edilebilesi midir?" -
quote:
Orijinalden alıntı: erdemakbıyık
saatlerdir konular arasında kayboldum.... derken en sonunda anladım nedir ne değildir piyasa yaptım. meğerse hiç gerek yokmuş:P eywallah güzel bilgilendirici olmuş.
bütünleyici olmasına istinaden;
bu segmentte işlemciler sırasıyla,
i7 > i5 > i3
ve ekran kartlarıda,
5850 > 5730 > 5650 > 310m serileri(nvidea ların piyasası hakkında net değilim)
şeklinde gidiyor.
benim sormak istediğim bir şey de şu: " i7, i5 ve i3 ler arasındaki farklar nedir? çekirdek bakımından da aynı zamanda. ve bunların eşdeğer amd karşılıkları nedir, f/p (ayrıca ısı stabilite vs..) açısından amd ler tercih edilebilesi midir?"
buradan 3 seriyide inceleyebilirsin ama kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için
i3 ve i5 2(sanal 4 çekirdek) i7 4(sanal 8 çekirdek) i7 45w olduğu için i5 ve i3 e göre 35w biraz daha ısınabilir ama bu abartılacak birşey değildir.
amde ye gelince onlarda x4 phenom gerçek 4 çekirdek işlemciler var packard bell kullanıyor benim sınırlı bilgimle gördüğüm en büyük fark
i7 önbellek 6mb x4 phenom önbellek 2mb bu da ciddi bir hız farkı yaratır diye düşünüyorum
-
quote:
Orijinalden alıntı: aragorn20
quote:
Orijinalden alıntı: erdemakbıyık
saatlerdir konular arasında kayboldum.... derken en sonunda anladım nedir ne değildir piyasa yaptım. meğerse hiç gerek yokmuş:P eywallah güzel bilgilendirici olmuş.
bütünleyici olmasına istinaden;
bu segmentte işlemciler sırasıyla,
i7 > i5 > i3
ve ekran kartlarıda,
5850 > 5730 > 5650 > 310m serileri(nvidea ların piyasası hakkında net değilim)
şeklinde gidiyor.
benim sormak istediğim bir şey de şu: " i7, i5 ve i3 ler arasındaki farklar nedir? çekirdek bakımından da aynı zamanda. ve bunların eşdeğer amd karşılıkları nedir, f/p (ayrıca ısı stabilite vs..) açısından amd ler tercih edilebilesi midir?"
buradan 3 seriyide inceleyebilirsin ama kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için
i3 ve i5 2(sanal 4 çekirdek) i7 4(sanal 8 çekirdek) i7 45w olduğu için i5 ve i3 e göre 35w biraz daha ısınabilir ama bu abartılacak birşey değildir.
amde ye gelince onlarda x4 phenom gerçek 4 çekirdek işlemciler var packard bell kullanıyor benim sınırlı bilgimle gördüğüm en büyük fark
i7 önbellek 6mb x4 phenom önbellek 2mb bu da ciddi bir hız farkı yaratır diye düşünüyorum
ben bu yorumun bi noktasına katılamıycam..
""kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için"" yazmışsınız.
i3 ün performansına az çok şahit oldum i5 inkinede.bence aralarında böyle keskin ifadelerle "i3 standard işler için,i5 oyunlar için vs."" şeklindeki değerlendirmeler yanlış.i3 ün bu anlamda i5 ten geri kalacağını hiç sanmıyorumki bunun aksini gösterecek bi kaynakta yok bildiğim kadarıyla.sonuçta hyper threading teknolojisi iki işlemcidede var.turbo boostu ayrı bi özellik olarak görmek yerine olaya bu ikisi arasındaki ghz farkı olarak bakmak sanırım daha mantıklı olur.çünkü nihayetinde ghz değeri artıyor turbo boost ile;i3 te ise belli bir değer var.
yani düz mantık şöyle düşünün mesela i3 350m 2.13 ghz/ i5 430m ise 2.53 ghz(turbo boostlu hali) yani arada sonuç olrak ghz farkı var ve bu farkı göz önüne alıpda direk i3 oyunlarda geri kalır diye bi yorum yapamayız ki zaten işlemcinin oyunlar üzerine etkisi %10-15 olarak belirtliyor.
bütün bunları göz önüne alırsak bence i3 lere biraz haksızlık edilmiş oluyor.sanki insanların kafasında giriş seviyesi sadece standart işlere yarayan bi işlemci gibi lanse ediliyor ama böyle bişe tabiki yok.gerek oyunlar için gerekse diğer uygulamalar için gayet yeterli bi işlemci.
düzeltme:imlâ
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GeCCe -- 2 Eylül 2010; 5:17:51 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: GeCCCe
quote:
Orijinalden alıntı: aragorn20
quote:
Orijinalden alıntı: erdemakbıyık
saatlerdir konular arasında kayboldum.... derken en sonunda anladım nedir ne değildir piyasa yaptım. meğerse hiç gerek yokmuş:P eywallah güzel bilgilendirici olmuş.
bütünleyici olmasına istinaden;
bu segmentte işlemciler sırasıyla,
i7 > i5 > i3
ve ekran kartlarıda,
5850 > 5730 > 5650 > 310m serileri(nvidea ların piyasası hakkında net değilim)
şeklinde gidiyor.
benim sormak istediğim bir şey de şu: " i7, i5 ve i3 ler arasındaki farklar nedir? çekirdek bakımından da aynı zamanda. ve bunların eşdeğer amd karşılıkları nedir, f/p (ayrıca ısı stabilite vs..) açısından amd ler tercih edilebilesi midir?"
buradan 3 seriyide inceleyebilirsin ama kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için
i3 ve i5 2(sanal 4 çekirdek) i7 4(sanal 8 çekirdek) i7 45w olduğu için i5 ve i3 e göre 35w biraz daha ısınabilir ama bu abartılacak birşey değildir.
amde ye gelince onlarda x4 phenom gerçek 4 çekirdek işlemciler var packard bell kullanıyor benim sınırlı bilgimle gördüğüm en büyük fark
i7 önbellek 6mb x4 phenom önbellek 2mb bu da ciddi bir hız farkı yaratır diye düşünüyorum
ben bu yorumun bi noktasına katılamıycam..
""kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için"" yazmışsınız.
i3 ün performansına az çok şahit oldum i5 inkinede.bence aralarında böyle keskin ifadelerle "i3 standard işler için,i5 oyunlar için vs."" şeklindeki değerlendirmeler yanlış.i3 ün bu anlamda i5 ten geri kalacağını hiç sanmıyorumki bunun aksini gösterecek bi kaynakta yok bildiğim kadarıyla.sonuçta hyper threading teknolojisi iki işlemcidede var.turbo boostu ayrı bi özellik olarak görmek yerine olaya bu ikisi arasındaki ghz farkı olarak bakmak sanırım daha mantıklı olur.çünkü nihayetinde ghz değeri artıyor turbo boost ile;i3 te ise belli bir değer var.
yani düz mantık şöyle düşünün mesela i3 350m 2.13 ghz/ i5 430m ise 2.53 ghz(turbo boostlu hali) yani arada sonuç olrak ghz farkı var ve bu farkı göz önüne alıpda direk i3 oyunlarda geri kalır diye bi yorum yapamayız ki zaten işlemcinin oyunlar üzerine etkisi %10-15 olarak belirtliyor.
bütün bunları göz önüne alırsak bence i3 lere biraz haksızlık edilmiş oluyor.sanki insanların kafasında giriş seviyesi sadece standart işlere yarayan bi işlemci gibi lanse ediliyor ama böyle bişe tabiki yok.gerek oyunlar için gerekse diğer uygulamalar için gayet yeterli bi işlemci.
düzeltme:imlâ
bu forumdabu arkadaşa katıldığım kadar başka hiç kimseye katılmamıştım ilkler güzeldir diyelim haklısın arkadaşım bravo daha önce yapılmamış ama yanlış ifade edilen konulardan biri saol bilgi paylaşımın için katılıyorum..
-
quote:
Orijinalden alıntı: mad_1
quote:
Orijinalden alıntı: GeCCCe
quote:
Orijinalden alıntı: aragorn20
quote:
Orijinalden alıntı: erdemakbıyık
saatlerdir konular arasında kayboldum.... derken en sonunda anladım nedir ne değildir piyasa yaptım. meğerse hiç gerek yokmuş:P eywallah güzel bilgilendirici olmuş.
bütünleyici olmasına istinaden;
bu segmentte işlemciler sırasıyla,
i7 > i5 > i3
ve ekran kartlarıda,
5850 > 5730 > 5650 > 310m serileri(nvidea ların piyasası hakkında net değilim)
şeklinde gidiyor.
benim sormak istediğim bir şey de şu: " i7, i5 ve i3 ler arasındaki farklar nedir? çekirdek bakımından da aynı zamanda. ve bunların eşdeğer amd karşılıkları nedir, f/p (ayrıca ısı stabilite vs..) açısından amd ler tercih edilebilesi midir?"
buradan 3 seriyide inceleyebilirsin ama kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için
i3 ve i5 2(sanal 4 çekirdek) i7 4(sanal 8 çekirdek) i7 45w olduğu için i5 ve i3 e göre 35w biraz daha ısınabilir ama bu abartılacak birşey değildir.
amde ye gelince onlarda x4 phenom gerçek 4 çekirdek işlemciler var packard bell kullanıyor benim sınırlı bilgimle gördüğüm en büyük fark
i7 önbellek 6mb x4 phenom önbellek 2mb bu da ciddi bir hız farkı yaratır diye düşünüyorum
ben bu yorumun bi noktasına katılamıycam..
""kabaca i3 standart işlemler için i5 çoğu oyunlar için i7 üst düzey işlemci gerektiren grafik tasarım proğramları için"" yazmışsınız.
i3 ün performansına az çok şahit oldum i5 inkinede.bence aralarında böyle keskin ifadelerle "i3 standard işler için,i5 oyunlar için vs."" şeklindeki değerlendirmeler yanlış.i3 ün bu anlamda i5 ten geri kalacağını hiç sanmıyorumki bunun aksini gösterecek bi kaynakta yok bildiğim kadarıyla.sonuçta hyper threading teknolojisi iki işlemcidede var.turbo boostu ayrı bi özellik olarak görmek yerine olaya bu ikisi arasındaki ghz farkı olarak bakmak sanırım daha mantıklı olur.çünkü nihayetinde ghz değeri artıyor turbo boost ile;i3 te ise belli bir değer var.
yani düz mantık şöyle düşünün mesela i3 350m 2.13 ghz/ i5 430m ise 2.53 ghz(turbo boostlu hali) yani arada sonuç olrak ghz farkı var ve bu farkı göz önüne alıpda direk i3 oyunlarda geri kalır diye bi yorum yapamayız ki zaten işlemcinin oyunlar üzerine etkisi %10-15 olarak belirtliyor.
bütün bunları göz önüne alırsak bence i3 lere biraz haksızlık edilmiş oluyor.sanki insanların kafasında giriş seviyesi sadece standart işlere yarayan bi işlemci gibi lanse ediliyor ama böyle bişe tabiki yok.gerek oyunlar için gerekse diğer uygulamalar için gayet yeterli bi işlemci.
düzeltme:imlâ
bu forumdabu arkadaşa katıldığım kadar başka hiç kimseye katılmamıştım ilkler güzeldir diyelim haklısın arkadaşım bravo daha önce yapılmamış ama yanlış ifade edilen konulardan biri saol bilgi paylaşımın için katılıyorum..
+ilaveten, zaten bu konfigürasyona sahip pc lerde sınırlayıcı genelde ekran kartının performansı olur. somut ve kabaca örnek vermek gerekirse. i5+5730 ile crysis'i ful ayarlarda 35 fps(sembolik olarak) ile oynuyorsanız i3+5730 ile min 31-32 fps ile oynarsınız. yani işlemcinin oyundaki performansa etkilerini vga nın zorlanmadığında görürsünüz. kaldı ki bu pc lerde full ayarlarda bir oyunu anca kabul edilebilir seviyelerde oynayabiliyorsunuz. diğer yandan yoğun işlem gücü gerektiren bir durum söz konusu değilse(çok oyunculu online oyunlar vs..) hissedilebilir bir farkta görülmüyor. bir fark oluşsa da bu aradaki fiyat farkına eş değer olmuyor. benim şimdiye kadar donanım üzerinde edindiğim tecrübeler bu şekilde. cache, çekirdek, nm, fbs gibi özellikleri yani mimari aynıysa ve fark sadece frekans hızıysa eğer, sadece oc ile bile aynı performans alınabiliyor keza sadece frekans hızının performansa etkisi günümüz işlemcilerin mimari yapısının performans etkisinden çok daha az. yine bir örnek; yoğun grafikli olmayıp vga yı zorlamayan yani eski bir oyunda zaten 80-100 fps ile oynarsınız. ee o zaman zaten işlemci i7 olmuş fps 150 olmuş pek entere bi durum değil. yoğun grafikli ağır bir oyunda da sınırlayıcı dediğim gibi işlemciden ziyada ekran kartı oluyor. bu durumda işlemci olsa olsa en fazla 2-3 hadi 5 fps fark yaratır.
i7 işlemci bile bana şuan bu sebepleden çok anlamlı gelmiyor.üstelik o fiyat farklarıyla. alırken ileriye dönük olsun diye düşünülüyor ama ileride 4 çekirdeği tam randımanlı kullanmak zorunda bırakan oyun çıkınca bu seferde ya hızı yetmez ya mimarisi. tekrar yeni bişiler üretir türetirler. şuan zaten hala çekirdek mantığını oturtabilmiş değiller. ticaret ve politakalarla yaşıyoruz resmen..
Benzer içerikler
- macbook nedir
- asus mu lenovo mu
- mimarlar için laptop önerisi 2024
- gt740 4gb oyun performansı
- lenovo laptop yorumları
- honor magicbook art 14
- hx işlemci nedir
- yazılım için laptop önerisi 2024
- en iyi laptop markaları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
