Şimdi Ara

Richard Dawkins'in Kör Saatçisinin kökeni

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
13
Cevap
0
Favori
697
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Richard Dawkins'in Kör Saatçi adlı kitabının esin kaynağı:

    Bir fundalığı geçerken, ayağımı bir taşa çarptığımı varsayın; peki bu taş buraya nasıl gelmişti. Buna uygun bir cevap verebilirim, orada sonsuza dek durabilir diyerek bu soruya kolaylıkla anlamsız bir cevap verebilirim. Fakat bu sefer yerde bir saat bulduğumu varsayın, bu saatin oraya nasıl geldiği konusunda bir cevap vermeliyim.
    Önceden verdiğim cevabın bu durumda gerçekleşemeyeceği açıktır.

    Saat sonsuza dek orada duramaz. Peki cevabım neden taş ve saat için aynı anda geçerli olamıyor?

    İlk seferde doyurucu olmasına rağmen, ikincide neden böyle olmuyor?

    Çünkü birçok nedenden biri olarak, saati incelediğimizde, onun bir çerçeve içine alınmış parçalarının belirli bir amaç için biraraya getirildiğini görürüz.

    O kadar hassas bir yerleştirme vardır ki, saatin içindeki hareket günün saatlerine ayarlıdır. Eğer bu düzenleme yerine başka bir düzen yapılsaydı ve parçaların kendi kendilerine hareket etmelerine izin verilseydi; saat hiç bir zaman şu an gerçekleştirdiği işlevini yapamayacak, hatta bambaşka bir görünüm alacaktı.

    Bu parçaların ve hareketlerinin basit bir örneğini şöyle verebiliriz: Silindir bir kutunun içindeki elastiki yay, kendi çabasıyla kutunun etrafında döner. Daha sonra esnek bir zinci görürüz Daha sonra bir dizi dişli Bu dişlilerin pirinçten yapıldığını farkederiz ve bunun nedeni de paslanmasını engellemektir saatin ön yüzüne ise cam yerleştirilmiştir, bunun gibi şeffaf bir malzeme bulunmasaydı, saati öğrenmek isteyenler kutunun içine açıp bakmalıydı. Bu incelenen mekanizma, sistemin incelenmesi ve biraz da ön bilgiyle kolaylıkla anlaşılabilir; fakat önceden de belirttiğimiz gibi, yaptığımız gözlem ve inceleme sonucunda saati yapan bir tasarımcı olduğu konusunda emin olabiliriz.

    Yani bir yerde, bunun amacını belirleyen ve yapımının detaylarını düşünen bir tasarımcı bulunmalıdır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi insaninpinkodu -- 31 Mart 2010; 14:57:40 >







  • Sevgili İnsanın Pin Kodu,

    Yukarıda "kopyala/yapıştır" yöntemi ile "kuran'da çelişki yoktur" adlı siteden alıntıladığınız kitabı okudunuz mu? Eğer okumadıysanız, okumadığınız bir kitaptan (belki de eksik) alıntılanmış bir yazı ile kendinizi haklı görmeye ve göstermeye çalışmanız sizce dürüst bir davranış mı?
  • Konu hakkında yorumunuz varsa devam edin, aksi halde kopyala-yapıştır kim neyi okumadı diye düşüneceksek Kuran'ı cümle içinde kullanmamanız gerekir.

    Şimdi dürüstlük dersini kendinize saklayın ve konu hakkında ilgili bilginiz varsa lütfen yazın, yoksa siz gene yazın ne diyelim



    Üstelik hangi kitapta ne yazdığı kimi ilgilendirir? Saatçi örneklemi doğru mduru değil midir? Okuyucunun ilgilenmesi gereken budur. Diyelimki playboy'dan alıntılandı ne olmuş yani
    Lütfen komik olmayalım.
    Okuyun, kitaplardan korkmayın



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi insaninpinkodu -- 31 Mart 2010; 15:08:17 >




  • Benim kesinlikle Evrim Teorisi hakkında konuşacak bilimsel bir bilgim yok. Ama inanın ki, istedikten sonra burayı "kopyala/yapıştır" ile Evrim Teorisi'ni haklı çıkaracak yazılarla doldururum. Ama ne orada geçen ve sizin diğer konuda bahsettiğiniz kadın profesörün "Endosimbiyoz Kuramı" hakkında yorum yapabilirim, ne de hakkında yorum yapamadığım "Endosimbiyoz Kuramı" ile meşhur olmuş ve aslında bu kuramı ile sadece Evrim Teorisi'nin bazı eksiklerini tamamladığını iddia etmiş bir kadın hakkında yorum yapabilirim.
    Ama gördüğüm kadarıyla, siz Endosimbiyoz Kuramı hakkında bilgi sahibisiniz ki bu kuramı fark etmeden ya da farkında olarak Evrim Teorisi'ni çökertmek amacıyla buraya getirdiniz.

    Şu ana kadar Evrim Teorisi'ne hiç girmedim ve girmeyi de düşünmüyorum çünkü haddimi biliyorum. Ne paleontolog ne de biyologum. Olan varsa lütfen o tartışsın. Onun dışında oradan buradan bişeyler kopyalayıp yapıştırarak ancak "kendin çal, kendin oyna" yaparsınız ve zaten hiçbiryere varamamış olmanız da bunu rahatlıkla gösteriyor.




  • Arkadaşım yukarda Richard Dawkins'in bile ciddiye alıp, atıfta bulunduğu bir örneklem var.
    Şimdi bu neden rahatsız etti sizi?

    Kuranda çelişki yoktur kitabından alıntı olduğu için mi?

    Kitabı okumadım tabiiki, ilgili kısım bana vahi yöntemi ile geldi.
  • İşin komik olan yanı, Richard Dawkins'in kitabını okumamışsınız, daha da komiği ondan alıntı yapan ve sizin alıntı yaptığınız kitabı da okumamışsınız.

    Siz bana gülmeye devam edin.
  • Evet komik olan birçok nokta var.

    Ben hiçbir kitabı okuyamam ve okumamışımdır (müneccim ya arkadaş )
    ama
    siz insanların içini okuyabiliyorsunuz.

    Sizin yorumunuza karşılık ne yazsam boştur, ''kitap ve insan içini okuma üstadı'' webbie böyle buyurdu.

    Gerçekten çok eğlenceli bir kişilik




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: insaninpinkodu

    Richard Dawkins'in Kör Saatçi adlı kitabının esin kaynağı:

    Bir fundalığı geçerken, ayağımı bir taşa çarptığımı varsayın; peki bu taş buraya nasıl gelmişti. Buna uygun bir cevap verebilirim, orada sonsuza dek durabilir diyerek bu soruya kolaylıkla anlamsız bir cevap verebilirim. Fakat bu sefer yerde bir saat bulduğumu varsayın, bu saatin oraya nasıl geldiği konusunda bir cevap vermeliyim.
    Önceden verdiğim cevabın bu durumda gerçekleşemeyeceği açıktır.

    Saat sonsuza dek orada duramaz. Peki cevabım neden taş ve saat için aynı anda geçerli olamıyor?

    İlk seferde doyurucu olmasına rağmen, ikincide neden böyle olmuyor?

    Çünkü birçok nedenden biri olarak, saati incelediğimizde, onun bir çerçeve içine alınmış parçalarının belirli bir amaç için biraraya getirildiğini görürüz.

    O kadar hassas bir yerleştirme vardır ki, saatin içindeki hareket günün saatlerine ayarlıdır. Eğer bu düzenleme yerine başka bir düzen yapılsaydı ve parçaların kendi kendilerine hareket etmelerine izin verilseydi; saat hiç bir zaman şu an gerçekleştirdiği işlevini yapamayacak, hatta bambaşka bir görünüm alacaktı.

    Bu parçaların ve hareketlerinin basit bir örneğini şöyle verebiliriz: Silindir bir kutunun içindeki elastiki yay, kendi çabasıyla kutunun etrafında döner. Daha sonra esnek bir zinci görürüz Daha sonra bir dizi dişli Bu dişlilerin pirinçten yapıldığını farkederiz ve bunun nedeni de paslanmasını engellemektir saatin ön yüzüne ise cam yerleştirilmiştir, bunun gibi şeffaf bir malzeme bulunmasaydı, saati öğrenmek isteyenler kutunun içine açıp bakmalıydı. Bu incelenen mekanizma, sistemin incelenmesi ve biraz da ön bilgiyle kolaylıkla anlaşılabilir; fakat önceden de belirttiğimiz gibi, yaptığımız gözlem ve inceleme sonucunda saati yapan bir tasarımcı olduğu konusunda emin olabiliriz.

    Yani bir yerde, bunun amacını belirleyen ve yapımının detaylarını düşünen bir tasarımcı bulunmalıdır.




    Saatlerde gen aktarımını kanıtlarsan bu yazıya katılabilirim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Anakhrapat


    quote:

    Orijinalden alıntı: insaninpinkodu

    Richard Dawkins'in Kör Saatçi adlı kitabının esin kaynağı:

    Bir fundalığı geçerken, ayağımı bir taşa çarptığımı varsayın; peki bu taş buraya nasıl gelmişti. Buna uygun bir cevap verebilirim, orada sonsuza dek durabilir diyerek bu soruya kolaylıkla anlamsız bir cevap verebilirim. Fakat bu sefer yerde bir saat bulduğumu varsayın, bu saatin oraya nasıl geldiği konusunda bir cevap vermeliyim.
    Önceden verdiğim cevabın bu durumda gerçekleşemeyeceği açıktır.

    Saat sonsuza dek orada duramaz. Peki cevabım neden taş ve saat için aynı anda geçerli olamıyor?

    İlk seferde doyurucu olmasına rağmen, ikincide neden böyle olmuyor?

    Çünkü birçok nedenden biri olarak, saati incelediğimizde, onun bir çerçeve içine alınmış parçalarının belirli bir amaç için biraraya getirildiğini görürüz.

    O kadar hassas bir yerleştirme vardır ki, saatin içindeki hareket günün saatlerine ayarlıdır. Eğer bu düzenleme yerine başka bir düzen yapılsaydı ve parçaların kendi kendilerine hareket etmelerine izin verilseydi; saat hiç bir zaman şu an gerçekleştirdiği işlevini yapamayacak, hatta bambaşka bir görünüm alacaktı.

    Bu parçaların ve hareketlerinin basit bir örneğini şöyle verebiliriz: Silindir bir kutunun içindeki elastiki yay, kendi çabasıyla kutunun etrafında döner. Daha sonra esnek bir zinci görürüz Daha sonra bir dizi dişli Bu dişlilerin pirinçten yapıldığını farkederiz ve bunun nedeni de paslanmasını engellemektir saatin ön yüzüne ise cam yerleştirilmiştir, bunun gibi şeffaf bir malzeme bulunmasaydı, saati öğrenmek isteyenler kutunun içine açıp bakmalıydı. Bu incelenen mekanizma, sistemin incelenmesi ve biraz da ön bilgiyle kolaylıkla anlaşılabilir; fakat önceden de belirttiğimiz gibi, yaptığımız gözlem ve inceleme sonucunda saati yapan bir tasarımcı olduğu konusunda emin olabiliriz.

    Yani bir yerde, bunun amacını belirleyen ve yapımının detaylarını düşünen bir tasarımcı bulunmalıdır.




    Saatlerde gen aktarımını kanıtlarsan bu yazıya katılabilirim.



    tüm güneş sisteminde dünya ve diğer gezegenlerin bütün hareketleri yukarıda anlatılan saatin teoriği gibidir..
    dünyanın gen aktarımı nasıl olmuştur bende size sorayım o zaman..




  • Tasarımcıdan kasıt nedir? Bunu açıklasınlar ayrıntıya girsinler, düşünebilinir o zaman.

    Kuranda, çelişkili olup olmadığı konusunda çelişki vardır.
  • Tanrının tanrısı kimdir peki?Bununda cevabı yok
    Bir saati bir usta yapar bir ustayı bir tanrı yapar...
    Sonra?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 31 Mart 2010; 18:04:02 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bulantı
    Tasarımcıdan kasıt nedir? Bunu açıklasınlar ayrıntıya girsinler, düşünebilinir o zaman.

    Kuranda, çelişkili olup olmadığı konusunda çelişki vardır.

    nedir çelişki pm atarmısın
  • quote:

    Orijinalden alıntı: alikuşcu


    quote:

    Orijinalden alıntı: Bulantı
    Tasarımcıdan kasıt nedir? Bunu açıklasınlar ayrıntıya girsinler, düşünebilinir o zaman.

    Kuranda, çelişkili olup olmadığı konusunda çelişki vardır.

    nedir çelişki pm atarmısın


    Sanırım yanlış yazdım pardon,

    Kuranda çelişki olup olmadığı konusunda çelişki vardır. idi yazmak istediğim hocam.

    Ama olabilir bilmiyorum, o kadar incelemeye almadım.
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.