Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi meke -- 28 Ağustos 2005, 14:04:04 > |
Hızlı 
Bildirim
Intel Dothan @ Desktop _Güncelleme CT479 !!
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Kapasitesi fazla ama gecikmesi az L2 bellek tek başına yeterli değildi elbette. Dallanma tahmini (branch prediction) yapan üniteyi de oldukça geliştiren takım, yanlış tahmin edilen dallanmanın boşa giden döngü ve dolayısıyla gereksiz sarfedilen enerji olduğunu biliyordu.
Sonra sıra işlemci yerleşimine geldi. Normalde işlemcilerin içi en hızlı devreyi oluşurmak üzere tasarlanır, fakat söz konusu enerji tasarrufu olunca, daha hızlı çalışan her devre, daha fazla enerji harcar saptamasıyla Pentium M, Intel tarihinde ilk defa hız sınırlaması hedefiyle tasarlanan işlemci oldu. Böylece 130 nm’den 90 nm’ye düşmesine rağmen 1.6 GHz ile ilk lansmanı yapılan Pentium M, 2.13 GHz hızını ancak görmüştür.
Diğer bazı geliştirmeler de performans arttırımına yönelik yapılmıştı ve bu sayede ilk Pentium M ve sonraki 90 nm nesil Dothan, dizüstü bilgisayarlarda P4 ve Athlon 64 ile yoğun rekabete girmeyi başardı.
İlk Pentium M 1.6GHz olmasına rağmen, 2.66GHz’lik P4 rakibinden ofis ve içerik hazırlama uygulamaları açısından öndeydi. Şu aşamada Dothan çekirdekli 2.13 GHz Pentium M’ler, P4 3.2GHz ve Athlon 64 3000+ ile rekabet etmektedir. Dizüstü pazarı için oldukça etkileyice sonuçlar olmasına rağmen, bu çekirdeği masaüstüne taşırsanız ne olur?
Masaüstünde P4 ve Athlon 64’ler çok yüksek hızlarda çalışmakta ve dizüstü platformlarda olmayan çift kanal DDR bellek kullanmaktadır.
Peki dizüstünde rekabetçi olan Dothan, masaüstünde ne yapacak? Pentium M anakartların satılmaya başladığı şu dönemde bu incelemeyi yapıyoruz.
1.ci Problem: Masaüstü için mevcut yonga setleri kullanılamıyor
Pentium M, P4 ile aynı iletişim yollarını kullansa da, masaüstü için mevcut yonga setleri iki sebepten ötürü kullanılamıyor. Birinci sebep; P4 ile bacak yerleşim uyumsuzluğu. Her ikisi de Soket-478 kullanmasına rağmen bacak dizilimi farklı olduğundan dolayı, Pentium M işlemciyi normal bir P4 anakarta takabilmenize rağmen çalışmayacaktır.
Peki neden bir ara adaptör yapılmasın ve Pentium M’ler P4 anakartlarla uyumlu hale getirilmesin? İşte tam burada “mümkün değil” cevabını vermek ve ikinci sebep olan voltaj farklılığı gerekçesini açıklamak gerekiyor. Giriş/çıkış (I/O) tamponları Pentium M’de 1.05 Volt ile çalışırken, P4’lerde 1.3 V+ olan çekirdek voltajında çalışıyor. Aynı şekilde kuzey köprüsü de benzer 1.05 Volt ile çalışabilecek özellikte olmalı ki, mevcut yonga setleri bu kadar düşük voltajda çalışmıyorlar.
Bu konudaki 2 uyumsuzluk aşağıdaki 3 durumu yaratıyor;
1-Masaüstü Pentium M anakartları mobil yongasetleri kullanmak zorundalar, ki bu yongasetleri masaüstü eşleniklerine nazaran ortalama 10$ daha pahalı durumdalar.
2-Masaüstü Pentium M anakart tasarımları, dizüstü Pentium M anakartlara göre 6 ila 12 ay geriden geliyorlar. Bu 855GME yongaseti kullanma zorunluluğu getiriyor ve DDR333 bellek kontrolcüsüne, tek kanal mimariye mahkum durumdalar. Halbuki dizüstü eşleniklerinde 915 yongaseti kullanılmaya başlandı.
3-Pentium M anakart yükseltme imkanları kısıtlı. Buradaki problem, sadece daha hızlı 90 nm Dothan işlemcilere yükseltme imkanınızın bulunmamasından kaynaklanıyor, çünkü İntel; Yonah kod adlı ve mevcut Pentium M anakartlarla çalışmayacak bir mobil işlemci ailesine terfi edecek.
2.ci Problem: Toplam sahip olma maliyeti
Intel masaüstü işlemcilerinin satış rakamlarıyla ters orantılı olarak imalat rakamlarını ucuzlatmayı başarıyor, fakat sunucu ve mobil işlemciler aynı hızda ucuzlamıyorlar. Pentium M de gayet açık bir şekilde satış rakamlarından dolayı ikinci kategoriye giriyor. Şubat 2005 itibariyle Amerika fiyatlarına bakılırsa güncel işlemci fiyatları şöyle;
İlk farkedilen, en hızlı Pentium M işlemci olan M 765’in, 645$ fiyatıyla 2.6GHz hızında çalışan AMD Athlon 64 4000+ ile neredeyse aynı fiyatta olduğu. Geri kalanlar daha makul fiyatta, fakat halen pahalılar. 435$ fiyatıyla 2.0GHz Pentium M 755, 3.6GHz Pentium 4 560 ile neredeyse aynı fiyatta ve 245$’a Pentium M 735 ile Athlon 64 3500+ benzer fiyata.
Pentium M’i masaüstünde kullanabilmek için anakart ihtiyacı olduğu da düşünülürse, diğer bir maliyet unusuru da buradan geliyor. Şu aşamada Aopen ve DFI anakartlar 240$ civarı fiyatla raflarda, Epox’un da 855GME anakart hazırladığı duyuruldu. Bu fiyat ise standart masaüstü A64 ve P4 anakartların neredeyse iki katı seviyede, hatta ASUS'un nForce4 SLI tabanlı A8N-SLI Deluxe modelinden bile pahalı.
Bellek modülleri ve diğer parçalar itibariyle P4 veya Pentium M toplamak aynı fiyatlara mal olabiliyor, ancak daha işlemci ve anakart aldığınızda handikap başlıyor. Peki işlemci ve anakart fiyatları P4 eşlenikleri ile aynı olsa, Pentium M masaüstü için cazip bir seçenekmi?
Pentium M ve rakiplerinin genel olarak Termal Tasarım Gücü – TDP ( Thermal Design Power) ;
[IMAGE]http://i20.photobucket.com/albums/b212/meteyuksel/makale/dothan-desktop/2.jpg[/simage]
Intel, işlemcileri için en yüksek TDP değerini yayınlıyor ve bu konuda çalışan iş ortaklarının Intel temelli platformlar geliştirirken daha sağlıklı sonuçlara sahip olmalarını sağlıyor.
AMD ise birden fazla TDP değeri yayınlıyor, çünkü geliştirdikleri Cool 'n Quiet teknolojisi ile A64 ailesi, en fazla 89W güce ihtiyaç duyuyor. Esasen sunuculara yönelik tasarlanan A64, doğal olarak Pentium M rakibinin neredeyse 4 katı güç tüketiyor.
Pentium M sayesinde masaüstünde daha az güç tüketen bir işlemciniz oluyor,. Bu konu dizüstündeki kadar önemli olmasada, sessiz PC yapmaya çalışan kullanıcılar için cazibiyet içeriyor, ama hala sessiz ama pahalı bir işlemci rekabet için performans konusunda başarılı olmalı. Öyleyse performans konusuna bir bakalım;
Pentium M mimarisini anlamak
Hiç şüphe yokki, Pentium M düşük güç tüketimine karşılık, yüksek performans veren bir işlemci.
Ancak bugüne kadarki testlerde, tek kanal DDR bellek kullanımı nedeniyle Pentium M ile masaüstü rakipleri arasında adil bir karşılaştırma yapılamadı. Masaüstü P4 ve A64’ler tek kanal bellek kullanmıyorlar ve daha geniş L1 bellekle satışa sunuluyorlar.
Mevcut performans karşılaştırmasına başlamadan evvel, Pentium M mimarisi hakkında anlamamız gereken bir çok konu var.
Pentium M mimarisinin altında yatan detaylar çok daha karmaşık olsa da, bir işlemcinin gerçek uygulama performansı, aşağıdaki 4 başlıkta toplanabilir.
1-Yüksek IPC Çekirdeği
2-Düşük gecikmeli L2 bellek
3-Bellek gecikmeleri ve bant genişliği
4-Kayar nokta ünitesi performansı (FPU)
IPC; özetle P4’den daha kısa ama P3’den daha uzun komut yolu sayesinde Pentium M’in masaüstü kuzenine göre aynı saat çevriminde daha fazla işlem yapabilmesine yarıyor. Bu A64’ün yaptığı gibi daha düşük frekansta denk performans alabilmek manasına geliyor.
Mikro-operasyonel çalışma (micro-ops fusion) ve onun sofistike dallanma tahmini ünitesi sayesinde Pentium M, daha uzun komut yolu olmasına rağmen P3’den daha verimli çalışmaktadır. SPEC CPU2000 sonuçlarına göre, eşit saat çeviriminde Pentium M, P3’e göre %20 daha yüksek IPC skoru vermektedir. Pentium M ve P3 karşılaştırması, aslında Prescott ve Nortwood karşılaştırmasına benzemektedir. Precsott daha derin komut yoluna sahip olmasına rağmen, IPC’deki performans kayıplarını dallanma tahmini konularındaki algoritma başarısı ve verimdeki artışı sayesinde kapatmaktadır.
Düşük gecikmeli L2 bellek
Bu makalenin başında Pentium M’in çok geniş ve çok düşük gecikmeli L2 belleğe sahip olduğundan bahsetmiştik. Bu L2 bellek, 90 nm Dothan bazlı Pentium M’lerde 2 MB dır. Fakat ne kadarlık bir gecikmeden bahsediyoruz? Bunun için ScienceMark 2.0 ve Cachemem sonuçlarına bakıyoruz.
Önce, Pentium M’in 64KB’lık L1 belleğinin gecikmesine bakalım
Bu kadar büyük L1 belleği ile 3 döngüden daha hızlı bir gecikme sağlamak çok zordur, Pentium M de L1 gecikmesi konusunda A64 ile denk gecikmeye sahip durumda. Dikkat ederseniz, Pentium M, Prescott’dan daha hızlı bir L1 belleğe sahip.
Asıl amacımız gerçek uygulama performansına esas etki eden L2 belleğin gecikmesini görmek.
İşte burada herşey daha da ilginç hale geliyor, Pentium M şu anda satılan popüler tüm işlemcilerden daha hızlı bir L2 belleğe sahip. 10 döngülük gecikme zamanlamasıyla, 2 MB’lık L2 belleğe sığabilen tüm uygulamalar Pentium M ile gayet hızlı çalışacaklardır. İşte bu sayede Pentium M çok daha hızlı rakipleriyle hem dizüstünde, hem de masaüstünde performans yarışı yapabilmektedir. Tabi bu yarış, L2 bellek dostu olan ofis uygulamaları kulvarında yapılmaktadır. Pentium M’in gerçek performans değerlerine bakarken bu detayı aklınızda tutmalısınız.
Bellek gecikmesi ve Bant genişliği
Pentium M anakartını satışa sunan 2 üretici var, Aopen ve DFI. Her ikisi de, bu anakartları geniş müşteri talebi yaratmak için değil, en az 1 müşterileri kendilerinden bu anakartları istemiş olduğu için üretim yapıyorlar. Anakart tasarımları yapılıp imalata geçince, paketleyip raflara da dizdiler.
Bu anakartların esas özelliği 855GME yongaseti içermeleri. Bu yongaseti AGP 4X ve tekli kanal DDR333 desteği verebiliyor. Esas problem de burada. DDR400 desteği vermeyen 855GME, Pentium M’i bant genişliği açısından sadece 2.7 GB/sn besleyebiliyor, ama Pentium M 2.0 en verimli işlemler için en az 3.2 GB/sn’ye ihtiyaç duymakta. Ramleri overclock etmek bir yere kadar çözüm olabilecektir ama gerçek ihtiyacımızın bu olmadığını ilerleyen yerlerde aktaracağım.
Bir çözüm olarak Intel, dizüstü 915 yongasetini sunuyor. Bu yongaseti, çift kanal DDR1 veya DDR2 desteği verebiliyor.
Tatmin etmeyen hafıza bant genişliği sebebiyle, Pentium M performans gerektiren uygulamalarda geride kalabilir. Bilindiği üzere hafıza bant genişliği, aslında gecikmeyle dolaylı olarak bağlantılı. Hafıza gecikmesi testleri için tekrar ScienceMark 2.0 a bakıyoruz;
Çekirdekte bulunan hafıza kontrolcüsüyle Athlon 64, tartışmasız en az gecikmeye sahip. Bu test sırasında 2.0 GHz hızında bir Athlon 64 kullanılmasının sebebi, Pentium M ile aynı frekansta olması.
Pentium M ile Pentium 4 karşılaştırıldığında ise, Pentium M’in bu konudaki tek eksiğinin tekli kanal DDR333 kullanımı olduğu görülmektedir.
Kayar Nokta Performansı
Bir yıl evvel yapılan bir saptama ile Pentium M’in kayar nokta performansının zayıf olduğu düşünülebilir.
Pentium 4, Athlon 64 ve Pentium M değişik platformlara ve buna yönelik değişik karakteristiklere sahipler. Ancak daha evvelden de belirtildiği üzere Pentium M tekli kanal DDR333 bellek erişimiyle beklenenden kötü performans sergiliyor. Pekçok uygulama kayar nokta bağımlıdır. Kayar nokta işlemleri ise; işlemcinin hafıza bant genişliğine göre performans göstermektedir, bu saptama ile Pentium M’in gerçek bir kayar nokta performansı gösteremeyeceği, hafıza bant genişliğinin azlığından dolayı kabul edilmektedir.
Peki hafıza bant genişliği değişkenini formülden dışarı çıkartıp, tekrar bakmaya ne dersiniz? Bu durumda “flops” adı verilen bir test yazılımı kullanılabilir hale gelebilir. Flops’un en güzel yanı, Pentium M’in L1 belleğine sığabilecek kadar küçük bir yazılım olması. Bu sayede test yazılımı 2 parametreye bağımlıdır;
1-Pentium M’in L1 bellek performansı,
2-Pentium M’in kayar nokta ve SSE işlemcisi
Flops test programının içeriği; toplama, çıkarma, çarpma ve bölme operasyonlarından derlenmiş bir karışım. Bu karışımın % leri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir.
Bu flops Intel’in en son C derleyicileri ile derlenerek teste başlandı. Tüm sonuçlar Mflops birimli olup, yüksek skor daha iyidir.
İlk karşılaştırma olarak Athlon 64 3200+ ile Pentium M 755’e bakalım.
Öncelikle her iki işlemci de 2 GHz hızında çalışıyor. Pentium M’in geliştirilmiş IPC’sine rağmen Athlon 64, bellek kontrolcüsünün katkısı olmadan temel seviyede %13 daha iyi performans gösteriyor. Burada diğer Athlon 64 skoru devreye giriyor, çünkü Pentium M yıl sonunda 2.26 GHz olacakken, Athlon 64 3 GHz veya daha fazla çekirdek hızına ulaşacak. Böylece Athlon 64’ün bu sürate çıktığında ne kadar bir performans farkı yaratacağını şimdiden FX 55 skoruna bakarak tahmin etmek mümkün. Bu arada unutulmaması gereken, FX 55’in geniş L2 belleğinin bu skora hiçbir katkısı yok, çünkü flops sadece L1 içinde çalışıyor.
İkinci karşılaştırma olarak, Pentium 4’ün günümüzde orta seviye hızda çalışan bir modeliyle Pentium M’e bakalım.
Neden 3.6 veya 3.8 seçilmedi? Sebebi skorlardan belli olduğu üzere, 3.2 GHz bile %72 fark yaratmış durumda. Üstelik Intel’in C++ 8.1 versiyonu ile derlenmiş bir flops kullanılırken. Eğer SSE2 ve SSE3 kodlarına göre optimize edilmiş bir flops kullanılsaydı, Pentium 4, Pentium M’e daha da açık ara fark atacaktı.
Peki neden?
Masaüstü uygulamalar, gittikçe daha fazla kayar nokta hesaplaması gerektiren çoklu ortam işlemleri içeriyor. Bu tip uygulamalar için Pentium M yetersiz kalacaktır. Intel’in yakında Net Burst mimarisini Pentium M çekirdeğine adapte edeceğini düşünenlere cevap zaten ortada. Pentium M mimarisinin en iyi parçaları Pentium 4’ün halefinde yer alacak.
Testler
AMD Athlon 64 Konfigürasyonu
Socket-939 Athlon 64 CPU
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel @ 2-2-2-10
NVIDIA nForce4 referans anakartı
ATI Radeon X800 XT PCI Express
Intel Pentium 4 Konfigürasyonu
LGA-775 Intel Pentium 4 ve Extreme Edition CPU
2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel @ 3-3-3-12
Intel 925XE Anakart
ATI Radeon X800 XT PCI Express
Intel Pentium M Konfigürasyonu
Intel Pentium M 725 - 755
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel @ 2-2-2-10
AOpen GMEm-LFS Anakart
ATI Radeon X800 XT AGP
İş/Genel Kullanım PerformansıBusiness Winstone 2004
Business Winstone 2004 aşağıdaki uygulamaları çeşitli senaryolar eşliğinde çalıştırır:
•Microsoft Access 2002
•Microsoft Excel 2002
•Microsoft FrontPage 2002
•Microsoft Outlook 2002
•Microsoft PowerPoint 2002
•Microsoft Project 2002
•Microsoft Word 2002
•Norton AntiVirus Professional Edition 2003
•WinZip 8.1
İş uygulamalarında, Pentium M gerçekten çok iyi sonuçlar veriyor. Pentium M 755, çok düşük gecikmeli geniş L2 belleği ile FX-55 ile neredeyse aynı skoru aldı.
Ofis Uygulamaları - SYSMark 2004
SYSMark’ın Office Productivity seti 3 test içermekte. Birincisi iletişim testi ve aşağıdaki senaryoya uygun bir test gerçekleştiriyor:
"Kullanıcıya Outlook 2002 üzerinden bir e-posta gelir. Bu e-posta içerisinde zip dosya ataçlıdır ve bu zip’in içerisinde pek çok doküman bulunmaktadır. Kullanıcı e-maili okur ve takvimini günceller. Aynı anda arka planda
VirusScan 7.0 sistemi taramaktadır. Kullanıcının Internet Explorer 6.0’ı açıktır ve şirketin web sayfası yüklenmiştir. En son olarak da mailin içinde gelen zipi açan kullanıcı ekli dokümanları Internet Explorer aracılığıyla okur. "
Aniden, Pentium M’in her alanda mükemmel olamayacağını farkediyoruz. Bu testte 2.0 GHz Pentium M 755, kendinden daha yavaş çalışan bir Athlon 64 tarafından geçiliyor. İletişim testi oldukça fazla seviyede bellek kullandığı için, L1 ve L2 ye sığamayan komutlar ana belleğe erişiyor. Erişim gecikmesi ve bant genişliği darboğazına takılan Pentium M, skorlarda geride kalıyor.
SYSMark 2004’ün ikinci testi “Doküman Yaratma” testi. Bu test aşağıdaki senaryoya uygun davranıyor;
"Kullanıcı dokümanını Word 2002 kullanarak değiştirir. Dragon NaturallySpeaking 6 programı aracılığıyla bir ses dosyasını metne dönüştürerek doküman içerisine ekler. Tüm parçalar tamamlandığında, kullanıcı dokümanını Acrobat 5.0.5 kullanarak taşınabilir ve güvenli bir formata dönüştürür. İlaveten PowerPoint 2002 kullanarak pazarlama sunumu hazırlayan kullanıcı, slayt gösterimi aracılığıyla prezentasyonunu gözden geçirir”
Pentium M, Doküman Yaratma testinde daha iyi sonuç veriyor. Buna gerekçe olarak, pek çok işlemin geniş L2 belleğe sığabilecek komut setlerinden oluşması gösterilebilir. Aynı zamanda ses algılama ve metne dönüştürme programı kayar nokta performansı ile bağlantılı olduğundan dolayı Pentium M bu test listesinde ortalarda yer aldı.
Ofis Uygulamaları test ailemizin üçüncü testi veri analizi. Senaryo şöyle;
“Kullanıcı Access 2002 kullanarak bir veritabanı açar ve bazı sorgular çalıştırır. WinZip 8.1 kullanarak bazı dokümanları sıkıştırarak arşivler. Sorgu sonuçları Excel 2002’ye aktarılır ve bazı grafikler oluşturulur. "
Tartışmasız olarak, Access kullanımı ve veri analizi bölümü, daha evvel tarif edilen darboğazlar nedeniyle Pentium M’i sonunculuğa itiyor.
Microsoft Office XP SP-2
Bu testte, en temel anlamda ofis uygulamaları testi yapılmakta, performans ise çok büyük bir etken olmamaktadır.
Pentium M bu testte başarılı ancak diğer işlemciler de başarılı.
Mozilla 1.4
Genelde masaüstü uygulamalar arasında en çok kullanılan program, performansına en az dikkat gösterilen program haline gelir. Firefox içerisinde yer alan çekirdek yazılımın daha eski bir versiyonunu taşıyan Mozilla, yine de IE’den Firefox’a geçen kullanıcılar için tatminkar performans sunabiliyor.
Pentium M gerçekten iyi bir sonuç alıyor.
ACD Systems ACDSee PowerPack 5.0
ACDSee oldukça popüler bir araç haline geldi. Bilhassa toplu olarak yapılan ebat değiştirme, döndürme, kesme vb. İşlemlerde Photoshop kadar kabiliyetli bir araç olması sebebiyle tercih ediliyor. Testte karmaşık filtrelerden çok temel resim işleme işlemleri yaptırıldı.
Bir kere daha görüldü ki, Pentium M L2 ye sığmayan işlerde darboğaz yaşıyor ve testlerde sona düşüyor.
Winzip
Pentium M bu testte gerçek hayatta da kullanılan WinZip ile 3.cülüğü alıyor. Fakat santim farkıyla.
WinRAR 3.40
HDD parametreler arasından çıkarıldığında, işlemcilerin hangisinin daha iyi dosya sıkıştırdığını anlayabiliyoruz.
Bu testte Pentium M’in hafıza bant genişliği tekrar devrede. Gerçek hayatta pek çok dosya sıkıştırma işlemi HDD limitli olduğundan, test sonuçlarındaki kadar bir gecikme veya süre uzaması hissedilmez.
Eşzamanlı İçerik Geliştirme
MCC Winstone 2004
Multimedia Content Creation Winstone 2004 testi, aşağıdaki uygulamaları çeşitli senaryolar eşliğinde çalıştırıyor:
•Adobe® Photoshop® 7.0.1
•Adobe® Premiere® 6.50
•Macromedia® Director MX 9.0
•Macromedia® Dreamweaver MX 6.1
•Microsoft® Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
•NewTek's LightWave® 3D 7.5b
•SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
Yukarıda görüldüğü gibi, Lightwave programı da MCC Winstone 2004 içerisinde yer alıyor. Tek başına çalıştırıldığında Lightwave, eş zamanlı işlemleri çok iyi yönetir ve Hyperthreading desteği olan Pentium 4’ler ile çalıştırıldığında en ideal performansı kendi yakalar.
Hafıza bant genişliği ve kayar nokta bağımlısı MCC uygulamaları Pentium M için kabusa dönüşüyor ve listede en alta itiyor.
ICC SYSMark 2004
3 boyutlu içerik geliştirme testimizde aşağıdaki senaryoya uygun test çalıştırıldı.
"Kullanıcı 3 boyutlu bir modeli 3ds max 5.1 kullanarak render eder, bir yandan da Dreamweaver MX kullanarak web sayfası geliştirir. Son olarak 3 boyutlu bir animasyonu vektör grafik fromatında render eder."
Pentium M yeniden listemizin en altında.
Testlerde 2 boyutlu içerik geliştirme performansı da ölçüldü. Senaryosu;
"Kullanıcı, pekçok görüntü ve ses klibini Premiere 6.5 kullanarak bir araya getirir ve film yapmak üzere kaydeder. Bu işlem devam ederken, render edilmiş bir görüntüyü Photoshop 7.01 ile açar ve değişiklik yaparak kaydeder.
Film hazırlığı bittiğinde, kullanıcı bu dosya üzerinde değişiklik yapar ve çeşitli özel efektleri After Effects 5.5 kullanarak filme ilave eder."
2 boyutlu içerik geliştirme dünyasında işler biraz daha iyi gitti. Pentium M listenin orta alt kısmına yerleşmeyi başardı.
İnternet içeriği yaratma testi, çeşitli web yayınlama araçlarından derlenmiş durumda.
"Kullanıcı WinZip 8.1 kullanarak daha evvelden arşivlediği bir içeriği açarken, aynı anda Flash MX kullanarak 3 boyutlu vektörel grafik formatlı dosyayı açar. Bu dosyayı diğer başka dosyalarıda ekleyerek değiştirir ve daha hızlı animasyon için optimize eder. Filmin son hali özel efektler de eklenmiş olarak Windows Media Encoder 9 ile paketlenir ve İnternet üzerinden yayınlanmaya hazır hale getirilir. Dreamweaver MX kullanılarak web sitesi gözden geçirilirken, arka planda VirusScan 7.0 ile virüs taraması yapılmaktadır"
Pentium M masaüstü rakiplerine nazaran daha kötü bir performans gösteriyor.
Mozilla + Media Encoder
Pentium M media encoding uygulamalarında çok güçlü değil, bunun gerekçesi olarak zayıf FPU performansını görüyoruz.
Video Yaratma/Resim İşleme
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premier 6.5
Roxio VideoWave Movie Creator 1.5
Premier gayet iyi bir uygulama olmasına rağmen, kullanıcılar bazen daha kolay kullanılabilir uygulamaları tercih edebiliyor. Roxio VideoWave Movie Creator oldukça kabiliyetli ve hala kullanıcı dostu kalabilen bir video işleme aracı.
Pentium M Premier’de rekabetçiyken, VideoWave de rekabetçi olamadı.
Ses/Video Sıkıştırma
MusicMatch Jukebox 7.10
DivX 5.2.1 ve AutoGK
Tüm işlemciler, DivX 5.2.1 ile kuşanmış ve ön yüzde AutoGK bulunduran Gordian Knot ile Karayip Korsanlarının bir bölümünü sıkıştırma işlemine tabi tutuldu. Bu testte AutoGK DVD kalitesinin 75% ‘ine ayarlandı ve ses sıkıştırması kapatıldı.
Video sıkıştırma hafıza bağımlı bir işlem olduğundan ve kayar nokta performansı çok etkili oldıuğundan dolayı L1 ve L2 bellekler çok yardımcı olamadı.
XviD 5 ve AutoGK
Diğer bir popüler sıkıştırma aracı da XviD codec. Bu testte sıkıştırma performansı DivX yerine XviD kullanarak ölçüldü.
XviD testinde de benzer sonuçlar alındı.
Windows Media Encoder 9
Video sıkıştırma performans testlerini tamamlamak için son testler Windows Media Encoder 9 ile yapıldı. İlk test WorldBench 5’in WMV9 kullandığı sıkıştırma testi.
Diğeri, Anandtech tarafından hazırlanmış bir test.
Özet olarak Pentium M çok parlak bir sonuç vermedi.
Oyun Performansı
Pentium M güzel oyun performansı gösterdi ve bunu Pentium 4’lerden başarılı olarak yaptı. Çok daha az çekirdek süratlerine sahip olması ve hafıza bant genişliği sorunları burada da devredeydi.
Doom 3
Halo
Unreal Tournament 2004
Wolfenstein: ET
3 Boyutlu Render
3dsmax 5.1
WorldBench; biri DirectX, diğeri OpenGL temelli 2 adet 3dsmax animasyon testi içeriyor.
Pentium M bu testlerde ortalama bir başarı gösteriyor, fakat biraz daha iş yükü altında ne yapabildiğine bakalım.
3dsmax 6
Aşağıdaki 3dsmax testlerinde 6.cı versiyon kullanıldı ve SPECapc render testi ile işlemcilere oldukça yük bindi. İlk sonuçlar kompozit değerleri veriyor, testlerin detay sonuçları da ilave olarak aşağıda yer almaktadır.
Pentium M bu testte fazla tutunamadı.
Hızaşırtma günü kurtarırmı?
Tabiki en önemli soru, overclock ne gibi bir etki yapar?
Beklendiği üzere, Pentium M hızaşırtmadan oldukça etkileniyor, aslında işlemciden çok hafıza veri yolunun hızaşırtılması çok farklı sonuçlar verebiliyor. Testlerde kullanılan 855GME yonga setli anakartlar, hafıza veri yolunun çok fazla hız aşırtılmasına müsade etmedi. Bu yüzden bazı güzel sonuçlar alınmasına rağmen halen idealin yakalanamadığı düşünülebilir.
Sadece Pentium M’in hızaşırtılmış olunması, diğer işlemciler standart süratlerindeyken pek adil değil. Fakat bu yazıyı okumanızdaki bir sebep de “Pentium M hızaşırtıldığında ne yapar?” sorusuna cevap bulmak olduğundan problem yaratmıyor.
Dothan çekirdekli Pentium M’lerin en güzel yanı 90 nm çekirdekli olmaları ve Prescott temelli Pentium 4’lerin ısı problemlerinden muaf olmaları. Bu sayede hızaşırtmanın iyi sonuç vereceği düşünülebilir.
2.0 GHz kolaylıkla 133 MHz x 18 ile 2.40 GHz olurken, 1.7 GHz örnek de 2.0 GHz, hatta 2.26 GHz çekirdek frekansına ulaştı. Eğer hafıza veriyolu da aynı başarıyla 355 MHz’in üzerine taşınabilseydi, performans artışları olağan üstü olabilirdi. Bu tip beklentiler için yeni yongasetli yeni anakartları beklemek gerekecektir.
Hızaşırtılmış Pentium M ile bazı sonuçlar aşağıdadır;
Fiyat Bazlı Performans Karşılaştırması
Bütün bu karşılaştırmaları daha rahat anlamak için bazı ürünler arasında bire bir karşılaştırma yapıldı. Bu sayede Pentium M’in masaüstündeki performansı daha belirginleşmiş olacaktır.
Tüketici açısından ilk ve en önemli karşılaştırma, fiyat bazlı karşılaştırmadır. Burada Pentium M yakın fiyatlarda satılan işlemcilerle karşılaştırıldı.
$430 fiyatıyla Pentium 4 560 (3.6GHz) $435’lık Pentium M 755 (2.0GHz). ile oldukça uygun bir karşılaştırma imkanı sağlıyor.
Ofis – İş uygulamalarında Pentium M oldukça iyi sonuçlar verdi, fakat Pentium 4 560 6 adet liderlik ve daha yüksek ortalamayla birinci geldi. (Business Winstone 2004 testindeki önderliği çok hızlı çalışan L2 bellek sayesinde)
Eşzamanlı İçerik Geliştirme
Eşzamanlı içerik geliştirme testlerinde Pentium 4, kayar nokta ve bellek bant genişliği performansı ile açık ara farkla birinci gelmiş durumda.
Video Yaratma/Resim İşleme
Pentium M Adobe Photoshop ve Premier’de şaşırtıcı bir şekilde önde çıktı, fakat VideoWave testinde Pentium 4’e yenildi. Burada genel olarak SSE2 ve SSE3 optimizasyonlara sahip uygulamaların Pentium 4’e avantaj getirdiği de biliniyor.
Ses/Görüntü Sıkıştırma
Ses sıkıştırma işlemleri Pentium M’i hafif siklet olarak kabul ederken, Görüntü ve video sıkıştırma işlemlerinden de net olarak görülen, aynı fiyat kategorisine rağmen Pentium M’in Pentium 4 ile aynı klasmanda olmadığı görülüyor.
Oyunlar
Oyun testlerinde yakın sonuçlar çıktı, ancak Pentium 4 liderliği bırakmadı.
3 Boyutlu Render
Daha evvelden de görüldüğü üzere, kayar nokta performansı Pentium M’in zayıf olduğu bir nokta.
Pentium M ile Pentium 4’ün Fiyat Bazlı Karşılaştırma Sonuçları
Aynı fiyatta olmalarına rağmen uygulama bağımsız bakıldığında Pentium 4 560, Pentium M’den çok daha iyi bir seçim. Aynı zamanda anakart fiyatları da bu karşılaştırmaya dahil edilmedi, edilseydi zaten Pentium M $100 kadar pahalı kalıcaktı.
Pentium M, Pentium 4 560’a göre çok az ısınıyor. Daha evvelki karşılaştırmalarda görüldüğü üzere aslında Pentium 4 560’ın esas rakibi Athlon 64 3500+, üstelik yeni 9nm çekirdekli alınırsa, ısınma itibariyle daha da avantajlı denebilir.
Çekirdek Frekansı Bazlı Performans Karşılaştırması
Fiyat bazlı karşılaştırma pratik sonuçlar verdi, fakat çekirdek frekansı bazlı karşılaştırma ilginç sonuçlar veriyor. MD Athlon 64 3200+ (Socket-939, 2.0GHz) ile 2.0GHz Pentium M 755 karşılaştırıldığında Intel’in mobil çekirdeğinin ne durumda olduğu görülebiliyor.
Pentium M iş/genel kullanım testlerinde Athlon 64 ile oldukça iyi rekabet ediyor. Bir yandan da 2 MB L2 belleğe sığmayan komut setlerinde malum sorunlar nedeniyle Athlon 64 öne geçiyor.
Eş Zamanlı İçerik Geliştirme
Şaşırtıcı biçimde Athlon 64 ve Pentium M 755 başa baş geldi. İçerik geliştirme uygulamaları hafıza bant genişliğine ihtiyaç duyar gibi bir kabul olmasına rağmen Pentium M durumu kurtarmayı başardı.
Video Yaratma/Resim İşleme
Bu yarışta başa baş giderken VideoWave ile Athlon 64 liderliği alıyor.
Ses/Görüntü Sıkıştırma
Pentium 4, Pentium M’i video sıkıştırma uygulamalarında silip süpürürken, Athloh 64’de önde bitiriyor ancak açık ara değil. Daha hızlı hafıza bandıyla Pentium M bu farkı küçültebilir.
Oyunlar
Başabaş bir test daha. Pentium M ile Athlon 64 arasındaki kıyasıya rekabeti Athlon kazanıyor.
3 Boyutlu Render
3 Boyutlu render performansı birbirlerine oldukça yakın olduğundan karşılaştırmanın galibi yok.
Pentium M ile Athlon 64’ün Sürat Bazlı Karşılaştırma Sonuçları
Athlon 64 3200+ pek çok testi önde bitirmesine rağmen Pentium M 755 onu hiç rahat bırakmadı. Bu rekabetçi durum için “Pentium M aslında çekirdek frekansına göre karşılaştırılmalı” yorumu yapılabilir, değil mi?
Hayır. Pratikte Pentium M’in çekirdek frekansına göre Athlon 64 ile rekabet edebilmesi pek mümkün değil. Çünkü Athlon 64’ün çekirdeği çok daha fazla artabiliyor, ama Pentium M’in sınırları var.
Şu aşamada Pentium M 2005 sonu itibariyle 2.26GHz‘e ulaşacak. Athlon 64 ise 3.0GHz ve yukarısına erişmiş durumda.
Pentium M'in Athlon 64 ile rekabet edebilmesi sadece 10 döngülük L2 bellek gecikmesi yeterli değil, çekirdekte yer alacak bir bellek kontrolcüsüne ve tekli kanal DDR333’den daha iyi seçeneklere sahip olması lazım.
Bellek gecikmesinin sonuçlara nasıl etki ettiğinin örneklerini testlerde bolca gördük, hatta Athlon 64 bunun yaşayan bir örneği.
Bir yandan da doğru koşullar sağlandığında L2 bellek gecikmesinin nasıl öldürücü bir silaha dönüştüğü aşikar.
Son Söz
Mobil bir işlemci olarak Pentium M, masaüstü rakiplerini -nedenlerini de bolca tartıştığımız üzere- yenemiyor.
Oldukça yoğun olarak az enerji tüketimine optimize edilmiş mimarisiyle Pentium M, diğer rakip mobil işlemcilere nazaran çok güçlü. Problem bu tip bir işlemcinin masaüstüne taşınmasında yatıyor, rakipler çok güçlü ve Pentium M mobil kabiliyetleriyle sınırlı kalıyor.
Başka bir açıdan bakılırsa, Pentium 4 ve Athlon 64 bu yazıdaki en kuvvetli işlemciler olmasına rağmen mobil dünyada onlar da sınırlandırılıyorlar. Bu sınırlandırma soğutma ve yer darlığı yanında benzer şekilde azaltılmış çekirdek frekansları ve tekli kanal DDR33 bellekler şeklinde oluyor.
Pentium M ise mobil dünyanın bu sıkıntılarına yönelik tasarlanmış olduğundan dolayı, kendi sahasında en başarılı çözümlerden birisi. Bu sıkıntıları tek tek kaldırmaya başladığınızda Pentium 4 ve Athlon 64 cazibiyet kazanmaya başlıyor çünkü çekirdeği bu sıkıntılar devrede olacak kaygısıyla tasarlanmış.
Çok düşük gecikmeli L2 bellek de tam tamına bu kaygılarla eklenmiş. Büyük L2 sayesinde hafıza bant genişliği ihtiyacı kısmen ortadan kaldırılmış ve düşük gecikme sayesinde işlemcinin banda bağımlılığı azaltılmış.
Gerçek olan; Intel mükemmel bir mobil işlemci yaratmış olmasına rağmen, Dothan’ın herkesin beklentisi haline gelen “masaüstünde mükemmel çözüm” gibi bir amacı yok. Bir yandan da Pentium 4’ün devamı olacak işlemci Pentium III’den devralınan bir mimari içermeyecek. Intel halihazırdaki Pentium 4 mimarisini uygulamalara uygun hale getirmek için çok büyük para ve zaman harcamış durumda ve tüm bu yatırımları bir kalemde silip atacak bir çalışma içerisine girilmesi mümkün değil.
Bir yanda da Pentium 5 veya her nasıl isimlendirilirse, yeni işlemci mimarisi Pentium M’den yararlanmayacak demek manasına gelmiyor. Bugünkü Pentium 4’ler de bile Pentium M’den alınanbazı özellikler kullanılıyor. Prescott lansmanı sırasında görüldüğü üzere, dallanma tahmini özelliği Pentium M den alınmadır. İleride çıkacak olan çift çekirdekli - Yonah kod adlı yeni Pentium M’ler de masaüstü kardeşlerine katkıda bulunacaklardır.
Fakat toplam sahip olma maliyeti açısından, anakart ve Pentium M fiyatlarının da yüksekliği itibariyle Pentium M’in masa üstüne uygun olmadığı söylenebilir.
Tercüme: meke
Yazar: Anand Lal Shimpi (anand.shimpi@anandtech.com)
Site:http://www.anandtech.com
Yazının orijinali:Anandtech Sitesi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi meke -- 19 Haziran 2005, 1:53:48 >
-
ASUS CT-479: Soket-478 den Soket-479 a geçiş adaptörü
Asus CT-479 CPU Güncelleme Kiti ile, belirli modellerdeki ASUS Socket-478 anakartları Pentium M CPU’ları destekler hale
getirilebiliyor.
Bir evvelki yazıdan hatırlayacağınız üzere, Pentium M işlemciler ile Pentium 4 işlemciler aynı bacak dizilimlerine
sahip olmamalarına rağmen, aynı elektriksel bağlantıları kullanmaktadırlar. (Aynı FSB’yi kullanıyorlar) Diğer bir problem,
Pentium M’ler P4’lerden daha düşük voltajlarda çalışmaktadır – ki bu sorun bizler tarafından da Asus bu adaptörü
yapıncaya kadar çözülemez bir sorun olarak görülmekteydi.
CT-479 sadece bazı ASUS anakartlarda çalışmakta. P4P800-SE , P4P800-VM, P4C800-E (875P) ve P4GD1 (915P)
anakartlar destekleniyor. Testlerde P4P800-SE kullanıldı, elinzde bu tip anakartlar varsa, sadece BIOS güncellemesi
ile sizlerde kullanıma geçebilirsiniz.
Asus marka taşımayan anakartların desteklenmediği belirtiliyor ancak hiç başka marka anakart denenmiş değil.
CT-479 tüm Dothan ve Banias temelli “Low Voltage” ve “Ultra Low Voltage” Pentium M ve Celeron M CPU’ları destekliyor.
400 ve 533MHz FSB ayarları için jumper ayarları mevcut. Güç bağlantısı adaptörü besliyor.
CT-479 adaptör kartı, soğutucu, fan ve güç kablosu ile beraber geliyor.
Bugünlerde Asus, CT-479 adaptörü ile P4P800-SE anakartlarını beraber paketleyip $130 fiyatla piyasaya
sürüyor (Türkiye için geçersiz). Bu fiyata sunulan çözüm, Aopen veya DFI’ın 855GME anakartlarının yarı fiyatına
ve 865 yongasetinin tüm avantajlarını içeriyor. Pentium M için 865 yongaseti altın değerinde bir imkan barındırıyor,
çift kanal DDR400 bellek kontrolcüsü. 533MHz FSB de çalışan Pentium M’lerin hafıza bant genişliği gereksinimi
oldukça fazla ve 855GME'lerin tekli kanal DDR333 bellek kontrolcüleri malesef yeterli gelmiyor.
Testlerimize konuk olan P4P800-SE sadece 5:4 ve 1:1 oranlarına izin veriyor. Bu ise 533MHz FSB ile çalışan
Pentium M’lerin DDR333 ile çalışması manasına geliyor. Fakat çift kanal bellek kontrolcüsünden bahsettiğimizden
dolayı,
DDR266 hızında bile işlemciyi doyurabilecek bant genişliği sağlıyorsunuz, bu durumda DDR400 desteği gereksiz kalıyor.
CT-479 diğer bir özelliği ise, 855GME gibi genç ve özel imalat bir anakart yerine, yüksek sayılarda üretilen ASUS
marka bir anakart kullanılabilme imkanı. Malesef CT-479, Pentium M'in SpeedStep teknolojisini kullanamıyor.
1) Asus anakartlarda sistemin güç gereksinimi, AOpen/DFI 855GME anakartlara göre daha yüksek. Bunun gerekçesi,
işlemcinin hep en yüksek MHz de çalışıyor olması. Halen tüm masaüstü işlemcilere göre daha az enerji tüketse de,
bu bahsi edilmesi gereken bir husus.
2) Pentium M’lerin çarpanı AOpen/DFI çözümlerinde ayarlanamıyor. Bu overclock’çuları engellese de dünyanın
sonu değil. CT-479 ile de Pentium M çarpanı değiştirilemiyor, default voltaja mahkumsunuz, vs. ASUS'un Q-
Fan teknolojisi destekleniyor, bu sayede SpeedStep desteklenmese de, fanların süratlerini düşürerek sessiz bir pc
elde edebiliyorsunuz.
Burada bahsi geçen esas konu, 865 yongasetinin Pentium M işlemciye masaüstünde nasıl bir avantaj sağlayacağı.
Bunu anlamak için bir M 770 temin ettik. Bu işlemci Intel'in Pentium M işlemcisi ve 2.13GHz hızında çalışıyor.
Pentium M 770 533MHz FSB ile çalışıyor ki, 865 yongaseti ve CT-479 bunu zaten sağlıyor.
Test
Donanım konfigürasyonları bir evvelki testlere yakın.
AMD Athlon 64 Konfigürasyonu
Socket-939 Athlon 64 CPU’lar
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMM 2-2-2-10
NVIDIA nForce4 Referans Anakartı
ATI Radeon X800 XT PCI Express
Intel Pentium 4 Konfigürasyonu
LGA-775 Intel Pentium 4 ve Extreme Edition CPU
2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMM 3-3-3-12
Intel 925XE Anakart
ATI Radeon X800 XT PCI Express
Intel Pentium M Konfigürasyonu
Intel Pentium M 725 - 755
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMM 2-2-2-10
AOpen GMEm-LFS Anakart
ASUS P4P800-SE + CT-479 Adaptörü
ATI Radeon X800 XT AGP
İş/Genel Kullanım Performansı
Business Winstone 2004
Business Winstone 2004 aşağıdaki uygulamaları çeşitli senaryolar eşliğinde çalıştırır:
•Microsoft Access 2002
•Microsoft Excel 2002
•Microsoft FrontPage 2002
•Microsoft Outlook 2002
•Microsoft PowerPoint 2002
•Microsoft Project 2002
•Microsoft Word 2002
•Norton AntiVirus Professional Edition 2003
•WinZip 8.1
Çok hızlı L2 bellek sayesinde Pentium M ofis uygulamalarında olağanüstü sonuçlar veriyor. ASUS CT-479 adaptörü
ve i865 yongaseti ile birleştiğinde 855GME anakartlara göre daha iyi sonuçlar aldık. Sonuçlar çok da şaşırtıcı değil,
çünkü ofis uygulamaları bellek bant genişliği limitli olmadığı için Pentium M zaten çok iyi değerler vermekteydi.
Ofis Uygulamaları - SYSMark 2004
SYSMark’ın Office Productivity seti 3 test içermekte. Birincisi iletişim testi ve aşağıdaki senaryoya uygun bir test
gerçekleştiriyor:
"Kullanıcıya Outlook 2002 üzerinden bir e-posta gelir. Bu e-posta içerisinde zip dosya ataçlıdır ve bu zip’in içerisinde
pek çok doküman bulunmaktadır. Kullanıcı e-maili okur ve takvimini günceller. Aynı anda arka planda
VirusScan 7.0 sistemi taramaktadır. Kullanıcının Internet Explorer 6.0’ı açıktır ve şirketin web sayfası yüklenmiştir.
En son olarak da mailin içinde gelen zipi açan kullanıcı ekli dokümanları Internet Explorer aracılığıyla okur. "
Pentium M SYSMark iletişim testinde sıçrama yaptı. Bunu yeni platforma borçluyuz.
SYSMark 2004’ün ikinci testi “Doküman Yaratma” testi. Bu test aşağıdaki senaryoya uygun davranıyor;
"Kullanıcı dokümanını Word 2002 kullanarak değiştirir. Dragon Naturally Speaking 6 programı aracılığıyla bir ses
dosyasını metne dönüştürerek doküman içerisine ekler. Tüm parçalar tamamlandığında, kullanıcı dokümanını Acrobat
5.0.5 kullanarak taşınabilir ve güvenli bir formata dönüştürür. İlaveten PowerPoint 2002 kullanarak pazarlama
sunumu hazırlayan kullanıcı, slayt gösterimi aracılığıyla prezentasyonunu gözden geçirir”
ASUS/Pentium M işbirliği doküman yaratma testlerinde daha iyi sonuçlar aldı, bu sonuçlar Pentium M 650 ve 580,
aynı zamanda Athlon 64 4000+ seviyesinde.
Ofis Uygulamaları test ailemizin üçüncü testi veri analizi. Senaryo şöyle;
“Kullanıcı
Access 2002 kullanarak bir veritabanı açar ve bazı sorgular çalıştırır. WinZip 8.1 kullanarak bazı dokümanları sıkıştırarak
arşivler. Sorgu sonuçları Excel 2002’ye aktarılır ve bazı grafikler oluşturulur. "
Fakat bir kez daha, en son SYSMark testinde performans olması gereken noktaya dönüyor.
Mozilla 1.4
Genelde masaüstü uygulamalar arasında en çok kullanılan program, performansına en az dikkat gösterilen program
haline gelir. Firefox içerisinde yer alan çekirdek yazılımın daha eski bir versiyonunu taşıyan Mozilla, yine de IE’den
Firefox’a geçen kullanıcılar için tatminkar performans sunabiliyor.
Pentium M WorldBench Mozilla testinde yine oldukça sağlam sonuçlar veriyor. Daha fazla bellek bant genişliği ve daha
yüksek çekirdek hızı ile kuşanmış Pentium M, Athlon 64 4000+ ve FX-55 civarına yükseliveriyor.
ACD Systems ACDSee PowerPack 5.0
ACDSee oldukça popüler bir araç haline geldi. Bilhassa toplu olarak yapılan ebat değiştirme, döndürme, kesme vb.
işlemlerde Photoshop kadar kabiliyetli bir araç olması sebebiyle tercih ediliyor. Testte karmaşık filtrelerden çok temel
resim işleme işlemleri yaptırıldı.
ASUS çözümü sayesinde Pentium M, çok hızlı masa üstü rakipleriyle baş eder hale geliyor.
Winzip
Pentium M zaten bu değerlerde iyi sonuçlar vermişti, şimdi ASUS adaptörünün katkılarıyla yerini sağlamlaştırmış
oldu.
Şimdi teorik tepe performansını ölçmek için WinRAR'ın kendi içinde yer alan test programını kullanalım.
WinRAR 3.40
HDD parametreler arasından çıkarıldığında, işlemcilerin hangisinin daha iyi dosya sıkıştırdığını anlayabiliyoruz.
WinRAR testi hafıza bant genişliğine duyarlı. Dolayısıyla Pentium M’in platform değişikliği yararlı olsa da ancak kendi
markasından olan rakipleriyle baş edebiliyor, Athlon 64’lere ise hala yol var.
Eşzamanlı İçerik Geliştirme
MCC Winstone 2004
Multimedia Content Creation Winstone 2004 testi, aşağıdaki uygulamaları çeşitli senaryolar eşliğinde çalıştırıyor:
•Adobe® Photoshop® 7.0.1
•Adobe® Premiere® 6.50
•Macromedia® Director MX 9.0
•Macromedia® Dreamweaver MX 6.1
•Microsoft® Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
•NewTek's LightWave® 3D 7.5b
•SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
Yukarıda görüldüğü gibi, Lightwave programı da MCC Winstone 2004 içerisinde yer alıyor. Tek başına çalıştırıldığında
Lightwave, eş zamanlı işlemleri çok iyi yönetir ve Hyperthreading desteği olan Pentium 4’ler ile çalıştırıldığında
en ideal performansı kendi yakalar.
Hafıza bant genişliği artmış olmasına rağmen Pentium M hala çok başarılı değil.
ICC SYSMark 2004
3 boyutlu içerik geliştirme testimizde aşağıdaki senaryoya uygun test çalıştırıldı.
"Kullanıcı 3 boyutlu bir modeli 3ds max 5.1 kullanarak render eder, bir yandan da Dreamweaver MX kullanarak
web sayfası geliştirir. Son olarak 3 boyutlu bir animasyonu vektör grafik fromatında render eder."
Pentium M yeniden listemizin alt sıralarında.
Testlerde 2 boyutlu içerik geliştirme performansı da ölçüldü. Senaryosu;
"Kullanıcı, pekçok görüntü ve ses klibini Premiere 6.5 kullanarak bir araya getirir ve film yapmak üzere kaydeder.
Bu işlem devam ederken, render edilmiş bir görüntüyü Photoshop 7.01 ile açar ve değişiklik yaparak kaydeder.
Film hazırlığı bittiğinde, kullanıcı bu dosya üzerinde değişiklik yapar ve çeşitli özel efektleri After Effects 5.5 kullanarak filme ilave eder."
2 boyutlu içerik geliştirme dünyasında işler biraz daha iyi gitti. Pentium M listenin orta sıralarında.
İnternet içeriği yaratma testi, çeşitli web yayınlama araçlarından derlenmiş durumda.
"Kullanıcı
WinZip 8.1 kullanarak daha evvelden arşivlediği bir içeriği açarken, aynı anda Flash MX kullanarak 3 boyutlu vektörel
grafik formatlı dosyayı açar. Bu dosyayı diğer başka dosyalarıda ekleyerek değiştirir ve daha hızlı animasyon
için optimize eder. Filmin son hali özel efektler de eklenmiş olarak Windows Media Encoder 9 ile paketlenir ve İnternet
üzerinden yayınlanmaya hazır hale getirilir. Dreamweaver MX kullanılarak web sitesi gözden geçirilirken, arka planda
VirusScan 7.0 ile virüs taraması yapılmaktadır"
Pentium M 855GME yongasetiyle gösterdiği gibi CT-479 ile de masaüstü rakiplerine nazaran kötü bir performans
gösteriyor.
Mozilla + Media Encoder
WorldBench’in eşzamanlı komut içeren testlerinde performas oldukça iyileşmiş durumda, ancak en hızlı Pentium M
ancak Athlon 64 3800+ ile rekabet halinde, fakat gelişme olağanüstü.
Video Yaratma/Resim İşleme
Adobe Photoshop 7.0.1
Photoshop performansı oldukça iyileşti. Pentium M 770, Athlon 64 FX-55 in hemen arkasında.
Adobe Premier 6.5
Premier performansı da iyileşti, Pentium M bunu Asus platformuna borçlu.
Roxio VideoWave Movie Creator 1.5
Premier gayet iyi bir uygulama olmasına rağmen, kullanıcılar bazen daha kolay kullanılabilir uygulamaları tercih
edebiliyor. Roxio VideoWave Movie Creator oldukça kabiliyetli ve hala kullanıcı dostu kalabilen bir video
işleme aracı.
VideoWave performansı hala Pentium M için baş ağrısı. Bu ağrının sebebi olarak hafıza bant genişliğinden çok,
SSE performansını gerekçe görmeye başladık.
Ses/Video Sıkıştırma
MusicMatch Jukebox 7.10
DivX 5.2.1 ve AutoGK
Tüm işlemciler, DivX 5.2.1 ile kuşanmış ve ön yüzde AutoGK bulunduran Gordian Knot ile Karayip Korsanlarının
bir bölümünü sıkıştırma işlemine tabi tutuldu. Bu testte AutoGK DVD kalitesinin 75% ‘ine ayarlandı ve ses sıkıştırması kapatıldı.
DivX performansında biraz iyileşme var, fakat hala işlemci fiyatını karşılamaya yetersiz.
XviD 5 ve AutoGK
Diğer bir popüler sıkıştırma aracı da XviD codec. Bu testte sıkıştırma performansı DivX yerine XviD kullanarak ölçüldü.
XviD testinde de benzer sonuçlar alındı.
Windows Media Encoder 9
Video sıkıştırma performans testlerini tamamlamak için son testler Windows Media Encoder 9 ile yapıldı. İlk test
WorldBench 5’in WMV9 kullandığı sıkıştırma testi.
Diğeri, Anandtech tarafından hazırlanmış bir test.
Pentium M halen video sıkıştırma uygulamalarında yer edinebilmiş değil. Halbuki düşük enerji sarfiyatı, dolayısıyla
sessiz oluşu ile ev sinema bilgisayarı (HTPC) uygulamaları için biçilmiş kaftan.
Oyun Performansı
Pentium M zaten oldukça iyi bir oyun işlemcisiydi, 865 yonga setiyle birleştiğinde olağanüstü bir hale geldi. En hızlı Athlon 64’ler kadar olmasa da, hemen ardında.
Doom 3
Wolfenstein: ET
Hızaşırtma Performansı
Pentium M'in hızaşırtma performansı bazı alanlarda gelişmiş durumda, ancak çoklu ortam, iş istasyonu ve ses/video uygulamalarında halen zayıf.
ASUS CT-479 adaptörü Pentium M’e ihtiyacından fazla bellek bant genişliği sağlıyor, dolayısıyla bu sorun ortadan
kalktığında dahi listelerde ortalardaysa geriye tek çözüm kalıyor – hızaşırtma.
ASUS P4P800-SE ve CT-479 adaptörü ile hızaşırtma, 855GME anakartlarından daha kolay. En basitinden anakart
hızaşırtma altında daha stabil. Fakat unutulmaması gereken nokta, Vcore ve çarpan ayarları değişmiyor. Dolayısıyla tek değişebilen şey, FSB oluyor.
Pentium M 770, 16 çarpanı ile geliyor ve 133MHz FSB de çalışıyor. FSB’yi 160MHz’e çektik ve bu işlemciyi 2.56GHz yaptı.
Bellek böleni 5:4 oranında bıraktık, bu sayede bellekler DDR400 süratinde çalıştı. Diğer her şey aynı bırakıldı
ve işte sonuçlar:
Hızaşırtma ile Ses/Video Sıkıştırma Performansı
Ses/Video sıkıştırma performansında iyileşmeler görüldü ancak Pentium M halen üst uç Athlon 64 ve Pentium 4
rakipleriyle baş edemiyor.
Hızaşırtma ile Oyun Performansı
Pentium M hızaşırtma ile daha da güçlendi.
Hızaşırtma ile Arşivleme Performansı
İlginç bir sonuç, WinRAR performansı hızaşırtma ile pek değişmedi. Diğer bir deyişle mimarideki sorunlar hızaşırtmayla
düzelmedi.
Kapanış
CT-479 ile ASUS, diğer tüm Pentium M masaüstü çözümlerini elemiş durumda. AOpen veya DFI’ın 855GME anakartlarını
almak düşündürücü, çünkü ASUS’un çözümü ucuz, daha performanslı ve hızaşırtma için daha kararlı.
Yukarıda da belirtildiği üzere, yeterli hafıza bant genişliğine sahip olduğunda bile Pentium M, masaüstü performansında
geride kalıyor. Genel oyun makinası veya ofis uygulamalarında harika sonuçlar çıkarmasına rağmen, içerik geliştirme,
video/ses sıkıştırma veya iş istasyonu uygulamalarında geride kalıyor.
Bir kısım sorunu çekirdek frekansı ile ilgili olarak yorumluyoruz, çünkü hızaşırtma yapıldığında - mesela 2.56GHz ‘de
- sonuçlar daha iyi oluyor. Ama 2.56GHz de bile, video/ses sıkıştırma gibi uygulamalarda Pentium M, rekabetçiliğini
yitiriyor. Bu konularda başarılı olabilmesi için mimari değişikliklere gidilmeli.
Bu sene IDF’te (Intel Developer Forum), Mooley Eden (Orijinal Pentium M’i getiren kişi) gelecek nesil Pentium M’deki
(kod adı Yonah) bazı mimari gelişmelerden bahsetti.
Tüm mimri gelişmeler, çift çekirdeğe taşınma işlemleri hariç olarak geliştirilmiş SSE ve kayar nokta performansı
üzerine odaklanmış durumda. Bu iki konu zaten bizlerin de tespit ettiği masaüstü performas zaaflarını oluşturuyor.
Gözüktüğü üzere Intel, Pentium M’i Yonah ile masaüstüne yaklaştırmaya çalışacak. Bu arada ASUS da, Pentium M
için elinden geleni yapmış durumda.
Tercüme: meke
Yazar: Anand Lal Shimpi (anand.shimpi@anandtech.com)
Site:http://www.anandtech.com
Yazının orijinali:Anandtech Sitesi
Çeviren notu:
Yukarıdaki makaleyi de çevirdikten sonra, bu olağan üstü CT-479 adaptörü ile sadece Anandtech ile sınırlı kalmayıp
dünyada overclock camiasında neler yapılıyor, sizler için toparladım.
İşte sonuçlar;
k|ngp|n @ USA
pentium m 770 @ 3572
p4c800-e ln2 cooled
x850xt 830/688 ln2 cooled
buffalo tech bh-5 5-2-2-2
ocz 600 watt powerstream
44972 @ 3DMark01
Compare URL
yo_ssya @ Japonya
21s @ Spi 1M
Hava soğutma
Pentium M 730 FPO/BATCH 7506A831
P4C800-E Deluxe+CT-479
SanMax Winbond BH-5 339WF 512MBx2
OCZ PowerStream 520W
Swiftech MCX6400-V + Nidec Fan 4900rpm/min
ATI XPERT 98XL 8MB PCI
IBM IC35L060AVV207-0
Vtec ARC
Windows Server 2003, Standard Edition
CPU-Z,SetFSB P4C800 Ultra Version 1.5i4a(auto),
superPi,ASUS Probe2
FSB200 DDR400(1:1) CL2-2-2-5-A-A-A Turbo
USB,LAN,Disabled
Vcore 1.568V(CPU-Z) Vdimm3.24V, Vagp 1.8V, Vio 3.68
Orijinal link
memesama @ Japonya
18s @ SPi 1M
LN2 soğutma
CPU PentiumM780 7506B
M/BASUS P4C800ED 53MG Bios10001.023/CT-479
RAMKHX3500 256MB×2
CPU Cooler Kuri Pro3 LN2
Vcore:1.878V(Actual), Vddr 3.50V(Actual), Vio:3.73V(Actual)
VGA:ATI XPERT PCI 8M
Power supply OCZ520W
OS Windows Server 2003
Boot@200MHz 2-2-2-5-4-E-A-A
HDD IBM DTLA 15G
FSB*243.4Mhz Clock:4138Mhz
Orijinal link :
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi meke -- 14 Ağustos 2005, 2:56:27 >
-
Araştırmacı kimliğine kişiliğine,ilk hava ve su soğutma farklarını ortaya koyduğun yazıyı,imrenerek ve feyz alarak okuduğumda tanık olmuştum.Ondan sonra seni gözüme kestirdim zaten,ben bu herifle tanışmalıyım diye 
İçimden de "helal olsun çocuğa" demiştim.Sanırım,1 sene evveldi,,,
Teorik olarak bunları okumak bilmek bir nebze önemli olsa da,daha önemli olan bu bilgileri pratik hayata yansıtabilmektir.
Senin bunu soğutma ve oc konusunda yapabildiğin gibi,yaşamında da uygulama kabiliyetin olduğunu biliyorum.
Yediğin ekmek,içtiğin su tekrar helal olsun.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CanDostum -- 19 Haziran 2005, 1:21:10 > -
Muhteşem bir yazı.... 
Keşke herkes bu kadar araştırmacı ve bilgi paylaşımcı olsa...
Tekrar tekrar teşekkürler dostum....
-
quote:
Orjinalden alıntı: CanDostum
Araştırmacı kimliğine kişiliğine,ilk hava ve su soğutma farklarını ortaya koyduğun yazıyı,imrenerek ve feyz alarak okuduğumda tanık olmuştum.Ondan sonra seni gözüme kestirdim zaten,ben bu herifle tanışmalıyım diye
İçimden de "helal olsun çocuğa" demiştim.Sanırım,1 sene evveldi,,,
Teorik olarak bunları okumak bilmek bir nebze önemli olsa da,daha önemli olan bu bilgileri pratik hayata yansıtabilmektir.
Senin bunu soğutma ve oc konusunda yapabildiğin gibi,yaşamında da uygulama kabiliyetin olduğunu biliyorum.
Yediğin ekmek,içtiğin su tekrar helal olsun.
Dothan benim çok merak ettiğim bir işlemciydi.
açıkcası makalenin orijinalini okuduğumda hem vakti olmayanlar, hem haberdar olmayanlar, hem de ingilizcesi olmayanlar için iyi bir incelemeyi boş vakitlerimde tercüme ederek sizlerle paylaşmak istedim.
Bir kısmını kısaltmış olmama rağmen oldukça uzun bir yazı oldu ama ancak bu şekilde tam olarak anlatılabildiğini gördüm.
Emeğin ve fedakarlığın değerini bilenlere....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi meke -- 19 Haziran 2005, 3:14:12 >
-
hocam gerçekten tebrik ederim harika bir yazı olmuş. sadece düz çeviri açısından demiyorum, uğraşmış olman açısından demiyorum. gerçekten çok akıcı ve güzel bir dille yazılmış aynı zamanda. keyif alarak okudum. bir kez daha emeğine, klavyene, beynine sağlık.
teşekkür ederim
-
Gerçekten çok güzel bir yazı ve çeviri emeğin için teşekkürler
-
Üst Konu olmuş zaten Helal olsun baba Harikasın -
kelime yok bi şey söylemeye
-
İnşallah Intel bu mimarinin devamını getirir masaüstü sistemler için.200 fsb ve diğer geliştirmeler çok iyi olur.İlk günden beri P4 M 'lerle ilgili (özellikle 7 serisi) tüm benchleri yazıları okuyorum.Bu mimari sayesinde çok güzel gelişmeler olucak gibi... -
eline koluna sağlık kardeş
-
klavyen dert görmesin. Emeğin için teşekkürler -
Yazıda her ikisinde de s-478 kullanılıyor denmiş, pentium-m ler s-479 kullanmıyormuydu? Ayrıca yazı için teşekkürler. Devamını bekliyoruz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Elektrotek -- 21 Haziran 2005, 16:57:52 > -
Gerçekten Çok Güzel Bi Tercume Olmuş Tebrikler...
-
bu arastırman ve bu guzel yazın ıcın senı tbrk ederım devamını beklıyoruz
-
quote:
Orjinalden alıntı: necatikayaof2004
kelime yok bi şey söylemeye
-
EVET ALTRNATİF BİR İŞLEMCİ -
Cok harika bir yazı olmus
Bu arada bu arkadasın yazıları ama sitede sayfa sayfa yayınlansa cok daha iyi olur okunmasıda kolay olur -
eline saglık
Benzer içerikler
- intel speedstep nedir
- rx 7600 alınır mı
- fps drop neden olur
- twinmos ssd alınır mı
- csm support nedir
- intel 15. nesil
- bios güncelleme
- snapdragon 8 gen 2
- dlss nedir
- darboğaz testi
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
