Şimdi Ara

Gtx280 nin gerçek gpu-z görüntüsü ortaya çıktı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
14
Cevap
0
Favori
747
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Fudzilla sitesinden alıntıdır KAYNAK

    80tmu ya sahip fakat saat hızları oldukça düşük bundan dolayı doku doldurma değeri 48gt/sn yanlız pixel doldurma değeri eskiye göre 2 katı oc lu modellerde olucaktır doku doldurma değeri artıcak o zaman nvidianın bir bildiği vardır elbet artan sp lar yeterince yüksek hesaplama gücü sağlıyordur mutlaka herşey saat hızı değildir hiçbir zaman




     Gtx280 nin gerçek gpu-z görüntüsü ortaya çıktı



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 4 Haziran 2008; 22:23:48 >







  • Bandwith'e bakın yahu..

    Edit :

    benim kart bu hızlarda;




    http://www.techpowerup.com/gpuz/vu935/


    Bandwidth: 80.0 GB/s


    Neredeyse 2'ye katlıyor o/c'li 9800GTX'i..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Applejack -- 4 Haziran 2008; 22:13:41 >
  • ya shadr çok düşük değil mi benim 8400 de bile 1500 civarı
  • Senin 8400GS'de 240 tane shader ünitesi varmı peki?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: DsgnrYgt

    Senin 8400GS'de 240 tane shader ünitesi varmı peki?

    8400gs de 16 tane mevcut



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 4 Haziran 2008; 22:31:57 >
  • Bandwith'e bak
  • Gpu ya verilecek voltaj önemli oc ile 800mhz ve üstüne stabil çıkabiliyorsa yıkar ortalığı
  • GeForce GTX 280'in MADD(2 FLOPs) + MUL(1 FLOPs) değeri 933 GFLOPs.

    8800 Ultra'nın MADD + MUL değeri ise 580 GFLOPs.


    8800 Ultra'nın yaptıklarını düşününce, bu bile yeterli aslında; fakat şöyle bir durumdan bahsediliyor:

    Biliyorsunuz, bir de sadece MADD değeri var. GeForce 8 ve 9 için her zaman MADD + MUL değeri geçerli değildir; ancak GTX 200 serisi için MADD + MUL değerinin çok daha anlamlı olacağı söyleniyor.

    8800 Ultra'nın sadece MADD değerinin 387 GFLOPs olduğunu düşünürsek, sanırım oldukça ilgi çekici bir durum var ortada. Tabii, gerçekten öyle olacaksa.


    --

    Ben, G80 ve özellikle G92'lere fazla fazla doku birimi konulduğunu (9800 GTX'te 64 - 64 doku birimi var, üstelik 9600 GT'ninkilerden daha yüksek saat hızında çalışıyor; peki 32 - 32 birimli 9600 GT'den oyunlarda iki kat hızlı olduğunu gördünüz mü?) düşünüyordum. Bu nedenle, GTX 200 serisindeki durumun daha çok "olanı iyi değerlendirme" hareketi olacağını varsayıyordum.

    Fakat, üstte bahsettiğim MADD + MUL meselesi öyle olacaksa, 80 adet 601,7 MHz doku biriminin durumundan şüphelenmemek elde değil. Belli durumlarda darboğaz (ya da her ne derseniz) söz konusu olabilir.


    Bakalım, özellikle doku ağırlıklı testlerde durumu ne olacak? En iyi öyle anlaşılabilir.

    Tabii, bir de 8800 Ultra'nın MADD + MUL durumunun değişkenliği varsa, bu da durumu etkileyecektir ve hayli karmaşık bir durum oluşacaktır. "GTX 280'le 8800 Ultra arasında şurada farkın azalmasının sebebi Ultra'nın 580(veya başka nasıl ifade edilirse)GFLOPs'luk gücü değerlendirmesi mi, yoksa GTX 280'in 48,2 milyarlık doku değeri mi?" gibi abuk sorular ortaya çıkarsa, eğlence var demektir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 4 Haziran 2008; 22:41:46 >




  • Şu haliyle de yıkacak. Shader'deki missing MUL sorunu giderilmişse eğer dendiği gibi, matematik işlem gücü 8800GTX'de 350 GFLOPS'ken bunda 990 GFLOPS olacak.
  • Evet zaten gtx280 nin hesaplama gücüde ultradan 2 kat daha yüksek



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 4 Haziran 2008; 22:34:42 >
  • Tuğer: Modern kodda instruction'ların sadece %30'u MUL. Yarısı MUL olsa GFLOPS karşılaştırmasından performans kıyaslaması elde etmek mümkün olabilirdi.

    Ayrıca, G92 ve G80'lerin bir MUL'u "missing" ama, hiçbir işe yaramıyor değil. Perspektifle ilgili bir işler yapıyor, ve performansa yansıyor bir şekilde.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: strikeforce

    Gpu ya verilecek voltaj önemli oc ile 800mhz ve üstüne stabil çıkabiliyorsa yıkar ortalığı

    Çıkma mı?? Vay be bu çıksada gx2 ler ucuzlasa of of
  • O zaman, gene doğru bir ifade olmasa da, "387 - 580 arası" diyelim.


    Umarım, durumu az çok yansıtacak bir teorik test vardır ve birileri o testlerde dener.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 4 Haziran 2008; 22:47:38 >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.