Bu iki işlemciyle ilgili yeterli sayıda test yayınlandı bilindiği üzere ancak işlemcilerin maximum stabil olduğu O/C performansları ile ilgili kesinleşmemiş bilgilerde gelmeye başlamıştı (1). Hatırlayanlar olacaktır. Bu yazıda bu işlemcilerin maximum stabil O/C'lu halleriyle ilgili performans puanlarını değerlendirerek, işlemcilerin O/C lu hallerinin performanslarınıda netleştireceğim (2) ve daha da önemlisi Core 2 Quad işlemcilerle (Core 2 Extreme değil) 4 GHz'e nasıl ulaşılabileceği hakkındaki öngörümü açıklayacağım.
İşlemcilerin performanslarına gelecek olursak, 3DMark 06 CPU skorlarıyla başlayalım.
Görüldüğü gibi maximum stabil hızı olan 3.5 GHz.'te çalışan Q9300 ile 3.6 GHz'te çalışan Q6600 işlemcisi neredeyse aynı puanı alıyorlar.
Encoding:
Burada Q9300 default haliyle Q6600'den yaklaşık %5 daha iyiyken, O/C esnasında maximum sınırlarında bu fark %1 e düşüyor. Bunda Q9300'ün kötü O/C kapasitesinin etkisi büyük. E8500'de her ne kadar 4 GHz. barajını aşsada 4 çekirdeklilerin performansını yakalayamıyor.
Rendering:
4 çekirdeklilerin üstünlüğü bu uygulamalarda tartışılmaz.
Oyun:
Oyunlarda çift çekirdeklilerin üstünlüğü yine kendini gösteriyor. O/C'lu Q6600'de, Q9300'ü geçiyor.
Ortalama Performans:
Genel ortalama olarak O/C'lu Q6600, Q9300 le yaklaşık aynı performansı veriyor. Dolayısıyla O/C düşünüyorsanız Q9300'ü beklemek anlamsızlaşıyor. Her ne kadar Q9300, 45 nm. teknolojisi ile üretilmiş olsa ve L2 önbellek miktarının daha az olmasınında katkısıyla O/C esnasında daha az ısınsada düşük çarpanı nedeniyle (Q9300'ün çarpanı 7.5) anakartların FSB bariyerine takılıyor. Test sisteminde kullanılan anakartın X38 chipsetli olduğunu hatırlamakta fayda var.
Q9000 Serisi İle 4 GHz'e Ulaşabilirlikle İlgili Öngörü:
Kaliteli bir anakartın ancak 460-470 FSB aralığına kadar çıkabilmesi nedeniyle Q9300, 470*7,5 = 3.5 GHz. değerine çıkabiliyor. Q6600 ise bu konuda daha şanslı, bunda çarpanının 9 olmasının da etkisi büyük. Böylece her ne kadar 65 nm. teknolojisi ile üretilsede Q9300'ün ulaşamadığı 3.6 GHz değerinde stabil çalışabiliyor.
Q9450'ye gelecek olursak, anakartların bariyeri olan maximum 470 FSB değeri bu işlemci içinde geçerli olacağından 470*8 = 3.76 GHz. yaklaşık olarak 3.8 GHz. değerini elde ediyoruz. İşlemcide her ne kadar 12 MB. gibi büyük bir L2 önbellek olsada üretim teknolojisi nedeniyle bunun sorun olmayacağını kestirmek zor değil ama bu işlemcide 4 GHz. değerine ulaşamıyor. Q9550'nin fiyatı 500 dolar üstünde olduğu için onu incelemeye gerek görmüyorum şimdilik ama fiyatının düşmesiyle onuda ele alabilirim.
Geriye tek alternatif olarak Q6700 işlemcisi kalıyor. Bilindiği üzere bu işlemcinin fiyatı 20 Nisan'da 266 dolara düşecek. İşlemcinin çarpanı 10 olduğundan FSB'nin 400 yapılması durumunda 4 GHz'i görmesi kuvvetle muhtemel. Bu değer anakartlar için handikap oluşturmayacağından 4 GHz değeri geçilmek isteniyorsa bu işlemci tercih edilmeli yoksa Q9300 ve Q9450 ile bu mümkün değil. O/C düşünmüyorsanız zaten herhangi bir sorun yok, Q9000 serisinden istediğiniz işlemciyi seçebilirsiniz.
Bir arkadaşımızın Eksen Bilgisayarı arayarak öğrendiği kadarıyla Q9000 serisi 28 Martta Türkiye'de olacakmış. Yaptığım analizde görüldüğü gibi eğer O/C düşünüyorsanız bu işlemcileri beklemeniz anlamsız. Bu işlemcilerin O/C kapasiteleri anakartların FSB bariyerine takılmalarından dolayı bekleneni veremiyor, bu nedenle bir Q6600 alıp keyfinize bakın bence. Bunu söylerken O/C yapacağınızı varsayıyorum.
20 Nisan'ı bekleyecek vaktiniz varsa da 4 GHz'i hava soğutmayla ve Extreme olmayan bir işlemciyle gören nadide forum takipçilerinden olabilirsiniz. En azından benim tahminim bu. Bakalım zaman ne gösterecek.
Güç Tüketimi:
Phenomların güç tüketimi gerçekten çok kötü default halde tam yükteyken 4 GHz üstü çalışan E8500 le neredeyse aynı gücü çekiyor.
Orjinalden alıntı: signomis Intel boylece carpanı kırık extreme ıslemcılerı(Quad ıcın) koruma altına almıs gıbı oluyor. . .
O çarpanı kırık işlemcilerde default voltajla en fazla bir yada iki kademe gidiyor. tabi volatjı artırıncada güç tüketimi çok yüksek değerlere çıkıyorki soğutmasıda ayrı bir dert.
performansa olan etkisi %20 yada %30 olsa ne farkediyorki. Belki Rar'ları bi kaç dakika daha hızlı sıkıştırır yada fimleri daha hızlı convert edebilir ama akşama kadar bilgisayarda bu işlerimi yapıyoruzki. oyunlarda 3 - 5 beş kare fazla verebilir ama 30'dan sonrasını zaten çokda önemli değil.
yani bu OC işleri bana biraz vakit ve enerji kaybı gibi geliyor. sırf OC olacak diye gidipte 1400 dolara işlemcimi alınır. insan o paraya acır.
varsın rar'ı 10 saniye geç sıkıştırsın. varsın oyunu 40 kare yerine 35 kare hızla oynatsın. gece gündüz oturup rar dosyasımı sıkıştırıyoruz yada oyunmu oynuyoruz.
bi kaç yüz Mhz için bir sürü fanın sesini dinlemekten vede yazın sıcağında elektrik sobası yakar gibi bilgisayar çalıştırmaktansa yaptığım işlemin bi kaç dakika geç gerçekleşmesini tercih ederim.
Q9450 bence iyi duruyo 3.8 ghz max o.c ediliyor bu değer zaten yeterli bence ben 3.6 ghz ye bile razıydım tabi bide fanı değiştirmek zorundayız o ayrı mevzu küçücük fan koymuşlar fazladan 50 ytl daha cepden çıkarmayı göze alanlar q9450 alabilir
4 GHz değeri geçilmek isteniyorsa Q9300 ve Q9450 ile bu mümkün değil. O/C düşünmüyorsanız zaten herhangi bir sorun yok, Q9000 serisinden istediğiniz işlemciyi seçebilirsiniz.
Intel pazarda şu anda lider. OC olan işlemcisini 1400 dolara satmak varken enayimide gidip Q9300'ü 300 - 400 dolar arasında satsın. Bazı arkadaşlar 300 - 400 doları duyunca sevinmişlerdi ama karamanın koyunu sonra çıkar oyunu. Gerçi AMD Quad işlemcilerle kıyaslarsak fiyatı ve performansı phenomlardan daha iyi. TR'deki satış fiyatıda iyi olursa phenom yerine tercih edilebilir.
Diğer taraftan seninde söylediğin gibi bu işlemciler için çok fazla beklenti içine girmemek lazım. TR'deki fiyatını hala bilmiyoruz belki 400 dolar'ında üzerinden giriş yapabilir. fiyatına bakıp ona göre yorum yapmak daha doğru olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Snd -- 10 Şubat 2008; 0:15:06 >
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Cpu >> Q9300 ve E8500 İncelemesi ve 4 GHz'e Ulaşabilirlikle İlgili Bir Öngörü 
9 Şubat 2008; 21:25:03
En azından benim tahminim bu. Bakalım zaman ne gösterecek. 
9 Şubat 2008; 22:07:22
