Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
5.615
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

    AMD'nin 2.2 GHz'te çalışan Phenom 9500, 2.3 GHz'te çalışan Phenom 9600 işlemcilerini piyasaya sürmesinin ardından çeşitli benchmark testleri yayınlandı bu işlemcilerle ilgili bilindiği üzere ve K10 mimarisini kullanan yeni işlemciler açıkçası bekleneni veremedi ve büyük bir hayal kırıklığına neden oldu. Daha sonra takip eden gelişmelerle bu işlemcilerde L3 önbelleğinde bulunan TLB (Translation Lookaside Buffer) deki bir hatadan dolayı, B2 revizyona sahip işlemcilerin işlemci ağırlıklı uygulamalarda ve virtualization (sanallaştırma) programlarında sistem çökmelerine neden olduğu ortaya çıktı. TLB bug olarak adlandırılan bu sorun anakart üreticileri tarafından yayınlanan BIOS update'ler ile aşılabiliyordu ancak sorunun düzeltilmesi L3 önbelleğin büyük bir kısmını disable etme esasına dayandığından bir performans kaybını da beraberinde getiriyordu.

    Bu konuda Q9300 ve Q6600 işlemcileri ile Phenom 9600 Black Edition işlemcilerinin karşılaştırmalı benchmark puanlarını yayınlayacak ve BIOS'a uygulanan TLB patchinin performansı nasıl etkilediğini ayrıntılı olarak yine benchmarklar eşliğinde açıklayacağım.

    Grafiklerdeki değerler, Xbitlabs sitesi tarafından yayınlanmış benchmark değerlerinin ortalamalarıdır (1). Orada yapılan benchmarklarda en iyi işlemciye 100 puan verdim daha sonra ortalamaları alarak yine neticede en yüksek puan alan işlemciye 100 puan verdim. Ve sonunda, Encoding, Rendering, Oyun ve Ortalama Performans olmak üzere işlemcilerin ortalama performans değerleri ortaya çıkmış oldu. Ayrıca işlemcilerin 3DMark06 CPU puanlarınıda ekledim.

    Grafikleri nasıl yorumlamanız gerektiğini basit manada açıklamam gerekirse; bir grafikte bir işlemcinin puanı 100 diğerinin ki 50 ise bu, o işlemcinin diğerinden 2 kat daha hızlı olduğu veya diğerinin 2 dakikada yapabildiği bir işi onun 1 dakikada yapabildiği anlamına gelmektedir.

    Phenom 9600 Black Edition, bilindiği üzere Phenom 9600 işlemcisinin çarpan kilidi olmayan hali, diğer yönlerden iki işlemcinin hiçbir farkı yok ve ikiside aynı fiyattan satılacak. Phenom 9600 Black Edition halen ABD'de satılıyor ancak teknofiyat'a göre henüz ülkemize gelmiş durumda değil ancak birkaç güne kalmaz gelir diye tahmin ediyorum. Black Edition'la düz versiyon işlemcinin aynı fiyata satılacak olması AMD adına bir handikapta oluşturabilir zira, kendi adıma konuşmak gerekirse çarpan kilidi olmayan bir işlemci dururken gidipte aynı paraya çarpan kilitli işlemciyi almak istemezdim.

    TLB bug hatasıda DFI'ın 790FX chipsetini kullanan anakartının BIOS'unda bir seçenek ile açılıp kapatılabiliyor. Muhtemelen diğer anakart üreticileride aynı yolu izleyecektir. Yapılan BIOS update'ler tamamen bu hatayı giderip geriye dönülmez bir durum oluşturmayacaklardır. Kısacası Enable veya Disable edebilmek mümkün olacak ama yinede BIOS update yapmadan önce anakart üreticinizden gerekli bilgiyi kontrol etmekte yerinde olacaktır.

    Ayrıca AMD'nin Overdrive yazılımı üzerindende Windows ortamında TLB hatası istenirse disable edilebilecek ve aynı şekilde tekrar geriye dönüş yapılabilecek. Bunun için PC'yi açıp kapatmaya da gerek olmayacak, bu güzel bir özellik. Zira VMware gibi sanallaştırma programlarıyla uğraştığınızda Overdrive üzerinden TLB'yi kapatabilir ve işiniz bittiğinde tekrar açabilirsiniz. Overdrive yazılımında sağ üst köşede bulunan buton bunu gösteriyor. Yeşil renkte yandığında TLB kapatılmış demek yani sistem stabil ama daha yavaş. Sarı renkte yandığında TLB açık demek. Kırmızı renkte yandığında hem TLB açık hemde bazı güç koruma özellikleri devredışı bırakılarak maximum hız sağlanıyor demek ama bu aynı zamanda da daha az stabil sistem anlamınada geliyor doğal olarak. Şimdi gelelim benchmark değerlerine;

    3DMark06 CPU Puanları:

    Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

    Phenom 9600@2.6 GHz ile Q6600'ün puanları neredeyse aynı. Q9300 ile Q6600 arasında ise %6.5 lik bir fark söz konusu.

    Encoding:

    Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

    Burada TLB patch'in uygulanması veya enable edilmesi performansı o kadar etkilemiyor. Görüldüğü gibi TLB patch uygulanmış Phenom 9600 ile, uygulanmamış Phenom 9600'ün benchmark puanları neredeyse aynı. Bunun nedeni aslında bu uygulamaların işlemci önbelleğinden o kadar etkilenmemeleri. Bunu daha önceki E1000 ve E8000 işlemci serileri ile ilgili yazımda da belirtmiştim (2).

    Rendering:

    Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

    Durum burada Encoding'ten biraz farklı, TLB patch'i performans kaybına neden oluyor ama bu %5 le sınırlı kalıyor. (Bu %5'in Q9300'ün performansının %5'i olduğuna dikkat edin, Phenom 9600'ün değil, zira Q9300'ün performansı 100 üzerinden değerlendiriliyor. Phenom 9600'le kıyaslarsak bu fark %7 ler civarında oluyor.)

    Oyun:

    Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

    Oyunlar, önbellek miktarından ve hızından doğrudan etkilen en önemli uygulamalar olduğundan burada TLB patch'i performansı adeta baltalıyor. TLB patch uygulanmış Phenom 9600'ün performansı %20 oranında düşüyor. (Yine buradaki %20'nin Q9300'ün performansının %20'si olduğuna dikkat edin. Bu patch uygulanmamış Phenom 9600'le kıyaslarsak performans kaybı %25 olur.)

    Ortalama Performans:

    Benchmark: Q9300, Q6600 ve Phenom 9600 Black Edition ve TLB Patch'in Performansa Etkisi

    Ve tüm bunların ortalamasını aldığımızda; Q9300'ün, Q6600'e nazaran %5 daha hızlı olduğunu ve TLB patch'inin uygulanması halinde Phenom 9600 Black Edition'da %12 lik bir performans kaybı oluştuğunu görüyoruz. (Bu %12 yine Q9300'ün performansının %12'si. Phenom 9600 BE ile kıyaslarsak %15 oluyor bu fark) Özellikle oyun oynayanların TLB patchini uygulamaktan uzak durması gerekiyor.

    Kısacası, eğer VMware gibi sanallaştırma uygulamaları ile işiniz yoksa TLB patchinden uzak dursanız iyi olur. O uygulamaları kullanmıyorsanız zaten sisteminizde herhangi bir kilitlenmeyle de karşılaşmıyorsunuz.

    Ayrıca buradaki benchmark puanlarının elde edildiği sistemle daha önce yayınladığım E1000 ve E8000 serisi işlemcilerin performans puanlarının elde edildiği sistemin aynı olduğunu farkettim (2). Tek fark AMD sisteminin anakartı değişmiş. Anakartında performansa etkisinin yok sayılabileceğini biliyoruz zira, kaliteli ya da kalitesiz farketmiyor anakartlar işlemcilerin default değerlerinde hemen hemen aynı değeri veriyorlar. Bende yakında bu incelemeyle E1000 ve E8000 serisine ilişkin incelememi birleştireceğim. Böylece Q9300 ve Q6600 işlemcileri ile yeni seri işlemcileri kıyaslayabileceğiz. Bu incelemede yakında DH farkıyla sizlerle olacak.

    Kaynaklar: 1.http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom9600-be.html
    2.http://forum.donanimhaber.com/tm.asp?m=20540699



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 26 Ocak 2008; 23:35:21 >







  • Elina sağlık çok güzel bir yazı olmuş teşekkürler.
  • çok iyi inceleme çok net teşekkürler 45 nm ile 65 nm intel arasında bi fark yok gibi ama q9450 nasıl bir performans verirdi diğerlerine oranla
  • Şu yukardaki Amd ile İntelin boks maçı resmini çok sevdim.Yapana helal olsun.Q6600 İle Q9300 Arasında pek fazla fark yokmuş..
  • quote:

    Orjinalden alıntı: B-veritas


    Elina sağlık çok güzel bir yazı olmuş teşekkürler.

  • Güzel bir yazı sonuna kadar zevkle okudum.Teşekkürler.
  • yani amd için 9550 ve 9650 beklenmesi gereken bir ürün hale gelmesi büyük önem kazanıyor...
  • Maşallah Q6600'e nazar degmesin bu işlemci sahiplerini uzun süre yarı yolda bırakmıcak gibi
  • quote:

    Orjinalden alıntı: pegasus arda

    çok iyi inceleme çok net teşekkürler 45 nm ile 65 nm intel arasında bi fark yok gibi ama q9450 nasıl bir performans verirdi diğerlerine oranla

    Q9450 nin daha önce yayınlanmış testleri var ancak E8000 serisiyle karşılaştırılmadı o da. Zaten piyasaya sürülmelerine yaklaşık 1 ay olduğundan 1-2 haftaya kalmaz onunda benchmark testleri yayınlanır, o zaman onuda eklerim benchmark tabloma.
  • buradaki en buyuk fark ne biliyormusunuz

    q6600 g0 lar rahatlikla 3.6 3.7 ghz e ulasirken

    amd ler maximum 3 ghz e o da en iyileri ulasabiliyor(forumda en son okudugumda oyleydi)

    iste fark bu
  • Şurası kesin. Şu anda en iyi fiyat performans işlemcisi Q6600
  • Mehmet bunları daha önce yine vermiştin sanırım
  • Yok hocam bunlar yeni. Öncekinde q9450 vardı. q9300 yoktu. Ayrıca TLB patch'de var burda. Test sistemide önceki yayınladığım E1000, E8000 serisi işlemcilerle aynı.
  • Güzel inçeleme AMD bu işlemçilerinin hatalarını düzeltip oc kapasitelerini artırırsa iş biter
  • amd iyi iş yapmış birazda oc olanagı tanısa tamamdır
  • çok güzel inceleme olmuş ellerinize saglık



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ivorytaz -- 14 Şubat 2008; 21:51:30 >
  • 2.6 GHz'e kadar.

    Oyun amaçlı alıyorsan ve O/C'tan anlıyorsan E8400 iyi bir seçim bence. Sıcaklık sorununada itibar etme o kadar. Intel'den resmi bir açıklama gelmedi çünkü. O yüzden muhtemelen bu programlardan kaynaklanan bir sorun olabilir. O/C değerleri itibariyle E8400 sağlam bir işlemci.

    Oyunla birlikte diğer uygulamalarıda çalıştırıyorsan, Q6600 al bence ancak böyle bir işlemci seni 2-3 sene idare edebilir. Bu yılın sonunda Nehalem mimarisi geliyor bilindiği üzere. 28 Mart'a kadar Q9000 serisinin ülkemize gelmesini de bekleme bence.
  • Paylaşım için teşekkürler
  • Güzel çalışma ve değerli bilgiler Eyvallah
  • quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    buradaki en buyuk fark ne biliyormusunuz

    q6600 g0 lar rahatlikla 3.6 3.7 ghz e ulasirken

    amd ler maximum 3 ghz e o da en iyileri ulasabiliyor(forumda en son okudugumda oyleydi)

    iste fark bu


    +1
    aralarında standart hızlarda pek fark yok. aynı frekansta çalışan dört çekirdekli intel ve amd birbirne yakın sonuçlar alıyor fakat amdler biraz oc özürlü. bir de şu var q6xxx serisi 130 w güç çekiyor oc yaptığınızda saat hızıyla doğru orantılı olarak 200 w ı bulacaktır. 200w güç çeken bir cpu nasıl bu kadar iyi oc oluyor anlamıyorum. doğal olarak açığa ısı olarak çıkacaktır bu tüketim. ama baktığınızda oc yapanların neredeyse hepsi stok fan kullanmış. amd nin güç tüketimi 95 w. bu konuda daha iyi ama oc olmuyor.

    amd 45 nm ye mi geçiyor yoksa iyileştirmeler mi yapacak ne yapacaksa yapsın.
    bir an önce standart hızlarda 3.0 ghz oc yle de 4.0 ghz e ulaşması gerekiyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hobar -- 16 Şubat 2008; 1:00:49 >




    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız