Şimdi Ara

Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
191
Cevap
0
Favori
21.946
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • E8400 ün çıkmasıyla birlikte ilk incelemeleri de forumda hemen canlı canlı izleme imkanımız oldu. işlemcinin çok ciddi bir OC kapasitesi olduğu belli. burda benim vereceğim testleri, her iki işlemcinin de şuanda benim elimde olması nedeniyle aynı platform üzerinde Q6600 ve E8400 ün farklarını göstermek üzere yaptım. bu konu hakkında tartışmalar vardı başka başlıklarda. ayrıca forumda Gigabyte anakart üzerindeki performansını da merak edenler olmuştu, o bakımdan onların sorularına da cevap olacağını ümit ediyorum.

    Test sistemi:

    İşlemciler: Q6600 vs. E8400
    Anakart: Gigabyte P35C-DS3R
    Ramler: OCZ Flex XLC CAS3 @800 Mhz 2x1 gb kit
    Ekran Kartı: MSI 8800 GTX OC (610-2000-1350)
    Harddisk: Western Digital 750 gb WDC WD7500AAKS-00RBA
    Güç Kaynağı: Thermaltake 750 watt
    Kasa: CM Stacker STC-01
    İşlemci Soğutması: Zalman CNPS 9700 LED
    Termal Macun: Arctic Silver5
    İşletim Sistemi: Windows XP SP2
    Diğer Yazılımlar: CPU-Z 1.43, 3DMark06 v1.10, Orthos v0.41, SuperPi mod1.5 XS, Everest Ultimate 4.20

    Test hakkında:

    -Bu testler Q6600' ün çoğu kullanıcı için günlük değerleri baz alınarak yapıldı. öncelikle işlemcinin 3600 mhz de @1.45v'da (daha aşağısını henüz denemedim) son derece stabil olduğunu göstermek istedim:

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    -E8400 @3600 mhz orthos almaya bile gerek görmedim, çünkü 4500 mhz lerde çalıştığını daha önceki testlerde gördük.

    -OCZ RAMler normalde inanılmaz performanslı olmasına rağmen stabilitenin bozulmamasına özen gösterdim. 4-5-5-15 zamanlamalarla 960 mhz de son derece stabil çalışabilmelerine ve orjinalinde CAS3@800 mhz olarak gelmelerine rağmen ben 4-5-5-18 @800 mhz olarak test yaptım.

    -Sistemlerin doğrulamaları:

    E8400:
    valid.x86-secret.com
    CPU-Z Validator 3.1
    http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=302017

    Q6600:
    valid.x86-secret.com
    CPU-Z Validator 3.1
    http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=301997


    Sonuçlar:

    E8400 @3.6__________Q6600 @3.6_______E8400 @4.25

    Everest: Aynı saat hızında hiçbir işlemci testinde 2 kat fark yok, hatta bazı testlerde oldukça yakın değerler aldılar. E8400 ün en yüksek hızında ise oldukça yakın değerler elde ettim. Bu kadar yaklaşmasını beklemiyodum şahsen. Ama hala 4 çekirdek hiçbir testte geçilmedi.

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    ________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    3DMark 06:

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    SuperPi: Bence oldukça şaşırtıcı sonuçlar!

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
    __________
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler



    Tüm bu testlerden sonra şahsi fikrim E8400'e Q6600'den geçmek mantıksız. ama sıfır işlemci alınacaksa süper bi seçim olur. hatta E8200 daha güzel bi seçim olur kanaatindeyim.
    SuperPi testlerinde E8400 ciddi bi fark atıyor, ancak 3DMark 06 işlemci testinde durum tam tersi. bu sonuçlara bakarsak 3DMark testinin sonucu daha güvenilir olur diye düşünüyorum.

    E8400 Overclock Denemeleri:

    Cpu: 450x9: 4050 Mhz @1.35v (daha da aşağı inebilir)
    FSB: 1800 Mhz
    SuperPi ve Orthos testleri:

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    Cpu: 470x9: 4230 Mhz @1.375v (daha aşağı inmesi pek muhtemel değil gibi)
    FSB: 1880 Mhz
    SuperPi ve Orthos testleri:

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    Cpu: 500x9: 4500 Mhz @1.42v
    FSB: 2000 Mhz
    Sistem stabil değil, orthos testi düzgün çalışmıyor. ama superpi değeri almayı başardım:

     Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler


    Tüm testleri toplu halde indirmek isteyenler veya resimlerin çok geç açılmasından şikayet edenler 17 mb lık bu dosyayı indirsin (kasadan çok güzel görüntüler de mevcut):

    quote:

    http://rapid share.com/files/86134274/Testler.rar


    İşlemci kodu vs. gibi detayları da en kısa zamanda buraya eklicem. sizin de yapmamı istediğiniz testler olursa beklerim. 2 işlemciyi bi daha bir arada bulmak zor olabilir belki, fırsatı kaçırmayın



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi we_dream -- 9 Şubat 2008; 17:54:24 >



    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




  • Ellerine sağlık sanırım e8400 e geçeceğim
    _____________________________
    İmza stiliyle oynayıp berbat eden yöneticiye teşekkürlerimi sunuyorum :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: SorrowOcean

    Ellerine sağlık sanırım e8400 e geçeceğim
    Q6600 ün fiyat indiriminden sonra 245$ a satılır burada..E8400 de 199$...

    Yeni işlemci alacaklar hangisini secsin?? İki modelinde kendine göre avantajları var aslında ama 4 çekirdek mevzubahis olunca kafa karışıyor ister istemez...Oyunlar 4 çekirdek destekli olacak diye dedikonularda var..

    8400 az ısınıyor,çok daha az enerji sarfiyatı,daha sessiz çalıştırmak mümkün..O.c. ile 4 çekirdek desteklemeyen oyunlarda ve diğer programlarda uçuk saat hızları ile adeta rakipsiz...Quad ın kozu ise Encoding video dönüştürme işlemleri ve 4 çekirdek destekli oyunlar..(bildiğim sadece lost planet var)

    Hangisiiii???şimdi Celeron 1600 alıp Q6600 indirimine kadar birkaç ay o.c ile idare edip 245$ a Q6600 mü alsak..Yoksa normal kendi yol haritamıza göre davranıp hemen Mart başı 8400 mü alsak..??

    Kendi Sorumun cevabınımı verdim yukarda yoksa..Bu arada Ben AMD X3 ün testlerinide bekleyim Martta diyordum ama 8400 X3 ü çiğ çiğ yiyecek gibi görünüyor..
    _____________________________
    --Pioneer 428XD --Toshiba 42YL863




  • quote:

    Orijinalden alıntı: KYSER

    Q6600 ün fiyat indiriminden sonra 245$ a satılır burada..E8400 de 199$...

    Yeni işlemci alacaklar hangisini secsin?? İki modelinde kendine göre avantajları var aslında ama 4 çekirdek mevzubahis olunca kafa karışıyor ister istemez...Oyunlar 4 çekirdek destekli olacak diye dedikonularda var..

    8400 az ısınıyor,çok daha az enerji sarfiyatı,daha sessiz çalıştırmak mümkün..O.c. ile 4 çekirdek desteklemeyen oyunlarda ve diğer programlarda uçuk saat hızları ile adeta rakipsiz...Quad ın kozu ise Encoding video dönüştürme işlemleri ve 4 çekirdek destekli oyunlar..(bildiğim sadece lost planet var)

    Hangisiiii???şimdi Celeron 1600 alıp Q6600 indirimine kadar birkaç ay o.c ile idare edip 245$ a Q6600 mü alsak..Yoksa normal kendi yol haritamıza göre davranıp hemen Mart başı 8400 mü alsak..??

    Kendi Sorumun cevabınımı verdim yukarda yoksa..Bu arada Ben AMD X3 ün testlerinide bekleyim Martta diyordum ama 8400 X3 ü çiğ çiğ yiyecek gibi görünüyor..

    Alıntıları Göster
    q6600 ün 3.8 oc ile 3d mark 2006 da 6000 cpu puanını aştıgını ve forumda hava ile 4 ghz yakalayabilen arkadaşlar oldugunuda yazayım.

    e8400 ile q6600 arasınsa kalmıştım bende.q dan yana kullandım tercihimi.aldım alalı yazıyorum sürekli.fanatikmiyim neyim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CuCuK -- 24 Ocak 2008; 9:43:58 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CuCuK

    q6600 ün 3.8 oc ile 3d mark 2006 da 6000 cpu puanını aştıgını ve forumda hava ile 4 ghz yakalayabilen arkadaşlar oldugunuda yazayım.

    e8400 ile q6600 arasınsa kalmıştım bende.q dan yana kullandım tercihimi.aldım alalı yazıyorum sürekli.fanatikmiyim neyim

    Alıntıları Göster
    testler güzel olmuş eline saglık

    amd x3 cekirdeklerinden ben zaten cok performans beklemıyorum sadece fiyatı uygun olursa ozaman iyi olur gibi
    _____________________________
    Kaybetmek Oyunun Bir Parçasıdır...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CuCuK

    q6600 ün 3.8 oc ile 3d mark 2006 da 6000 cpu puanını aştıgını ve forumda hava ile 4 ghz yakalayabilen arkadaşlar oldugunuda yazayım.

    e8400 ile q6600 arasınsa kalmıştım bende.q dan yana kullandım tercihimi.aldım alalı yazıyorum sürekli.fanatikmiyim neyim

    Alıntıları Göster
    ayni mhz de 2 cekirdek le 4 cekirdek karsilastirmissin

    herhalde yani daha yavas olacak 2 cekirdek
    _____________________________
    Ücretsiz ve Türk yapımı MonsterMMORPG oyunu Pokemon tarzında şu an itibarı ile 658 farklı (profesyonel çizim ve özellikleri profesyonelce atanmış) canavara sahiptir ve MonsterDex sayfasından canavarlara bakabilirsiniz.
    Oyunda ekstra efektleri ile (burning-yanma, freezing-donma vb...) beraber çalışan 550+ saldırı, bütün efektleri çalışan 207 yetenek (ability) ve özellikleri tam olarak çalışan 296 farklı eşya bulunmaktadır.
    Oyunda Live Battle-Canlı Savaş (PVP) Mükemmel Şekilde Çalışmaktadır || Güncel Versiyon : Alpha 1.1.5

    Not : Bu imzada kullanılan linkler forumdestek@donanimhaber.com tarafından onay almıştır!




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CuCuK

    q6600 ün 3.8 oc ile 3d mark 2006 da 6000 cpu puanını aştıgını ve forumda hava ile 4 ghz yakalayabilen arkadaşlar oldugunuda yazayım.

    e8400 ile q6600 arasınsa kalmıştım bende.q dan yana kullandım tercihimi.aldım alalı yazıyorum sürekli.fanatikmiyim neyim

    Alıntıları Göster
    eline koluna sağlık kardeş bizi aydınlattın 3dm06 da q6600 - 5500 küsür almış e8400 ise 3500 küsür almış güzel sonuçlar (aradaki fiyat farkını düşünürsek)
    _____________________________




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    TEST 8800GT + E6750
    18 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: menem

    eline koluna sağlık kardeş bizi aydınlattın 3dm06 da q6600 - 5500 küsür almış e8400 ise 3500 küsür almış güzel sonuçlar (aradaki fiyat farkını düşünürsek)

    Alıntıları Göster
    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100
    _____________________________
    Ücretsiz ve Türk yapımı MonsterMMORPG oyunu Pokemon tarzında şu an itibarı ile 658 farklı (profesyonel çizim ve özellikleri profesyonelce atanmış) canavara sahiptir ve MonsterDex sayfasından canavarlara bakabilirsiniz.
    Oyunda ekstra efektleri ile (burning-yanma, freezing-donma vb...) beraber çalışan 550+ saldırı, bütün efektleri çalışan 207 yetenek (ability) ve özellikleri tam olarak çalışan 296 farklı eşya bulunmaktadır.
    Oyunda Live Battle-Canlı Savaş (PVP) Mükemmel Şekilde Çalışmaktadır || Güncel Versiyon : Alpha 1.1.5

    Not : Bu imzada kullanılan linkler forumdestek@donanimhaber.com tarafından onay almıştır!
  • quote:

    Orijinalden alıntı: menem

    eline koluna sağlık kardeş bizi aydınlattın 3dm06 da q6600 - 5500 küsür almış e8400 ise 3500 küsür almış güzel sonuçlar (aradaki fiyat farkını düşünürsek)

    Alıntıları Göster
    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..
    _____________________________
    Her lafa verilecek bir cevabım var elbet.
    Lakin bir lafa bakarım, laf mı diye?
    Birde söyleyene bakarım, adam mı diye?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: EcZaNeT

    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..


    onlarında oc özürlü olma ihtimalleri yüksek...belki 6 ay sonra g0 misali iyi oc olan bir revizyon gelebilir.pamuk eller cebe misali
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CeFurkan

    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100


    Simdi 3600MHzde calisan Q6600 ile 3800MHzde calisan E6850 testinde Q6600 az bir farkla geciyordu...


    Simdi 45nm'lerin ayni clockta %4 civari bir performans artisi oldugunu biliyoruz...

    Bunun yaninda E8400'un 4300MHz'de gunluk kullanilabildigini de biliyoruz...

    Bu ikisini dusunursek, bence oyunlarda E8400, Q6600'u bu sekilde gececektir... 3dmark'i kaale almiyorum tabi.

    Ama Q6600'le ayni olacak fiyatiyla q9450'yi her turlu tek gecerim tabii ki, cikar cikmaz da alacam.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi annihilator -- 24 Ocak 2008; 10:35:18 >
    _____________________________
    1:1.000.000

    (Türkiye'de konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilenlerin, konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilmeyenlere oranı)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: annihilator

    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100


    Simdi 3600MHzde calisan Q6600 ile 3800MHzde calisan E6850 testinde Q6600 az bir farkla geciyordu...


    Simdi 45nm'lerin ayni clockta %4 civari bir performans artisi oldugunu biliyoruz...

    Bunun yaninda E8400'un 4300MHz'de gunluk kullanilabildigini de biliyoruz...

    Bu ikisini dusunursek, bence oyunlarda E8400, Q6600'u bu sekilde gececektir... 3dmark'i kaale almiyorum tabi.

    Ama Q6600'le ayni olacak fiyatiyla q9450'yi her turlu tek gecerim tabii ki, cikar cikmaz da alacam.

    Alıntıları Göster
    8400müthiş gercekten müthiş 2 cpu ya ayrılan cahce in verimi 4 cekirdekten fazla verimli olucağı belliydi nitekim olmuşta ısı az watt az fiyat az nm az , fiyat ucuz yeni daha ne olsun kaldımı bişi
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: EcZaNeT

    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..


    resmi cıkış tarihlerini biliyo musun???
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: takidinho

    quote:

    Orjinalden alıntı: EcZaNeT

    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..


    resmi cıkış tarihlerini biliyo musun???

    Alıntıları Göster
    eline saglık güzel olmuş inşallah kararsız olanları aydınlatı
    _____________________________
    Loading...


    "İşi Çok Olanların Gözyaşları İçin Vakitleri Yoktur."Lord Byron




  • quote:

    Orijinalden alıntı: takidinho

    quote:

    Orjinalden alıntı: EcZaNeT

    e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım..


    resmi cıkış tarihlerini biliyo musun???

    Alıntıları Göster
    q9450 eksen bilgisayarda 390 $ kdv dahil 554.54 ytlymişş
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: AoeN_FluX

    q9450 eksen bilgisayarda 390 $ kdv dahil 554.54 ytlymişş

    Alıntıları Göster
    çok güzel...testler için teşekkür ederim kendi adıma.6750den sonra bu işlemciye geçmeyi düşünüyordum...
    _____________________________
    Erbaa'lı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gOkO

    çok güzel...testler için teşekkür ederim kendi adıma.6750den sonra bu işlemciye geçmeyi düşünüyordum...

    Alıntıları Göster
    valla iyice sapıttım.arkadaşın incelemesi süper olmuş eline sağlık fakat 2006 testinde 8400 max ocleyip bi denese güzel olurdu ya
    _____________________________
    İ7 3770k(1,315V-4800MHZ)+win10 64bit ultimate* MSI Z68A-GD80(B3) * İNTEL SIVI SOĞUTMA* COOLERMASTER RC-690 * CORSAIR 16GB (2x8GB) Vengeance DDR3 1600MHz CL9 * ZOTAC 1070Tİ MİNİ EDİTİON *SAMSUNG 860EVO 1TB SSD* SEAGATE 8TB HDD *SAMSUNG 850EVO 250GB * * ViewSonic XG2401 24" 144hz *SKYSTAR2 DVB-S*KAWAİ 5+1* Aerocool Strike X 800W 80+ Plus Silver PSU
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CeFurkan

    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100

    Alıntıları Göster
    tüm yorumlar için teşekkürler arkadaşlar,
    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    ayni mhz de 2 cekirdek le 4 cekirdek karsilastirmissin

    herhalde yani daha yavas olacak 2 cekirdek


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100

    superpi testinin sadece tek çekirdek kullanığını biliyoruz, o testte aynı saat hızlarında E8400 ün çok ciddi fark attığını görebiiyoruz. tabi 3DMark testinde muhtemelen 4 çekirdeğin de kullanılması sebebiyle Q6600 ün attığı fark da ortada. günlük kullanımda oyunların hangileri 4 çekirdeği full kullanabilir bilmiyorum ama çekirdek başına E8400 ün Q6600 den oldukça iyi performans verdiği de bi gerçek. ayrıca dediğin igib OC suz haldeki karşılaştırmaları da yapmayı düşünüyorum zaten
    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




  • quote:

    Orijinalden alıntı: we_dream

    tüm yorumlar için teşekkürler arkadaşlar,
    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    ayni mhz de 2 cekirdek le 4 cekirdek karsilastirmissin

    herhalde yani daha yavas olacak 2 cekirdek


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun

    oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100

    superpi testinin sadece tek çekirdek kullanığını biliyoruz, o testte aynı saat hızlarında E8400 ün çok ciddi fark attığını görebiiyoruz. tabi 3DMark testinde muhtemelen 4 çekirdeğin de kullanılması sebebiyle Q6600 ün attığı fark da ortada. günlük kullanımda oyunların hangileri 4 çekirdeği full kullanabilir bilmiyorum ama çekirdek başına E8400 ün Q6600 den oldukça iyi performans verdiği de bi gerçek. ayrıca dediğin igib OC suz haldeki karşılaştırmaları da yapmayı düşünüyorum zaten

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: mahmut_cinar

    valla iyice sapıttım.arkadaşın incelemesi süper olmuş eline sağlık fakat 2006 testinde 8400 max ocleyip bi denese güzel olurdu ya

    aynısını ben de düşündümi yapacağım son test de o olacak zaten. her iki işlemcinin de maximum OC lu halinde karşılaştırma yapıcam
    _____________________________
    Intel® Celeron E1200 | Gigabyte EP35-DS3R | Crucial Ballistix Tracer 1066 Mhz | AMD HD 5870
    Hitachi Deskstar 2x1 TB | Thermaltake 450 watt | Creative GigaWorks S750 |

    A.K.A. Paranoid Android




  • quote:

    Orijinalden alıntı: we_dream

    quote:

    Orjinalden alıntı: mahmut_cinar

    valla iyice sapıttım.arkadaşın incelemesi süper olmuş eline sağlık fakat 2006 testinde 8400 max ocleyip bi denese güzel olurdu ya

    aynısını ben de düşündümi yapacağım son test de o olacak zaten. her iki işlemcinin de maximum OC lu halinde karşılaştırma yapıcam

    Alıntıları Göster
    eyvallah dostum ellerin dert görmesin yalnız oc li olarak crysis-tdu-prostreet gibi oyunları test edersen mükemmel olur.6600 ile 8400 ün oyun performanslarınıda görmüş oluruz.saygılar



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi (((TeAcHeR))) -- 24 Ocak 2008; 14:05:33 >
    _____________________________
    İ7 3770k(1,315V-4800MHZ)+win10 64bit ultimate* MSI Z68A-GD80(B3) * İNTEL SIVI SOĞUTMA* COOLERMASTER RC-690 * CORSAIR 16GB (2x8GB) Vengeance DDR3 1600MHz CL9 * ZOTAC 1070Tİ MİNİ EDİTİON *SAMSUNG 860EVO 1TB SSD* SEAGATE 8TB HDD *SAMSUNG 850EVO 250GB * * ViewSonic XG2401 24" 144hz *SKYSTAR2 DVB-S*KAWAİ 5+1* Aerocool Strike X 800W 80+ Plus Silver PSU




  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.