E8400 ün çıkmasıyla birlikte ilk incelemeleri de forumda hemen canlı canlı izleme imkanımız oldu. işlemcinin çok ciddi bir OC kapasitesi olduğu belli. burda benim vereceğim testleri, her iki işlemcinin de şuanda benim elimde olması nedeniyle aynı platform üzerinde Q6600 ve E8400 ün farklarını göstermek üzere yaptım. bu konu hakkında tartışmalar vardı başka başlıklarda. ayrıca forumda Gigabyte anakart üzerindeki performansını da merak edenler olmuştu, o bakımdan onların sorularına da cevap olacağını ümit ediyorum.
Test sistemi:
İşlemciler: Q6600 vs. E8400 Anakart: Gigabyte P35C-DS3R Ramler: OCZ Flex XLC CAS3 @800 Mhz 2x1 gb kit Ekran Kartı: MSI 8800 GTX OC (610-2000-1350) Harddisk: Western Digital 750 gb WDC WD7500AAKS-00RBA Güç Kaynağı: Thermaltake 750 watt Kasa: CM Stacker STC-01 İşlemci Soğutması: Zalman CNPS 9700 LED Termal Macun: Arctic Silver5 İşletim Sistemi: Windows XP SP2 Diğer Yazılımlar: CPU-Z 1.43, 3DMark06 v1.10, Orthos v0.41, SuperPi mod1.5 XS, Everest Ultimate 4.20
Test hakkında:
-Bu testler Q6600' ün çoğu kullanıcı için günlük değerleri baz alınarak yapıldı. öncelikle işlemcinin 3600 mhz de @1.45v'da (daha aşağısını henüz denemedim) son derece stabil olduğunu göstermek istedim:
-E8400 @3600 mhz orthos almaya bile gerek görmedim, çünkü 4500 mhz lerde çalıştığını daha önceki testlerde gördük.
-OCZ RAMler normalde inanılmaz performanslı olmasına rağmen stabilitenin bozulmamasına özen gösterdim. 4-5-5-15 zamanlamalarla 960 mhz de son derece stabil çalışabilmelerine ve orjinalinde CAS3@800 mhz olarak gelmelerine rağmen ben 4-5-5-18 @800 mhz olarak test yaptım.
Everest: Aynı saat hızında hiçbir işlemci testinde 2 kat fark yok, hatta bazı testlerde oldukça yakın değerler aldılar. E8400 ün en yüksek hızında ise oldukça yakın değerler elde ettim. Bu kadar yaklaşmasını beklemiyodum şahsen. Ama hala 4 çekirdek hiçbir testte geçilmedi.
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
__________ ________
3DMark 06:
__________
SuperPi: Bence oldukça şaşırtıcı sonuçlar!
__________
Tüm bu testlerden sonra şahsi fikrim E8400'e Q6600'den geçmek mantıksız. ama sıfır işlemci alınacaksa süper bi seçim olur. hatta E8200 daha güzel bi seçim olur kanaatindeyim . SuperPi testlerinde E8400 ciddi bi fark atıyor, ancak 3DMark 06 işlemci testinde durum tam tersi. bu sonuçlara bakarsak 3DMark testinin sonucu daha güvenilir olur diye düşünüyorum.
E8400 Overclock Denemeleri:
Cpu: 450x9: 4050 Mhz @1.35v (daha da aşağı inebilir) FSB: 1800 Mhz SuperPi ve Orthos testleri:
Cpu: 470x9: 4230 Mhz @1.375v (daha aşağı inmesi pek muhtemel değil gibi) FSB: 1880 Mhz SuperPi ve Orthos testleri:
Cpu: 500x9: 4500 Mhz @1.42v FSB: 2000 Mhz Sistem stabil değil, orthos testi düzgün çalışmıyor. ama superpi değeri almayı başardım:
Tüm testleri toplu halde indirmek isteyenler veya resimlerin çok geç açılmasından şikayet edenler 17 mb lık bu dosyayı indirsin (kasadan çok güzel görüntüler de mevcut):
quote:
http://rapid share.com/files/86134274/Testler.rar
İşlemci kodu vs. gibi detayları da en kısa zamanda buraya eklicem. sizin de yapmamı istediğiniz testler olursa beklerim. 2 işlemciyi bi daha bir arada bulmak zor olabilir belki, fırsatı kaçırmayın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi we_dream -- 9 Şubat 2008; 17:54:24 >
Q6600 ün fiyat indiriminden sonra 245$ a satılır burada..E8400 de 199$...
Yeni işlemci alacaklar hangisini secsin?? İki modelinde kendine göre avantajları var aslında ama 4 çekirdek mevzubahis olunca kafa karışıyor ister istemez...Oyunlar 4 çekirdek destekli olacak diye dedikonularda var ..
8400 az ısınıyor,çok daha az enerji sarfiyatı,daha sessiz çalıştırmak mümkün..O.c. ile 4 çekirdek desteklemeyen oyunlarda ve diğer programlarda uçuk saat hızları ile adeta rakipsiz...Quad ın kozu ise Encoding video dönüştürme işlemleri ve 4 çekirdek destekli oyunlar..(bildiğim sadece lost planet var)
Hangisiiii???şimdi Celeron 1600 alıp Q6600 indirimine kadar birkaç ay o.c ile idare edip 245$ a Q6600 mü alsak..Yoksa normal kendi yol haritamıza göre davranıp hemen Mart başı 8400 mü alsak..??
Kendi Sorumun cevabınımı verdim yukarda yoksa.. Bu arada Ben AMD X3 ün testlerinide bekleyim Martta diyordum ama 8400 X3 ü çiğ çiğ yiyecek gibi görünüyor..
eline koluna sağlık kardeş bizi aydınlattın 3dm06 da q6600 - 5500 küsür almış e8400 ise 3500 küsür almış güzel sonuçlar (aradaki fiyat farkını düşünürsek)
_____________________________
ASUS P5Q> E8400CPU@4.1GHZ 4.3V 7/24 4.5GHZ MAX.> TEAM EXTREM 2GB DDR2 800@1153MHZ 5-5-5-15 2.3V KİT (1GBx2) > HIS ICQ4TURBO (700-2200) > OCZ STEALTH XSTREAM> 160+80GB SAMSUNG HDD > ASUS DVD-RW > MS WİRELLES KLV+M > TOSHIBA 32" LCDTV HDREADY..
bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun
oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100
Simdi 3600MHzde calisan Q6600 ile 3800MHzde calisan E6850 testinde Q6600 az bir farkla geciyordu...
Simdi 45nm'lerin ayni clockta %4 civari bir performans artisi oldugunu biliyoruz...
Bunun yaninda E8400'un 4300MHz'de gunluk kullanilabildigini de biliyoruz...
Bu ikisini dusunursek, bence oyunlarda E8400, Q6600'u bu sekilde gececektir... 3dmark'i kaale almiyorum tabi.
Ama Q6600'le ayni olacak fiyatiyla q9450'yi her turlu tek gecerim tabii ki, cikar cikmaz da alacam.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi annihilator -- 24 Ocak 2008; 10:35:18 >
_____________________________
H E A R H I M S P E W I N G F O R T H A M E A N I N G T O M I S E R A B L E L I E S S U B M I T T O N O T H I N G A N D S W A L L O W M Y S P I T O F S C O R N
I N - T H E - Y E A R - O F - H I S - S O V E R E I G N R I D - U S - O F - Y O U R - J U D G M E N T
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Ana Sayfa Haberleri >> Kullanıcı İncelemeleri >> Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler 
24 Ocak 2008; 3:02:57
. 
.. 
göre davranıp hemen Mart başı 8400 mü alsak..?? 
Bu arada Ben AMD X3 ün testlerinide bekleyim Martta diyordum ama 8400 X3 ü çiğ çiğ yiyecek gibi görünüyor.. 
