Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
3DMark 2005 çıktı; Nvidia, Ati'yi ezemedi (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: X.s.@.r.i.o
ati nin X800 ü nvidia nın 6800 ü ikiside harika kartlardır bunların iyi olup olmadıgını 3dmark adındaki aptal bir program ile test ederek anlayamazsınız arkadaşlar. yani 3dmarkda az aldı bu kart kötü 3d markda cok aldı bu kart iyi yani bence gercegi yansıtmıyor bu program bunun için tartışmaya bile gerek yok Teşekkürler...
tabi canım doğru olurmu hiç niye doğru olsun millet boşuna kasıyor zaten laf olsun diye. en iyi sen bilirsin biz kartlarımızı sana gösterelim sen şak diye bize söyleyiver nasıl olduğunu bir bakışta anla. -
Bu iş İntel - AMD kavgasına dönüşecek gibi 
-
quote:
Orjinalden alıntı: someone74
Bu iş İntel - AMD kavgasına dönüşecek gibi
-
yine aynı konu -
Bu 3dmark 2005 bana göre tamamen saçmalık böyle düşünmemin sebepleri ise;
1. 9600XT nin 5950Ultrayı geçmesi
2. Shader verimlilikleri öyle ki 6800Ultra Extreme shader model 2.b de shader model 3.0dan daha fazla puan alıyor
3. Tamamen saçma cpu testleri 2.5fps de kitlenmiş bir görüntü,tutarsız sonuçlar -
yani enderc şunumu diyorsun:
3D MARK 2005 ÇIKTI MERTLİK BOZULDU
ALIN SİZE KANITI
-
Arkadaşlar herkes test etsin die veriyorum bu link'i genelde futuremark'ın sitesindeki linkler üyelik müyelik falan dior.
İşte link: 3DMark05
NVidia'nın FX serisinin DirectX 9'u tam desteklemediğini herkes biliyor ve FX'teki problemler bence bundan kaynaklanıyor yoksa Fx 5950 Ultra'nın 9600XT'ye göre bariz üstünlüğü var bi kere aletin ram'leri 256bit yani.
Arkadaşlar yabancı bir donanım sitesinde bir haber okumuştum adamlar Pixel Shader Modellemeleri ile Vertex Shader Modellemelerinin tüm testlerini yapıyorlar ve FX serisinin PS ve VS'de eksik komut kullandığı tespit ediliyordu. ATi'lerde ise böyle bir olay yoktu 3DMark05 eğer bu komutlarla ilişkili bir test yapıyorsa pekala düşük puan alacaktır...
-
Özet: 3DMark05 gelecek nesil oyunlarda olacağı gibi gerçek Direct X9 standartlarını sonuna kadar kullanmaktadır ve muhtemelen FX'lerdeki bazı eksikliklerden dolayı çok yavaş çalışmaktadır. Şu anki oyunlarda bu teknikler kullanılmadığından FX serisi şu anki oyunlarda gayet başarılıdır ve uzun sürede sahiplerini mutlu etmeye devam edecektir. FX'lerdeki bu eksiklikler 6xxx serisinde giderilmiştir. ATI ise 9500'den beri DirectX9 özellik setini tam olarak desteklemiştir. O yüzden eski jenerasyon kartları FX'lerden üstün gözükmektedir. Bu üstünlüğün PRATİK DEĞERİ YOKTUR onuda belirteyim. (ha 8 fps ha 5fps)
Arkadaşlar FX serisi tam direct X 9 standartlarına uymamış, birisi düzeltsin ama multiple render target's desteği yok ve floating point texture formatlarını desteklemiyor. Örnek vermek gerekirse:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
Bu demo en kral GeforceFX'te bile düzgün çalışmıyor (bazı efektler yok), hemde ATI eşdeğerlerine göre yavaş çalışıyor. 6xxx'i olanlar ve ATI 9500 ve üstü bütün güzelliğiyle bu demoyu izleyebilir.
FX'lerde bu sebeplerden, belki de multiple render targets desteği olmamasından dolayı 3d mark 2005 yavaş çalışıyor olabilir.
Kaynak:
http://www.beyond3d.com/articles/deflight/index.php?p=2
quote:
The minimum hardware support for G-Buffers is therefore Pixel Shader 2 and render-to-texture. If the hardware only supports 8 bit per channel, any channels that need higher precision will need extra passes and be recombined when used (currently the NVIDIA GeForce FX needs these technique, this may be driver fixable in future).
If the card supports Multiple Render Targets (MRT) (like ATI 9500 and higher), we can use this to reduce the number of passes used to create the G-Buffer. The ATI 9500 and higher cards support up to 4 render-targets simultaneously and each render-target can be an A16B16G16R16 surface so we can generate the G-Buffer used here in 1 pass. Multiple Element Textures may also allow a similar reduction in passes but isn't well supported in hardware yet.
ATI'lerde MRT (multiple render targets) kullanarak geforceFX'lerden kat be kat hızlı olarak burada bahsedilen işlemi gerçekleştirebiliyorlar.
Şunu not edelim ki bu yazı 6800'den önce yazılmış ve o yüzden onlardan bahsedilmemiş, bu seride bu özellikler VAR.
Amma bütün bu problemler 6xxx serisinde hayli hayli çözülmüş. Floating point desteği ve MRT var. Nvidia 6x serisinde gerçekten başarılı.
Bu testi X800 ve 6800 için geçerli görüyorum, daha alt jenerasyon kartlar için şu iyidir bu iyidir tartışmaya gerek yok. ha 5fps ha 8 fps. İkisi de oynanmaz. 20 fps'nin üstünü alabilecek kartlarda anlamlı bir test bu 3dmark05.
Not: 3dMark05'te hangi tekniklerin kullanıldığını bilmiyorum. Ama gelecekteki oyunlarda MRT istenmesi olası (sonuçta directX9 standartı) olduğundan ve halen floating point texture desteği olmadığından (driver bekleniyordu ama yıllar geçti olmadı hala, demek hardware limitasyonu) bunların gelecekteki oyunlar için ÖNEMLİ eksiklikler olduğunu söylemek çok da uçuk değil. FX'ciler ve ATI 9xxx'ciler zaten o dönemin oyunlarını yeni bilgisayarlarınızla oynayacaksınız merak etmeyin. Şu an en son jenerasyonu bir çok para verip alan arkadaşlarımız ise gelecek için uygun bir yatırım yaptıkların görmekten mutlu olabilirler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hesido -- 7 Ekim 2004, 13:09:11 >
-
Durumu gayet iyi açıklamışsın hesido...
Ellerine sağlık... -
quote:
Orjinalden alıntı: TiesTorN
quote:
Orjinalden alıntı: X.s.@.r.i.o
ati nin X800 ü nvidia nın 6800 ü ikiside harika kartlardır bunların iyi olup olmadıgını 3dmark adındaki aptal bir program ile test ederek anlayamazsınız arkadaşlar. yani 3dmarkda az aldı bu kart kötü 3d markda cok aldı bu kart iyi yani bence gercegi yansıtmıyor bu program bunun için tartışmaya bile gerek yok Teşekkürler...
tabi canım doğru olurmu hiç niye doğru olsun millet boşuna kasıyor zaten laf olsun diye. en iyi sen bilirsin biz kartlarımızı sana gösterelim sen şak diye bize söyleyiver nasıl olduğunu bir bakışta anla.
Bu kelimelerden hiçbir şey anlamadıgın için sana ne yazabilirim ki ben burada ben bilirim diye bir şey söylemişmiyim bence önce oku sonra anlamaya çalış anlamadan yazma ok mi kardeşim ..
-
quote:
Orjinalden alıntı: enderc
Bu 3dmark 2005 bana göre tamamen saçmalık böyle düşünmemin sebepleri ise;
1. 9600XT nin 5950Ultrayı geçmesi
2. Shader verimlilikleri öyle ki 6800Ultra Extreme shader model 2.b de shader model 3.0dan daha fazla puan alıyor
3. Tamamen saçma cpu testleri 2.5fps de kitlenmiş bir görüntü,tutarsız sonuçlar
cok dogru söylemişsin enderc tamamen katılıyorum ...
-
Arkadaşlar FX Serisi Ati'nin 9xxx serisine göre tam bir rezillik ama 6xxx serisi bence tam bir deneyim ilerde fark ortaya çıkar.
Ati 9xxx Family>> NVidia Fx Family
NVidia 6xxx Family > Ati X-Series
Bence budur... -
herkes atinin nvidia yı geçmesine niye bu kadar şaşırdı anlamadım. doom 3 gibi saçma sapan bir oyuna bakıpda ati'yi terin dibine soktunuz ama 3d mark 05 ile ati bir kere daha 3d oyunlarda kral olduğunu kanıtladı. open gl oyunlara bakıp yorum yapmak yanlış. asıl kriter 3d oyunlar olmalı. çünkü piyasanın % 90 3d oyunların hakimiyeti altında. open gl de nvidia üstün olsa ne yazar. 3d oyunlarda önde olan parsayı toplar. bu bu kadar basit. -
bence bu haberin basligi cok yanlis. forumlarda gordugumuz "hangi kart hangisini ezer, amd inteli ezer-gecer" tipindeki 14 yas geyiklerine benziyor (cok mu agir elestiri oldu acaba 
)
baslik boyle olunce insanlar doom3'e sacma falan diyorlar
-
quote:
Orjinalden alıntı: Amore
Durumu gayet iyi açıklamışsın hesido...
Ellerine sağlık...
Teşekkürler Amore, ama okuyan pek çıkmıyor galiba.
Arkadaşlar bir zahmet yukarıda bahsettiğim demoyu indirin sonra bir de bir arkadaşınızın Radeon'unda bu demoya bakın. -
quote:
Orjinalden alıntı: ozturert
bence bu haberin basligi cok yanlis. forumlarda gordugumuz "hangi kart hangisini ezer, amd inteli ezer-gecer" tipindeki 14 yas geyiklerine benziyor (cok mu agir elestiri oldu acaba )
baslik boyle olunce insanlar doom3'e sacma falan diyorlar
Bence gayette düzgün...
Ezmişse ezmiştir, altına aldı yazmamış yaa...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Amore -- 7 Ekim 2004, 14:16:59 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: hesido
Teşekkürler Amore, ama okuyan pek çıkmıyor galiba.
Arkadaşlar bir zahmet yukarıda bahsettiğim demoyu indirin sonra bir de bir arkadaşınızın Radeon'unda bu demoya bakın.
İnsanların çoğu buraya chat yapar gibi yazı yazmaya geliyor. Forum'u baştan sona okumuyorlar ve forum neyle açılmışsa ona kendilerince bir yorum yapıp basıp gidiyorlar. Forumların amacı bilgi dağarcığını geliştirmek ama şuanda yapılan chat az önce dediğim gibi... -
ati 2005 te nası nv yı geçiyo merak ediyomusunuz buyrun bakın;
GeForce 6800 Ultra 66.81:http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/nvcan2.jpg
X800XTPE 8.07 :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/atican2.jpg
Reference Rasterizer image :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/refcan2.jpg
ati nin görüntüsü "yeni sürücüsüyle" olması gerektiği gibi değil
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gunay74 -- 7 Ekim 2004, 19:50:24 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: gunay74
ati 2005 te nası nv yı geçiyo merak ediyomusunuz buyrun bakın;
GeForce 6800 Ultra 66.81:http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/nvcan2.jpg
X800XTPE 8.07 :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/atican2.jpg
Reference Rasterizer image :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/refcan2.jpg
ati nin görüntüsü "yeni sürücüsüyle" olması gerektiği gibi değil
Tebrikler..
Ewt iste gercekler. Resimlerin hepsini acar bakarsanız nvidia nin beta 66.81 surucusuyle yakaladıgı goruntunun referans goruntuyle aynı oldugunu,
ati nin beta 8.07 surucusuyle yakaladıgı goruntunun ise referans goruntuden baka bi uzak oldugunu rahatlıkla gorursunuz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Soultrap -- 7 Ekim 2004, 21:15:24 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
