Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lath.Crusader -- 14 Mart 2011; 16:42:58 > |
![Yenilenebilir Enerji Kaynaklarını Destekleyenler Kulübü [Büyük Düşünebilen 122 Kişi]](https://store.donanimhaber.com/5b/03/35/5b033516d20387d9ca6e647c53c9ddfd.jpg)
Hızlı 
Bildirim
Yenilenebilir Enerji Kaynaklarını Destekleyenler Kulübü [Büyük Düşünebilen 122 Kişi] (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
iyi madem bekleyelim çıksın diye çıkana kadar giren bize girsin. ben üretilemez demiyorum, lafı çarpıtma. üretilmesini umut ederek bekleyemeyiz diyorum. o üretilecek, stabil hale getirilecek, fiyatının düşmesi beklenecek... kaç senelik bir zaman dilimi sence bu? -
En büyük santral 11 ve 20Mw güç üretiyormuş.Yeni nesil bir nükleer santral ise 1500Mw enerji sağlıyor.Şuan dünyadaki en verimli enerji türü nükleerdir.Nükleerden alınan verimi güneş ve rüzgardan şimdilik almak mümkün değil.Çevreciyim diye geçiniyorsunuz ama çevreye daha çok zarar veriyorsunuz.Güzelim ovaları tarlaları panallerle türbinlerle dolduruyorsunuz. -
quote:
Orijinalden alıntı: D3XTER
iyi madem bekleyelim çıksın diye çıkana kadar giren bize girsin. ben üretilemez demiyorum, lafı çarpıtma. üretilmesini umut ederek bekleyemeyiz diyorum. o üretilecek, stabil hale getirilecek, fiyatının düşmesi beklenecek... kaç senelik bir zaman dilimi sence bu?
Beklediğiniz nükleer santral kurulana kadar üretilir merak etme. Bizim hayatımız futbol ve siyasetten ibaret olduğu için farkında değiliz ama Dünya bunlarla uğraşıyor ve en geç 4-5 seneye kadar yüksek verimlilik yakalanacak büyük ihtimalle.
Benim anlatmak istediğim bunun bize uzak birşey olmadığı. Sadece biraz üzerine düşmek gerekiyor o kadar. Araştırmalara destek verip bir an önce uygulamaya geçirilmesi lazım. Bu sürenin kısalığı tamamen bize kalmış. Ama kesinlikle gözünüzde büyttüğünüz kadar değil. Sadece biraz inanç ve özveri gerekli.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Alaska Yolcusu -- 14 Mart 2011; 17:01:03 >
-
Aklıma bir şey geldi, madem Güneş ışınları dik gelince daha fazla verim sağlanıyor, güneşin konumuna göre hep dik gelecek şekilde hareket edebilen bir panel olsa nasıl olur? Muhakkak düşünen olmuştur.
Benim düşüncem nükleer santralin kurulup enerjinin oradan sağlanması. Bir yandan da bu enerjileri geliştirebiliriz. İleride geçeriz gerekirse. -
4-5 sene gibi bir sürede kesinlikle veririmliği o kadar artıramassın.Bir güneş paneli bir nükleer santralin kurulduğu kadar dar bir bölgede o santralin sağladığı gücün yarısını sağlamaya başlarsa ancak o zaman birşeyler değişebilir.Ki şuanda dünyadaki en büyük güneş santralinin 20Mw olduğuna göre uzun yıllar bu mümkün değil
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Volkanbaba -- 14 Mart 2011; 17:04:10 > -
@Volkanbaba
Hangisi daha iyi; "sakat bebeğinin olması mı?" yoksa sınırsız enerji kaynağı Güneş mi (rüzgarların da enerji kaynağı Güneş' tir)?
@Çaylak Kral
Hareket eden ve akıya duyarlı dedektörlü paneller var.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Havenless -- 14 Mart 2011; 17:05:35 > -
Beni de ekle üstat bitmeyecek enerji garantili enerjidir.
Birşey eklemek istiyorum yazın çanakkaleye gittim haliyle bursa,balıkesir,bandırma tarafından geçtim ve helal olsun dedim.O taraflarda şehir dışında neredeyse her yer tarla - fabrika ve rüzgar türbinleri ile doluydu.Kardeş türkiyeyi o taraflar besliyormuş neredeyse o kadar diyim.Hem doğası bozulmamış hava temiz bir çok orman var hem de çok büyük çapta üretim yapılıyor.Ülkemizin her bölgesi bu şekilde değerlendirilse şu an farklı yerlerde olurduk.Siyaseti boşverelim yani oralarda temiz enerji kullanılmasının artıları görülüyor.Türkiyenin bir deprem bölgesi olduğunu düşünürsek nükleer santral kurmanın akıllıca bir düşünce olmadığı kanaatindeyim.Eğer kurulacaksa da yeni teknoloji kullanılmalıdır ama devletin de bu hassasiyeti göstermeyeceğini düşünüyorum.Sınırsız enerji doğal enerjidir bu yüzden avrupa ülkelerinde olduğu gibi yenilenebilir enerji kaynaklarımızı yaygınlaştırmalıyız.
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
En büyük santral 11 ve 20Mw güç üretiyormuş.Yeni nesil bir nükleer santral ise 1500Mw enerji sağlıyor.Şuan dünyadaki en verimli enerji türü nükleerdir.Nükleerden alınan verimi güneş ve rüzgardan şimdilik almak mümkün değil.Çevreciyim diye geçiniyorsunuz ama çevreye daha çok zarar veriyorsunuz.Güzelim ovaları tarlaları panallerle türbinlerle dolduruyorsunuz.
Yenilenebilir enerji kaynakları tabiki toprağın verimli olduğu ve ormanların bulunduğu bölgelere değil verimsiz ve kurak bölgelere yapılmalıdır ve öyle yapılır
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Suprémacy -- 14 Mart 2011; 17:15:23 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
En büyük santral 11 ve 20Mw güç üretiyormuş.Yeni nesil bir nükleer santral ise 1500Mw enerji sağlıyor.Şuan dünyadaki en verimli enerji türü nükleerdir.Nükleerden alınan verimi güneş ve rüzgardan şimdilik almak mümkün değil.Çevreciyim diye geçiniyorsunuz ama çevreye daha çok zarar veriyorsunuz.Güzelim ovaları tarlaları panallerle türbinlerle dolduruyorsunuz.
Oluşabilecek bir kaza sonrası binlerce sakat insan, nesillerce süren mutasyon ve kocaman ölü bir bölge yerine, kurak ve bol güneş alan bir bölgeye kurulacak bir güneş santrali daha mantıklı görünüyor sanki. -
quote:
Orijinalden alıntı: Evil Dead
@Volkanbaba
Hangisi daha iyi; "sakat bebeğinin olması mı?" yoksa sınırsız enerji kaynağı Güneş mi (rüzgarların da enerji kaynağı Güneş' tir)?
Santral patlamadıkça radrasyon riski sakat bebek felan yok. Şuanki aşırı verimsiz güneş panalleri yerine nükleer tercihimdir. -
quote:
Orijinalden alıntı: KaptanMirliva
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
En büyük santral 11 ve 20Mw güç üretiyormuş.Yeni nesil bir nükleer santral ise 1500Mw enerji sağlıyor.Şuan dünyadaki en verimli enerji türü nükleerdir.Nükleerden alınan verimi güneş ve rüzgardan şimdilik almak mümkün değil.Çevreciyim diye geçiniyorsunuz ama çevreye daha çok zarar veriyorsunuz.Güzelim ovaları tarlaları panallerle türbinlerle dolduruyorsunuz.
Oluşabilecek bir kaza sonrası binlerce sakat insan, nesillerce süren mutasyon ve kocaman ölü bir bölge yerine, kurak ve bol güneş alan bir bölgeye kurulacak bir güneş santrali daha mantıklı görünüyor sanki.
Çevrende ki ülkelerin nükleer santrallerini nerelere kurduğunu araştırmanı tavsiye ederim. Ayrıca nükleer santral kurmak için gerekli koşulları, nasıl bir ortam gerekiyor, nasıl bir güvenlik önlemi gerekiyor. Nükleer'e karşı sizden daha etkili çalışan kurumlar var onların varlığı basit bir santrale asla izin vermez.
Bu yıl karadeniz de insanın girmediği doğal güzelliklere dozerler, kamyonlar girdi. Sırf hidroelektrik santralleri için.
-
quote:
Orijinalden alıntı: KaptanMirliva
quote:
Orijinalden alıntı: D3XTER
iyi madem bekleyelim çıksın diye çıkana kadar giren bize girsin. ben üretilemez demiyorum, lafı çarpıtma. üretilmesini umut ederek bekleyemeyiz diyorum. o üretilecek, stabil hale getirilecek, fiyatının düşmesi beklenecek... kaç senelik bir zaman dilimi sence bu?
Beklediğiniz nükleer santral kurulana kadar üretilir merak etme. Bizim hayatımız futbol ve siyasetten ibaret olduğu için farkında değiliz ama Dünya bunlarla uğraşıyor ve en geç 4-5 seneye kadar yüksek verimlilik yakalanacak büyük ihtimalle.
Benim anlatmak istediğim bunun bize uzak birşey olmadığı. Sadece biraz üzerine düşmek gerekiyor o kadar. Araştırmalara destek verip bir an önce uygulamaya geçirilmesi lazım. Bu sürenin kısalığı tamamen bize kalmış. Ama kesinlikle gözünüzde büyttüğünüz kadar değil. Sadece biraz inanç ve özveri gerekli.
bir reaktörün verimliliğini elde edebilmek için %30 verimli panel üretsen bile inan ortaya korkunç bir rakam çıkar. %8 di sanırım şu anki panellerin verimi. onlar bile pahalı. düşün. bu gün abd bu güneş paneli vb. şeylerin üzerine en çok düşen ülkedir fakat abd de onlarca santral var, bir bildikleri vardır bence.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Evil Dead
Hangisi daha iyi; "sakat bebeğinin olması mı?" yoksa sınırsız enerji kaynağı Güneş mi (rüzgarların da enerji kaynağı Güneş' tir)?
Hocam Bulgaristan, Romanya, Ermenistan ve Ukrayna'da kısaca dört bir yanımızda nükleer santraller var. Bunlardan birinde bir problem olsa yine hepimizin sakat bebeği olacak zaten. Bu yüzden karşı değilim ben nükleer santral işine.
-
destekliyorum...Dünya eninde sonunda bu enerjileri kullanacak -
quote:
Orijinalden alıntı: AnotheRDie
Çevrende ki ülkelerin nükleer santrallerini nerelere kurduğunu araştırmanı tavsiye ederim. Ayrıca nükleer santral kurmak için gerekli koşulları, nasıl bir ortam gerekiyor, nasıl bir güvenlik önlemi gerekiyor. Nükleer'e karşı sizden daha etkili çalışan kurumlar var onların varlığı basit bir santrale asla izin vermez.
Bu yıl karadeniz de insanın girmediği doğal güzelliklere dozerler, kamyonlar girdi. Sırf hidroelektrik santralleri için.
arkadaşım zaten devlet böyle bir sorumluluk almak istemediği için yid modeliyle kuruluyor santralin bu kdar yüksek olmasının sebeblerinden biri bu diğeride rusya'nın tekel olması ihaleye katılan diğer firmalar böyle bi yükümlülük almak istemediler.Santralin ömrü 50 yıl görünüşe göre 25 yıl santralin a dan z ye herşeyi ruslar yapıcak(kadameli olarak Türk mühendislerle teknoloji paylaşılıcak)senesi dolduğunda ücretsiz devlete verilicek.
düzeltme:Türkiye de 3.nesil santral kurulucak.
-
İzlediğim bi belgeselde 1 termik santralin 100 tane rüzgar gülü kadar enerji üretebildiğini söylüyordu. Rüzgar gülü de öyle ucuz birşey değil malesef. Zaten zararda olan bir ülkede bir de böyle bir çalışmaya gidilirse batarız sanırım. -
quote:
Orijinalden alıntı: KaptanMirliva
quote:
Orijinalden alıntı: D3XTER
iyi madem bekleyelim çıksın diye çıkana kadar giren bize girsin. ben üretilemez demiyorum, lafı çarpıtma. üretilmesini umut ederek bekleyemeyiz diyorum. o üretilecek, stabil hale getirilecek, fiyatının düşmesi beklenecek... kaç senelik bir zaman dilimi sence bu?
Beklediğiniz nükleer santral kurulana kadar üretilir merak etme. Bizim hayatımız futbol ve siyasetten ibaret olduğu için farkında değiliz ama Dünya bunlarla uğraşıyor ve en geç 4-5 seneye kadar yüksek verimlilik yakalanacak büyük ihtimalle.
Benim anlatmak istediğim bunun bize uzak birşey olmadığı. Sadece biraz üzerine düşmek gerekiyor o kadar. Araştırmalara destek verip bir an önce uygulamaya geçirilmesi lazım. Bu sürenin kısalığı tamamen bize kalmış. Ama kesinlikle gözünüzde büyttüğünüz kadar değil. Sadece biraz inanç ve özveri gerekli.
ihtimaller zinciri olmuş...
-
yaz beni de 
-
Bu arada ilk mesaja şu aşağıdaki bağlantıları ekleyebilirseniz iyi olur...
Hepsi aynı şeyden bahsediyor ve daha fazla referans bulabilirdim ama bu kadar yeter..
Güneş panellerinde kullanılmak amacıyla oluşturulmuş yeni bir tabaka,
verimliliği %96'ya kadar artırıyor..
Ayrıca bu yeni tabaka, güneş ışını hangi açıdan gelirse gelsin çok yüksek verimlilikle alıyor
ve panelin bir mekanizma tarafından güneşe doğru çevrilmesi gerekliliğini ortadan kaldırıyor..
http://www.popsci.com/node/31528
http://www.techradar.com/news/world-of-tech/anti-reflective-solar-cells-gain-efficiency-481604
http://www.physorg.com/news144940463.html
http://ecorenovator.org/solar-panel-anti-reflective-coating-efficiency/
Almanya gibi sürekli yağmur kar ile uğraşan bir ülke bile 2020'ye geldiğinde ülke enerji
ihtiyacının %20'sini bu tür panellerle karşılamayı amaçlıyor... Türkiye gibi Almanya'ya göre çok daha fazla
güneşlenen bir ülkede neler neler yapılır halbuki...
Rüzgar enerjisini savunmuyorum ama güneş enerjisindeki gelişmeler müthiş...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lath.Crusader -- 14 Mart 2011; 18:29:48 >
-
Bensiz olur mu düne kadar son donaımla yapılacak nükleri destekliyordum ama yapılmayacağı için fikrimi değiştirdim.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
