Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > |
Bildirim
Ya biz (ateistler) yanılıyorsak (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
kizmayin ama genelde evrime karsi cikanlar bir sanat eserinin bile yaraticisi varken mukemmel bir varlik olan insanin da yaratici olmasi gerekir gerekcesiyle tanrinin varligi olmasi gerektigini iddia eder. Bu iddialara o zaman mukemmel olan insani yaratan yaraticinin da daha mukemmel bir yaraticisi olmaz mi sorusu akla gelir. bu durumda tanrinin insani ozelliklere sahip olmadigi, bu nedenle onun yaratilmaya gerek duymadigi cevap olarak soylenir.
Simdi soruyorum. verilen cevaplarda gibi tanrilarin insani ozellikleri yok. egosu yok, kavga etmeye, diger tanrilarin islerine burun sokup ortaligi karistirmalarina, tanrilarin birbirlerine zit duserek kavga etmelerine gerek yok. cunku onlar insan ustu ve insana ait ozellikleri bulundurmazlar.bu durum da nasil olur da cok tanri olursa nizam bozulmasi, karma karisik olmasi durumu ortaya cikar?
Siz ne yaptığınızın farkında mısınız ? Bence farkındasınız ve bilerek yapıyorsunuz.
Allah'ı yok saymak için türlü bahaneler buldunuz. Yani güya Allah'ı küçük düşürmek için, haşa. Şimdi bunu bir ilahın olmadığına inanan sizler mi söylüyorsunuz ? Hani yaratıcı yoktu ? Eğer yoksa ki var, neden bu soruyu sorma gereği duyuyorsun ?
cok tanrili dinlere inanan insanlara hakaret ediyorsunuz onlarin tanrilari olamaz diyerek
o nedenle yazdim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
kizmayin ama genelde evrime karsi cikanlar bir sanat eserinin bile yaraticisi varken mukemmel bir varlik olan insanin da yaratici olmasi gerekir gerekcesiyle tanrinin varligi olmasi gerektigini iddia eder. Bu iddialara o zaman mukemmel olan insani yaratan yaraticinin da daha mukemmel bir yaraticisi olmaz mi sorusu akla gelir. bu durumda tanrinin insani ozelliklere sahip olmadigi, bu nedenle onun yaratilmaya gerek duymadigi cevap olarak soylenir.
Simdi soruyorum. verilen cevaplarda gibi tanrilarin insani ozellikleri yok. egosu yok, kavga etmeye, diger tanrilarin islerine burun sokup ortaligi karistirmalarina, tanrilarin birbirlerine zit duserek kavga etmelerine gerek yok. cunku onlar insan ustu ve insana ait ozellikleri bulundurmazlar.bu durum da nasil olur da cok tanri olursa nizam bozulmasi, karma karisik olmasi durumu ortaya cikar?
Siz ne yaptığınızın farkında mısınız ? Bence farkındasınız ve bilerek yapıyorsunuz.
Allah'ı yok saymak için türlü bahaneler buldunuz. Yani güya Allah'ı küçük düşürmek için, haşa. Şimdi bunu bir ilahın olmadığına inanan sizler mi söylüyorsunuz ? Hani yaratıcı yoktu ? Eğer yoksa ki var, neden bu soruyu sorma gereği duyuyorsun ?
cok tanrili dinlere inanan insanlara hakaret ediyorsunuz onlarin tanrilari olamaz diyerek o nedenle yazdim.
Dediklerinin kaç tane tanrısı varmış, örnek versene ? Ayrıca söylediğin şeyin bununla hiçbir alakası bile yok :)
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
kizmayin ama genelde evrime karsi cikanlar bir sanat eserinin bile yaraticisi varken mukemmel bir varlik olan insanin da yaratici olmasi gerekir gerekcesiyle tanrinin varligi olmasi gerektigini iddia eder. Bu iddialara o zaman mukemmel olan insani yaratan yaraticinin da daha mukemmel bir yaraticisi olmaz mi sorusu akla gelir. bu durumda tanrinin insani ozelliklere sahip olmadigi, bu nedenle onun yaratilmaya gerek duymadigi cevap olarak soylenir.
Simdi soruyorum. verilen cevaplarda gibi tanrilarin insani ozellikleri yok. egosu yok, kavga etmeye, diger tanrilarin islerine burun sokup ortaligi karistirmalarina, tanrilarin birbirlerine zit duserek kavga etmelerine gerek yok. cunku onlar insan ustu ve insana ait ozellikleri bulundurmazlar.bu durum da nasil olur da cok tanri olursa nizam bozulmasi, karma karisik olmasi durumu ortaya cikar?
Siz ne yaptığınızın farkında mısınız ? Bence farkındasınız ve bilerek yapıyorsunuz.
Allah'ı yok saymak için türlü bahaneler buldunuz. Yani güya Allah'ı küçük düşürmek için, haşa. Şimdi bunu bir ilahın olmadığına inanan sizler mi söylüyorsunuz ? Hani yaratıcı yoktu ? Eğer yoksa ki var, neden bu soruyu sorma gereği duyuyorsun ?
cok tanrili dinlere inanan insanlara hakaret ediyorsunuz onlarin tanrilari olamaz diyerek o nedenle yazdim.
Dediklerinin kaç tane tanrısı varmış, örnek versene ? Ayrıca söylediğin şeyin bununla hiçbir alakası bile yok :)
http://www.sanatansociety.org/hindu_gods_and_goddesses.htm#.VsoL2ZwrL7c
bak mesela burada hindularin bircok tanrisi var. Adamlara tanri tektir diyerek hakaret ediyorsun.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
kizmayin ama genelde evrime karsi cikanlar bir sanat eserinin bile yaraticisi varken mukemmel bir varlik olan insanin da yaratici olmasi gerekir gerekcesiyle tanrinin varligi olmasi gerektigini iddia eder. Bu iddialara o zaman mukemmel olan insani yaratan yaraticinin da daha mukemmel bir yaraticisi olmaz mi sorusu akla gelir. bu durumda tanrinin insani ozelliklere sahip olmadigi, bu nedenle onun yaratilmaya gerek duymadigi cevap olarak soylenir.
Simdi soruyorum. verilen cevaplarda gibi tanrilarin insani ozellikleri yok. egosu yok, kavga etmeye, diger tanrilarin islerine burun sokup ortaligi karistirmalarina, tanrilarin birbirlerine zit duserek kavga etmelerine gerek yok. cunku onlar insan ustu ve insana ait ozellikleri bulundurmazlar.bu durum da nasil olur da cok tanri olursa nizam bozulmasi, karma karisik olmasi durumu ortaya cikar?
Siz ne yaptığınızın farkında mısınız ? Bence farkındasınız ve bilerek yapıyorsunuz.
Allah'ı yok saymak için türlü bahaneler buldunuz. Yani güya Allah'ı küçük düşürmek için, haşa. Şimdi bunu bir ilahın olmadığına inanan sizler mi söylüyorsunuz ? Hani yaratıcı yoktu ? Eğer yoksa ki var, neden bu soruyu sorma gereği duyuyorsun ?
cok tanrili dinlere inanan insanlara hakaret ediyorsunuz onlarin tanrilari olamaz diyerek o nedenle yazdim.
Dediklerinin kaç tane tanrısı varmış, örnek versene ? Ayrıca söylediğin şeyin bununla hiçbir alakası bile yok :)
http://www.sanatansociety.org/hindu_gods_and_goddesses.htm#.VsoL2ZwrL7c
bak mesela burada hindularin bircok tanrisi var. Adamlara tanri tektir diyerek hakaret ediyorsun.
Akşam akşam güldürdün
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Burada senin yaptığın yanlış, Tanrı kavramı için Kur an ın veya bir Müslümanın tanımını doğru kabul etmek. Tabiki inandığın için senin için doğru tanım kitabının tanımıdır. Fakat genel düşünürsek eğer, senin tanımının doğru olmasının bir nedeni yok.
Mantık bu: İki Tanrı olursa, biri diğerine ihtiyaç duymuş demek ki, duymadıysa biri gereksiz demek ki. İki durumda da Tanrılardan biri kusurlu duruma geçiyor, sonra Tanrı kusurlu olamayacağı için böyle bir şey olamaz deniyor.
Öncelikle Tanrının kusurlu olmaması gerektiği şartı neye göre oluştu? Dinin söylediğini saymazsak, bize bunu düşündüren mantıklı bir sebep var mı? Yaratma gücü olan bir şey kusursuz olmak zorundadır diyebilir miyiz? Dersek neden? Bunun bir mantığı var mı? Yok, kısaca Tanrılar pagan inançlardaki gibi insan gibi kusurlu olabilir, ama çok güçlü olabilirler ve dünyayı yaratmışta olabilirler. En nihayetinde asgardda, olymposta orda burda şarap içip dünyalı kadınlarla beraber olmaya da çalışabilirler. Bunun önünde bir engel göremiyorum ben. Neden olmasın? Bu uç bir örnek tabi, fakat buna benzer bir durum olmaması için bir sebep yok. Tanrı kusurlu olabilir. Ve hala Tanrı olabilir. Zira Tanrı en basit haliyle yaratıcıdır. Ve evreni yaratan şey, nolursa olsun Tanrıdır.
Bugun sen, hatta ben bile lan Zeus falan ne saçma, hiç olur mu diyoruz. Bunu deme sebebimiz bize oyle denmesi. Aslında diğerlerinden daha fazla saçma değil. Saçma diyoruz çünkü 1000 yıldır bunlara saçma deniyor. 1000 yıl boyunca şu anki İslami Tanrı görüşüne saçma denirse eğer, insanların gözünde Zeus ve Dindeki Tanrı arasında bu bakımdan fark olmayacak.
Demem o ki; sen inandığın için o tanımı doğru kabul edebilirsin, fakat o tanımın aslen hiçbir geçerliliği yok. O yuzden o tanım üzerinden kuracağın bir mantık, sadece o tanım çerçevesinde doğru olur. O yazının mantıki açıdan bir kusuru yok. Gayet mantıklı. Ama o tanım Önkabulunde mantıklı. Ben farklı bir Tanrı tanımı yazıp, o çerçevede bambaşka çok doğru bir mantık oluşturabilirim. Seninkinden daha az mantıklı olmaz.
İşte ordaki hata bu.
Arkadaşların dediğini çok saçma bulma sebebin de işte bu yüzden. Çünkü kafandaki tanımda, Tanrı yaratılmış bir şey olamaz, bu noksanlıktır boyle bir durumda o Tanrı olmaz. Fakat onların veya inanmayanların kafasındaki tanımda boyle bir gereklilik yok.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
kizmayin ama genelde evrime karsi cikanlar bir sanat eserinin bile yaraticisi varken mukemmel bir varlik olan insanin da yaratici olmasi gerekir gerekcesiyle tanrinin varligi olmasi gerektigini iddia eder. Bu iddialara o zaman mukemmel olan insani yaratan yaraticinin da daha mukemmel bir yaraticisi olmaz mi sorusu akla gelir. bu durumda tanrinin insani ozelliklere sahip olmadigi, bu nedenle onun yaratilmaya gerek duymadigi cevap olarak soylenir.
Simdi soruyorum. verilen cevaplarda gibi tanrilarin insani ozellikleri yok. egosu yok, kavga etmeye, diger tanrilarin islerine burun sokup ortaligi karistirmalarina, tanrilarin birbirlerine zit duserek kavga etmelerine gerek yok. cunku onlar insan ustu ve insana ait ozellikleri bulundurmazlar.bu durum da nasil olur da cok tanri olursa nizam bozulmasi, karma karisik olmasi durumu ortaya cikar?
Siz ne yaptığınızın farkında mısınız ? Bence farkındasınız ve bilerek yapıyorsunuz.
Allah'ı yok saymak için türlü bahaneler buldunuz. Yani güya Allah'ı küçük düşürmek için, haşa. Şimdi bunu bir ilahın olmadığına inanan sizler mi söylüyorsunuz ? Hani yaratıcı yoktu ? Eğer yoksa ki var, neden bu soruyu sorma gereği duyuyorsun ?
cok tanrili dinlere inanan insanlara hakaret ediyorsunuz onlarin tanrilari olamaz diyerek o nedenle yazdim.
Dediklerinin kaç tane tanrısı varmış, örnek versene ? Ayrıca söylediğin şeyin bununla hiçbir alakası bile yok :)
http://www.sanatansociety.org/hindu_gods_and_goddesses.htm#.VsoL2ZwrL7c
bak mesela burada hindularin bircok tanrisi var. Adamlara tanri tektir diyerek hakaret ediyorsun.
Akşam akşam güldürdün
isimize gelmeyen seylerde guluyoruz zaten
-
konu din olunca felsefe bölümü konu dışını geride bırakıyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
ateistlerin yanılmadığı bir şey var mı da ,ya sorusuna cevap verelim :)
tek yaptıkları inat ve inatlarına kaynak bulmaya çalışmak
bir buluş yapsalar ben yaptım diye uçarlar ama kainatın tesadüflerle olamayacağı gerçeğini görmemek için saçma sapan teorilerle uğraşır dururlar
yapılan işi kendisi yapmıştır (tesadüfen,kendiliğinden oluşmamıştır ,lakin milyarlarca hatta sayılamayacak kadar çok tesadüfün kendiliğinden oluştuğuna inanırlar)
yani dünya tesadüfen oluştuğu halde, ne hikmetse cep telefonunun oluşması için insan beynine ve eline ihtiyaç duyuluyor ?
peki telefon niye kendiliğinden oluşmamış ?
dünyadan daha mı karmaşık ?
bir yaratıcıya inanmak çok zor
ama sayısız tesadüfe inanmak daha mantıklı ?
+ Bunu yazmaya geldim .
-
-
hsnksy92
kullanıcısına yanıt
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Metin2nin Demircisi -- 22 Şubat 2016; 6:04:00 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Metin2nin Demircisi
kullanıcısına yanıt
uzun süredir müslüman diye bildiğin insanalrın derdi cenette aalcakalrı 70.000 huriyi yatağa atmak.son cümlende haklısın.cahilllikte profesyonel olmalarını saymıyorum. -
quote:
Orijinalden alıntı: Metin2nin Demircisi
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
Bu buluşları yapanların Kur'an okumadığını ispatlayabilirmisin ? Bende okuduğunu ispatlayamam. Ancak bu sonuç, bunların 1400 yıl önce Kur'an'da yazdığı gerçeğini değiştirir mi ? Hayır.
Şimdi biz müslümanlar Kur'an'ı bilim için okumuyoruz, biz bunu Allah'a iman etmek , onun emirleri ve yasaklarını öğrenmek için okuyoruz.
1000 yıl önce bir müslüman dünyanın yuvarlak olduğunu zaten bilebilir ancak buna zaten iman ettiğinden ve ispata gerek duymadığından bunu kanıtlama ihtiyacıda duymaz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hsnksy92 -- 22 Şubat 2016; 11:38:47 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Metin2nin Demircisi
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
Bu buluşları yapanların Kur'an okumadığını ispatlayabilirmisin ? Bende okuduğunu ispatlayamam. Ancak bu sonuç, bunların 1400 yıl önce Kur'an'da yazdığı gerçeğini değiştirir mi ? Hayır.
Şimdi biz müslümanlar Kur'an'ı bilim için okumuyoruz, biz bunu Allah'a iman etmek , onun emirleri ve yasaklarını öğrenmek için okuyoruz.
1000 yıl önce bir müslüman dünyanın yuvarlak olduğunu zaten bilebilir ancak buna zaten iman ettiğinden ve ispata gerek duymadığından bunu kanıtlama ihtiyacıda duymaz.
Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor.
Evrenin genisledigi bilgisine 20.yy da bilim erismeseydi sen bunun Kuran'da yazdigini da bilemeyecektin. ( Ki yazan da zaten figuratif bir anlam. Yer gok ayriliyor minvalinde bir seyi o sekilde yorumluyor bazi insanlar )
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Metin2nin Demircisi
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
Bu buluşları yapanların Kur'an okumadığını ispatlayabilirmisin ? Bende okuduğunu ispatlayamam. Ancak bu sonuç, bunların 1400 yıl önce Kur'an'da yazdığı gerçeğini değiştirir mi ? Hayır.
Şimdi biz müslümanlar Kur'an'ı bilim için okumuyoruz, biz bunu Allah'a iman etmek , onun emirleri ve yasaklarını öğrenmek için okuyoruz.
1000 yıl önce bir müslüman dünyanın yuvarlak olduğunu zaten bilebilir ancak buna zaten iman ettiğinden ve ispata gerek duymadığından bunu kanıtlama ihtiyacıda duymaz.
Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor.
Evrenin genisledigi bilgisine 20.yy da bilim erismeseydi sen bunun Kuran'da yazdigini da bilemeyecektin. ( Ki yazan da zaten figuratif bir anlam. Yer gok ayriliyor minvalinde bir seyi o sekilde yorumluyor bazi insanlar )
Yazar burda ne anlatmak istedi ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Metin2nin Demircisi
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
Bu buluşları yapanların Kur'an okumadığını ispatlayabilirmisin ? Bende okuduğunu ispatlayamam. Ancak bu sonuç, bunların 1400 yıl önce Kur'an'da yazdığı gerçeğini değiştirir mi ? Hayır.
Şimdi biz müslümanlar Kur'an'ı bilim için okumuyoruz, biz bunu Allah'a iman etmek , onun emirleri ve yasaklarını öğrenmek için okuyoruz.
1000 yıl önce bir müslüman dünyanın yuvarlak olduğunu zaten bilebilir ancak buna zaten iman ettiğinden ve ispata gerek duymadığından bunu kanıtlama ihtiyacıda duymaz.
Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor.
Evrenin genisledigi bilgisine 20.yy da bilim erismeseydi sen bunun Kuran'da yazdigini da bilemeyecektin. ( Ki yazan da zaten figuratif bir anlam. Yer gok ayriliyor minvalinde bir seyi o sekilde yorumluyor bazi insanlar )
Yazar burda ne anlatmak istedi ?
Cok sofistike seyler yazmis olmali. Tekrar tekrar okudum hic bir sey anlamadim. Ozellikle "Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor." kismini duzgun algilayabilmek icin tam 7 yil hayatta kalmayi basarip, anaokulunu bitirip okumayi falan sokmus olmak gerekiyor. Cogu canli o kadar yasamiyor bile.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Metin2nin Demircisi
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
Bu buluşları yapanların Kur'an okumadığını ispatlayabilirmisin ? Bende okuduğunu ispatlayamam. Ancak bu sonuç, bunların 1400 yıl önce Kur'an'da yazdığı gerçeğini değiştirir mi ? Hayır.
Şimdi biz müslümanlar Kur'an'ı bilim için okumuyoruz, biz bunu Allah'a iman etmek , onun emirleri ve yasaklarını öğrenmek için okuyoruz.
1000 yıl önce bir müslüman dünyanın yuvarlak olduğunu zaten bilebilir ancak buna zaten iman ettiğinden ve ispata gerek duymadığından bunu kanıtlama ihtiyacıda duymaz.
Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor.
Evrenin genisledigi bilgisine 20.yy da bilim erismeseydi sen bunun Kuran'da yazdigini da bilemeyecektin. ( Ki yazan da zaten figuratif bir anlam. Yer gok ayriliyor minvalinde bir seyi o sekilde yorumluyor bazi insanlar )
Yazar burda ne anlatmak istedi ?
Cok sofistike seyler yazmis olmali. Tekrar tekrar okudum hic bir sey anlamadim. Ozellikle "Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor." kismini duzgun algilayabilmek icin tam 7 yil hayatta kalmayi basarip, anaokulunu bitirip okumayi falan sokmus olmak gerekiyor. Cogu canli o kadar yasamiyor bile.
Bu yazıyı yazabildiğime göre demekki yaşamışım :D
Sen burda kendine cevap veriyosun , ayrıyetten niye bana yorum yapıyosun onu anlamadım desem, anlarmısın acaba ?
Kur'anda yazan bilimsel gerçekleri anlayabilmek için onu araştırmak gerekir, müslüman insan kur'anı bilimsel gerçekleri araştırmak için okumuyor ki bunları araştırsın be evladım. Sen bunun neyini anlamadında gelip yorum yapıyosun diye ''yazar burda ne anlatmak istemiş'' yazdım.
Şimdi anladınmı ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: hsnksy92
quote:
Orijinalden alıntı: Metin2nin Demircisi
Her şey iyi hoş ama insanın kafasına ister istemez takılıyor, madem kuran muslumanlarin rehberi o halde neden bu gibi evrensel sırları fark edemiyorlar? Bu buluşlara Müslümanların imza atması gerekmez mi? Bin küsür yıl önceki kitapta evrenin genişlemesinden bile bahsedilirken o zamanlar "evren genişliyor" diyen bir Müslüman var mıydı? Mesela su döngüsü için onlarca ayet koymus zaik bey ama su döngüsü insanlara açıklayan kişi Müslüman miydi?
Ben buradan şunu çıkarırım; yarın bir buluş olsa(elin gavuru tarafından) o zaman yine kuranda yazıyordu denilecek.
Bu buluşları yapanların Kur'an okumadığını ispatlayabilirmisin ? Bende okuduğunu ispatlayamam. Ancak bu sonuç, bunların 1400 yıl önce Kur'an'da yazdığı gerçeğini değiştirir mi ? Hayır.
Şimdi biz müslümanlar Kur'an'ı bilim için okumuyoruz, biz bunu Allah'a iman etmek , onun emirleri ve yasaklarını öğrenmek için okuyoruz.
1000 yıl önce bir müslüman dünyanın yuvarlak olduğunu zaten bilebilir ancak buna zaten iman ettiğinden ve ispata gerek duymadığından bunu kanıtlama ihtiyacıda duymaz.
Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor.
Evrenin genisledigi bilgisine 20.yy da bilim erismeseydi sen bunun Kuran'da yazdigini da bilemeyecektin. ( Ki yazan da zaten figuratif bir anlam. Yer gok ayriliyor minvalinde bir seyi o sekilde yorumluyor bazi insanlar )
Yazar burda ne anlatmak istedi ?
Cok sofistike seyler yazmis olmali. Tekrar tekrar okudum hic bir sey anlamadim. Ozellikle "Bunlarin Kuran'da yazdigini anlamak, o sekilde yorumlayabilmek icin once Bilimin o bilgiye ulasmasi gerekiyor." kismini duzgun algilayabilmek icin tam 7 yil hayatta kalmayi basarip, anaokulunu bitirip okumayi falan sokmus olmak gerekiyor. Cogu canli o kadar yasamiyor bile.
Bu yazıyı yazabildiğime göre demekki yaşamışım :D
Sen burda kendine cevap veriyosun , ayrıyetten niye bana yorum yapıyosun onu anlamadım desem, anlarmısın acaba ?
Kur'anda yazan bilimsel gerçekleri anlayabilmek için onu araştırmak gerekir, müslüman insan kur'anı bilimsel gerçekleri araştırmak için okumuyor ki bunları araştırsın be evladım. Sen bunun neyini anlamadında gelip yorum yapıyosun diye ''yazar burda ne anlatmak istemiş'' yazdım.
Şimdi anladınmı ?
Evet evet anladim.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
"Dahaha" kelimesi "devekusu yumurtasi" anlamina gelmez, "devekusunun kumda yumurtasini serdigi yer" anlamina gelir. Bu anlam da devekusunun yumurtasini sererken kumu eseleyip yaymasi, düzlestirmesinden geliyormus.
www.studyquran.org/LaneLexicon/Volume3/00000023.pdf
(orta sütun, alt kisim) -
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
5000 tane din var. Ateist yaniliyorsa , teist de cok yakin bir ihtimalle yaniliyordur.
5000 dinin tek tek isimlerinin yazılı olduğu bir kaynak verir misiniz ?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
