Şimdi Ara

xXX FUJIFILM ' X ' İnceleme ve Paylaşım XXx (374. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
10.362
Cevap
100
Favori
441.244
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 372373374375376
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • TechManClassic T kullanıcısına yanıt
    Bağlantı yerlerinde karşılıklı 2 deri arasından yuvarlak halkalar geçirilmiş, bana gayet sağlam geldi. Ama ayarlanabilir değil standart ölçüde. Yine de iletişime geçip bazı değişiklikler talep edebiliyorsunuz arkadaştan. Ben instagram hesabından iletişim kurdum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: dervis2007

    DR nedir? Hangi konumda bırakmalıyım?
    X-t10 icin en iyi performans icin hangi ayarlari yapmaliyim. Mesala iso gürültü azaltma kapatmak mı yoksa açık mı daha iyi.
    Cihazın güncel olup olmadığını nerden bakıyoruz. Bulamadım

    DR : Dinamik Aralık demek. Otomatik'de bırak yada DR100'de kalsın. Dinamik aralık demek en koyu alan ile en parlak alan arasındaki skala'nın genişliği bir nevi...
    NR : Noise Reduction sanırım yani gürültü azaltma ise yüksek İSO değerlerinde oluşan kumlanmayı ( gürültüyü ) temizler.
    Avantajı temiz fotoğraflar alırsın. Dezavantajı keskinlikten ödün verirsin. Tavsiyem NR : -2 yapman olacaktır.

    Cihazın güncel olup olmadığını şu şekilde öğrenebilirsin.

    Makine kapalı konumda olacak. Arka taraftaki disp/back tuşuna basılı tutarak makineyi aç.
    Farklı bir ekran gelecek ve orada gövde'nin hangi versiyonda olduğunu göreceksin.
    Şuan güncel olan versiyon
    X-T10 Camera Body Firmware Update Ver.1.20
    http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt10/

    Eğer makinen güncel değilse yukarıdaki linkten update dosyasını indirebilirsin. 40-50mb arası bir dosyadır.
    Güncelleme nasıl yapılıyor dersen de
    https://youtu.be/lr19pBrN6FM

    Yukarıdaki youtube linkindeki adımları takip edersen bir sıkıntı yaşamazsın. Eğer ki ben gerilirim böyle şeylerden dersen
    İstanbul, İzmir, Ankara'da bulunan Fujifilm mağazalarında yardımcı olurlar :) Ama basittir :)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: theory of a dead man

    Bir konuda fikrinizi almak istiyorum. 56mm 1.2 için para biriktirmeye başlayacağım. Portre ağırlıklı kullanmak için bir de bokeh performansı için. Malum bokeh canavarı deniyor yabancı forumlarda. Açıkçası aydınlık bir lens de istiyorum. Takip ettiğim bloglar var. Bunların birinde Canon 50mm f/1.4 LTM lens ile X-T10 incelemesi yapmış blog sahibi. Açıkçası sonuçlar gayet iyiydi bana göre.

    Merak eden olursa ;http://jonasraskphotography.com/2015/10/16/the-canon-50mm-f1-4-ltm-review/

    299 dolara çok iyi durumda bulmuş ebay japonyadan. 100 dolar civarında iyi adaptörler mevcut. Ya da ne bileyim benzer sonuç verecek başka alternatifler ne olabilir. Açıkçası manuel lens denemek istiyorum çok masraflı olmadan.

    Adaptör gördüğüm kadarıyla çok fazla etki etmiyor negatif anlamda fotoğrafa. sonuçlar gayet güzel gibi. Cevaplar için şimdiden teşekkürler.

    Fikrim şu yönde...

    Canon'un bu lensi yanlış hatırlamıyorsam M39 bayonetti ve Leica'cı amcalarda kullanıyorlardı :)
    Optik olarak gerçekten keyifli bir lens diye bahsediliyor.
    Fakat 400 Dolar toplamda böyle bir şeye vermek bana gereksiz geliyor.

    Bence dikkatini 56mm 1.2 lense ver derim.

    Ama manuel lens keyfinden de mahrum kalma tabi ki :)

    M39 bayonet lenslerin en güzel tarafı aynasız makinelerle çok cins durmuyor :) aradaki adaptör daha kısa olduğu için kullanım şeklide
    daha ergonomik. Kaliteli ama uçuk fiyatlı olmayan (100 dolar özelliği olmayan bir adaptör için çok fazla) kaliteli bir şey 30-40 dolara alabilirsin.

    100-150 dolar arasına da Jupiter 50mm 1.5 M39 bayonet lens alırsın keyfi fotoğraflar çekersin :)

    Yani yarı fiyatından daha ucuza lens ve adaptör'ü halledebilirsin.

    Hatta Jupiter 50mm F2 alırsın M39 fiyatıda 50-60 dolar :)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: jimi1984

    Fikrim şu yönde...

    Canon'un bu lensi yanlış hatırlamıyorsam M39 bayonetti ve Leica'cı amcalarda kullanıyorlardı :)
    Optik olarak gerçekten keyifli bir lens diye bahsediliyor.
    Fakat 400 Dolar toplamda böyle bir şeye vermek bana gereksiz geliyor.

    Bence dikkatini 56mm 1.2 lense ver derim.

    Ama manuel lens keyfinden de mahrum kalma tabi ki :)

    M39 bayonet lenslerin en güzel tarafı aynasız makinelerle çok cins durmuyor :) aradaki adaptör daha kısa olduğu için kullanım şeklide
    daha ergonomik. Kaliteli ama uçuk fiyatlı olmayan (100 dolar özelliği olmayan bir adaptör için çok fazla) kaliteli bir şey 30-40 dolara alabilirsin.

    100-150 dolar arasına da Jupiter 50mm 1.5 M39 bayonet lens alırsın keyfi fotoğraflar çekersin :)

    Yani yarı fiyatından daha ucuza lens ve adaptör'ü halledebilirsin.

    Hatta Jupiter 50mm F2 alırsın M39 fiyatıda 50-60 dolar :)

    Cevap için teşekkürler tavsiyenizi dikkate alacağım. Dikkatim hep 56mm de zaten :) Ama ona çok zaman var. Arada 35mm 1.4 sonuçlarına baktıkça ona da aklım kaymıyor değil. Ama yüksek odak mesafesine sahip lenslerin portre sonuçlarını daha çok beğeniyorum.

    Kaliteli yani iş görecek adaptör tavsiyesinde bulunabilir misiniz, çok fazla bilgim yok adaptörler hakkında. Bir de piyasada neredeyse her lensi her gövdeye uyduracak adaptörler mevcut ama sonuçta her lensin her gövdeyle uyumlu olacağını sanmıyorum. Tecrübelerinizle uyum sorunu çıkarmayan fujiyle uyumlu olanlar hangileridir, şahsi fikrinizi soruyorum. Bu sorum manuel lenslerle sınırlı değil genel olarak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi theory of a dead man -- 21 Şubat 2016; 9:25:27 >




  • jimi1984 J kullanıcısına yanıt
    Cok tesekkuler

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Selamlar,
    Yenidoğan oğlumun fotoğraflarını çekmek amacıyla bir aynasız almak niyetindeyim.
    Bütçem kısıtlı olduğundan fuji x100 ve x20 gibi makinelere bakıyorum.
    Merak ettiğim şu ki satın aldığım x100de SAB sorunu yaşarsam bunu Fujifilm kronik hata olarak görüp ücretsiz tamir ediyor mu?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • bende 35 mm f1/4 var fakat 23 mm ile takasa girme niyetindeyim üzerine para vererek tabii. ya da daha farklı bir lens ile. değişiklik lazım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi smhtnc -- 21 Şubat 2016; 16:13:35 >
  • Fujifilm X-T10, Samyang 8mm ve 50-230 (son kare) ile Seferihisar Sığacık Kaleiçi
    Bu mesaja eklenen görseller:

    xXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXx



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 35MMUTLU35 -- 21 Şubat 2016; 18:40:31 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: 35MMUTLU35

    Fujifilm X-T10, Samyang 8mm ve 50-230 (son kare) ile Seferihisar Sığacık Kaleiçi
    Bu mesaja eklenen görseller:

    xXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXxxXX FUJIFILM  " X " İnceleme ve Paylaşım XXx


    Bir ay önce seferihisar a gitmiştim, kalenin içinden çok güzel müzik sesi geliyordu ama girip bakmak aklıma gelmemişti.
    Böyle temiz bir ortam olduğunu bileydim içeri girerdim
    Güzel çekimler olmuş gözüne sağlık




  • TechManClassic T kullanıcısına yanıt
    Teşekkür ederim :) Kemancı arkadaş hep orada. Hatta "Kale Kemancısı" diye bir Facebook sayfası bile var ;)
  • 35MMUTLU35 kullanıcısına yanıt
    Eyvallah. İşin gerçeği Koç Müzesi olduğunu zannettim. Gitmedim ama orada da bu tarz bir sergileme olduğunu biliyorum.
  • 8mm sahalara inmiş. 8mm lens gerçekten çok keyifli ve çok keskin bir lens.

    Özellikle uzun pozlamalarda f8-11 değerlerinde jilet gibi oluyor fotoğraflar.
  • emirsavas kullanıcısına yanıt
    Anladım. Teşekkürler.
  • Merhaba arkadaşlar. İkinci bir makine almak istiyorum. Amaç sokak fotoğrafçılığında kullanmak. Aklımda olanlar XT-10 ve OMD-10 MII. OMD 16-50mm lensle geliyor bildiğim kadarı ile. Herhangi bir ilave lens yatırımı düşünmüyorum. Diğer makineme yeterince yatırım yapmış bulunuyorum zira. Pahalı olmayan tek bir lensle idare etmek istiyorum. 16-50mm bu konuda yeterli gelir mi.
    Bahsettiğim makineler arasında hangisini tavsiye edersiniz.
    Önerebileceğiniz başka bir seçenek olur mu.

    Kriterlerim:
    Döner yada yatar ekran olacak.
    Mutlaka bir bakaç olacak. (Gövde üzerinde sabit olanı tercih ediyorum. Sonradan takılanları pek beğenmiyorum)
    Makine iri bir cihaz olmamalı. Bu tarz bir makinem var zaten.

    Şimdiden teşekkür ederim.
  • Arkadaşlar, Fujifilm X serisi modellerin Türkçe kullanım kılavuzlarını indirebiliyor muyuz resmi sitesinden falan ? Böyle bir hizmet veriliyor mu acaba ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: yasin_kaya

    8mm sahalara inmiş. 8mm lens gerçekten çok keyifli ve çok keskin bir lens.

    Özellikle uzun pozlamalarda f8-11 değerlerinde jilet gibi oluyor fotoğraflar.

    Evet hocam hangi sistemi kullanırsam kullanayım vazgeçemediğim bir lens. İlk kez Sony NEX de iken tanışmıştım kendisiyle. Sonynin kendi balık gözünü dövüyordu kalite olarak resmen. Daha sonra m43 de kullandım. Onda da keskindi. Fujide de çok iyi
  • AhmetSelçuk kullanıcısına yanıt
    Ahmet bey,
    Hem OMD E-M10 hem de Fujifilm X-T10 kullanmış birisi olarak sorunuza kendi tecrübeme göre cevap vermeye çalışayım.
    Olympus'un prime lensleri hem küçük hem de kaliteli. Kit lenslerini beğenmedim. Şöyle tek lensle gezeyim derseniz alınacak tek bir lens var: Olympus 12-40 F:2.8 pro.
    O da maalesef büyük bir lens.
    Fujifilm X-T10'u kullanabileceğiniz iki kit lens var. Birisi 16-50 diğeri 18-55. İkisinin de optik kalitesi çok iyi.
    16-50 hafif ve geniş açı avantajına sahip ancak daha plastik bir yapısı var, lens üzerinden diyafram ayarlama halkası -titreşim engelleme düğmesi yok, f değerleri klasik
    18-55 ise biraz daha ağır ancak metal ve daha kaliteli bir yapısı var, lens üzerinden diyafram ayarma halkası -titreşim engelleme düğmesi var, f değeri 2.8-4 ki bu aralık birçok pro seriye eşdeğer

    İkisinin gövde üzerindeki görüntüsü şöyle

    http://camerasize.com/compact/#521.412,620.359,ha,t



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 35MMUTLU35 -- 22 Şubat 2016; 8:10:58 >




  • 35MMUTLU35 kullanıcısına yanıt
    İlginiz için teşekkür ederim. Lens konusunu bir şekilde halledeceğiz gibi görünüyor ama asıl sorun gövde. Normalde Sony ve Nikon kullanıyorum. Bu sefer farklı bir markaya geçeyim dedim. Bu yüzden bu iki model arasında kaldım. OMD hoşuma gidiyor ama kafama takılan sensör boyutu. 4/3 olması, diğerinin ise APS-C sensör olması düşündürüyor. Verim olarak geride kalır mı acaba.
    Bu arada lens boyutu için önerdiğiniz site de çok hoşuma gitti. Benzer bazı siteleri biliyordum ama bu site çok daha açıklayıcı tarzda olmuş.
  • AhmetSelçuk kullanıcısına yanıt
    Rica ederim. Lens konusu önemli. Mesela bana göre aynasızlardaki en iyi sensör Sony'de ama lens ekosistemi ve gövdenin fotoğrafçıya hitap etmesi konusunda beni tatmin etmiyor.
    m43 APS-C sensör kıyaslaması ise zor bir soru. Tek bir cevabı olsa, tartışma kapanır herkes o sistemi seçerdi.

    Yine kişisel tecrübelerimi aktarmaya çalışayım:

    Neden Fuji derseniz? Fuji film döneminden gelen renk birikimini dijitale aktararak sıradan dijital fotoğraf veren makineler yerine renk karakteri olan, ve seçilebilen film simulasyonları sunan bir firma. Bu da zevkinize göre seçim yapma imkanı sunuyor. Ayrıca lens kalitesi olarak çok üstün. Kit lensler dahil tüm lensleri mükemmel sonuç veriyor. Hibrit odak sistemi ile hareketli nesneleri takip edebiliyor. Bazı lensleri boyut olarak büyük olsa da genelde dengeli boyutta lensleri var. Küçük ve yalıtımlı lensler çıkmaya başladı. 35mm ilk gelen. 23mm söylentileri var.

    m4/3 sistem de çok kalite bir sistem. Lens ekosistemi ve fotoğrafçıya yönelik menüsü ile bir çok fotoğrafseverin kalbini çalıyor. 16MP sensör biraz eskimeye başlasa da hala mükemmel sonuçlar veriyor.
    Küçük sensörün avantajı daha hızlı netleme, daha küçük lensler olarak kullanıcıya dönüyor. Bir de buna Olympus'un gövdeden titreşim engellemesi, dokunmatik ekranı ve birçok gövdede sunduğu hava koşullarına dayanım eklenince birçok kişinin tercih ettiği ve zevkle kullandığı bir sistem oluyor.
    Olympusun yenilikçi dizaynlarını da saymadan geçemeyeceğim:
    - sensörde mükemmel bir toz engelleme sistemi (her gövdede toz gördüm, Olyde görmedim)
    - gövdeden titreşim engelleme (elde 1/4 sn ile çekim, eski lensleri titreşim engelleme ile kullanmak mümkün)
    - sensör shift teknolojisi ile sensörü kaydırarak 16MP sensörlü makine ile 40MP fotoğraf çekme
    - Makrocuların kullandığı focus stacking yani odak istiflemeyi gövdeden yapması
    (Bunları Fujiden de bekliyoruz X70de ilk dokunmatik ekran geldi hadi bakalım hayırlısı)

    Gelelim dezavantajlarına : Küçük sensör demek yaklaşık %25-30 alan derinliği kaybı demek. Lenslerin alan derinliğini diyafram değerinden hesaplamak için 2 katsayısı ile çarpıyoruz. Yani m43de F:2.8 olan bir lens F:2.8 kadar ışık topluyor ama aslında full framede 5.6 ya eşdeğer alan derinliği veriyor. Aynısı APSC için 2.8 x 1.5 = 4.2 oluyor. Alan derinliğinin az olması makro çekerken ya da odak yakalarken avantaj oluyor. Arka planı flu yapmak istediğinizde işiniz biraz zorlaşıyor. Tabi düşük F değerli bir prime lens, objeye yaklaşma ve arka planı uzak tutma teknikleri ile bu sorun bir derece aşılabiliyor.
    Yine küçük sensör düşük ışıkta APSC kadar başarılı değil. Ancak bu da gövdeden titreşim engelleme ile daha düşük enstantane seçip daha düşük ISO kullanarak çözülebiliyor.
    Ayrıca olympus, M1 hariç hiç bir gövdede hibrit AF kullanmıyor, yani hepsi kontrasat esaslı. Bu tip AF hareket takibi yapamıyor. Yani odak kaybetmeden saniyede 8 kare hareketli bir nesne çekecekseniz bunu sadece M1 yapabiliyor.

    Özetle doğrudan APS-C ve m43 sensörü karşılaştırırsanız tabiki APS-C daha iyi bir sensör. Olympus ve Panasonic m43 sensörün avantajlarını doğru teknoloji ile harmanlayarak açıkları bir derece kapıyor ve rekabetçi bir ürün ortaya koyuyor. Rekabet iyidir :)

    Sonuç olarak her iki sistemin de avantaj ve dezavantajları mevcut. Kullanıcı kendi ihtiyaçlarına göre kendine uygun bir sistem seçtiğinde mutlu olacaktır.
    Mesela M1 seçen bu linkteki arkadaş doğru seçim yapmış :
    http://www.14degrees.org/adventure-photography-olympus-om-d-e-m1-mirrorless-camera-long-term-review/



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 35MMUTLU35 -- 22 Şubat 2016; 9:36:18 >




  • 35MMUTLU35 kullanıcısına yanıt
    Çok teşekkür ederim. Sizi bayağı bir uğraştırdım. Bir değerlendirme yapıp benim için en doğru olanı almaya çalışacağım. Ama bu kararı verirken tavsiyelerinizin çok faydasını göreceğim aşikar.
    Tekrar teşekkürler.
  • 
Sayfa: önceki 372373374375376
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.