Şimdi Ara

Wikipedia yasağı hakkında Anayasa Mahkemesi'nden sevk kararı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
54
Cevap
0
Favori
4.912
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj


  • Türkiye’de 2017 yılından beri yasaklı durumda olan Wikipedia hakkında önemli bir gelişme yaşandı. Wikipedia tarafından yapılan başvuru üzerine erişim yasağının kaldırılması talebi, Anayasa Mahkemesi’nde görüşüldü.



    Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, başvurunun genel kurula sevkini kararlaştırdı. Erişim yasağının kaldırılması talebi, tüm AYM üyelerinin hazır bulunacağı AYM Genel Kurul’unda kesin olarak karara bağlanacak.



    Ayrıca Bkz.iPhone 11 serisi karşılaştırması



    Wikipedia, erişim engeli kararını Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşımıştı. AYM, başvuruyu genel kurula sevk etti. AYM Genel Kurulu kararıyla erişim yasağı kaldırılabilir. Muhtemelen 1 ay içerisinde AYM Genel Kurul’un kararı belli olacaktır.



    Wikipedia neden yasaklandı?



    Wikipedia’da yayınlanan "Suriye İç Savaşı’na Yabancı Müdahalesi", "Devlet Destekli Terörizm" gibi makalelerin İngilizce versiyonlarında Türkiye, teröre destek veren ülkeler arasında gösterilmişti. BTK, bu bilgilerin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle ilgili maddelerin kaldırılmasını istemiş, kaldırılmayınca 29 Nisan 2017’de erişim engeli getirilmişti.



     








  • Muhtemelen erisim engeli kalkacak

    Hukumetin tahti sallaniyor ve aymde abdullah güle yakin isimler var gecen gun bir kararda onlar sayesinde hukumetin istemediği bir karar verilmisti hatırlarsınız

    Ayrica olay burdan sonra avrupa insan haklari mahkemesine gider ordan da çıkacak karar belli uluslararası arenada rezil olmamak icin izin verilmesi en mantiklisi olur


    EDİT :
    https://www.ahaber.com.tr/gundem/2019/07/26/anayasa-mahkemesinden-skandal-karar

    Karar bu arkadaslar gördüğünüz gibi aym baskani bile hukumetin istemedigi sekilde oy kullanmış a haber duruma baya kızmış

    Bu arada olayi tam bilmiyorum davayi okumadim ama o gunlerde yandas medya cildirmisti ordan hatirladim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hamza5806 -- 11 Eylül 2019; 17:14:11 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • wikipedia söz konusu maddeyi neden kaldırmıyor ki ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bitsin yemek yicem -- 11 Eylül 2019; 17:20:22 >
  • Wikipedia gibi bir dünya sözlüğünü bizim ülkeden başka yasaklayan ülke var mı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: -RAUL

    Wikipedia gibi bir dünya sözlüğünü bizim ülkeden başka yasaklayan ülke var mı
    Çin var aslında, ama onlar bile Türkiye'den sonra tamamen yasakladı.
  • Aym üyelerinin vereceği kararla belli olacakmış. Bir grup insan toplanacak, yasak kaldırılsın diyenler ellerini kaldıracak, kaldırılmasın diyenler ellerini kaldıracak. Buna görede 80 milyon insanın bir siteye erişimini bir grup insanın oylaması ile belirli olacak. Ne güzel bir adalet.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: -RAUL

    Wikipedia gibi bir dünya sözlüğünü bizim ülkeden başka yasaklayan ülke var mı
    Vikipediye girmek icin yada syria live ua mape girmek icin vpn acip almanyaya hollandaya ingiltereye falan bağlanınca bir an kendimi o ulkelerde demokratik bir yerde yasarmis gibi hissediyorum

    Bu his 1 2 saniye sürüyor sonra aci gercege dönüyorum

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Wikipedia yasağindan beri hukumetin hic bir sozune itibar etmiyorum. Bardak bende 2.5 sene evvel taştı.

  • Çünkü Türkiye teröre destek veriyor da ondan.

  • Aslında buradaki en ilginç olay, Wikipedia'da Türkiye lehine doğru düzgün makale yazacak bir insanın olmaması kanımca. Ermenistan'ın bile devasa bir lobisi var iken, Türkiye gibi ülkenin yurtdışında lobisi yok. Wikipedia zaten PKK yanlısı, Ermeni yanlısı yazılar ile kaynıyor, onu yazan modları hiç saymıyorum zaten. Bir de politik doğruculuk falan derken Wikipedia tarafsızlığını bir çok yer de kaybetti ne yazık ki. Modların düşüncesine göre makaleler şekillenir hale geldi.
  • Bu tür sitelerin yasaklanması pek önemli değil bence, sonuçta giren yine giriyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Vaz

    Çin var aslında, ama onlar bile Türkiye'den sonra tamamen yasakladı.

    Alıntıları Göster
    Çin'in durum farklı.

    Çin de tüm Google ve servisleri yasak(Gmail ve Youtube başta olmak üzere) artı İnsta, Face,Twitter falan sosyal medya siteleri de yasak.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: YesimCirakli

    Çünkü Türkiye teröre destek veriyor da ondan.
    Wikipedia yasağı hakkında Anayasa Mahkemesi'nden sevk kararıWikipedia yasağı hakkında Anayasa Mahkemesi'nden sevk kararı

    Yok öyle eline klavyeyi alıp o teröre destek veriyor, yok bu teröre destek veriyor yazmak.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bitsin yemek yicem

    wikipedia söz konusu maddeyi neden kaldırmıyor ki ?
    Yazılan maddede bolca claimed (iddia edilmiştir) lafı geçiyor. Kesinlikle IŞİD'e destek veriyor gibi bir ifade yok.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: yaman01



    Yok öyle eline klavyeyi alıp o teröre destek veriyor, yok bu teröre destek veriyor yazmak.

    Alıntıları Göster
    UMARIM BUNUNLA BERABER YORUMU BEĞENEN 6 KİŞİ DE TESPİT EDİLEBİLİR.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: MRTFR

    Yazılan maddede bolca claimed (iddia edilmiştir) lafı geçiyor. Kesinlikle IŞİD'e destek veriyor gibi bir ifade yok.

    Alıntıları Göster
    Farkeder mi ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bitsin yemek yicem

    Farkeder mi ?

    Alıntıları Göster
    Ne fark eder mi?
  • Ne güzel istanbul be

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Pizza Steve kullanıcısına yanıt
    Gören de sanki ilk derece mahkemesi böyle karar veriyor sanar. Hadi gidelim deyince de gidilmiyor Anayasa Mahkemesi'ne. Wikimedia vakfı da erişim engeline itirazları kabul edilmeyince başvurdu. Hatta uzun süredir işleme konmadığı için Aihm'e gittiler. Ondan dolayı apar topar görüşülüyor AYM'de.

    Bu arada AİHM'e de gitse bir grup insan toplanıp 80 milyonun bir siteye erişimine karar verecek(ki aslında karar verilecek olan anayasaya veya AİHS'ye aykırılık olup olmadığı, zira Aym veya Aihm hak ihlali var dediği an da açılmayacak). Birçok ülkede de sistem farklı değil. Orada görevli hakimler de sıradan hakim falan değiller. Sistemin işleyişine veya kararların hukuki temellendirilmesine yönelik eleştiriler bir kenara en üst düzey mahkemeden bahsediyoruz. Daha nasıl bir sistem olsun? Hukuki karar için referandum mu yapılsın?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi deliliktir -- 12 Eylül 2019; 8:53:40 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.