Uzayın Oluşumu - Büyük Patlama Aslında...

Az önce epey bir düşündüm de, bizim büyük patlama olarak adlandırdığımız uzayın oluşumu teoriye göre sınırları sürekli genişleyen bir uzayı ifade ediyor. Böyle bir şey neyin içine genişliyor diye 100 yıldır düşünüyoruz. Birçok uzay var ve bizim uzayımız başka bir uzayın içine genişliyor teorileri bile var.

Peki ya aslında uzayın sınırları hiç değişmediyse ve biz hala o başlangıçtaki nokta kadar olan deliğin içerisinde gittikçe küçülmekte olduğumuzdan dolayı birbirimizden uzaklaşan maddelersek? Bu şekilde galaksiler birbirinden uzaklaşmaya devam eder çünkü her şey küçülüyor, başlangıçtan beri hiç değişmeyen uzay sınırları ise biz küçüldüğümüz için bize hep daha da büyük geliyor yani genişlediğini düşünüyoruz.

Yani belki de olan şey büyük patlama değil de büyük çöküştür ve tüm atomlar birbiri içerisine çöküp duruyordur.

Bu teori bizim uzayımızın başka uzayların içine genişlemesine gerek kalmadan galaksilerin birbirinden uzaklaşmasıyla ve gözlemlenebilir evren hipoteziyle çakışmıyor.

Siz ne düşünürsünüz?

Bu sisteme başka bir açıklama getiremedim dostum. Küçülmüyor isek o zaman genişliyoruzdur ki o zaman nasıl ve nereye sığıyoruz biz?

ateistler neye göre tanrı yok diyorlar bilmiyorum. ulan illa ki birşey oldu ve evren oluştu.

İspat olmadığı sürece teori, teori olarak kalır.

burada kafa yoracağınıza kitabı okusanıza siz orada hepsi yazıyor zaten .

ha biz anlamayız acaip zekalıyız doğruyu biz biliriz diyorsanız devam edin yardırmaya

bu şekilde yaşayacağınız tek patlama şu

youtube

Recep İvedik 2 İçimizdeki Kötülükleri Salıyoruz videosunu ve diğer serileri daha yakından takip edebilmek için Recep İvedik kanalına abone olabilirsiniz :htt...

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aojmLvO_Dvs

Termodinamik yasalarına göre,

Kaos' tan düzen oluşmaya ve oluşturmaya meyilli moleküler yapılar...

Başlık yazısının yaklaşımı aklıma "yerçekimi yoktur, gök itimi vardır" söyleyişini getirdi.

İçeri doğru çöküş olsaydık çöküş için mevcut alan gitgide öyle daralırdı ki, hızla yok olma noktasına gelirdik. Çünkü sonlu bir mesafe olurdu. Halbuki genişleme sonsuza kadar gidebilme potansiyeline sahiptir diye akla geliyor.

Şöyle ki; mesela 30 santimetrelik bir cetvel kısalsa kısalsa, küçülebileceği ölçünün bir sonu vardır. Ama büyütmeye kalksak, bir üst sınır belirleyemeyiz.

Dostum sen benim yazdigim herseyin kuculmesinden bu sonucu mu cikardin yani? Evren kuculurken ben sabit mi kaliyorum yani? Neticede benimki de bir dusunce, ama ben en azindan daha mantikli aciklamaya calistim.

hahahhahahahahh

Dediğin şey evren bir noktadan daralıp genişlemese mantıklı. Fakat big bang noktadan genişlediğini söyler. Hiç photoshopta bir şeyi küçültültüp büyütmedin mi ? Noktaya göre küçülttüğün zaman en küçüğe getirdiğinde o şekil yok olur. Nokta bazlı küçülme yok olmayla sonuçlanır nokta 1 boyutludur. 3 boyutlu bir referans olsa dediğin doğru.

Farkli farkli teoriler varken benim neden bir puskevitim olmasin diye sey ettim dostum :) Yoksa benim asil inandigim sey trilyonlarca paralel evren oldugu ve bizim evrenimizin bunlardan sadece biri oldugudur. Big Bang'de de baska bir evrenin bir yerinde olusan patlama ile bizim evrenimizin diger evrenden aldigi malzemelerle buyudugu bir gerceklige inaniyorum. Termodinamigin 1. kurali ne diyor? Hicbir sey yoktan var, vardan yok olamaz, yani zamanda yolculuk yapsak ve geriye gitsek, ya da ileriye gitsek, benden 2 tane olacagi icin evrene fazladan bir enerji transferi olmus olur ama bugunku termodinamik kanunlarina gore bu mumkun degil, fakat coklu evren teorisine gore dusunursek ben bir evrenden cikiyorum ve baska bir evrene transfer oluyorum, gelecekteki ya da gecmisteki durum icin yani. Boylece tum evrenleri kapsayan buyuk boslukta kutle ve enerji degisimi sabit kaliyor. Yani ya termodinamik yasalari guncellenmeli ya da biz tekli bir evrende degiliz. Ikisine de esit mesafedeyim. 2000 yil sonra bunun cevabini ogrenebilmek isterdim ama maalesef omrumuz max 100 yil.