Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Bu Konuda
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Anasayfa Haberleri
  • Kullanıcı İncelemeleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

TR'DE İLK ASUS P5K DELUXE (P35 CHIPSET) VE INTEL 1333FSB E6550 TESTLERİ

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
68
Cevap
0
Favori
7.283
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 13 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 38
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 15
  • Ortalama Mesaj Aralığı 15 saat 9 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • Asefik (15 mesaj) DHHarezmi (6 mesaj) CoolnQuiet (4 mesaj) helsloot (3 mesaj) Jedi-Knight (2 mesaj)
  • @
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Anasayfa Haberleri >> Kullanıcı İncelemeleri >> TR'DE İLK ASUS P5K DELUXE (P35 CHIPSET) VE INTEL 1333FSB E6550 TESTLERİ
Sayfaya Git:
Sayfa:
<< < önceki 1234 sonraki > >>
Giriş
Mesaj
  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 09:44:48 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    Bendeki E6550'nin 3DMARK 06 puanı 9913, sizin testinizde ise 10267 çıkmış, yaklaşık 350 puanlık bir fark var buda yaklaşık %3 lük bir fark ediyor, bendeki puan xbitlabs'in sitesinden aldığım puan, onlarda aynı anakartla yapmıştı bu testi, galiba tweak felan yapıldı ya da başka birşey var çünkü %3 lük farkın test programından kaynaklanması pek mümkün görünmüyor bana. ;)

    İşlemciye gelince ise, malum 1333 MHz FSB'li serinin frekansı en düşük temsilcisi bu işlemci ve O/C yüzdesinin daha yüksek çıkması doğal, çoğu kullanıcı aslında E6750 işlemcisini merak ediyor, onu da test etme imkanınız varsa bu sistemle süper olur. Elinize ve emeğinize sağlık.



    Bahsettiğiniz X-bit labs sitesinin ilgili incelemesi aşağıdaki linkte,

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6850_3.html#sect0

    Kendinizin bahsettiği sitedeki ayrıntıya bakarsanız test işletim sistemi Vista,Xp değil ve bu %3 fark bundan...

    Yoksa ben testi default yazıp neden tweak yapayımki


    İkinci paragrafa gelince 2.40Ghzlik E6600 işlemcisine kıyasla 2.33Ghzlik E6550 işlemcisi sizin dedeğiniz gibi O/C yüzdesi yüksek çıkmadı.

    Tam tersi düşük çıktı,sebebinide düşük çarpandan dolayı FSB sınırına takılması ve bunuda yukarda yazdım.

    E6750 ve E6850 Takım olarak elimizde var ama eski kodlu üretimler,ben 2007 üretimi olanları bekleyecem test içinç.


    Tebriğe teşekkürler....
    |
    |




  • CoolnQuiet
    Kurmay Yarbay
    2992 Mesaj
    01 Temmuz 2007 09:51:46
    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    Kendinizin bahsettiği sitedeki ayrıntıya bakarsanız test işletim sistemi Vista,Xp değil ve bu %3 fark bundan...


    Vista'nın kaynakları daha iyi kullandığını düşünüyordum ve açıkçası işletim sistemlerine dikkat etmemiştim, diğer verdiğiniz puanlarda da durum aynı yani cinebench ve pcmark 05 puanları sizin yaptığınız testlerde yüksek ve bu yükseklik test programlarından kaynaklanmayacak kadar yüksek, buradan benim çıkardığım sonuç XP kullanmaya devam :) ve vaktiniz varsa Vista'da da yapabilirseniz testleri kafamızda oluşan bu soru işaretlerini gidermemize yardımcı olacaktır bana göre.

    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    İkinci paragrafa gelince 2.40Ghzlik E6600 işlemcisine kıyasla 2.33Ghzlik E6550 işlemcisi sizin dedeğiniz gibi O/C yüzdesi yüksek çıkmadı.

    Tam tersi düşük çıktı,sebebinide düşük çarpandan dolayı FSB sınırına takılması ve bunuda yukarda yazdım.


    Ben 1333 MHz FSB'de çalışan işlemcileri kastetmiştim sadece yani E6550, E6750 ve E6850'yi bunları kendi içinde değerlendirdiğinizde en yüksek O/C yüzdesine E6550 sahip. Sayısal değerler içinde bu işlemcileri incelediğim bir konu açmıştım oraya bakabilirsiniz.
    |
    |




  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 10:20:08 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    Kendinizin bahsettiği sitedeki ayrıntıya bakarsanız test işletim sistemi Vista,Xp değil ve bu %3 fark bundan...


    Vista'nın kaynakları daha iyi kullandığını düşünüyordum ve açıkçası işletim sistemlerine dikkat etmemiştim, diğer verdiğiniz puanlarda da durum aynı yani cinebench ve pcmark 05 puanları sizin yaptığınız testlerde yüksek ve bu yükseklik test programlarından kaynaklanmayacak kadar yüksek, buradan benim çıkardığım sonuç XP kullanmaya devam :) ve vaktiniz varsa Vista'da da yapabilirseniz testleri kafamızda oluşan bu soru işaretlerini gidermemize yardımcı olacaktır bana göre.



    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    İkinci paragrafa gelince 2.40Ghzlik E6600 işlemcisine kıyasla 2.33Ghzlik E6550 işlemcisi sizin dedeğiniz gibi O/C yüzdesi yüksek çıkmadı.

    Tam tersi düşük çıktı,sebebinide düşük çarpandan dolayı FSB sınırına takılması ve bunuda yukarda yazdım.


    Ben 1333 MHz FSB'de çalışan işlemcileri kastetmiştim sadece yani E6550, E6750 ve E6850'yi bunları kendi içinde değerlendirdiğinizde en yüksek O/C yüzdesine E6550 sahip. Sayısal değerler içinde bu işlemcileri incelediğim bir konu açmıştım oraya bakabilirsiniz.



    Vista ilerde inşallah


    Bu açıdan bakmak için henüz erken 2007 yılı üretimi E6750 ve E6850 leri görmedik.

    Ama sonuçta mimari olarak max mhz sınırı belli olduğu için evet düşük çarpanlar daha fazla O/C olur.


    Ben Overclock düşünen yada Max.mhz meraklılarına bu E6550 2.33Ghz işlemcisini tavsiye etmiyorum,

    sebebini incelemede belirtmiştim düşük çarpan yani 7 çarpan yüzünden FSB550 bile olsa göreceğiniz hız 3.850Mhz olacaktırki az bir hız bu fsb için.


    İlerleyen zamanlarda yeni nesil E6750 ve E6850 incelemeleride yapacağız inşallah ama bu 1.333 fsb olayı,

    Core 2 Duo ile 4ghz üstüne görmek isteyen overclockçular için iyi olmadı.

    İntel mimariyi değiştirip hızları aynı tutmuş bunun sebebi fsb yapamayan diğer chip üreten firmaların satışını azaltmak olabilir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Asefik -- 1 Temmuz 2007; 10:21:06 >
    |
    |




  • ahrimar
    Binbaşı
    1797 Mesaj
    01 Temmuz 2007 10:41:17
    sata portları gitmiş. 4 hdd varsa takamıcan demek. kartı yaparken hiç dusunmemişlermi bunu..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ahrimar -- 1 Temmuz 2007; 10:44:59 >
    |
    |
  • DHHarezmi
    Binbaşı
    1590 Mesaj
    01 Temmuz 2007 12:12:48
    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz

    Burdan yola çıkarak benim işlemcinin bu hızdan C2d lara kafa tutabileceği kanısına varmak doğru olur mu?? Çünkü içimde bir ukte kaldı C2D ya geçmek ancak duygusal sebeplerden geçemiyorum ki şöyle bir bakınca da çokda bir fark hissedebileceğimi düşünmüyorum haksız mıyım.

    |
    |




  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 13:47:27 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz

    Burdan yola çıkarak benim işlemcinin bu hızdan C2d lara kafa tutabileceği kanısına varmak doğru olur mu?? Çünkü içimde bir ukte kaldı C2D ya geçmek ancak duygusal sebeplerden geçemiyorum ki şöyle bir bakınca da çokda bir fark hissedebileceğimi düşünmüyorum haksız mıyım.





    Sizin X2 3600+ işlemcinizin gerçek hızı 2000mhzdir,siz 2800mhz hızına overclock ederekmi bu sonucu aldınız.

    İki ürünü karşılaştırırken ya ikisinde default haldeyken test etmek lazım yada günlük kullanabilecek overclock hızlarında test etmek lazım.


    fikir vermesi açısından E6550 çok rahat 3.500mhz günlük çalışabilmekte ve aldığı puan 591-1099



    X-bit labs sitesinin yaptığı işlemciler default haldeyken cinebench benchleri,işletim sitemi Vista,

    |
    |




  • CoolnQuiet
    Kurmay Yarbay
    2992 Mesaj
    01 Temmuz 2007 14:52:56
    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Öncelikli olarak AMD 3600+ Brisbane'in default çalışma frekansı 1900 MHz'dir, işlemcinize O/C yapılmış, bilmiyorum farkında mısınız, çünkü standart ibaresini kullanmışsınız yukarıda.

    İkinci olarak AMD 3600+ ın standart yani O/C edilmemiş hali ile aldığı CINEBENCH puanı 526'dır
    |
    |
  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 15:28:22 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Öncelikli olarak AMD 3600+ Brisbane'in default çalışma frekansı 1900 MHz'dir, işlemcinize O/C yapılmış, bilmiyorum farkında mısınız, çünkü standart ibaresini kullanmışsınız yukarıda.

    İkinci olarak AMD 3600+ ın standart yani O/C edilmemiş hali ile aldığı CINEBENCH puanı 526'dır



    Evet arkadaş CPUZ açıkken skor verirse daha anlamlı olur...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Asefik -- 1 Temmuz 2007; 15:33:54 >
    |
    |




  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 15:38:56 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Öncelikli olarak AMD 3600+ Brisbane'in default çalışma frekansı 1900 MHz'dir, işlemcinize O/C yapılmış, bilmiyorum farkında mısınız, çünkü standart ibaresini kullanmışsınız yukarıda.

    İkinci olarak AMD 3600+ ın standart yani O/C edilmemiş hali ile aldığı CINEBENCH puanı 526'dır



    Bu arada uzun zamandır AMD'ye uzak kaldık,ara işlemciler çıkarmış 1900-2100-2300-2500mhz gibi hızları var,

    bunların işlemci çarpanları buçuklumu 9.5-10.5-11.5-12.5 gibi

    http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx?sid=prdathlon64x2dt
    |
    |




  • CoolnQuiet
    Kurmay Yarbay
    2992 Mesaj
    01 Temmuz 2007 15:55:20
    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    Bu arada uzun zamandır AMD'ye uzak kaldık,ara işlemciler çıkarmış 1900-2100-2300-2500mhz gibi hızları var,

    bunların işlemci çarpanları buçuklumu 9.5-10.5-11.5-12.5 gibi

    http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx?sid=prdathlon64x2dt

    AMD 3600+ ın default çarpanı 9.5 tur. Ama O/C yaparken onu 9 a düşürmeniz lazım, yoksa 9.5 çarpanı ile iyi anlaşamaz işlemci, 9 çarpanına düşürürseniz daha yüksek FSB'lere çıkabilirsiniz.
    |
    |




  • DHHarezmi
    Binbaşı
    1590 Mesaj
    01 Temmuz 2007 16:07:49
    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Öncelikli olarak AMD 3600+ Brisbane'in default çalışma frekansı 1900 MHz'dir, işlemcinize O/C yapılmış, bilmiyorum farkında mısınız, çünkü standart ibaresini kullanmışsınız yukarıda.

    İkinci olarak AMD 3600+ ın standart yani O/C edilmemiş hali ile aldığı CINEBENCH puanı 526'dır


    Yazıyı dikkatli okumanı tavsiye ederim arkadaşım

    quote:

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Zaten standart kelimesini benim işlemci için değil E6550 için kullandım.
    |
    |




  • 865pe
    Yarbay
    7311 Mesaj
    01 Temmuz 2007 16:13:53
    Güzel bir inceleme olmuş, fsb limiti olmasa o işlemci dahada gidecek kesin. bu ayrıntıyı düşündüğümüzde seninde belirttiğin gibi E6750 ve 6850 daha mantıklı görünüyor.
    |
    |
  • DHHarezmi
    Binbaşı
    1590 Mesaj
    01 Temmuz 2007 16:35:01
    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Öncelikli olarak AMD 3600+ Brisbane'in default çalışma frekansı 1900 MHz'dir, işlemcinize O/C yapılmış, bilmiyorum farkında mısınız, çünkü standart ibaresini kullanmışsınız yukarıda.

    İkinci olarak AMD 3600+ ın standart yani O/C edilmemiş hali ile aldığı CINEBENCH puanı 526'dır



    Evet arkadaş CPUZ açıkken skor verirse daha anlamlı olur...



    http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=213304

    Şimdi benim sorunm bu işlemci iyi öbürü kaka değil benim sorun benim işlemcinin 2800 mhz deki hali ile bunun standart halini kıyaslasak benim işlemci daha iyidir diyebilir miyim???



    |
    |




  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 18:31:11 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi


    quote:

    Orjinalden alıntı: Asefik

    quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    Şimdi bu işlemcinin standart haldeki Cinebench 9.5 puanlarından daha yüksek bir puan alıyor benim işlemci X2 3600+ Brisbane 2800mhz


    Öncelikli olarak AMD 3600+ Brisbane'in default çalışma frekansı 1900 MHz'dir, işlemcinize O/C yapılmış, bilmiyorum farkında mısınız, çünkü standart ibaresini kullanmışsınız yukarıda.

    İkinci olarak AMD 3600+ ın standart yani O/C edilmemiş hali ile aldığı CINEBENCH puanı 526'dır



    Evet arkadaş CPUZ açıkken skor verirse daha anlamlı olur...



    http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=213304

    Şimdi benim sorunm bu işlemci iyi öbürü kaka değil benim sorun benim işlemcinin 2800 mhz deki hali ile bunun standart halini kıyaslasak benim işlemci daha iyidir diyebilir miyim???







    Bende yukarda cevap verdim hava ile eğer maximum 2800mhz yapabiliyor ve bu puanı alıyorsa az,

    çünkü E6550 ile hava soğutma ile 3.500mhz çok rahat orthos bitiriyor ve çok daha fazla puan alıyor.

    Tekrar özetlemek gerekirse işlemcileri overclocklu karşılaştıracaksak 2 işlemciyide overclocklu hızlarında karşılaştırmak lazım.


    Ha diyorsanız benim işlemcinin overclocklu 2800Mhz hali ile bu işlemcinin default 2.330Mhz i halini karşılaştırın,

    bunun için sadece Cinebench programı yeterli olmaz bu program Video rendering programı,3DMark puanı ve PCMark puanınıda görmek lazım...


    Şuda var tabiki işlemciyi genel anlamdamı karşılaştırıyorsunuz? yoksa size belli bir alandaki başarısımı lazım.

    Neyse uzatmayayım E6550 işlemcisi X2 3600+ dan kat ve kat üstündür
    |
    |




  • DHHarezmi
    Binbaşı
    1590 Mesaj
    01 Temmuz 2007 19:22:34
    quote:

    Neyse uzatmayayım E6550 işlemcisi X2 3600+ dan kat ve kat üstündür


    İşte benim merak ettiğim bu hep bu söyleniyor nacak normal bir kullanıcı bu kat ve kat üstünlüğü nerede görecek.

    Ben hız aşırtmaya merakı olan bilgisayarda çok fazla birşey yapmayan ancak başında çok vakit geçiren biriyim. Arada bir yarış oyunları oynarsam oynarım onun dışında internet , film vs... Hal böyle olunca o üstünlüğü ben hiçbir zaman hissedemem gibi geliyor
    |
    |
  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 19:46:43 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: DHHarezmi

    quote:

    Neyse uzatmayayım E6550 işlemcisi X2 3600+ dan kat ve kat üstündür


    İşte benim merak ettiğim bu hep bu söyleniyor nacak normal bir kullanıcı bu kat ve kat üstünlüğü nerede görecek.

    Ben hız aşırtmaya merakı olan bilgisayarda çok fazla birşey yapmayan ancak başında çok vakit geçiren biriyim. Arada bir yarış oyunları oynarsam oynarım onun dışında internet , film vs... Hal böyle olunca o üstünlüğü ben hiçbir zaman hissedemem gibi geliyor





    Arkadaşım 1900MHzlik X2 3600+'yı overlocklu 2800mhz haldeyken E6550'i default halde karşılaştır diyorsun,

    sonra normal kullanıcı farkı nasıl görecek diyorsun ne alaka normal kullanıcı X2 3600+yıda default kullanacak o zaman zaten fark ortada olacak.


    Sonrada ben hız aşırtma merakı olan biriyim diyorsun,o zaman zaten E6550 yide overclock edecen farkını gene göreceksin.

    Yani bu iki işlemci default halde ve overclocklu halde karşılaştırılabilecek işlemciler değil bunu nasıl sana anlatalım.


    Sen neyi öğrenmek istiyorsun tam bir sorsana
    |
    |




  • murat204
    Yüzbaşı
    725 Mesaj
    01 Temmuz 2007 19:49:46
    Güzel inceleme olmuş...

    Elinize sağlık...
    |
    |
  • odrin34
    Yarbay
    3036 Mesaj
    01 Temmuz 2007 20:43:17
    Harezmi haklı arkadaşlar. egonuz sizden baskın gelmezse x2 3600 alıp genel kullanım olarak 6550 ile aralarında
    hiç bir fark hisetmezsiniz. ha 6550 alınca ne olur en iyi işlemcilerden birine sahibim diye arkadşlarınıza hava atarsınız oyunda birkaç kare fazla alırsınız test yaparken en iyisi bende diye kasılırsınız falan filan.
    azla yetinmeyi öğrenmek gerekir diye düşünüyorum....
    |
    |
  • Asefik
    Kurmay Yarbay
    3387 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    01 Temmuz 2007 21:06:03 Konu Sahibi
    quote:

    Orjinalden alıntı: odrin34

    Harezmi haklı arkadaşlar. egonuz sizden baskın gelmezse x2 3600 alıp genel kullanım olarak 6550 ile aralarında
    hiç bir fark hisetmezsiniz. ha 6550 alınca ne olur en iyi işlemcilerden birine sahibim diye arkadşlarınıza hava atarsınız oyunda birkaç kare fazla alırsınız test yaparken en iyisi bende diye kasılırsınız falan filan.
    azla yetinmeyi öğrenmek gerekir diye düşünüyorum....



    O nedenlemi yeni nesil L2=4Mb versiyonu olan E6420 işlemcisi kullanıyorsunuz,neden o kadar para verdiniz o zaman sizde ucuz olan X2 3600+ serisi alsaydınız...


    Ama konu o değil arkadaş soru sordu yada aklındaki şeye cevap bulmaya çalıştı,bende cevap verdim yoksa kimseye burda elindekini satıp bu işlemciyi alın demedim...

    Hatta iyi okursanız bu işlemciyi almayın dediğimi incelememde görürsünüz,ben E6750 ve E6850 işlemcisini tavsiye ettim.

    Zaten 22 temmuzdaki fiyat düşüşleri ile bu işlemciler çok ucuzlayacak ve azla yetinme sınıfına inecekler


    Herkes kendi ihtiyacına göre yada alım gücüne göre karar verecektir,ben sadece testleri paylaştım...
    |
    |




  • helsloot
    Yarbay
    9802 Mesaj
    01 Temmuz 2007 21:19:55
    İşlemcilerde fsb sınırı var hele hele E6420 'ler adam gibi o/c olan görmedim fsb olarak 7*500 kullanmak varken düşük fsb ile kullanmayı sevmiyorum
    |
    |
Sayfaya Git:
Sayfa:
<< < önceki 1234 sonraki > >>
Reklamlar
Masal Oku
Ekonomi
Radyo Dinle
Webtures SEO;SEO Nedir?
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,812
1.2.165

Kripto Paralar
Sembol
Fiyat
Değişim
    Tümünü Gör
    Reklamlar
    - x
    Bildirim
    mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
    Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
    Anladım Veri Politikamız