Şimdi Ara

TDK ve Sözde Dil Koruyucuları yüzünden Türkçe ölüyor (13. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
4 Misafir (1 Mobil) - 3 Masaüstü1 Mobil
5 sn
252
Cevap
12
Favori
8.755
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
64 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 910111213
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Lews Therin Telamon kullanıcısına yanıt
    Arkadaş medeniyet kaybetti ne demek? Bu nasıl aşağılık kompleksidir. Niye batının kültürel dayatmasını kabul edelim? Bu muydu o çok sevdiğiniz "muasır medeniyetler" seviyesine çıkmak? Faydalı ne varsa al ama kimliğini kaybetme!

    "Türk milletinin kültürünü doğulu kültürden koparıp batılı kültür yapmak istediler, içinde Türklük ile alakalı şeyleri tutarak. " doğru istediler ama şurada yanlışsın; Türk milletinin kültürü İslamla yoğrulmuştu, doğu medeniyetinin temsilcisiydi, batıya dönerken o zamanki kadronun arap kültürü olarak gördüğü şeyler bırakılmak istendi. Yukarıda dediğim gibi ne yapıyorduk biz, deveyle mi geziyorduk, elle mi yiyorduk pilavı, uzun entari mi giyiyorduk?
    Ben söyleyeyim arap kültüründen kastını: namaz, oruç, vs ibadetler, Kur'anı aslından okumak, abdest almak, eski yazı yazmak, lisanındaki kelimeler vs.

    Alaturka müzik bile yasaklandı daha ne olsun? Radyoda alafranga çaldı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi moustapha129 -- 2 Haziran 2017; 15:10:22 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Arkadaş medeniyet kaybetti ne demek? Bu nasıl aşağılık kompleksidir. Niye batının kültürel dayatmasını kabul edelim? Bu muydu o çok sevdiğiniz "muasır medeniyetler" seviyesine çıkmak? Faydalı ne varsa al ama kimliğini kaybetme!

    "Türk milletinin kültürünü doğulu kültürden koparıp batılı kültür yapmak istediler, içinde Türklük ile alakalı şeyleri tutarak. " doğru istediler ama şurada yanlışsın; Türk milletinin kültürü İslamla yoğrulmuştu, doğu medeniyetinin temsilcisiydi, batıya dönerken o zamanki kadronun arap kültürü olarak gördüğü şeyler bırakılmak istendi.

    Alaturka müzik bile yasaklandı daha ne olsun? Radyoda alafranga çaldı.

    O öyle olmaz. Ne alıp ne almayacağını seçemezsin. Bilimin üretilmesini sağlayan bazı şeyler var, onları almadan aldığının üstüne koyamazsın. Bunlar ise sizin hoşunuza gitmiyor işte. Açık, şeffaf bir devlet yapısı ve toplum hoşunuza gitmiyor mesela. Ama bu olmadan bilim olmaz. İfade özgürlüğü hoşunuza gitmiyor. Mesela biri İslam şöyledir böyledir dediğinde çıldırıyorsunuz ama bu tür sorgulamalar olmadan bir adım ileri gidilemez. Her neyse dediğimin özü anlaşılmıştır herhalde.



    Aşağılık kompleksi ise yok. Altı boş bir iddia bu. Pragmatizm desen haklı olurdun belki. Bu milletin dünyada kendine bir yer edinmesi için yapılması gerekenler vardı, onların da bir kısmı yapıldı. Bunları yapmayanların hali ortada. Dediğim bu.





    Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç. Osmanlı dediğini duyar gibiyim, Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış.



    Bazen öyle yasaklar gerekir. Alaturkayı yasaklayan adam kendi bayılırdı alaturka müziğe, yeni yazı getirdi kendi eski yazıda yazdı. Halkının iyiliği için gerekeni yapıyordu, kendisinin hoşuna gideni değil. Geldiğimiz noktada da haklı olduğunu görmek zor değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: RisusSardonicus

    "Hatta bu Atatürk zamanlarında başlatılmış hatalı bir görüştür. Dilimizi aryan, saf yapacağız diye kendimiz katlettik. Atatürk zamanında yapılan sadeleştirme hareketlerinin de Arapça ve Farsçaya olan (hatta daha çok İslam dünyasına olan) nefretten kaynaklandığını düşünüyorum."



    Konunun anafikri burası bana kalırsa, gerisi mesaja bu cümleleri gömebilmek için dolgu malzemesi olarak kullanılmış muhtemelen.

    E ne diyeyim herkes anlamak istediği gibi anlıyor yazdıklarımı.

    O kısım, yazının benim için en önemsiz kısımlarından biriydi. Zira zaten müslüman değilim, İslam dünyasına karşı güçlü antipatiler besliyorum. Atatürk'ü ise çok daha fazla severim. Bu milletle ve yanındaki insanlarla ziyan olduğunu düşündüğüm bir kişiliktir kendisi.



    Bu arada, size en ironik kısmı söyleyeyim, Türkçe dili umurumda bile değil, en iyi kullandığım ya da kafa yorduğum dil de değil.

    Bu yüzden, karşınızdakileri alıştığınız kalıplarla yargılamak yerine o kalıplarınızdan çıkın derim. Burada her şeyi bildiğini, anladığını sanan bir sürü kişi gelip hakkımda alakasız çıkarımlarda bulunmuş.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lews Therin Telamon


    quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Arkadaş medeniyet kaybetti ne demek? Bu nasıl aşağılık kompleksidir. Niye batının kültürel dayatmasını kabul edelim? Bu muydu o çok sevdiğiniz "muasır medeniyetler" seviyesine çıkmak? Faydalı ne varsa al ama kimliğini kaybetme!

    "Türk milletinin kültürünü doğulu kültürden koparıp batılı kültür yapmak istediler, içinde Türklük ile alakalı şeyleri tutarak. " doğru istediler ama şurada yanlışsın; Türk milletinin kültürü İslamla yoğrulmuştu, doğu medeniyetinin temsilcisiydi, batıya dönerken o zamanki kadronun arap kültürü olarak gördüğü şeyler bırakılmak istendi.

    Alaturka müzik bile yasaklandı daha ne olsun? Radyoda alafranga çaldı.

    O öyle olmaz. Ne alıp ne almayacağını seçemezsin. Bilimin üretilmesini sağlayan bazı şeyler var, onları almadan aldığının üstüne koyamazsın. Bunlar ise sizin hoşunuza gitmiyor işte. Açık, şeffaf bir devlet yapısı ve toplum hoşunuza gitmiyor mesela. Ama bu olmadan bilim olmaz. İfade özgürlüğü hoşunuza gitmiyor. Mesela biri İslam şöyledir böyledir dediğinde çıldırıyorsunuz ama bu tür sorgulamalar olmadan bir adım ileri gidilemez. Her neyse dediğimin özü anlaşılmıştır herhalde.



    Aşağılık kompleksi ise yok. Altı boş bir iddia bu. Pragmatizm desen haklı olurdun belki. Bu milletin dünyada kendine bir yer edinmesi için yapılması gerekenler vardı, onların da bir kısmı yapıldı. Bunları yapmayanların hali ortada. Dediğim bu.





    Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç. Osmanlı dediğini duyar gibiyim, Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış.



    Bazen öyle yasaklar gerekir. Alaturkayı yasaklayan adam kendi bayılırdı alaturka müziğe, yeni yazı getirdi kendi eski yazıda yazdı. Halkının iyiliği için gerekeni yapıyordu, kendisinin hoşuna gideni değil. Geldiğimiz noktada da haklı olduğunu görmek zor değil.

    Bal gibi aşağılık kompleksi, ne varsa batıdan kopyala yapıştır.

    Valla arkadaş, öyle bir açık devlet yapımız oldu ki, böyle karşısına geç bak bak dur

    Vay be bilimi alırken mesela kültürünü de almak zorundayım, arkadaş esnaf mısınız? Bu nasıl bir kafa ya!

    "Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç." bu dediğine sadece şunu diyorum

    Osmanlı bal gibi de islam devletidir.

    "Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış." gayrimüslimlerin olduğu yerde içki de olur meyhane de, bunlar onlara yasak değildir, vergisini verir içer ve şeriat buna müsaade eder. İçki müslümanlara yasaktır. Elbette zamanla özellikle son asırda yozlaşma olmuştur. İnsan hataya meyillidir, fuhuş zaten vardı ama maalesef ki son asırda yasak olan umumhaneler peydah olmuştur.
    Alaturkaı sevdiğini, el yazılarını hala eski yazıyla yazdığını biliyorum. Alafranga müzikle ne faydamız olabilirdi? Kabul edin buna mantıklı açıklamanız yok.

    Neyse sana da ideolojinle mutluluklar diliyorum, dilden girdik konu sapmaya başladı. Benden bu kadar



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi moustapha129 -- 2 Haziran 2017; 15:41:43 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129


    quote:

    Orijinalden alıntı: Lews Therin Telamon


    quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Arkadaş medeniyet kaybetti ne demek? Bu nasıl aşağılık kompleksidir. Niye batının kültürel dayatmasını kabul edelim? Bu muydu o çok sevdiğiniz "muasır medeniyetler" seviyesine çıkmak? Faydalı ne varsa al ama kimliğini kaybetme!

    "Türk milletinin kültürünü doğulu kültürden koparıp batılı kültür yapmak istediler, içinde Türklük ile alakalı şeyleri tutarak. " doğru istediler ama şurada yanlışsın; Türk milletinin kültürü İslamla yoğrulmuştu, doğu medeniyetinin temsilcisiydi, batıya dönerken o zamanki kadronun arap kültürü olarak gördüğü şeyler bırakılmak istendi.

    Alaturka müzik bile yasaklandı daha ne olsun? Radyoda alafranga çaldı.

    O öyle olmaz. Ne alıp ne almayacağını seçemezsin. Bilimin üretilmesini sağlayan bazı şeyler var, onları almadan aldığının üstüne koyamazsın. Bunlar ise sizin hoşunuza gitmiyor işte. Açık, şeffaf bir devlet yapısı ve toplum hoşunuza gitmiyor mesela. Ama bu olmadan bilim olmaz. İfade özgürlüğü hoşunuza gitmiyor. Mesela biri İslam şöyledir böyledir dediğinde çıldırıyorsunuz ama bu tür sorgulamalar olmadan bir adım ileri gidilemez. Her neyse dediğimin özü anlaşılmıştır herhalde.



    Aşağılık kompleksi ise yok. Altı boş bir iddia bu. Pragmatizm desen haklı olurdun belki. Bu milletin dünyada kendine bir yer edinmesi için yapılması gerekenler vardı, onların da bir kısmı yapıldı. Bunları yapmayanların hali ortada. Dediğim bu.





    Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç. Osmanlı dediğini duyar gibiyim, Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış.



    Bazen öyle yasaklar gerekir. Alaturkayı yasaklayan adam kendi bayılırdı alaturka müziğe, yeni yazı getirdi kendi eski yazıda yazdı. Halkının iyiliği için gerekeni yapıyordu, kendisinin hoşuna gideni değil. Geldiğimiz noktada da haklı olduğunu görmek zor değil.

    Bal gibi aşağılık kompleksi, ne varsa batıdan kopyala yapıştır.

    Valla arkadaş, öyle bir açık devlet yapımız oldu ki, böyle karşısına geç bak bak dur

    Vay be bilimi alırken mesela kültürünü de almak zorundayım, arkadaş esnaf mısınız? Bu nasıl bir kafa ya!

    "Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç." bu dediğine sadece şunu diyorum

    Osmanlı bal gibi de islam devletidir.

    "Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış." gayrimüslimlerin olduğu yerde içki de olur meyhane de, bunlar onlara yasak değildir, vergisini verir içer ve şeriat buna müsaade eder. İçki müslümanlara yasaktır. Elbette zamanla özellikle son asırda yozlaşma olmuştur. İnsan hataya meyillidir, fuhuş zaten vardı ama maalesef ki son asırda yasak olan umumhaneler peydah olmuştur.
    Alaturkaı sevdiğini, el yazılarını hala eski yazıyla yazdığını biliyorum. Alafranga müzikle ne faydamız olabilirdi? Kabul edin buna mantıklı açıklamanız yok.

    Neyse sana da ideolojinle mutluluklar diliyorum, dilden girdik konu sapmaya başladı. Benden bu kadar

    Senin aksine benim bir ideolojim yok. Belki Milliyetçilik, o da ideolojiden sayarsan. Tarihimi, dilimi, kültürümü severim. Tarihimdeki büyük adamları da ayırmam.



    Osmanlı başlarda denedi senin dediğini. Sadece bilimini alalım dediler. Sonra baktılar ki bir işe yaramıyor, sen o teknoloji düzeyini alıp uygulayana kadar adamlar yeni bir şeyler geliştiriyor, yetişemiyorsun. Ondan sonra onlar da batılılaşma hareketine başladılar. Osmanoğlu ailesinden yaşlı olanlar "Atatürk bizim yapmaya çalıştıklarımızı yaptı" derler.









    Alafrangaya gelince, gerekiyordu. Bu tür işler Ruslardan Japonlara bütün doğu toplumlarında yapıldı. Dahası öncesinde Batı toplumlarında da yapıldı. Onlar da özellikle Endülüsten müzik aletleri, besteler aldılar. Kastilya Kralı X. Alfonso'nun Cantigalarına bakabilirsin. 13. yüzyılda toplanan bu eserler tanıdık gelecektir çünkü Avrupa'daki Troubadour denilen gezgin müzisyenlik işi Araplardan alınmıştır. Etimolojik olarak da kelime Arapça bir kelimeye benzerlik gösterir zaten.



    Bunun dışında alaturka dediğin müziğin kökenleri Bizans'a kadar sürülür, oradan da Eski Roma'ya sürülür. Bizans'tan bir örnek.











    Yani bu eleştiriler anlamsız. Bu tür işler geçmişte yapıldı, şimdi de yapılıyor, gelecekte de yapılacak. Kültür statik bir şey değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Lews Therin Telamon kullanıcısına yanıt
    Kültür etkileşimi elbette olacaktır.
    Ben zaten neden batı müziği bize geldi demedim. Neden bizimkisi yasaklandı ve batının ki dayatıldı?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi moustapha129 -- 2 Haziran 2017; 16:24:18 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Kültür etkileşimi elbette olacaktır.
    Ben zaten neden batı müziği bize geldi demedim. Neden bizimkisi yasaklandı ve batının ki dayatıldı?

    Sözlere ses, seslere söz katar müzik. Sözler değişirken, sesler aynı kalamaz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-73A8A7D1E -- 2 Haziran 2017; 16:58:17 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Kültür etkileşimi elbette olacaktır.
    Ben zaten neden batı müziği bize geldi demedim. Neden bizimkisi yasaklandı ve batının ki dayatıldı?

    O zamanlar dendiği gibi "yüz ağartıcı değerde olmaktan uzak"tı. Müzikten biraz anlıyorsan, armoni bilgin varsa (benim var, piyano çalarım, gitarda caz çalabilecek kadar biliyorum) bunda haklılık payı olduğunu bilirsin. Yapılmak istenen batı biçimiyle Türk müziği çalmaktı.



    Ziya Gökalp'i okursan alaturka denen müzik o zamanlar Türk müziği olarak da görülmüyordu pek. Bizanstan alınan şark müziği var, bir de halkın ezgileri var deniyordu. Şark müziği gayr-ı milli idi, halk müziği milli idi. Öyleyse halk müziği (bir çok batılı milletin de yaptığı gibi) batı biçimiyle, metoduyla birleştirilip yüz ağartıcı değere getirilebilirdi.



    Bunların dışında şark müziği uyutuyor adamı. İtiraz edenler olur, Zeki Müren filan dinlersen uyursun tabi derler ama eskiler de o kadar iyi değil. Bunu Atatürk de farketmiştir, bir konserde şark müziği çalınırken uyuyan halk batı müziği çalınırken canlandı demiştir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • İlk paragrafı okudum konuyu anladım
    Dili katlettiğimiz konusunda tamamen haklısın lakin Murat Bardakçı kadar sert olmaya gerek yok TDK gibi bir kurum lazımdı çünkü yabancı dilden dilimize geçecek kelimeleri düzenleyen bir kurum her ülke için gerekli lain işin b..unu çıkarttılar hadi farsçayı attık arapçayı attık nabacaz çinceyi falan da mı dilimizden atacaz ne kalacak geriye?
    O kadar milletle etkileşime geçmiş göçebe bir millet olarak dilimizin diğer dillerden etkilenmemesine olanak yoktur bütün bu kelimeleri atarsak dilde birşey kalmaz

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lews Therin Telamon


    quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Kültür etkileşimi elbette olacaktır.
    Ben zaten neden batı müziği bize geldi demedim. Neden bizimkisi yasaklandı ve batının ki dayatıldı?

    O zamanlar dendiği gibi "yüz ağartıcı değerde olmaktan uzak"tı. Müzikten biraz anlıyorsan, armoni bilgin varsa (benim var, piyano çalarım, gitarda caz çalabilecek kadar biliyorum) bunda haklılık payı olduğunu bilirsin. Yapılmak istenen batı biçimiyle Türk müziği çalmaktı.



    Ziya Gökalp'i okursan alaturka denen müzik o zamanlar Türk müziği olarak da görülmüyordu pek. Bizanstan alınan şark müziği var, bir de halkın ezgileri var deniyordu. Şark müziği gayr-ı milli idi, halk müziği milli idi. Öyleyse halk müziği (bir çok batılı milletin de yaptığı gibi) batı biçimiyle, metoduyla birleştirilip yüz ağartıcı değere getirilebilirdi.



    Bunların dışında şark müziği uyutuyor adamı. İtiraz edenler olur, Zeki Müren filan dinlersen uyursun tabi derler ama eskiler de o kadar iyi değil. Bunu Atatürk de farketmiştir, bir konserde şark müziği çalınırken uyuyan halk batı müziği çalınırken canlandı demiştir.

    Diğer arkadaşın olayı belli, ideoloji pisliğine saplanmış ve çıkamıyor; laf bile anlatılmıyor da müzik işi öyle değil.

    Öncelikle alaturka yahut klasik Türk müziği dediğin müzik Bizans'tan falan gelmemiştir. Bizans zaten batı müziği değil, doğu müziğidir. Bizans batı devleti değildir ki batı müziğine sahip olsun. O da bizim gibi, bir şark devletidir.

    Sana attığım kayıtları bilirsin, hiç öyle uyutacak şeyler değil, tam tersine gümbür gümbürdür. Bizans müziği olarak bildiğimiz şey nasıl dini müzik ise bizim müziğimiz de tekke kültüründen gelir ve kökü doğuya uzanır, Bizans'a değil. Bizans müziğini bilmeden dinlersen ilk başta benzer gelmesi gayet doğaldır; zira ikisi de aynı bölgede gelişmiş, fakat bambaşka yapıya sahip müziklerdir.

    Türk müziğinin yasaklanması tamamen ayrı bir konu. Atatürk ile de alakalı değil; maalesef 30'larda bazı aydınlarımızın gazete yazılarından sonra devrimin ihtiyacı olarak görülüp uygulanmıştır. Ve büyük bir hatadır. Bunun sonucunda Türk müziği batmış, batı müziği ise o kadar yardıma rağmen kendi yağında kavrulmaya çalışmaktan öteye gidememiştir.

    Ayrıca Türk müziği Zeki Müren'den falan dinlenmez, ilk kayıtları nispeten iyi olsa da son derece boş, pespaye şarkılardır. Münir Nurettin, Safiye Ayla, İnci Çayırlı, son yılların en iyi ve belki de tek kadın sesi Yaprak Sayar, Erol Sayan vs. vs. daha gider. Türk müziği dediğin işte bunlar gibi yerinden çalan ve söyleyenlerdir, sesi yetmediği için dört ses beş ses okumaya çalışanlar değil.

    Bu arada Atatürk son derece gelenekçi bir adamdır. Aynı 2. Mahmut gibi. Devlet meselelerinde elinden gelen her türlü reformu yapmış, fakat şahsi hayatında ikisi de gayet alaturkadır. Atatürk 10 küsür sene neredeyse her akşam fasıl heyeti dinledi, batı müziği değil

    https://soundcloud.com/muzaffer-karakan/riyaset-i-cumhur-fas-l-heyeti Bunun gibi bir icrayı kim yapıyor şuan mesela ? 70'ler sonrası ama özellikle 80 sonrası ortaya çıkan Türk "sanat" musikisi ile bir tutmak bile hakarettir. Türk musikisi dediğin şey budur; sanat müziği adı altında yapılan mıymıntı şey değil.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129


    quote:

    Orijinalden alıntı: Lews Therin Telamon


    quote:

    Orijinalden alıntı: moustapha129

    Arkadaş medeniyet kaybetti ne demek? Bu nasıl aşağılık kompleksidir. Niye batının kültürel dayatmasını kabul edelim? Bu muydu o çok sevdiğiniz "muasır medeniyetler" seviyesine çıkmak? Faydalı ne varsa al ama kimliğini kaybetme!

    "Türk milletinin kültürünü doğulu kültürden koparıp batılı kültür yapmak istediler, içinde Türklük ile alakalı şeyleri tutarak. " doğru istediler ama şurada yanlışsın; Türk milletinin kültürü İslamla yoğrulmuştu, doğu medeniyetinin temsilcisiydi, batıya dönerken o zamanki kadronun arap kültürü olarak gördüğü şeyler bırakılmak istendi.

    Alaturka müzik bile yasaklandı daha ne olsun? Radyoda alafranga çaldı.

    O öyle olmaz. Ne alıp ne almayacağını seçemezsin. Bilimin üretilmesini sağlayan bazı şeyler var, onları almadan aldığının üstüne koyamazsın. Bunlar ise sizin hoşunuza gitmiyor işte. Açık, şeffaf bir devlet yapısı ve toplum hoşunuza gitmiyor mesela. Ama bu olmadan bilim olmaz. İfade özgürlüğü hoşunuza gitmiyor. Mesela biri İslam şöyledir böyledir dediğinde çıldırıyorsunuz ama bu tür sorgulamalar olmadan bir adım ileri gidilemez. Her neyse dediğimin özü anlaşılmıştır herhalde.



    Aşağılık kompleksi ise yok. Altı boş bir iddia bu. Pragmatizm desen haklı olurdun belki. Bu milletin dünyada kendine bir yer edinmesi için yapılması gerekenler vardı, onların da bir kısmı yapıldı. Bunları yapmayanların hali ortada. Dediğim bu.





    Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç. Osmanlı dediğini duyar gibiyim, Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış.



    Bazen öyle yasaklar gerekir. Alaturkayı yasaklayan adam kendi bayılırdı alaturka müziğe, yeni yazı getirdi kendi eski yazıda yazdı. Halkının iyiliği için gerekeni yapıyordu, kendisinin hoşuna gideni değil. Geldiğimiz noktada da haklı olduğunu görmek zor değil.

    Bal gibi aşağılık kompleksi, ne varsa batıdan kopyala yapıştır.

    Valla arkadaş, öyle bir açık devlet yapımız oldu ki, böyle karşısına geç bak bak dur

    Vay be bilimi alırken mesela kültürünü de almak zorundayım, arkadaş esnaf mısınız? Bu nasıl bir kafa ya!

    "Türk kültürü ise İslamla yoğrulmadı. Palavra bu. Türk milleti en başından öyle dindar bir toplum olmadı hiç." bu dediğine sadece şunu diyorum

    Osmanlı bal gibi de islam devletidir.

    "Osmanlıda resmi meyhane ve kerhane yönetmeliği vardı. Baya İslam devletiymiş ve halkı dindarmış." gayrimüslimlerin olduğu yerde içki de olur meyhane de, bunlar onlara yasak değildir, vergisini verir içer ve şeriat buna müsaade eder. İçki müslümanlara yasaktır. Elbette zamanla özellikle son asırda yozlaşma olmuştur. İnsan hataya meyillidir, fuhuş zaten vardı ama maalesef ki son asırda yasak olan umumhaneler peydah olmuştur.
    Alaturkaı sevdiğini, el yazılarını hala eski yazıyla yazdığını biliyorum. Alafranga müzikle ne faydamız olabilirdi? Kabul edin buna mantıklı açıklamanız yok.

    Neyse sana da ideolojinle mutluluklar diliyorum, dilden girdik konu sapmaya başladı. Benden bu kadar

    Osmanlı tağuttur ayrıca ziya gökalp mantığında gidemezsin kültür senin yaptıklarındır paradigmadır osmanlı zamanının hammadde verimlilik dengesiyle kurallar oluşturmuş lakin kralların yerini popülizm alınca çökmüştür sen hala kral anlayışıyla ülke yönetemezsin ancak yahudiler misali saray aristokrasini tekrar yapılandırırsın pagan türkçü fikrin yapmaya çalıştıkları bunlardan ibaret batı doğu şeklinde ayırma eskiden köylüyle aristokrasi vardı şimdi ise yerleşke lümpeniyle elitistler vardır aşağılık komplesi osmanlının hatta feodalizmin yakıtıdır kırsallığın getirdiği zorluktan kaynaklı toplumculuktan hala kurtulamadık o sebeple bayrak asıyoruz türkçüler özellikle nihal atsız tayfası ezilmişliğin kahramanı olmaktan şikayetçi değildir aslında



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 2 Haziran 2017; 23:47:28 >




  • 
Sayfa: önceki 910111213
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.