Şimdi Ara

Taslaman ile Sifil Tartışması Bugün 21'de

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
16
Cevap
0
Favori
476
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • https://m.youtube.com/watch?v=3ny_ndiqG38

    Sonunda bugün 21:00'da Ebubekir Sifil ile Caner Taslaman Veysi Ateş moderatörlüğünde Habertürk kanalında.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cihangir1224 -- 20 Temmuz 2017; 18:0:52 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Team Sifil

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Caner Taslaman'ın olayı aslında net.Sağdan soldan günümüze göre ne duymuşsa getirip ortaya sunuyor.Hadis ilminin temeli olan Hadis Çeşitleri konusunda Zayıf Hadis'e cevap verememesi rezillik.Hayır ilmin yoksa bu bu konular benim aklıma yatmıyor de ama sen kalkıp kendini Hadis Alimi olarak gösteripte Hodri Meydan diyorsan orda duracaksın..
  • Programa 20-25 dk kadar baktım.Gorduğum kadarıyla sifil fena patakladı.gene ikisi musluman hadi.Peki ya Caner vs Celal Şengor olsaydı kim bilir ne olurdu

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ebubekir Sifil Zayıf Hadisle amel edilmez diyor Taslaman tamam diyor.Sonra Ebubekir Sifil diyor ki yav amel edilmez işte bu niye tartışalım niye getirip sahihmiş doğruymuş gibi halka sunuyorsun diyor o da insanlar böyle biliyor diyor.E insanlar böyle biliyorsa adam böyle olmadığını söylüyor sen niye kalkıpta bunları gerçekmiş,sahihmiş gibi gösterip Hadis Alanını etkisizleştirmeye çalışıyorsun.

    Taslaman'ın klasik yaptığı bir şey var.Bilmediği her konuya atlıyor ve karşındakini sürekli konuşturmamaya çalışıyor.500 tane soru sorup cevap almamaya yönelik adımlar izliyor.Her şeyi bir kenara bırakıyorum ülkemizin akademisyen profili bu işte.Her haliyle elde kalacak bir tartışma..
  • Ebubekir sifili parçalamak için fazla hadis literatürü bilme ihtiyacı hissetmezsin zaten aklını kullanman yeterli.Bu metotlar sonradan oluşmuş safsataların batini kılıflarıdır evrenselliği öldürüyor kendim bile yenerim konudakilerin söylediklerine gülüyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 20 Temmuz 2017; 23:54:20 >
  • Esasında ateistlerin strawman hatası yaptığını ebu bekir sifili savunmalarından anlıyoruz çünkü işlerine geliyor bilinç altında caner taslamanı kendisine benzeştirdiği için acaba dinler gerçek olabilir mi şeklinde düşünerek tedirgin olacak içiniz dışınız bir olsun
  • Taslaman deve sidigi getirmis hadi ic diyor

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Caner Taslaman'ın kesinlikle ilmi anlamda bilgisi yok.En basitinden her duyduğu hadis olsun olmasın isim,söz ne varsa direk programa taşımış.Olayı basit aslında.CS oynayanlar bilir 5-1'ini alırsınız bildiğimiz makinalı isabetli isabetsiz amatörce etrafa sıkarsınız.Tam olarak Taslaman'ı açıklayan bu.

    Ebubekir Sifil'e gelirsek üslub ve sinir kontrolü konusunda ciddi destek alması gerekiyor.İlim insanına yakışmayan bir üslubu var.Hoş değil.Ne kadar bilgili olursa olsun kişi hakaret tasvip edilecek bir şey değil..
  • Programin bir taraflarina tarih notu dusulmesi gerek. 21.yy da deve sidigi tartisiliyor. Tebrik ediyorum bu duruma yol acan insanlari. Cidden.
    Sunu da birakayim:
    https://www.youtube.com/watch?v=wHPfAtPiXXs

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mephalay

    Programin bir taraflarina tarih notu dusulmesi gerek. 21.yy da deve sidigi tartisiliyor. Tebrik ediyorum bu duruma yol acan insanlari. Cidden.
    Sunu da birakayim:
    https://www.youtube.com/watch?v=wHPfAtPiXXs

    Hadislerden konuşuyorlar ne olmasını beklemen gerekiyor felsefeden bahsetmelerini isterdim lakin orta çağ paradigmasıyla imkansız



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 21 Temmuz 2017; 1:16:10 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Zodion


    quote:

    Orijinalden alıntı: Mephalay

    Programin bir taraflarina tarih notu dusulmesi gerek. 21.yy da deve sidigi tartisiliyor. Tebrik ediyorum bu duruma yol acan insanlari. Cidden.
    Sunu da birakayim:
    https://www.youtube.com/watch?v=wHPfAtPiXXs

    Hadislerden konuşuyorlar ne olmasını beklemen gerekiyor felsefeden bahsetmelerini isterdim lakin orta çağ paradigmasıyla imkansız

    Iyi ki deve sidigi ile ilgili hadislerden bahsetmisler o halde, cok daha kotusu olabilirdi.
    "Belge" niteligi tasiyacak bir seyler one surmek gerektiginde tabi ki deve sidigi ortaya koyacak; tutup da kitap, makale vs gormeyi beklememek gerekiyor. Sonucta hadislerden bahsediyoruz.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Mephalay M kullanıcısına yanıt
    Sen hadis kitaplarında fizik formüllerinin mi yazılması gerektiğini düşünüyorsun?

    Ayrıca bu zamanda bu tarz bir tartışmanın gereksiz ,yersiz ,saçma olduğunu düşünüyorum bende.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Şeyh-i Ekber İBN-İ ARABİ -- 21 Temmuz 2017; 9:23:1 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • " İstanbul fethedilirken Bizanslılar meleklerin cinsiyetini tartışıyormuş" derler. Doğru mu bilmem ama çok anlamlı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • benim bildiğim sifil hoca oturaklı saygılı bir adamdır ama bu tartışmada seviyeyi düşürdü, ilk kez bu üslupta tartıştığına şahit oldum ...
    bir dönem ilahiyatçıları ekranlara çıkarıp deyim yerindeyse horoz dövüşü yaptırırlardı, program ona benzedi biraz, ara ara horoz dövüşüne dönüştü ...
    üslup olarak ikisine de yakıştıramadım, tartışma bir yere varmadı ...
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.