Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
18-270 sadece kendi kulvarında basarılı. 18-250 de oyle. Ama o kadar. Boylesine uzun bir aralıktan ciddi anlamda netice beklemek yada beklentilere girmek yanlıs olacaktır. Carpanı yuksek objektif kullanılınca D-SLR neticesinden cok kaliteli bir like makina performansı alınır.
D-SLR isine giripte zahmetsiz calısmak icin kacıslara yonelmek malesef olmuyor.
Yakın zamanda 70-200 f:2.8 aldım. Buyuk ve agır. Tak gez objektif kesinlikle degil. Ama kalite icin bu kacınılmaz. Diger standart tele objektifleri merkezden koseye ezip geciyor. Iyi oldugunu sandıgınız objektifi kaliteli objektifle yanyana koyunca farkı cok net goruyorsunuz. Ben bunu defalarca yasadım.
Ciddi paralar verip body alıyoruz sonra sıradan objektifler takıp body den performans bekliyoruz. Kaliteli, iyi ısık iyi objektifle yakalanır. Iyi objektifinde belli baslı kriterleri vardır. Pro kesim objektif degisme sorununa cozum icin bir kac body tasır.
18/270 anı ,tatil, tak gez anlamında sıradan fotolar icin yanlıs degil tabiki. Ama kaliteli ısık yakalamak, sanatsal yada onemli calısmalar icin cok yanlıs.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ikarahal
Pro kesim objektif degisme sorununa cozum icin bir kac body tasır.
18/270 anı ,tatil, tak gez anlamında sıradan fotolar icin yanlıs degil tabiki. Ama kaliteli ısık yakalamak, sanatsal yada onemli calısmalar icin cok yanlıs.
zaten tamron'un direkt hedefi tek lensle gezip-tozmak isteyenler, kimse demiyor ki 18-270'i al git Gucci'ye katalog cek
-
Nikon uyumlu 18-200 lens arastırıyorum. Fotograflarınızı inceledim, elinize saglık guzel olmus. Basarılı bir egitimci gibi anlatmıssınız. 18-270 lens benim butcem icin uygun degil, onun icin 18-200 mm alacagım. Nikon d3100 makina ve 18-24mm lens. Size basarılar dilerim. Tesekkur ederim. -
Geçen hafta sonu aldım bende tamron 18-270 lensi :) insanın aklına ilk gelen soru acaba netligi nasıldır ? bu sorunun cevabını şöyle verebilirim resime çok yaklaşmadıkça farkı anlammak zor zaten elbetdeki bu aralıkda başka bir lens yok çarpanları çok olduğundan resim kalitesinde azda olsa fark var ama bu fark böyle bir lensi elinize alıp fotoğraf çekmeye başladığınızda silinip gidiyor aklınızdan sonuçda lens hamallıgından sizi kurtaran bir lens bu lensi aldıkdan sonra eyer çok profosyenel çekimler yapmıcaksanız sizi uzun bir süre lens masrafına sokmadan götürür sonuçda ne bir gazate muhabiriyiz nede bir kataloğ çekimi yapıyoruz :) önemli olan hiç bir karayi kaçırmadan hızlı bir şekilde çekmek .
nikon d3100 ile çektim
18mm F:3.5
18mm F:3.5
270mm F:6.3
18mm F:3.5
270mm F:6.3
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Pasha_Kadir -- 10 Şubat 2011; 23:13:34 >
-
@Pasha_Kadir,
Özellikle makinanın renklerini de çok beğendim. 270 mm de bence başarılı gözüküyor. Nereden bakarsanız bakın lens 2200 pixeli yatay ve dikeyde rahaylıkla okuyor, ki özellikle merkez ve Fotografın %80 kadar bir alanında netlik ve keskinliğini tartışmak anlamsız. Yeterki zaman zaman az ışıklı ortamda yaşanan AF hatası olmasın. Macro özelliğini sizim makinada denemeni,zi görmek isterdim. Tabi birde exif bilgilerini.
Hayırlı olsun , İyi günlerde kullanın....
quote:
Orijinalden alıntı: Pasha_Kadir
Geçen hafta sonu aldım bende tamron 18-270 lensi :) insanın aklına ilk gelen soru acaba netligi nasıldır ? bu sorunun cevabını şöyle verebilirim resime çok yaklaşmadıkça farkı anlammak zor zaten elbetdeki bu aralıkda başka bir lens yok çarpanları çok olduğundan resim kalitesinde azda olsa fark var ama bu fark böyle bir lensi elinize alıp fotoğraf çekmeye başladığınızda silinip gidiyor aklınızdan sonuçda lens hamallıgından sizi kurtaran bir lens bu lensi aldıkdan sonra eyer çok profosyenel çekimler yapmıcaksanız sizi uzun bir süre lens masrafına sokmadan götürür sonuçda ne bir gazate muhabiriyiz nede bir kataloğ çekimi yapıyoruz :) önemli olan hiç bir karayi kaçırmadan hızlı bir şekilde çekmek .
nikon d3100 ile çektim
..................
-
ben de 18-270 ailesine katıldım!
18-55 lens kırıldı. 55-250 2. el olarak üzerine verildi.
böylece tamron 18-270 lens alındı.
artısı
"tak ve hiç çıkarmadan gez" lensi olarak ideal tatil objektifi...
titreme önleme ile 4 stop kazanç
7D gövde ile çok dengeli uygun durdu.
eksisi
ağır
çok keskin değil
çok hızlı değil
bu lens ile macro denemesi yapanların tavsiye ve öğütlerini beklerim...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eflatoon -- 21 Şubat 2011; 14:25:57 > -
@eflatoon,
Hayırlı olsun iyi günlerde kullanın. Çok keskin olmadığı düşüüncenize katılamıyorum. Özellikle 24-240/250 mm aralığında ve merkez dahil 3/4 alanda keskinlik kırılan ve devamı olan 55-250 mm lensinizden yaklaşık 300 pixel civarında daha keskin. Halen her 3 lenside bir arada kullandığım için bunu kesin biliyorum. Zaten özellikle Photzoone test firmasının MTF değerleride bunu doğruluyor. Topiğin başındaki yaptığım çekimler keskinlik konusunda kesin bir değerlendirme olamaz ama bir fikir verebilir. Topiğin başında macro çekimlerimde var, inceleyebilirsiniz. Ağırlık olarak 550 gr. bu tabi 40D yada 7D gibi gövdelerle birleşince özellikle boyunda bir süre sonra ağırlık hatta boyunduruk varmış gibi sıkıntı yaratıyor. Lensin yavaşlığı iyi ışıkta fazla sıkıntı yaratmıyor ama özellikle AF, ışığın az olduğu ortamlarda adamı çıldırtacak kadar yavaş ve %30-40 çekimde netleme yapamıyor. Bu nedenlede böyle ortamlarda AF yerine MF kullanmak lensin başarısını arttırıyor. Lensin min. netleme mesafesi 49 cm. ben 45 cm kadar netleme yapabildim geri kalan yaklaştırmayı zoomla macroyu olağan üstü net ve keskin hele ışıkta yeterli ise AF' de hatasız çekebiliyorsunuz.
quote:
Orijinalden alıntı: eflatoon
ben de 18-270 ailesine katıldım!
18-55 lens kırıldı. 55-250 2. el olarak üzerine verildi.
böylece tamron 18-270 lens alındı.
artısı
"tak ve hiç çıkarmadan gez" lensi olarak ideal tatil objektifi...
titreme önleme ile 4 stop kazanç
7D gövde ile çok dengeli uygun durdu.
eksisi
ağır
çok keskin değil
çok hızlı değil
bu lens ile macro denemesi yapanların tavsiye ve öğütlerini beklerim...
-
ilk çekim turumu bitirdim ve memnun kaldım. dilini öğrenince gayet güzel kullanılıyor...
herkese tavsiye ederim...
-
@eflatoon,
Fotograflarınızı bekleriz......
quote:
Orijinalden alıntı: eflatoon
ilk çekim turumu bitirdim ve memnun kaldım. dilini öğrenince gayet güzel kullanılıyor...
herkese tavsiye ederim...
-
Canon 7D + Tamron 18 270 ile bursa ve ankaradan...
-
şu anda bende objektif almayı düşünüyorum ve çok kararsızım
Tamron Objektiv AF 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC PZD für Nikon (B008N) (500 €)
http://geizhals.at/597504
bunu alıp almamakta çok kararsız kaldım. bir gün kesin alıyorum diyorum. ertesi gün farklı modelleri almaya karar veriyorum. bir türlü karar veremiyorum
------
Nikon Objektiv AF-S VR DX 55-300mm 4.5-5.6G ED (282 €)
http://geizhals.at/562443
Tamron Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro 1:2 mit AF-Motor für Nikon 130 €
http://geizhals.at/312629
Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro mit AF-Motor für Nikon (5A8955)
http://geizhals.at/313205
Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG OS für Nikon (572955) 315 €
http://geizhals.at/460823
Tamron Objektiv SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD für Nikon (A005N) 330 €
http://geizhals.at/514107
Nikon Objektiv AF-S VR 28-300mm 3.5-5.6G ED (JAA808DA) 780 € <<== tabiki bu ama fiyat çok yüksek
http://geizhals.at/562453
sizin düşünceniz nedir?
zamanım daralıyor.. neden hangi objektifi seçtiğime tam karar vermeliyim artık
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MuHTaR -- 24 Eylül 2011; 23:58:56 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: ikarahal
Ornek acısından yazdım zaten. Sanırım objektifler hakkında bilginiz bayagı zayıf.
70-300 objektifin en tele acısı 300mm dir. 18-270 in ise 270mm dir. Haliyle 300 mm olan biraz daha fazla yaklastırır.
18-270 in carpanı 15x ama 70-300 un carpanı 4.2x yapar. Haliyle carpanı dusuk olan daha kaliteli goruntu verir.
Siz tele calısayım uzakları yakın edeyim diyorsunuz. O zaman tele objektif alın kalite kaybı olmadan daha fazla yaklastırın.
Sigma 70-300 tele objektiftir ve fiyatı uygundur. 18-270 den cok daha ucuzdur. Tele objektif oldugundan 18-270 den hem daha fazla yaklastırır hemde daha kaliteli goruntu alır.
Bu arada 50 mm altı genis, 50 mm ustu tele objektiftir. 50mm ise normal objektiftir.
Simdi 18-270 alır tek objektifle 18 den 270 e kadar genis bir odak ta calısırsınız. Ama bunu bir kac parcaya bolerseniz cok daha kalite elde edersiniz.
Mesela 17-50 genis acı, 50-135 orta tele, 100-300 tele ne yaptı 3 objektif. Yani 18-270 in yaptıgı isi 3 objektif yapıyor.
Carpanlarına bakınca
50/17=2.9x
135/50=2.7x
300/100=3x
Goruldugu gibi 3x i gecmeyecek sekilde 17-300mm aralıgını tamamladık. Boylece goruntu kalitemizi yuksek tuttuk.
Asagıda objektiflerin odak uzaklıkları ve gorus acıları mevcut. Tabloda 50mm olan goruntu gozumuzle gordugumuz boyuttur. Durdugumuz noktadır.
Yani cıplak gozle baktıgımız duruma gore 100 mm 2 kat, 400mm de 8 kat, 800mm de ise 16 kat buyutme saglar.
Bu degerlendirmeye gore 18-270mm gozumuze gore 5.4 kat buyutme yaklastırma saglar. 70-300mm ise 6 kat buyutme yaklastırma saglar.
Güzel Bilgiler, Teşekkürler...
-
Bu lensi alsam 18-55 gereksiz mi olur satmalı mıyım sizce. Yoksa 18-55 in yanına yanına canon 55-250 ıs alsam daha iyimi olur?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SelimmDD -- 26 Nisan 2012; 13:37:20 > -
quote:
Orijinalden alıntı: sinager_dante
bu lensi alsam 18-55 gereksiz mi olur satmalı mıyım sizce?
Kendiniz test edip kullanarak karar verin daha iyi olacaktır.
18-55 in guclu oldugu yonlerde var. Bu kadar genis aralıgın aslında hic iyi bir sey olmadıgını unutmayın.
Asagıda aynı govdede aynı diyaframdaki genis ve tele acıdaki cropları mevcut.
-
quote:
Orijinalden alıntı: sinager_dante
Bu lensi alsam 18-55 gereksiz mi olur satmalı mıyım sizce. Yoksa 18-55 in yanına yanına canon 55-250 ıs alsam daha iyimi olur?
18-55 is ile 55-250is cok daha isabetli karar olacaktır. Kaliteyi korumak adına mumkun oldugunca aralıklar bolunmelidir.
Asagıda 18-270 ile 55-250 nin aynı govdede aynı degerlerde alınmıs crop ları mevcut.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ikarahal
quote:
Orijinalden alıntı: sinager_dante
Bu lensi alsam 18-55 gereksiz mi olur satmalı mıyım sizce. Yoksa 18-55 in yanına yanına canon 55-250 ıs alsam daha iyimi olur?
18-55 is ile 55-250is cok daha isabetli karar olacaktır. Kaliteyi korumak adına mumkun oldugunca aralıklar bolunmelidir.
Asagıda 18-270 ile 55-250 nin aynı govdede aynı degerlerde alınmıs crop ları mevcut.
saolun hocam 55-250 daha mantıklı geldi
-
Kesinlikle daha mantıklı. Bu sadece cozunurluk farkı. Kose kararması, Ca degeri, genel keskinlik performansı ve dagılımı 55-250 de cok daha iyidir.
Asagıda solda 18-270, sagda 55-250 var. Durum cok net.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ikarahal
Kesinlikle daha mantıklı. Bu sadece cozunurluk farkı. Kose kararması, Ca degeri, genel keskinlik performansı ve dagılımı 55-250 de cok daha iyidir.
Asagıda solda 18-270, sagda 55-250 var. Durum cok net.
Eyvallah hocam yardımcı oldunuz
-
Konu ve konudaki paylaşımlar için teşekkürler arkadaşlar. :)
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
