Şimdi Ara

Tamron 17-50 ve 90 mm macro buyutme oranları testi ....

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
8
Cevap
0
Favori
3.779
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
0 oy
Öne Çıkar
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Giriş
Mesaj
  • Yarbay
    3854 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Macro konusunda calısacaklara bilgi olacaktır.
    Ornekte ust karelerde 17-50 ile 90mm nin en yakın netleme mesafesinde aldıgı buyutme oranı gorunmekte.
    2 objektifinde en yakın netleme mesafeleri ortalama 28 cm civarında.
    Asagıda ise tc ve tc+uzatma tupu ile alınan buyutmeler gorulmekte.
    90mm ye 50mm uzatma tupu ve 1.5x tc takılınca 2:1 den daha fazla buyutme alınıyor.
    Crop yoktur.




    |
    |
  • Yarbay
    2458 Mesaj
    elinize sağlık. uzatma ve tc ile büyütme oranı inanılmaz olmuş. fakat net alan çok düşmüştür herhalde
    1.5x tc ile kalite kaybı hakkında bir değerlendirme yapabilirmisiniz.
    ayrıca hangi marka tc kullanıyorsunuz

    mesajı yazdıktan sonra nick baktım
    hocam bidaha eline sağlık



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jeofizikci -- 14 Şubat 2010; 23:36:44 >
    |
    |
  • Yarbay
    12450 Mesaj
    Karşılaştırmak için kulvarlar çook farklı
    |
    |
  • Yarbay
    3854 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    17-50 yi sadece macro objektiflerin farkını gostermek icin koydum aslında.
    Burda amac macro objektife tc ve uzatma tupu eklendiginde alınan sonucları gormek.
    Fotografları kalite acısındanda degerlendirmeyin cunku elde cekim. Sadece buyutme oranlarını kıyaslayın.
    Kullandıgım Tc Kenkonun 1.5x af li modeli. Orta seviye bir urun.
    |
    |
  • Yarbay
    12450 Mesaj
    Hah ok şimdi oldu, bilgilendirme amaçlı güzel bir başlık 90mm önüne ters 50mm bağlasak nolur acaba
    |
    |
  • Binbaşı
    1348 Mesaj
    Güzel faydalı bir karşılaştırma olmuş teşekkürler
    Peki kullandığınız Tc'nin sonuçlarından memnun musunuz kalite açısından (f/p olarak düşünecek olunur ise)?
    |
    |
  • Yarbay
    3854 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Tc 1.5x oldugundan 1 stop ısık kaybı oluyor. Ayrıca af hızınıda etkiliyor tabi. Ben tele objektifte kullanmak icin aldım. 50-200 ile kullanıyorum.
    Karsılastırma testlerini yaptım. Oyle buyuk bir kayıp yok. Kullanımda goz ardı edilebilir. Macro icin kullanmak cok artı getirmiyor. Sadece 1:1 icin mesafeyi normalden daha uzun yapıyor.

    Asagıda daha once tc ile yapmıs oldugum kalite karsılastırma testi bulunmaktadır.

    Asagıda 50-200mm ile Kenko Pz-AF 1.5x TC nin test goruntuleri bulunmakta.

    İlk foto da 133mm ye getirip tc yi takarak 200mm ye esitledim ve cektim.
    İkinci fotografta ise tc siz sekilde 200mm getirip cektim.
    Ucuncu fotoda 200m +tc ile 300 mm oldugu gorus acısı.

    Test karelerinde Diyafram sabit 8, iso ise 100 de. Enstantene ise tc takınca 1 stop civarı uzuyor tabi. Tripod kullandım.


    Alttakilerde merkez ve kenarlardan alınmıs crop karelerdir. Kalite kaybı gozardı edilecek kadar az. Tc cantada bulunması gereken bir urun.
    Tek dezavantajı ısıgı azalttıgından yuksek F degerli objektiflerde az ısıklı ortamlarda netleme sıkıntısı olabilmekte. Oda netlemeyi elle yapınca sorun olmuyor. F:2.8 gibi objektiflerle sorunsuz AF de duzgun calısacaktır.

    |
    |




  • Yarbay
    2181 Mesaj
    @ikarahal eline sağlık hocam..
    |
    |
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Reklamlar
vp satın al
pubg mobile uc
Webtures SEO;SEO Nedir?
Sohbet
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR2
0,203
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.