Sudan Laikliğe Geçti ( Darısı Başımıza) (4. sayfa)

Sizin gibi adamları uçaklara doldurup pakistan, iran, arabistan gibi ülkelerden aşağıya dökmek lazım.

Öyle lafla, anlatmayla falan uğraşmaya gerek yok.

Dindar bir insanım ve laiklik karşıtı bir insan oldum.

Zira laiklik bu ülkede sadece islam karşıtlı olarak uygulandı.

Bugün bana sor, şeriat gelsin ister misin? isterim ama isteyemem. çünkü bugün bu kuralları hakkıyla uygulayacak hiç bir devlet ve oluşum yok.

her zaman dediğim gibi, ben dindar hükümet başkanı da istemiyorum. Sadece eşit olsun kafi.

Kesinlikle darbe çünkü öncesinde dünyanın en demokratik rejimi vardı Sudan'da. 

İşin içeriğini tartışmıyorum. İşte objektif durma diye bir şey yok. Her inanç sahibi kendi inancının hakim olmasını en kötü özgürce yaşayabilmesini ister. Bu değişmez bir gerçeklik. Bu ateist için de geçerli. Dolayısıyla İslam bu konuda tutarlı. Laiklik ise tutarsız. Daha doğrusu maske. Sözde ben herkese eşit davranacağım ama gerektiği zaman kırpacağım, üst kanun benim, bana uyacaksın diyor, bu bile çoğu insan için yetersiz ve kabul edilemez iken gerçekte laiklik dini inanç istemeyenler tarafından halkları yavaş yavaş dinden uzaklaştırmak için kullanılıyor. Bir bakıma dinsizlerin dini moduna sokuluyor. Maske gibi bir şey. Dolayısıyla burada iki durum var ya insanlar dinsizleştirilip toplum homojenleştirilecek ya da çatışma kaçınılmaz olacak. Dolayısıyla yine dediğim gibi laiklik ütopya bile değil sadece maske, gerçekle ya da yazılı durumla ilgisi yok.

Evet sizi laiklik karşıtı yapan her uygulamanın ben de sonuna kadar karşısındayım. Atatürkçülük kisvesinde az saçmalanmadı bu topraklarda.

Yine de benim yazdığım şey çok açık. Asr ı saadet hayaliyle köle paylaştıran işidi de görüyoruz. Artık çerçeve dinler olamaz.

Bugün dünyada ekonomik yönden en güçlü olan müslüman ağırlıklı ülke türkiyeyse bu biraz da laikliktendir.

Çerçeve kesinlikle din olmalı.. ama tek başlı bir din. konunun özü yine farklı noktalara geleceği için uzatmıyor lakin kur'an ın hüküm verdiği hiçbir konuda beis yoktur.. bunu kendilerince yorumlayıp kendilerine kılıf yapan ışid vb. cehennem köpeklerinin kabahatini dine tümüyle mal etmeye karşıyım..

nasıl ki sözde dindar bir şeyh, tacizci çıktığında konu islam değil, islamı anlamadan amel eden müslümanlarsa atatürkçüyüm deyip de din düşmanı olanlar da atatürkçülüğün sorunu değil.

burada mesele dinden ziyade insaniyet, etik ve ahlak.

dinle yönetilmeli mi konusunda kesinlikle evet ama yönetilmediğinde de savaş açacak değilim. tek isteğim adil ve dini değerlerime saygılı bir sistem gerisi boş hocam.

bugün dünyada en güçlü ekonomiye sahip müslüman ülke türkiye değildir. hatta anayasamıza göre türkiye müslüman bir ülke bile değildir.

onun dışında bae ilk 5e rahat girer.

ayrıca bunun islamiyetle laiklikle alakası falan yok. kalkınma planını düzgün yapar hamlelerini ona göre kullanırsan kalkınırsın.

kusura bakmayın ama bu konuda rte haklı.. laikler, atatürkçüler, kemalistler uzaya mekik yolladı da ucu başörtüsüne mi takıldı?

boş muhabbetler.

O senin yorumun, öyle düşünmeyen milyonlar var. İslam olarak da düşünme, başka inanış sahipleri içinde geçerli benzer şeyler. Sen diyeceksin ki işte laiklik hepsini birleştiriyor ya da hepsine yaşama şansı tanıyor. Eşit mesafede duruyor. Bu işte bir illüzyon. Gerçekte öyle değil. Olamaz da zaten. Sen nasıl zorla herhangi bir dini inanışın şartını yerine getirmek istemiyorsan öbürü de senin onun inanışını engellemeni istemez. Engellemiyorum diyemezsin çünkü engellemek zorundasın teoriye göre. Dediğim gibi aslında olay, monarşi vb. üzerine demokrasi, dini yönetim üzerine laikliği daha iyi gösterip sadece kendi hakimiyetini kurmak isteyenlerin karşı tarafın gardını düşürmek için kullandığı bir argüman. Objektif düşünmek isteyene yok benim dediğim haklı benim dediğim olacak diyen anlamaz.

Ben sebeplerini gayet açık yazdım.

Çerçeve din olursa köleliği bile yasaklayamazsın.

Kadının şahitlik haklarını erkeğe eşit tutamazsın.

Süt kardeşlerin evlenebilmesine engel olmak zorunda kalırsın ki bilimsel hiç bir engel yoktur.

Milyonların veya milyarların olması beni ilgilendirmiyor. Devir hikayeler devri değil. Teknolojinin gelişmediği zamanlarda, yalan dolan dinler yazdılar. Bu yalan dolanlarıyla beni yönetmeye kalkmasınlar. Hele İslam gibi insan haklarına tamamen aykırı bir dinle ülke yönetilmez, yönetilemez. İster beğen ister beğenme, dinle yönetilmek en ilkel ve akıllara ziyan bir yöntem.

işid tam da Kuran'a göre hareket ediyor. Sorun İslam'ın son derece ilkel ve akıl dışı olması. Yok dersen, iyilik yap, komşun açken sen tok yatma vs.. bunlar zaten bütün dinlerde var. 2020 yılında bunları akıl edemeyip, halen 1400 sene önce peygamber ne yapmış diye bakan insanın topluma zerre faydası olmaz.

Bu arada işid'in Kuran'a aykırı hareket ettiği tek bir, bak tek bir hareket gösteremezsin. Hepsini Kuran'dan gösteririm. En kötü ihtimalle sahih hadislerde buluruz. Tamamen bir müslümanın olması gerektiği gibi hareket ediyor. Bugün bana vahiy geldi diyeni, şizofren diye akıl hastanesine kapatıyorlar ama o adam o kadar eminki kendisine vahiy geldiğinden.

Güneş olmuş bir tane örnek toplum gösterir misin? Yoksa hiçbiri gerçek İslam değil mi? Tutulmuş, kana bulanmış bir güneş... İfade özgürlüğü hakkında konuşacak son kişiler teistlerdir. Bulaştığınız her toplumu baskılayıp yasaklar getiren ideolojiniz ile düşün yakamızdan.

sudan siyaseti ve askeri 90 ve öncesi türkiye benzeriydi alayı zaten lalik ,dinsiz ve satılıktı.. şimdi adını koymuşlar mesele bu ...ipin iraden egemenliğin başkalarının einde oldukdan sonra laik olsan en şeriat olsa ne ? yolsuzluk bitecek diye komedi bile yapan üyeler var  

Tamam

Sen böyle güzel güzel yazmışsın da arap ülkeleri ne halde? İnsan bu kadar taraflı olur mu? Neden mülteciler hep arap, müslüman oluyorlar ve kötülediğin ülkelere kaçmak için kamyon kasalarında kalıyorlar.

Al bak senin hayal aleminde avrupalılar arap ülkelerine şeriata koşarken.

İnsan ne yazıyorum diye döner bir bakar. Bu kadar pişkinlik olmaz!

Delikanlı olun. Fotoğrafları kırmpmayın. Polisler bu duruşu ne için duruyorlar sen daha iyi biliyorsn!!!