Sudan Laikliğe Geçti ( Darısı Başımıza) (2. sayfa)

Tabi canım. Türkiye şu an her konuda uçuyor, süper zaten. Eskiden devleti "ya laik olacaksın ya müslüman" diyenler yönetebiliyordu ama şimdi öyle diyenler kesinlikle devlette bir yere gelemiyor. 

Sen laikliğin ne demek olduğunu bilmiyorsun.Türkiye şu an laik bir devlet değil geçmişte de tam anlamıyla laik devlet olmadı.Geçmişi boşver biz şimdiye bakalım.Seviyeni ne güzel de belli ediyor senin gibiler."Ateistim dedin de kovalayan mı oldu?" Bu ülkede bıtrak ateistliği başka mezhepten olanlara dahi zülümler yapıldığı halde sen bu lafı edebiliyorsun.Laik devletin diyanet gibi bir kurumu olmaz.Olsa dahi o diyanet başkanı Sünni kıyafetleri giymez.Laik ülkede devlet vatandaşına zorla dini eğitim vermez,okulların dörtte birini İHL yapmaz.Laik ülkede farklı inanç gruplarının maabetleri ibadethane sayılır,bu tartışmaya dahi açılmaz.laik bir ülkede Diyanet işleri başkanı şeyhülislam gibi dolaşmaz.Milyarlarca lirayı babasının malı gibi kullanmaz.Her konuda fetva vermez.Laik bir ülkede tarikat denilen yapılara izin verilmez.Toplumu tahakküm altına alan bu geçen bin yılın kurumlarının elindeki olanaklar sınırlandırılır.Ve en son.laik bir ülkede bir devlet başkanı muhalefet liderine "Bunlar alevi,alevi" demez.

Böyle laik ülke mi olur.

koca abd başakanı bidon seçilirse tanrı abd den uzaklaşır diyor veya incili elinde sallıyor heryerde, ona dini siyaset denir kişi dini siyaset yapabilir siyasetçi dindar olabilir, en doğal hakkı laikliği çok bildiğin ortada.. 

ha laiklik karşıtı nemi olur atıyorum anayasanın şu kanunu şeriat kurallarına göre düzenliycez demesi laiklik karşıtı olur 

Doğru bir karar almışlar. Devletin dini olmamalı, devlet her vatandaşa eşit olmalı.

Dalga geçilecek ne var? Hayır ne ile dalga geçiyorsunuz?

Laiklik dünyanın en güzel şeylerinden birisidir. Ha laik olmayıp da mükemmel ülkeler yok mu? Elbette var. Hatta çoğu ülke resmi olarak laik bile değil. Ama özellikle dini kullanan grupların yoğun şekilde aktif olduğu ülkelerde can damarıdır laiklik.

Bize inatla laikliği din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması olarak pompalıyorlar. Laiklik ancak bu kadar sığ anlatılabilir.

Laiklik aslında bir hayat tarzının başka hayat tarzlarını baskı altına almasını, kamu gücünü kullanarak mobbing uygulamasını yasalarla engellemektir.

Lakin şöyle bir durum var ki laiklik demokrasi olmayan ülkelerde işe yaramaz.

Şu anda bizim ülkemizde resmi olarak laiklik var. Sizce işlevsel mi?

Şu an değil sadece. 1926 yılında resmileştiği günden bu güne kadar maalesef laiklik laiklikle yıkıldı.

Laikliğin önemi şu ki; halkın yaşam tarzına direkt etki eden bir yasa. Öyle sen laiksin ben değilim diye bir şey olamaz.

Bakın bugün din ülkemizde ne kadar da etkin bir konumda. Sünniler AKP ile aleviler CHP ile siyasete dini dibine kadar alet etmiş durumda. Çoğunluk ve iktidar oldukları için elbette sünniler çok daha fahiş şekilde işe karışmış durumda.

Baktığımız zaman % 40 AKP, % 25 CHP, % 10 MHP ile dini siyasete alet etmek isteyen, kendi hayat tarzını, mezhebini baskılamak isteyenlerin oranı ülkede en basit şekilde % 75. Kalan % 25'de laik falan değil tabi. Ama biz niyet okumayalım olanları hesaplayalım sadece.

Şimdi halkının % 75'i laiklik karşıtı (CHP'ye oy veren ve laik olduğunu iddia edenlerin % 99'u laiklik karşıtıdır) olan bir toplum, demokrasinin ve bağımsız hukukun çok kötü durumda olduğu bir devletin laikliği anayasasında olup olmaması neyi değiştirir? Hiçbir şeyi değiştirmedi, değiştirmeyecek.

Sudan gibi bir ülkede de hiçbir şeyi değiştirmeyecek.

Almanya mesela laik değil. Hristiyan partisi yönetiyor ülkeyi. Ama demokrasi ve hukuk öyle üstün ki hristiyanların fiili ve resmi olarak yönettiği ülkede yasalarla korunmayan bir ülkede laiklik bizden kat kat iyi işlemekte.

Demek ki neymiş? Önce halkın aydınlanması, demokrasinin, gerçek demokrasinin devlet kurumuna yerleşmesi, devlet denen kurumlar bütününü oluşturan tüm parçaların vatandaşları arasında ayrım yapmaması, denetlenmesi halinde laiklik olmasa da işler yürür.

Sudan bizim 1926'daki halimizden bile daha kötü durumda bir ülke elbette. Kısaca hiçbir işe yaramayacak.

Sen Allah yok diyorsun, 1400 yıl önce insanın biri yaptı bu yasaları diyorsun, eskidi diyorsun, o gözden kendini haklı görüyorsun. Öbürü de Allah var diyor, evreni, insanı, her şeyi yaratan ve sürekli idare eden ve zamandan ve mekandan münezzeh olanın koyduğu yasa daha iyidir ve geçerlidir diyor, o da kendi gözünden haklı oluyor. Bunu nasıl çözeceksin? Laiklikte bunun çözümü yazılı yok uygulama ise laikliğe girmiyor. Laik sistemlerde gizlice anti-laik ve anti-demokratik homojenleştirme yapılıp sonra yeniden laiklik var ayağına gidiliyor. İslam'da ise yazılı olanla uygulamalı olan arasında uyumsuzluk yok.

Laikliği de bilmiyon , İslam'ı da bilmiyon.

Laiklik der ki, yasalar bunlar. Bunlara uy gerisi beni ilgilendirmez. Özel hayatına karışmam der.

İslam der ki, özel hayat yok. Senin ölüne de, dirine de, karına da, kızına da karışırım der.

Anladın mı neden laiklik nefes almak demektir.

Kafalar değişmediği müddetçe o laiklik anca lafta kalır.

Sudan anca bir 20 yıl sonra biraz iyileşme etkisini hisseder artık.

İslam kendi başına uyumsuz zaten. Birbiriyle çelişen ayetler, peygamberin istediğiyle evlenmesi için konulan ayetler, geleceği göremeyen bir tanrı var İslam'da. Ha bir de yeni gelen tek bir şey yok. Hepsi eski dinlerden. Mesela Kızılderili inanışında, erkeğin tanrının kaburgasından yaratıldığını biliyor musun? Sümerlerde demire tanrıların armağanı dendiğini? Veya sen Peygamberin okuma yazma bilmediğini mi düşünüyorsun?

İnanmak isteyen inansın ancak lütfen bu saçmalıklarla ülke yönetilmesi fikrini kendisine saklasın. 1400 sene öncenin bedevilerinden ders almaktan bıktık. Yıl 2020, artık insan neyin doğru neyin yanlış olduğunu bulabilir. %99'u yalan olan hadisler içinden bulmak zorunda değil bunları.

Aynen ülke gerçekten laik, uygar ve çağdaş bi ülke olsaydı diyanet gibi bi kurum yerine ateistleri bile temsil eden çoğulcu demokrat bi inanç bakanlığı olurdu. Diyanet varken ülkenin muasır olması eşyanın tabiyatına aykırı.

yakında sudan'da tecavüz,kadın cinayetleri artış gösterir

Kafaları çalışmaya başlamış.

Çocuk evliliği yüzde 34

Kız çocuklarının klitorisinin kesilerek sünnet edilmesi yüzde 87

Cennet cennet neden değiştiriyorlar ki şeriat yönetimini değil mi ama

O ihtimal artık yok.

Savaşta köleleştirme insanlığa karşı işlenmiş suçtur mesela. Bugünkü devletimiz de bunun altına imza attı. Bunu sadece işid gibi islamic state isimli bazı oluşumlar uygulayabilir, onu da örnekse bu topraklarda neredeyse kimse istemez.

çocuk evliliği yerine direk çocuk tecavüzü zirve olur laik türkiye'de zirve olduğu gibi

🤮🤮🤮Kusturdun beee