Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Samsung i8910 Omnia HD - 8 MP / HD video / 3.7 inç ekran / WI-FI / GPS (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Taktikal Led USB ŞARJLI Ultra Güçlü Mini Boy El Feneri [Enerji Sınıfı A++] : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B09J5C4JB9?psc=1
17 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Apple, capacitive ekranlı iPhone da ekrana temas ettiğinizde parmağınız sayesinde oluşan iletkenlikten faydalanıyor dokunuşu algılamak için. Yani parmak şart, eldiven kalem vs ile olmuyor.
Resistive dokunmatik ekranlarda ise ekrana temas ettiğinizde parmağınızın oluşturduğu basınçtan faydalanıyor dokunuşu algılamak için. Yani biraz da olsa bastırmak şart, yalnızca temas yetmiyor.
Nokia'nın yukarıda bahsettiğim uygulamasında ise ekranın üzerindeki hareket optik sensörlerle algılandığından; ne illa parmak şartı var, ne de bastırmak gerekiyor. Eldivenle veya kalemle, bastırmadan hafifçe temas ederek bile kullanabilirsiniz.
Bu sonuç Apple'ın aç gözlülüğünün kullanıcıların lehinde bir uzantısı olmuş, iyi de olmuş
Ama her zaman bu şekilde çıkış yolları bulabilmek mümkün olmayabiliyor, buna da şükür...
-
Arkadaşlar Apple multi touch patentlemiş olabilir ama bu başka firmaların aynı sistemi kullanamıyacağı anlamına gelmez. Mesela nokia ve samsung aynı sistemi kullanmak istediklerinde Apple patent ücreti ödeyerek kullanabilirler. Apple ücret bile ödeseniz izin vermem diyemez. Yasal olarak belli bir ücret karşılığında izin vermek zorunda.
Kendi bulduğunuz teknolojik keşiflerin patentlerini almanız sadece başkaları aynını kullanmaya taktığında sizin bundan o keşfi yapan olarak ücret almanızı sağlar. Kendiniz dışında başkasının kullanımını sadece size ücret ödemeden kullanmasını engellersiniz kısaca para versende kullanamazsın diyemezsin -
quote:
Orjinalden alıntı: Noctivagant
Arkadaşlar Apple multi touch patentlemiş olabilir ama bu başka firmaların aynı sistemi kullanamıyacağı anlamına gelmez. Mesela nokia ve samsung aynı sistemi kullanmak istediklerinde Apple patent ücreti ödeyerek kullanabilirler. Apple ücret bile ödeseniz izin vermem diyemez. Yasal olarak belli bir ücret karşılığında izin vermek zorunda.
Kendi bulduğunuz teknolojik keşiflerin patentlerini almanız sadece başkaları aynını kullanmaya taktığında sizin bundan o keşfi yapan olarak ücret almanızı sağlar. Kendiniz dışında başkasının kullanımını sadece size ücret ödemeden kullanmasını engellersiniz kısaca para versende kullanamazsın diyemezsin
Bu da maliyeti arttıran bir husus olur, hele ki söz konusu Apple gibi bir firma ise ve lisans ücreti konusunda serbest piyasa koşulları hakimse Apple'ın multi-touch lisanslarını kullanan bir cihaz normaldeki bedelinin 1,5 misline bile mal olabilir; tabi bunu da hiç bir firma istemez ve örneklerinde görüldüğü üzere farklı yollar aranır
-
bu patent işine nokia ve samsung itiraz etse iphone kaybeder.böyle saçma bişey olamaz bence çok saçma
teknoloji paylaştıkça çoğalır biri birinden bakıp diğeride daha iyisini bulmak için çırpınacakki teknoloji gelişsin -
quote:
Orjinalden alıntı: aliass
bu patent işine nokia ve samsung itiraz etse iphone kaybeder.böyle saçma bişey olamaz bence çok saçma
teknoloji paylaştıkça çoğalır biri birinden bakıp diğeride daha iyisini bulmak için çırpınacakki teknoloji gelişsin
Sadece Apple yapmıyor ki bunu. Nokia'da, Sony Ericsson'da, Samsung'da vs. yapıyor. Hatta ilerki zaman dilimlerinde teknoloji firmalarının ne gibi yenlikler üzerinde çalışacaklarını yeni aldıkları patentler üzerinden tahmnin etmete çalışıyorlar.
Bu arada Apple'ı suçlama, bak sen dahi imzana ''Her hakkı saklıdır.'' yazmışsın
-
"Patent" her ne kadar çalışıp emek harcayanın emeğini korusa da, yüksek lisans bedelleri nedeni ile her üreticinin kendi yolunu çizmesine ve böylece uyumsuzluğa neden oluyor; böylece o güzelim emekler kullanıcılar için faydalı olmaktan çıkıp yalnızca firmalar için kâr aracı olmaya doğru gidiyor... -
büyük firmalar bu teknolojileri istedikleri gibi muadil şekliyle çıkartırlar bir yolunu bulurlar bence yeterki işlerine gelsin, ama şu an i8910 un bu şekilde çıkması bence daha iyi birkaç farklı uygulama için talep edilecek yüksek rakamlara bence değmez bu şekliyle tel oldukça yeterli mühim olan makul fiyatlandırma ve zamanlama sanırım, bu konudada Samsung son zamanlarda oldukça iyi gibi, Türkiyedeki pazarınada oldukça önem verdiğini düşünüyorum ...
-
Telefon süper birşeye benziyor. Umarım en kısa zamanda gelir. Eğer dedikleri gibi özelliklerde olursa çıkış fiyatı 1500 tl ni üzerinde our bence. -
ben 1300-1400 civarı bir fiyat bekliyorum 1400ü çok geçmezler ama asıl öenmli nokta eğer bu cihaz gelirse innov8 fiyatları da bir miktar düşecektir bu da belki tüketicilerin bir kısmını karasızlığa itebilir çünkü innov8 ve acme benzer özelliklere sahipler her ne kadar acme daha öndede olsa belki tüketiciler ya hd de olmayıversin der ne bileyim ful dokunmatik bizim neyimize der vs. alır innov8i ya da daha önemli olan fiyat faktörüyle innov8i tercih edebilir belki samsungda kendi pazar payını gölgelemiş olur malum bir cihazın gelişi için ona rakip kendilerine ait başka bir cihazı piyasadan çekmeleri gerekir buda böyle üst segment ve maliyetli cihazlarda uzun ve zor bir dönemdir bir anda çekilmesi söz konusu olamaz bu uzun dönemde acme takipçilerinin bir kısmı innov8e kayabilir malum dünyada bir kriz söz konusu bu arada çavuş olmuşuz daha onbaşıyı ıslatmadan çavuş olduk ya 
iyi çalışmalar
-
Bence en az 1500 tl den başlar. i900 bile 1250 tlye giderken bu telefona 8mp+HD diye fazla fazla fiyat belirlerler gibime geliyor. 
-
Samsung bu konuda da gerçekten güzel ilerliyor.Samsung markasını 14 sene önce aldığım(bugün hala çalışıyor.)fotoğraf makinesi ile tanımıştım.O zamandan beri genelde her alanda başarılılar.Telefonda Sony ericsson siemens gibi markaları ezdiler.Tv'de Sony ile kafa kafaya gidiyor.PPC'de HTC'yi sallayacak gibi ileride.
Güzel cihaz win olsaydı düşünebilirdim.windows her şeyine alıştık.yeni cihaza adaptasyon program yükleme falan 2 saat sürüyor.Symbian bir telefona alışmak başka bir iş. -
samsung çoştu bikere daha kimse tutamaz çok güzel telefon -
Neden xenon koymazlarki ya tek eksiği görünen özelliklerde -
quote:
Orjinalden alıntı: Figure
quote:
Orjinalden alıntı: aliass
bu patent işine nokia ve samsung itiraz etse iphone kaybeder.böyle saçma bişey olamaz bence çok saçma
teknoloji paylaştıkça çoğalır biri birinden bakıp diğeride daha iyisini bulmak için çırpınacakki teknoloji gelişsin
Sadece Apple yapmıyor ki bunu. Nokia'da, Sony Ericsson'da, Samsung'da vs. yapıyor. Hatta ilerki zaman dilimlerinde teknoloji firmalarının ne gibi yenlikler üzerinde çalışacaklarını yeni aldıkları patentler üzerinden tahmnin etmete çalışıyorlar.
Bu arada Apple'ı suçlama, bak sen dahi imzana ''Her hakkı saklıdır.'' yazmışsın
-
quote:
Orjinalden alıntı: atroce
Neden xenon koymazlarki ya tek eksiği görünen özelliklerde
belki koyarlar belli olmazki -
quote:
Orjinalden alıntı: aliass
belki koyarlar belli olmazki
Xenon flaş bir telefona kolay kolay koyulmaz, çünkü:
(kusura bakmayın çeviremeyeceğim şimdi)
quote:
- The “Light Power” (which determines how bright it appears) of the Xenon flash is much greater than of it in the LED flash. But though this is the fact, it fools us. What is important and plays a crucial role in mobile phone cameras is something else. It is the “Light Energy” which determines the total amount of light it receives while it is capturing data. In the case of LED this is much greater than it is with the Xenon.
- The Xenon flash requires a bulky storage capacitor, but in the case of LED, the supercapacitor used is very thin, usually 2mm. Space is a significant factor that is considered in mobile device design.
- The Xenon Flash tube is fragile and susceptible to fracture during drops, where LED has no such issues. Better be careful with your N82 and think twice before you hold it loosely.
- The Xenon flash works by discharging an electrolytic capacitor pre-charged to 330v, across a Xenon gas filled tube resulting a intensely bright light. This leads us to two issues. There is a safety problem to fit the highly charged capacitor without triggering other circuits. This also requires much energy than the LED, so the 2nd one is absolutely going to be a matter of battery power in mobile phones.
- The Xenon flash requires a mechanical shutter resulting extra cost, power, and space where the LED can be used with a rolling shutter.
- Video capturing requires a separate LED flash for Xenon flash devices.
- The recharging of electrolytic capacitor in Xenon flash takes more time than the supercapacitor in LED flash, in between photos.
- The electrolytic capacitors charge can be only used for flashing process but the supercapacitors charge used in LED flash can be used for other requirements too, like flash pulse, RF Transmission for GPRS, uudio and HDD for storing audio and video. This would have been big hardware issue for sure.
http://thenokiablog.com/2009/01/06/why-is-xenon-flash-missing-on-nokia-n97/ adresinden alıntı ve kırpıntıdır
- The “Light Power” (which determines how bright it appears) of the Xenon flash is much greater than of it in the LED flash. But though this is the fact, it fools us. What is important and plays a crucial role in mobile phone cameras is something else. It is the “Light Energy” which determines the total amount of light it receives while it is capturing data. In the case of LED this is much greater than it is with the Xenon.
-
quote:
Orjinalden alıntı: GeceBekcisi
quote:
Orjinalden alıntı: aliass
belki koyarlar belli olmazki
Xenon flaş bir telefona kolay kolay koyulmaz, çünkü:
(kusura bakmayın çeviremeyeceğim şimdi)
quote:
- The “Light Power” (which determines how bright it appears) of the Xenon flash is much greater than of it in the LED flash. But though this is the fact, it fools us. What is important and plays a crucial role in mobile phone cameras is something else. It is the “Light Energy” which determines the total amount of light it receives while it is capturing data. In the case of LED this is much greater than it is with the Xenon.
- The Xenon flash requires a bulky storage capacitor, but in the case of LED, the supercapacitor used is very thin, usually 2mm. Space is a significant factor that is considered in mobile device design.
- The Xenon Flash tube is fragile and susceptible to fracture during drops, where LED has no such issues. Better be careful with your N82 and think twice before you hold it loosely.
- The Xenon flash works by discharging an electrolytic capacitor pre-charged to 330v, across a Xenon gas filled tube resulting a intensely bright light. This leads us to two issues. There is a safety problem to fit the highly charged capacitor without triggering other circuits. This also requires much energy than the LED, so the 2nd one is absolutely going to be a matter of battery power in mobile phones.
- The Xenon flash requires a mechanical shutter resulting extra cost, power, and space where the LED can be used with a rolling shutter.
- Video capturing requires a separate LED flash for Xenon flash devices.
- The recharging of electrolytic capacitor in Xenon flash takes more time than the supercapacitor in LED flash, in between photos.
- The electrolytic capacitors charge can be only used for flashing process but the supercapacitors charge used in LED flash can be used for other requirements too, like flash pulse, RF Transmission for GPRS, uudio and HDD for storing audio and video. This would have been big hardware issue for sure.
http://thenokiablog.com/2009/01/06/why-is-xenon-flash-missing-on-nokia-n97/ adresinden alıntı ve kırpıntıdır
aslında biraz haklısın video çekerken xenon flaşı kullanamazsın. en iyisi çift ledli bi flaş koymaları
- The “Light Power” (which determines how bright it appears) of the Xenon flash is much greater than of it in the LED flash. But though this is the fact, it fools us. What is important and plays a crucial role in mobile phone cameras is something else. It is the “Light Energy” which determines the total amount of light it receives while it is capturing data. In the case of LED this is much greater than it is with the Xenon.
-
İlk maddeye katılmıyorum, çünkü LED'li bir cihazın çektiği fotoğraf daha aydınlık gözükebilse de daha doğallıktan uzak görüntü verir. Xenon'da ise görüntü bir nebze daha karanlık olabilir, ama kontrast daha yüksektir ve görüntüler daha doğaldır.
Üçüncü maddeye katılmıyorum, kullandığım N82 bugüne dek kendimi yaralayıp elimde beraber yere kapaklandığım ama kendisini hasarlayamadığım bir çok düşüş ve masamın yatağımın üzerinden hergün farklı açı ve hızlarda uçuş yaşadı, Xenon flaş hala aynı durumda.
Beşinci maddeye katılmıyorum çünkü mekanik obtüratör kesinlikle çok daha güzel sonuçlar almamızı sağlayan yazılım düzenlemelerini de beraberinde getiriyor. Bakınız:http://forum.donanimhaber.com/m.asp?m=28907882
Altıncı madde, K850'de Xenon + LED olarak gayet güzel ve şık bir şekilde çözülmüştü, yani yapılabilen birşey olduğu görüldü. Zaten milyarlar ödüyoruz, bir iki LED mi maaliyeti katlayacak... Mükemmel cihazı üretmemek ve kullanıcıları sürekli cihaz değiştirmek zorunda bırakmak için bahane bunlar...
-
quote:
Orjinalden alıntı: Reis-i Eagles
rmvb de olsun bari naptınız lea cihazı
Ufaktan "HD DVD" veya "BD" player tadı vermeye başladı
Güzel cihaz ama biraz büyük gibi. Çıksın da bir bakalım.
Saygılarımla.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
