Şimdi Ara

Ryzenler İntellerden daha mı güçlü ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
1.023
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Biliyorum çok genel bi başlık ve evet Ryzenlerin saat hızları ve tek çekirdek performansları muadili olan İntellere göre düşük. Ama konu kullanım yüzdesine gelince Ryzenleri belli oyun testlerinde %30 kullanımlarda görürken İnteller %60 hatta daha üzeri seviyelerde. Bunun sebebi nedir ? Bu işlemcinin darboğaza düşme tarihini erteleyecekse ileriye yönelik olma konusunda çok büyük bi avantaj değil midir ? Eğer doğru düşünüyorsam istediği kadar iyi performans versin İntel işlemci %100 kullanım olduğunda bu Ryzenlere karşı çöp mü olmuş olacak ? Aydınlatırsanız sevinirim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Evet hocam, tam olarak böyle. Ryzen 1700 dediğiniz işlemci 3,9 Ghz hızda 5 Ghz'lik 7700K'nin %70'i daha fazla ham güce sahip. Bu sebeple bu ham güç gelecekte oyunlar çok çekirdek kullanımına uygun hale getirildiğinde ortaya çıkacak. 7700K'ler cortlarken, 1700'ler hala canavar gibi oyun oynatacak. Intel şimdi Coffee Lake ile 6 çekirdeğe geçti. 2018 sonunda da Ice Lake ile 8 çekirdeğe geçmeyi planlıyor. 3 sene sonra 7700K sahibi olup Ryzen'lere çamur atanlara çok güleceğim. Oyunlar Zen mimarisine ve çoklu çekirdek kullanımına tam anlamıyla optimize olduğunda stok Ryzen 1600 bile 5 Ghz 7700K'ye benzer bir performans verecektir. Ayrıca Intel gömlek değiştirir gibi soket değiştirirken AMD 2020'ye kadar aynı soket garantisi verdi. Bu sebeplerden ötürü sürekli olarak AMD tavsiye ediyoruz, bazı Intel sevdalısı arkadaşlar da bize fanboy diyor




  • Amd'nin yıllar yıllar önce çıkıpta hala çatır çatır kullanılabilen efsane bir işlemcisi olmamıştır. O yüzden amd kullanan arkadaşların ilerleyen yıllar için amd üzerinden pohpohlama yapıp intel'i yerin dibine sokması komik duruyor.

    Millet i5 2500k, i7 2600k'ları oc'leyip hala çatır çatır kullanıyor. Amd tarafında eski nesilden ne var hiçbir şey?

    İleriye dönük hesaplar yaptığınız işlemci amd ise 2 kez düşünün derim. Bir tarafta hala 5-6 nesil öncesinin çatır çatır çalışan işlemcileri var, bir tarafta geçmişe dönük baktığımızda elle tutulur doğru düzgün bir işlemci üretememiş günümüzde eski nesilleri tercih edilemeyen amd var.

    O yüzden söylediğimiz şeyleri akıl ve mantık süzgeçinden geçirerek konuşalım. Havadan atıp tutarken bir anda gerçekler yüzünüze çarpabilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi donanımcı123 -- 17 Ekim 2017; 11:46:58 >




  • 60 kare/sn odaklı sistem düşünüyorsan ryzenmiş intelmiş çok kafa yorma hepsi yeterli zaten.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • donanımcı123 kullanıcısına yanıt
    Dikkat ettim fazlaca fanatik davranıyorsunuz intele karsi bu durum mantıklı cikarimlar yapmanizi engelliyor. Ikinci el forumlarinda phenom 2 ler halen ciddi alici bulurken kimse o donemde pohenom 2 lerin 5 kati pahali islemcilerin yuzune bile bakmıyor ayrica ciddi bir amd düşmanlığı goruyorum sizde lakin sunu unutmayin ryzen olmasa idi kendi imzanizdaki sisteme 5 yil sonra bile bu kosullarda sahip olamazdiniz.

    Konuya dönersek ryzen islemcilerin tum kapasite ile kullanilamamasi ryzen in cok güçlü olması ile ilgili değil yazilimsal olarak yeterince beslenememesinden dolayidir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yüzde kullanım thread sayısından kaynaklı.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: jam&jam

    Dikkat ettim fazlaca fanatik davranıyorsunuz intele karsi bu durum mantıklı cikarimlar yapmanizi engelliyor. Ikinci el forumlarinda phenom 2 ler halen ciddi alici bulurken kimse o donemde pohenom 2 lerin 5 kati pahali islemcilerin yuzune bile bakmıyor ayrica ciddi bir amd düşmanlığı goruyorum sizde lakin sunu unutmayin ryzen olmasa idi kendi imzanizdaki sisteme 5 yil sonra bile bu kosullarda sahip olamazdiniz.

    Konuya dönersek ryzen islemcilerin tum kapasite ile kullanilamamasi ryzen in cok güçlü olması ile ilgili değil yazilimsal olarak yeterince beslenememesinden dolayidir.

    İnsanlar fanatikçe davranıp boş argümanlarla yanlış bilgilerle diğer insanları tahrik ettiği için ister istemez karşıdaki en sakin insan bile bir anda fanatik olup çıkıyor.

    Bunu yapan maalesef onlar.




  • devilneversleeps kullanıcısına yanıt
    Bu soruya verilecek en doğru cevap, sistemin 2 bileşenine bağlıdır. Bunların biri dahili bileşen ekran kartı, diğeri harici bileşen monitör.

    Üst seviye ekran kartı ve 144+ hz taramalı monitör kullanacaksanız İntel işlemciler oyun olarak daha güçlüdür.

    60 hz monitörde makul bir görüntü kalitesinde orta seviye ekran kartıyla oyun oynarım, ama video uygulamaları ve diğer çoklu işlemleri de yoğunlukla kullanırım derseniz bu noktada amd tarafında fiyat olarak cazip seçenekler var. Çoklu uygulamaları İntel işlemcilerde güçlü şekilde yapar ama oyun özelliği nedeniyle İntel işlemciler daha pahalıdır.

    Güç konusu tartışmalı bir konudur, işlemciler mesela 3.5 ghz sabit test edilince, farklı diye gösterilen işlemciyle diğerinin aynı sonuçları verdiği görülebilir. Ama farklı olduğu iddia edilen daha yüksek frekanslara çıkabiliyorsa güçlü olan o işlemcidir. Bunun da bir bedeli vardır. Kullanılan soğutma güç kaynağı ve elektrik faturası farklı olacaktır ama o işlemci daha güçlüdür...

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Toprak yolda amd, otobanda intel daha hizli

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ryzen 1700 un oyunlarda kullanim %sinin dusuk olma sebebi toplam %nin 16ya bolunmesinden kaynakli.7700k da ise 8e bolunuyor.

    7700k kullanan kisi su an rahat.nedeni oyunlarin cekirdek destegine sahip olmamasi.ileride 7700k alanlar droplar yuzunden sistem degistirmek zorunda kalirken 1700 alanlar az fps bile alsa droplar yasamadan oynayip sistem degistirmek zorunda kalmicaklar.

    Bazi fanboycuklar zamani gelince anlayacaklar su an uykudalar



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WARTIME -- 17 Ekim 2017; 13:52:34 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: WARTIME

    Ryzen 1700 un oyunlarda kullanim %sinin dusuk olma sebebi toplam %nin 16ya bolunmesinden kaynakli.7700k da ise 8e bolunuyor.

    7700k kullanan kisi su an rahat.nedeni oyunlarin cekirdek destegine sahip olmamasi.ileride 7700k alanlar droplar yuzunden sistem degistirmek zorunda kalirken 1700 alanlar az fps bile alsa droplar yasamadan oynayip sistem degistirmek zorunda kalmicaklar.

    Bazi fanboycuklar zamani gelince anlayacaklar su an uykudalar

    Belli olmaz bu durumlar ben de ryzen kullanicisiyim. Hatta eski sistemim phenom 2 x6 1055t idi fakat hic de uzun omurlu islemci degildi. Onun zamaninda 2600k falan vardi. O zamanlarda 6 cekirdek efsane olacak artik coklu cekirdege geciyoruz gelecege yatirim deniyordu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Methotrexate -- 17 Ekim 2017; 14:0:48 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Amd isterse 64cekirdege gecsin intel gecmezse o is yas.Ama phenom ve fx doneminde intel 4c 8t de kaldi oyunlarda intel yuzunden gelisemedi.



    İntel gozumden 3770k yi urettikten sonra dustu.yani lehimi biraktiktan sonra.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • WARTIME kullanıcısına yanıt
    Oyunlara çoklu çekirdek desteğinin gelmesi lazım. PC'ye port oyunlar çıkmaya devam ettikçe çok yavaş bir süreç olacaktır.

    4C/8T ile ilgili bir durum değil bu. Intel 2010 yılında çıkarttı ilk 6 çekrdek işlemciyi X58 Çipset i7-980X 6/12

    7 yıldır 4 çekirdek üzeri işlemciler piyasada. 6,8 derken, iki firma nereye geldiler çekirdek konusunda. eee nerede çoklu çekirdek desteği oyunlarda ?

    Oyun yapımcısının kolayına geliyor direkt port etmek. Sonra da zibilyon tane yama vs. çıkıyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Dominic_Toretto_ -- 17 Ekim 2017; 14:44:9 >
  • _Dominic_Toretto_ kullanıcısına yanıt
    Dogru isin port tarafi zaten en buyuk sikinti.konsollar gelismiyor yeterince.konsollara gore oyun yapip pc ye port olunca gtx 1080ti bile 60fps veriyor

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Oyunlarda intel daha iyi FPS veriyor. Bilgisayarda ağırlıklı oyun oynuyorsan intel daha iyi an itibariyle.

    Ama ancak farklı seneryolardaki performanslara bakıp bunu ortalamasını alırsan F/P olarak Ryzen Intelden daha fazlasını veriyor.

    Bu nedenle ben Ryzen alırdım.
  • Mukarnas kullanıcısına yanıt
    Güzelmiş sevdim bunu :)
  • Ryzen işlemcilerle muadili olan intel işlemciler arasında pek bir fiyat farkı yok. Hepsi iiçin değil tabi. Bazı amd'ler çok daha ucuz oluyor. Bakınız ryzen 1800x ve 6900k.. Peki ya verdiği performanslara gelirsek sonuç ne olur. Ciddi bir fark olmaz genel olarak. Mesela ryzen 1600 ile i5 7600 diyelim. Oyunlarda benzer performanslar veriyorlar. tek çekirdek kullanan oyunlarda intel önde oluyor, çok çekirdeeklerde ryzen. amd tabanlı oyunlarda ryzen önde olurken nvidia tabanlılarda intel işlemciler dengeyi yakalayabiliyor. Yani işin oyun tarafı muallakta. Haa gün geçtikçe çoklu çekirdek kullanımı artarsa ryzen işlemciler daha avantajlı olur. Ayrıca 1-2 tane oyun oynayacağım ben sadece diyenler içinse iş daha kolay. O oyunun tesletine bakarsın, hangisi daha iyiyse alır geçersin.

    Twitch'te yayıncılık yapmak, adobe premier kullanmak, render almak gibi şeyler de ryzen çoklu çekirdekten dolayı daha iyi. senaryo buysa yine amd ryzen.

    Diğer şeyler içinse mesela 4k çözünürlükte film izlemek, chrome'da internete girip takılmak gibi şeyler için aradaki farkı hissetmeyiz..

    Sonuç olarak ihtiyaç belirlenmeli ve buna en uygun platform alınmalı. Anakart soket durumu da göz ardı edilemeyecek bir durum tabi. malum intel bu konuda bizlere sıkıntı çıkarıyor sürekli.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: V2

    Oyunlarda intel daha iyi FPS veriyor. Bilgisayarda ağırlıklı oyun oynuyorsan intel daha iyi an itibariyle.

    Ama ancak farklı seneryolardaki performanslara bakıp bunu ortalamasını alırsan F/P olarak Ryzen Intelden daha fazlasını veriyor.

    Bu nedenle ben Ryzen alırdım.

    Kesinlikle dogruya dogru intelin oyun performansi yuksek. Bizler kendimizi gelecekle avutuyoruz amd kullanicilari olarak ama simdiki verdigimiz paranin da hakkini vermesi ile dengelenmis oluyor. Intelde boyle avutma yok neyse o :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ryzene sadece işlemci olarak bakarsak iyi olabilir ama ram uyumsuzluğu ve chipset sorunlarıyla bakarsak çöp kimse kusura bakmasın aha buda örneği:https://www.youtube.com/watch?v=VAzNBtCiFws&t=102s



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Calimocho -- 17 Ekim 2017; 16:19:50 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: donanımcı123

    Amd'nin yıllar yıllar önce çıkıpta hala çatır çatır kullanılabilen efsane bir işlemcisi olmamıştır. O yüzden amd kullanan arkadaşların ilerleyen yıllar için amd üzerinden pohpohlama yapıp intel'i yerin dibine sokması komik duruyor.

    Millet i5 2500k, i7 2600k'ları oc'leyip hala çatır çatır kullanıyor. Amd tarafında eski nesilden ne var hiçbir şey?

    İleriye dönük hesaplar yaptığınız işlemci amd ise 2 kez düşünün derim. Bir tarafta hala 5-6 nesil öncesinin çatır çatır çalışan işlemcileri var, bir tarafta geçmişe dönük baktığımızda elle tutulur doğru düzgün bir işlemci üretememiş günümüzde eski nesilleri tercih edilemeyen amd var.

    O yüzden söylediğimiz şeyleri akıl ve mantık süzgeçinden geçirerek konuşalım. Havadan atıp tutarken bir anda gerçekler yüzünüze çarpabilir.

    Ne yazıkki bu yorumuda sen yapmışsın ve 8 kişide beğenmiş.

    İntel dediğin firma hem işlemci üreticisi hemde dökümcü. AMD dediğin firma küçücük bir firma. İşlemcilerini tasarlayıp sağa sola ürettiren bir firma. AMDnin işlemcisi kafadan zaten rekabet edemez konumdaydı. Sizin tavsiyeleriniz bakkal tavsiyesi kadar ucuz ve ufuksuz.

    AMD nin işlemcisi 45 nanometre üretilirken intel 32 nanometreye geçti kafadan zaten yüzde bilmemkaç avantajla. AMd 32 nanometreye indi intel 22 nanometre üretti. AMD o günden sonrada hiçbir işlemci üretmedi. intel dahada uçtu 14 nanometrede yıllardır işlemci üretiyor bu rahatlığıylada yan gelip yatıyordu. Sebebi tamamen bu. Bunu anlamayan bir donanım uzmanı bu konular hakkında yorum yapamaz. Cep telefonu piyasasında gerçekleşen rekabet sayesinde TSMC, Global Foundries ve Samsung un ataklarıyla intel dünyadaki 1. işlemci dökümcülüğü ünvanınında kaybetti. Şu an AMD ve Global foundries 12 nanometreye geçecekken intel 14 nm de kaldı ve her iki firmanında işlemcileri aynı ghz de aynı skoru verirken ipc seviyesinde eşitken birde. İnteli savunan sizin gibi bir avuç gelenekçi arkadaş kaldı ama sizin tavisyeleriniz bir bakkalın tavsiyesinden farklı değil ne yazıkki. AMd nin 7 nanometre yol haritasıda belli. İntelinkini Allah bilir artık.

    Bu yazdıklarımın ne olduğunuda anlamayabilirsin. Farkındayım olsun ben genel olarak yazdım. Anlamazsan sıkıntı yok yani. Yine yazarım




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.