Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Ryzen düşünüyorum ama acaba şu an yeterince stabil mi ? (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha fazla göster butonu
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
120
Cevap
2
Favori
4.393
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
1 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • eskibirkurt kullanıcısına yanıt
    hocam büyük yardımın oldu teşekkürler o yardımcı programlar zaten başka firmaların tanınmışları var oralardan temin edilebilir veya problem düzelebilir.. zaten kullandığım yok açıkcası. bir tek gpu msı onun gaming center kullanıyorum onuda dragon eye için. başkada program lazım değil. Bilgi için tekrar teşekkürler.
  • Msi para iadesi baslatmis
    Kafalar yine karisti

    Z270 + gtx1070 + i57600
    B350 + rx480 + r51600x + cpu sogutucu
    Para iadesini falan hesaplayinca intel sistem 500 tl pahaliya geliyor 1080 p icin hangisi tercih edilir

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • intel botlarından saçma iftiralar hala var... yuh...
  • SMT performansını merak edenler için güncel tablolar:
    Ryzen düşünüyorum ama acaba şu an yeterince stabil mi ? Ryzen düşünüyorum ama acaba şu an yeterince stabil mi ?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: eskibirkurt

    Ryzen msi anakartların ilk bioslarında ilk açılışın yavaş olduğunu okumuştum yeni bioslarda düzelmiş ama tam nekadar süre veriyor bilemiyorum. gigbyte ab-350 gaming 3 te süre tuttum. powera bastıktan sonra 8.5 saniye sonra beep sesi geliyor 12 saniye gibi ilk görüntü geliyor 20 nci saniyedede windows 10 açılmış oluyor. (samsung 960 evo 500gb) İşlemci yada anakart üzerinden hiç bir problem yaşamadım. msi tomahawk la gigabyte ab350 gaming 3 ü kıyaslarsam ilk dikkatimi çeken gaming 3 te alc 1220 ses çipi var tomahawk ta alc 892 var. Gaming 3 ün ses çipi daha iyi ses kalitesi snr değeleri daha iyi. Tomahawkta varmı bilmiyorum kulaklık amfiside var. Gaming 3 te karşılaştığım tek negatif durum app center diye bir yardımcı utility programı var. Diğer gigabyte utilitylerinin çalışması ve onları gruplamak için bu gerekiyor. Kurdum açmıyor ama asıl işi yapan diğer yardımcı programlar çalışıyor. (O utilitylerin hiçbiride benim ciddiye aldığım utilityler değil)

    Hocam sistemde sorun yok demişsiniz burda açılış süresinden bahsetmişsiniz bu bekleme sorunu çözüldü mü yoksa? Bende de MSI B350M gaming pro var benim de yaklaşık 5 saniye sonra görüntü ekrana geliyor. Ben bundan yanmıyorum da sistemle doğru düzgün oyun oynayamıyorum büyük bir sorun benim için, FPS dalgalanması yapıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • byshakram B kullanıcısına yanıt
    5 saniye sonra görüntü geliyorsa problem yok benimkinde fazla açılış beklemesi yok diye biliyorum ki süre tuttum 8.5 saniye ilk görüntünün gelmesi.

    Benim şansıma ekran kartım 2-3 saat kullanımdan sonra bozuldu ve yenisini bekliyorum ozamana kadar test edemiyorum. Çalışırken sadece furmark'ı denemiştim oda gayet iyiydi. (msi rx 470 gaming x 4g) Fikir sahibi olabilmem için şunları sormam gerek. İşlemcin nedir ? Ekran kartın nedir ? Ram'in nedir ve sistem kaç olarak çalıştırıyor? Ramler için biostan xmp profil1 'i aktifleştirdin mi ? ( msi ryzen anakartlarındada bios güncellemesinden sonra a-xmp diye bir mod geliyormuş ve sanırım o normal xmp dende iyi çalışıyormuş.) Bios güncellemeni yaptın mı ? Hangi oyunda sorun yaşıyorsun nekadar detay açıyorsun ? Video çekimi gibi birşeyler deniyor musun ?

    Intelde i7 7700k oyunlarda iyi. Oda en çok gtx 1080 de fark ediyor ancak aradaki fark fps dalgalanması oluyor oynayamıyorum diyecek kadar çok değildi. Hatta bazı oyunlarda amd'nin minimum fps leri intelden iyiydi.




  • Mete Can Karahasan kullanıcısına yanıt
    Daha önce incelerken hatırladığım oyun benchmarklarında en fazla 3-4 fps gibi farklar gördüm smt kapatılınca. Oda genelde düşük fps değerlerinde değilde 70-80 fps bandında. Bende baştan smt yi kapatıp kullanırım diyordum ancak bazı benchmarklarda sistem acayip düşüyor. Özellikle sanallarla beraber toplam 16 çekirdeğin hepsini kullanabilen uygulamalarda çok farkettiriyor. SMT açıkken cinebench r15 çoklu çekirdek benchmark'ım 1424 kapatınca net rakamı hatırlamıyorum ama 1000 seviyesine düşüyordu....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eskibirkurt -- 17 Nisan 2017; 19:5:16 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: eskibirkurt

    5 saniye sonra görüntü geliyorsa problem yok benimkinde fazla açılış beklemesi yok diye biliyorum ki süre tuttum 8.5 saniye ilk görüntünün gelmesi.

    Benim şansıma ekran kartım 2-3 saat kullanımdan sonra bozuldu ve yenisini bekliyorum ozamana kadar test edemiyorum. Çalışırken sadece furmark'ı denemiştim oda gayet iyiydi. (msi rx 470 gaming x 4g) Fikir sahibi olabilmem için şunları sormam gerek. İşlemcin nedir ? Ekran kartın nedir ? Ram'in nedir ve sistem kaç olarak çalıştırıyor? Ramler için biostan xmp profil1 'i aktifleştirdin mi ? ( msi ryzen anakartlarındada bios güncellemesinden sonra a-xmp diye bir mod geliyormuş ve sanırım o normal xmp dende iyi çalışıyormuş.) Bios güncellemeni yaptın mı ? Hangi oyunda sorun yaşıyorsun nekadar detay açıyorsun ? Video çekimi gibi birşeyler deniyor musun ?

    Intelde i7 7700k oyunlarda iyi. Oda en çok gtx 1080 de fark ediyor ancak aradaki fark fps dalgalanması oluyor oynayamıyorum diyecek kadar çok değildi. Hatta bazı oyunlarda amd'nin minimum fps leri intelden iyiydi.

    Hocam sorunu güç ile hallettik, yüksek performansa aldım dalgalanmadan kurtuldum. Ryzen 5 1600, MSI B350M gaming pro, Kingston 2133 MHz 8GB RAM kullanıyorum. Bios ve driverlar güncel ama xmp dediğiniz profili etkinleştirmedim, daha da iyi FPS alabilirim galiba. i7 4790 ve GTX 970 ile CS GO'da 200 civarı FPS alıyordum bu sistem ve GTX 970 ile aynı ayarlarda 90-150 arası değişiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • byshakram B kullanıcısına yanıt
    Hayırlı olsun. Dengeli performans modu ile yüksek performans modunun ryzen'da oyunda çok farkettirebildiği aklımda bulunsun. Bios'u güncellediysen a-xmp moduda açılmış olabilir ancak tek 8gb 2133 ram'in varsa ryzen'ı dual ddr moduna geçiremessin o ram performansını hepsinden fazla etkiler. Bazı benchmarklarda ryzen'da yüksek hızlı ramlerin oyunda ciddi etki yaptığını görmüştüm. Tek ram kullanıyorsan mümkün olan en hızlı çift ddr4(ramler aynı olacak hazır olarak çift verilen paketleri tavsiye ederim) en iyi performansı verecektir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eskibirkurt -- 17 Nisan 2017; 20:8:33 >
  • eskibirkurt kullanıcısına yanıt
    Hocam çok bir performans beklentim yok bu gücü de bana fazlasıyla yeter ancak para ayırabilirsem ilk RAM değiştireceğim aklımda bulunsun teşekkür ederim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hobar

    H110 g4400 ve ssd var şu an kullandığım bende de Windows 30sn civarında ancak açılıyor.

    uefi olarak kurdunuz değilmi? çünkü bende i3 6098p,h110 ve ssd 3-5 saniyede açılıyor şu zamana kadar windowsun o yüklenme animasyonunu göremedim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Celonfix -- 17 Nisan 2017; 20:50:51 >
  • Celonfix kullanıcısına yanıt
    Evet uefi. Bios ekranını falan ben de görmüyorum ama düğmeye bastıktan sonra tam olarak masaüstüne kadar gelmesi 30sn ye yakın. Hatta düğmeye bastıktan sonra hdd nin ilk okuma yapıp ışığının yanması 15sn yi buluyor. Bu sırada ekranda hiçbirşey olmuuyor. Hatta sinyal alamayıp tam uyku moduna girecekken oturum açma ekranı geliyor Biostan hızlı başlatı açıp kapatmam vs. hiçbirşeyi değiştirmiyor. Açıkken de kapalıyken de 30sn civarı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hobar -- 17 Nisan 2017; 23:11:30 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mete Can Karahasan kullanıcısına yanıt
    Mete helal olsun sana benim bilmedigim seyleri biliyorsun :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Nereden biliyorsun bildiğimi? Hâşâ...
    @Knisath herşeyi bilir diye biliyordum ben ama sen de az buçuk sayılmazsın.
    @Celonfix, sence hangimiz biliriz? Sen de bir sakal ver şu tartışmaya.
    Devamında başka konsültasyonlar da isteyebilir heyetimiz bir karara varamazsa. O bakımdan herkes hazırlıklı olsun.
  • Mete Can Karahasan kullanıcısına yanıt
    Ben gercekten bunlari senden ogreniyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Arkadaş, ben demedim diyorum. Bunları kim ortaya attıysa ortaya çıksın. Bilenler kimse kendini belli etsin. @Knisath, @Celonfix: sizin tarafta bir gelişme var mı? Herkes saatlerini ayarlasın.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Arkadaş, ben demedim diyorum. Bunları kim ortaya attıysa ortaya çıksın. Bilenler kimse kendini belli etsin. @Knisath, @Celonfix: sizin tarafta bir gelişme var mı? Herkes saatlerini ayarlasın.

    Her şeyin en iyisini jedi39 bilir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Celonfix -- 17 Nisan 2017; 23:37:11 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hobar

    Evet uefi. Bios ekranını falan ben de görmüyorum ama düğmeye bastıktan sonra tam olarak masaüstüne kadar gelmesi 30sn ye yakın. Hatta düğmeye bastıktan sonra hdd nin ilk okuma yapıp ışığının yanması 15sn yi buluyor. Bu sırada ekranda hiçbirşey olmuuyor. Hatta sinyal alamayıp tam uyku moduna girecekken oturum açma ekranı geliyor Biostan hızlı başlatı açıp kapatmam vs. hiçbirşeyi değiştirmiyor. Açıkken de kapalıyken de 30sn civarı.

    hddde neler kurulu herhangi bir program varmı ? varsa sebebi odur belkide. Ben hdd kullanmıyorum sadece ssd var




  • Mete Can Karahasan kullanıcısına yanıt
    Burda Ryzen mimarisiyle ilgili birsey yaziyorsun ya o bilgileri senden ogrendim diyorum onlari ogrenmek basit degil. Ryzen tasarimi ARM'nin tasarimina cok benziyor cunku ikisininde tasarimlarini biliyorum. Zaten ARM'ye benzemesi normal cunku Jim Keller ARM mimarisinde calistigi icin bunu Ryzen'lerede uyarlamis bu benzerlik sonucta 2 bolge 4 tane x86 Zen cekirdegi var CXX diye geciyor bu ve Allahtan 2 bolgede birbiriyle hizli haberlesiyor moduller yapida degil. Bulldozer'le hic bir alakasi bile yok dogru olanda bu gercek cekirdek olmasi daha iyi olmus Bulldozer mimarisi sacma sapan mimariydi moduller yapiydi AMD hatayi bastan yapti hic kullanilmayacak mimariydi cunku hataliydi bu duzeltilemez hataydi AMD'de bunu fark edip birakti Ryzen'de kullanilan Hyper-Threading teknolojisi oyle hatali degil cok verimli calisan mimari AMD'de bu yuzden tercih etmis.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sertan-57 -- 17 Nisan 2017; 23:44:0 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Celonfix kullanıcısına yanıt
    Jedi intel'de Pentium ve Core mimarisini tasarladi AMD'yi gecicem diyor intel'in CEO'su :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız