Ryzen 3600 ile Sorun Yasayanlar Gelin Biktim Sizden:) (8. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: RmzBurak

Konuya çok hakim değilim ama bu bir sorun değil diye düşünüyorum. Sadece 3600 ü daha verimli kullanmak için yapılan işlem olmasıdır. Tabi bu işleri pek bilmediğimiz için ve her işlemcinin üretim bitim işlemi aynı olmadığı için farklı sonuçlar verebilmekte.
Konunun uzmanlarından dinlemek daha mantıklı. Ben konuyu takip ettiğim kadarıyla yaptığım yorum 🙂

quote:

Orijinalden alıntı: neyseneya

bence zaten bu başlı başına bir sorun. farklı sonuçlar yani.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kan Turalı

Gösterildiği gibi büyük sorunlar yok. En büyük sıkıntı insanların bilgisayar bilgisinin biraz düşük olması ve araştırmayı sevmemesi. Burada arkadaşın ilk mesajda anlattığı manuel OC Intel işlemcilerde de yapılıyor. Öyle intel 9900k da tak-çalıştır yapınca tam performansını sunmuyor. Birkaç ayar yapmak yine de gerekiyor.

Ryzen serisi yeni olduğu için olgunlaşması gerekiyor. Umarım olgunlaşır. Kendim takoz fx 6100 işlemciyi 6 yıl boyunca 40x çarpan ve auto voltaj da kullandım. Sonrasında 2600x'e geçtim. Bu sefer biraz daha araştırıp voltajı da deneme yaparak optimuma ayarladım. Şu an 3600 kullanıyorım. Yine aynı şeyi yaptım. Değiştirilecek birkaç değer ile herkes ryzen işlemcisini gayet serin ve stabil kullanabilir. Fazla abartmaya gerek yok. Önce işlemciyi sonra da rami oc yaptım. 3200lük ramleri 3600 MHz'de kullanıyorum. Biraz uğraşınca herşeyi başarabilirsiniz.

Alıntıları Göster

quote:

As discussed quite thoroughly here, undervolting reduces power consumption and thermals, but at the cost of performance due to clock stretching and other vdroop mitigation.

I've seen a few people say they will undervolt anyway, since they are happy to give up some performance in order to save power/thermals. However, this is a very inefficient way of saving power/thermals.

Instead, you should adjust PPT (package power tracking). According to AnandTech, this is set by default to 88W for 65W TDP processors, and 142W for 105W TDP processors.

This tweet by @vpcf90 shows their testing of undervolting vs cinebench vs power consumption and reducing PPT vs cinebench vs power consumption. Specifically, you should pay attention to this graph.

We can see that reducing PPT is a significantly more efficient way of reducing power consumption while retaining as much performance as possible, even if the reported clocks are lower.

As an example, consider the datapoint of -0.1375v: this drops the cinebench score from nearly 5000 down to 4000, and reduces total system power consumption from ~137w to ~110w.

Now consider the datapoint of setting PPT to 48W. This reduces cinebench down to the same ~4000 score, however now system power consumption is ~75w! - so we're getting the same performance at 35w less system power.

I would guess this is because dropping PPT Limit actually causes the CPU to use the more efficient V/Hz curve points at the cost of reduced performance, whereas undervolting still uses the aggressive ~4Ghz voltage curve point (less efficient), but still loses performance regardless due to clock stretching.