Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
23
Cevap
1
Favori
1.708
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
5 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • https://www.youtube.com/watch?v=olI9Mmtw39Y

    Sonuçları özetleyecek olursak;

    The Division; i5 8400(%63 kullanım); 154,5 - Ryzen 5 1600; 137,7
    Battlefield 1; İşlemcinin yoğun kullanıldığı alanlarda Ryzen %20-25 kadar fark yapıyor.
    Farcry Primal; i5 8400; Ortalama 89 Min 71 - Ryzen 5 1600; Ortalama 82 Min 62
    Microsoft Uçuş Simülatörü; i5 8400 %40 civarı daha iyi
    X-Plane 11; İki işlemci de eşit
    FIFA 18; %8-10 kadar Ryzen 1600 önde(Frostbite oyunları Ryzen'leri seviyor)
    DOTA 2; İki işlemci de birebir eşit
    Fortnite Battle Royal; İki işlemci de daima 200 FPS'nin üzerinde, bu bağlamda işlemciler arasında hiçbir şart altında gerçek bir fark yok, lakin i5 8400'ün genelde %10 kadar daha iyi olduğunu söyleyebiliriz.
    Rainbow Six Siege; İki işlemcinin ortalama FPS değerleri birebir aynı.
    Counter Strike Go; Ryzen 1600 %10 daha çok FPS veriyor. Bu benim hiç ama hiç beklemediğim bir şeydi. Büyük sürpriz oldu. Bu durum CS-GO'nun 6'dan fazla izleği rahatlıkla kullanabildiğini ortaya koyuyor.
    Crysis 3; Ryzen 1600 %15 kadar daha iyi gibi duruyor.
    GTA 5; Burası Intel'in mekanı. i5 8400 ezmiş geçmiş. En az %20 fark var. Ancak GTA 5 hakikaten çok eski bir oyun oldu artık. Yani benim için pek anlam ifade etmiyor.
    Deus Ex Mankind Divided; DX11'de i5 8400 %20 kadar öndeyken DX12'de iki işlemci de eşit.
    Rise of The Tomb Raider; DX11'de i5 8400 benchmarkın ikinci ve üçüncü sahnesinde %15-20 kadar önde. İlk sahnede ise Ryzen %4 kadar önde. DX12'de Ryzen ilk sahnedeki farkı %6-7 yapıyor ve diğer sahnelerdeki farkı da kapatıyor. DX12 ile oynayarak aynı performansı alıyorsunuz diyebiliriz.
    AOTS; DX11; i5 8400 69 - Ryzen 5 1600 58, DX12 i5 8400 95 - Ryzen 5 1600 87, Vulkan i5 8400 98 - Ryzen 5 1600 91

    Sonuç; Oyunlarda iki işlemci artısıyla eksisiyle eşit performans veriyor gibi. Bende Ryzen 5 1600'ün 2020 yılına kadar platform desteği ve daha uygun fiyatlı platform maliyeti gibi özellikleriyle daha başarılı bir yatırım düşüncesi hasıl oldu. Ayrıca Ryzen 5 1600'ü OC etme şansınız da var.

    Videonun Ryzen 1600 4 Ghz OC versiyonu(Hobar hocamın katkısıyla); https://www.youtube.com/watch?v=j62iV_tETO8

    Özellikle CS-GO'da OC'li Ryzen ortalama %18 daha fazla FPS vermiş....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 21 Ekim 2017; 23:30:38 >







  • Vega ve RAM+CPU overclock'u olan benchmarklar çok eğlenceli oluyor da reviewerlar koymuyor pek AMD'yi iyi gösterdiği için:

    Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)
  • Bu kanalı bazen Youtube anayasasında görür ve arada videolarını izlerim. Pek ilgi çeken bir kanal değil ama arada simülasyon testleri yapması hoşuma gidiyor.

    Bu arada videoda frekansları yazmamış ama ben söyleyeyim;

    i5-8400(overclock olmuyor) vs Ryzen 5 1600@4Ghz(OC)

    Nereden biliyorsun derseniz de; benzer oyunları i5-8400 ve Ryzen 5 1600@4Ghz(OC) olarak daha önce de Gtx 1060 ile test etmişti.

    Bir de denildiği gibi Nvidia kartlar ile i5-8400 lehine farklar daha da açılıyor. Burada artık Amd'nin kaybı Vega kartlarda stok sıkıntısı yaşaması olumsuz etki. Eğer uygun fiyata kartlar gelse idi Ryzen sahipleri için tercih sebebi olabilirdi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi techniquest35 -- 16 Ekim 2017; 18:03:03 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • techniquest35 kullanıcısına yanıt
    İncelemeyi yapan arkadaş Reddit üyesi BadReligion'dır. Reddit'te 1600'ün stok olduğunu ve OC yapıp ayrı bir test yayınlayacağını belirtmiş. Bir konuda da ahkam kesip yanılmasan dişimi kıracağım

    https://www.reddit.com/r/Amd/comments/76pk7w/intel_i58400_vs_amd_ryzen_5_1600_w_amd_radeon_rx/




  • Ayrıca, işlemci stok frekansta diye bir şey de yazdığını attığınız linkten de göremedim. Ve ya fark etmedim. Hatta birisi frekansları sormuş ve ona da cevap vermemiş. Zaten açıklamaya da aynen şöyle yazmış.

    "The i5 is very fast. Ryzen 5 has overclockability, cheap mainboards, reserves in cpu load, strengths in Frostbite and DX12/Vulkan as good arguments. (edit: and it is actually available)".

    Neyse, tartışmaya gerek yok. Ben yukarıdaki videoyu baz alarak ilk yorumumu attım. Size karşı olsun diye değil. Aynı adam aynı kanal test ediyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi techniquest35 -- 16 Ekim 2017; 18:48:18 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >






  • Ryzen 1600 vs İ5 8400 - VEGA 64


    Testte gözükenler;

    -İ5 8400 Gta 5te 20-30fps daha yüksek alıyor.

    -Ryzen 1600 Battlefield 1de 20-30fps daha yüksek alıyor.

    Burda esas olarak alınması 2013de ps3 ve xbox 360 gibi eski nesil 2 konsola çıkmış bir oyun değil,2016da çıkmış çok çekirdek ,dx12 destekleyen bf1dir. Bazıları ısrarla oyun dünyasında başka bir oyun yokmuş gibi Gta5 üzerinden karşılaştırmalar yapıyor.


    Ek olarak: Ryzen 1600e overclock yapılabileceğinide hesaba katın.

    Birde çok çekirdek testlerinde intel tarafında bios üzerinden "Multicore Enhancement" özelliğinin açılmasıyla performans artmış. Bir çok kişi bu özellik açık bir şekilde test yapmış.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Celonfix -- 16 Ekim 2017; 19:10:41 >




  • Şu vega 56 piyasada bolca olsaydı undervolt+overclock vega56 + r1600 ile müthiş bir sistem hem de baya f/p olanından kurulabilirdi. Neredeyse bu ikili birbirleri için yaratılmışlar. Umalım ki 12nm ye düşürünce üretim teknolojisini şu üretim sıkıntısı azalsın üstüne hızı ve verimliliği artmış olarak gelsin her ikiside. 12nm r1600 + vega56 bizi driver oyunuyla düşük fps e zorlayan nvidia+intel tekelinden kurtarabilir süper bir fiyata. Heyecanla bekliyoruz kendilerini Güzel olacak güzel!
  • Celonfix kullanıcısına yanıt
    Hocam çok açıklayıcı olmuş. Ben b360 anakart+stok soğutucuyla göreceğim o 8400'leri

    Tüm çekirdekler yükteyken 3 Ghz civarına gömüleceğine eminim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lorenzo__

    Şu vega 56 piyasada bolca olsaydı undervolt+overclock vega56 + r1600 ile müthiş bir sistem hem de baya f/p olanından kurulabilirdi. Neredeyse bu ikili birbirleri için yaratılmışlar. Umalım ki 12nm ye düşürünce üretim teknolojisini şu üretim sıkıntısı azalsın üstüne hızı ve verimliliği artmış olarak gelsin her ikiside. 12nm r1600 + vega56 bizi driver oyunuyla düşük fps e zorlayan nvidia+intel tekelinden kurtarabilir süper bir fiyata. Heyecanla bekliyoruz kendilerini Güzel olacak güzel!

    Kartın güç tüketimi düşerse vega 56 gayet rekabetçi olur zaten performansı gayet iyi ama vega 64ün işi zor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Celonfix -- 16 Ekim 2017; 21:8:57 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Brightmist

    Vega ve RAM+CPU overclock'u olan benchmarklar çok eğlenceli oluyor da reviewerlar koymuyor pek AMD'yi iyi gösterdiği için:

    Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)

    3600 mhz ram fiyatlarından da bahsedeydin keşke.




  • nightsniffer kullanıcısına yanıt
    turbo boost 2.0 tüm çekirdekleri 3.8ghze kadar çıkarıyor diyor. iki çekirdek ile de 4ghz. b veya h serisi boardlarda 3ghze kadar düşecek mi dersin. düşecek olsa bence i5 non k işlemciyi yalnızca 8400 olarak çıkarmazlardı. 8500 8600 gibi ara modeller de olurdu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • brokengineer kullanıcısına yanıt
    Hocam hesap basit; i7 8700k'nin TDP'si 95. Intelin tdp tanımı maksimum yükte baz frekansta yakılan elektrik.

    Baz frekansı da 3,8ghz. 8700k olmak üzere seçilen çipler ile 8400 olmal üzere seçilen çipler hiç aynı silikon kalitesinde olur mu? Olmaz. En az bir %10 koymak gerek. 105w etti. 5w da smt yakıyor desek kaldı 100w. Diş macunu ile sabitlenmiş IHS'ye sahip 8400'ün stok sogutucusu 100w sıcaklığı dışarı atabilir mi? Atamaz. Atamazsa ne olur throttle yapar. Throttle yapınca nolur çeker frekansı 3 ghzye falan serince çalışır. Intelin 3,1 ghz'de çalışan 2 çekirdek u serisi işlemcisi 7200u bile 13w yakıyor. 8400 Ultra low voltage olsa dahi 40w çeker 3 ghzde. Mobile ile masaüstü arasında ℅40 kadar fark olur aynı frekansta. İşlemci zaten 2,8 Ghz'lik baz frekansındayken 55W civarı yakacaktır. Bu sebeple stok soğutucuyla çalıştırırken öyle 3,8 Ghz turbo falan gibi bir beklentiniz olmasın. Stok soğutucuyla bütün çekirdekler 3,2'de kalsın 10 dakika sonrasında yine başarıdır.
    https://ark.intel.com/products/126687/Intel-Core-i5-8400-Processor-9M-Cache-up-to-4_00-GHz

    Şuradan da göreceğiniz üzere Intel'in 6400-7400 ile verdiği 65W'lık soğutucunun birebir aynısıyla geliyor. Ben bu soğutucuyla turbo bile kolay kolay yapamaz diyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 17 Ekim 2017; 11:0:41 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • nightsniffer kullanıcısına yanıt
    benim stok soğutucudan pek bir beklentim yok açıkçası. Ancak işlemcinin 8400 olması silikon kalitesinin de kötğ olacağı anlamına gelmiyor. ben i5 6400 kullanıcısıyım ve işlemcimi blck ile 4.6ghze kadar çıkarabildim hyper212 evo gibi bir soğutucuyla. zaman göstercerek ancak normal bir hava soğutmayla o işlemciler bence 3.8 ghz all core turbo yapacak gibi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Celonfix

    quote:

    Orijinalden alıntı: Lorenzo__

    Şu vega 56 piyasada bolca olsaydı undervolt+overclock vega56 + r1600 ile müthiş bir sistem hem de baya f/p olanından kurulabilirdi. Neredeyse bu ikili birbirleri için yaratılmışlar. Umalım ki 12nm ye düşürünce üretim teknolojisini şu üretim sıkıntısı azalsın üstüne hızı ve verimliliği artmış olarak gelsin her ikiside. 12nm r1600 + vega56 bizi driver oyunuyla düşük fps e zorlayan nvidia+intel tekelinden kurtarabilir süper bir fiyata. Heyecanla bekliyoruz kendilerini Güzel olacak güzel!

    Kartın güç tüketimi düşerse vega 56 gayet rekabetçi olur zaten performansı gayet iyi ama vega 64ün işi zor

    Vega 56 nın refaransı bile çok iyi kart 70 dereceleri geçmiyor ama gel görki piyasada yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • İntel çıkıpta bilmem kaç yılına kadar soket desteği veriyorum demediği sürece, tercih amd..

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • İşlemci kullanımından kıyas yapılmaktan hala vazgeçilmedi ne yazık ki . FX serisi seneler geçti hala %100 kullanılamadı. Bunu bu şekilde değerlendirmek yanlış olur.

    Pekçok büyük kanalın yaptığı testlere incelemelere baktığımızda i5 8400 lehine ortaya çıkıyor sonuçlar. Burda tek sıkıntı Z370 chipsetin ömrü konusundaki belirsizlik


    Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)



    Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)Ryzen 1600 vs i5 8400(Vega 64)











    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sangreal_1905 -- 18 Ekim 2017; 20:26:25 >




  • sangreal_1905 kullanıcısına yanıt
    Forever Intel

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • sangreal_1905 kullanıcısına yanıt
    Hocam biri 50 FPS veriyor diğeri 100 FPS veriyorken evet kullanım yüzdesi bir kıstas değil, ancak bir CPU 100 diğeri 110 FPS veriyorken kullanım yüzdesi bir kıstas. Kaldı ki PCGamer diyor ki 7600K oyunlarda 1800X'den daha iyi. Bu külliyen yanlış bir bakış açısı. Ortalamayla hiçbir sonuca varılmaz. Eski oyunlarda atılan farklar testleri sabote ediyor. 6600k-7600K kullanıcıları stutter ve frame droplardan şikayetçi. %100 CPU kullanımından artık akıcı bir şekilde-doğru düzgün oyun oynayamadıklarını söylüyorlar. GamersNexus'a bakmam bile. Yalan test sonuçları yayınladığı ortaya çıkarılan bir kanal. Ryzen'ler Overwatch'da herkesin de bildiği üzere Intel CPU'ları geçiyor, ancak arkadaş dünyada başka hiçbir yerde bulunmayacak sonuçlar yayınladı. Kullanıcılar "Hayırdır" falan deyince de videoyu kaldırmıştı galiba. Bu incelemeler Intel'in "Review Guide"leri çerçevesinde yapılıp yayınlanıyor. Intel örneğin inceleme yapan kişilere Z370 anakartların bir özelliği olan MCE(Multi Core Enhancement) özelliğini açmaları gerektiğini söylüyor. Bu yolla işlemci turboyu tüm çekirdekleriyle yapıyor. Ayrıca stok halde 8400 tam 7700K kadar elektrik yakıyor. Bu durumda stok soğutucu ile 3,8 Ghz tüm çekirdeklerle turboda kalması imkan ihtimal dahilinde değil. Z370'in de halihazırda 8 ay sonraki cenazesi planlanmış. Z390 platformu yolda. Intel'in Z370'e destek vereceğini düşünmek Polyanna'cılığın da ötesine kaçar gibime geliyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 18 Ekim 2017; 22:18:25 >




  • sınav_testmis_kanka S kullanıcısına yanıt
    zamanla yazılımsal olan gerekli iyileştirmelerin yapılmasıyla güç farkının kendini gösterceğini iddia eden çok bakalım zaman ne göstericek umarım fx serisinin yaşattıgı hayal kırıklıgını hiç bir işlemci yaşatmaz
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız