Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Peru'da Bulunan 4 Bacaklı Balina Fosili (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
https://www.wikiwand.com/tr/E._coli_uzun_vadeli_evrim_deneyiquote:
Orijinalden alıntı: anticor
Gözlemlenmediği için bir inanç yani karmaşık yapılardaki evrim diye anlatılan durum. Bir varsayımdan öteye gidemiyor. Yani evrimin doğru olduğuna dair inançla elde edilemeyen, gözlemlenebilir bir kanıt yok ortada. GÖZLEMLENEBİLİR BİR KANIT YOK. Tekrar yazmak istedim. Sadece şu şu var o zaman evrim olması gerek gözlemlemediğimiz halde.
Peki tek hücrelilerde bir türden başka türe değişime örnek gösterebilir misin bilimsel olarak gözlemlenen? Tamamen yeni bir tür ortaya çıkan? Mesela evrimciler sürekli diyor ki "Evrime dair birçok BİLİMSEL KANIT var ortada." diyor. Bilimsel demek gözlemlenebilir demek. Ben bir tane gözlemlenmiş kanıt istiyorum basit de olsa.
Konumuz evrim inancı(teorisi) ana başlıktaki yazıya hitaben.
Alıntıları Göster
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Buyur doğa tarihi müzeleri:quote:
Orijinalden alıntı: Hadouken06
Mersinde gizlemli bir kazı alanı vardı , orada uzaylıların üssü olduğu ortaya çıktı
saldırgan oldukları için sevgili Cüneyt Arkın tarafından etkisiz hale getirildiler
bu da çizim değil orjinal resmi
sallayın bakalım yiyen çok olur
sahte çizimlerle inancınızı yaşatmaya çalışın , evrim olduğunu ispatlayan 1(bir) tane dahi bulgu yokken sahte çizimler rekonstriksyon ile farklı iki canlıyı birleştirip arageçiş formu gibi göstermeye çalışmalar vs vs hep şu uzaylıları gece gündüz anlatan ama bir tane net foto gösteremeyen ufocu gibiler , tabağı fırlat resmini çek :D , bunlarda hayallerindeki canlıları çizip çizip sahte resim üzerinden prim yapmaya çalışıyorlar işin en can alıcı kısmı ise ,diyorlar ki
- ''bilim adamları'' evrimle ilgili x birşey buldu
- Ooooo ''bilim adamları'' bulduysa doğrudur
işe hep bilim den dem vururlar ama bunların ki photoshop bilimi :D
bakıyorsun grafik programı ile yapılmış bir uçan sürüngen resmi, bilmem nerede 250 milyon yıllık uçan sürüngen fosili bulundu
- eee hani fosilin orjinal resmi yada gerçeği ,hangi müzede sergileniyor
- resim varya işde pcde çizdik :D
gerçekten milyonlarca yıllık ''uçan sürüngen'' yada '' ayaklı balina ''vs bulunsa yer yerinden oynar ama böyle birşey yok
şimdi adama soruyorsun ,türler birbirine evrildiyse, öyleyse arada farklı fosiller olmak zorunda ,
cevap : o kadar uzun ve yavaş oldu ki aradaki farklar anlaşılmayacak kadar az
eee madem öyle 2012 de bulunan 250 milyon yıllık uçan balık fosili günümüzde yaşayan balıkla aynı
250 milyon yılda en ufak değişme olmuyorsa evrim için zaten dünyanın yaşı yetmiyor
dünyada yaşamın kendi kendine olamayacağını anlayan richard dawkins ilk canlı hücreyi uzaylı üstün varlıkların gönerdiğini savunuyor
tamamen hayal dünyasında yaşıyorlar, tekrar yazıyorum böyle '' 4 bacaklı balina iki kollu hamsi :D ''vs gerçekten bulunsa yer yerinden oynar her yerde fosilin gerçek resimlerini görürüz
teorinin sahibi diyor ki
“Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden SAYISIZ ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir KARMAŞA halinde değil de, TAM OLARAK TANIMLANMIŞ ve yerli yerinde?…
(Charles Darwin, The Origin of Species, s.172-280)
bunu yazıncada darwini kötülüyorlar ya neyse
https://www.wikiwand.com/en/List_of_natural_history_museums
İstediğin gibi fosilleri inceliyebilirsin buralarda.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
E Coli. Lenski'nin bakteri deneyini atmışsınız da burada bir türden başka türe evrim gözlemlenmedi yalnız. Bakteri hala bakteri. Genetiğindeki değişimler olsa bile bakteri hala bakteri. 1988 yılında başlamıştı sanırım geçmişte okuduğuma göre ve şimdi devam ediyor mu bilmiyorum.quote:
Orijinalden alıntı: MRTFR
https://www.wikiwand.com/tr/E._coli_uzun_vadeli_evrim_deneyi
Alıntıları Göster
Ben de size bir evrimcilerden örnek atayım. Adalardaki ispinoz kuşları. Bunu da araştırın. Evrimciler sever. Ama tür yine aynı tür. İspinoz kuşu hala ispinoz kuşu genetiği ve anatomisi değiştiği halde.
Kısaca bu bir bilimsel olarak gözlemlennmeye çalışılan bir deney ama tür değişimi olarak sonuç vermemiş ve yanlış bilmiyorsam da devam eden bir evrim deneyi.
-
https://evrimagaci.org/balik-hala-balik-bakteri-hala-bakteri-kus-hala-kus-5332quote:
Orijinalden alıntı: anticor
E Coli. Lenski'nin bakteri deneyini atmışsınız da burada bir türden başka türe evrim gözlemlenmedi yalnız. Bakteri hala bakteri. Genetiğindeki değişimler olsa bile bakteri hala bakteri. 1988 yılında başlamıştı sanırım geçmişte okuduğuma göre ve şimdi devam ediyor mu bilmiyorum.
Ben de size bir evrimcilerden örnek atayım. Adalardaki ispinoz kuşları. Bunu da araştırın. Evrimciler sever. Ama tür yine aynı tür. İspinoz kuşu hala ispinoz kuşu genetiği ve anatomisi değiştiği halde.
Kısaca bu bir bilimsel olarak gözlemlennmeye çalışılan bir deney ama tür değişimi olarak sonuç vermemiş ve yanlış bilmiyorsam da devam eden bir evrim deneyi.
Alıntıları Göster
https://evrimagaci.org/florida-kertenkeleleri-15-yil-20-nesilde-gozlerimizin-onunde-evrimlesti-2904
https://evrimagaci.org/esek-arilari-gozumuzun-onunde-yeni-bir-ture-evrimlesiyor-3924
https://evrimagaci.org/deneysel-evrim-laboratuvarda-tek-hucrelilikten-cok-hucreliligin-evrimi-ve-ureme-yontemleri-1662
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
İkinci, üçüncü ve dördüncü linklerde tür aynı. Genetik değişim noktasında hemfikiriz ki şu anda da genetiği değiştirilmiş gıdalar, hayvanlar bulmak, görmek çok kolay. Bunlar örnek olarak gösterilemez.
İlk linke gelince, şu noktayı okudun mu bilmiyorum. Evrim, bir türün popülasyonları içindeki gen ve özellik dağılımının nesiller içindeki değişimidir. Bu değişim, moleküler ve genetik düzeyde başlar, yüzeyse fiziksel özellikler üzerinden devam eder ve köklü fiziksel değişimlere dönüşür.Yani damlaya damlaya göl olur. Birikimli evrim, türleri kökten değiştirir.. Aslında burada hemfikir olduğumuz nokta var. Tür içi genetik farklılık, anatomik farklılık gözlemlenebiliyor. Buna ben de katılıyorum. Yuakrda verdiğim ispinoz kuşlarındaki örnek gibi. Lakin bu da geçerli bir bilimsel ve gözlemlenen kanıt değildir cansız maddeden başlayıp bu günkü türlerin farklılığına kadar geldiğimiz ve birçok türün aslında bir atadan hatta hepimizin tek hücreli canlıdan meydana geldiğimizin. Evrim teorisi denilen şeyin içinde doğrular olması hepimizin tek hücreliden, hatta cansızdan başlayıp milyonlarca yılda bu günkü halimize geldiğimizi kanıtlamıyor, varsayımlar ve inanca giriyor.
-
Yani 4 milyar yıllık bir gözlem olmadığı sürece kabullenmem diyorsun.quote:
Orijinalden alıntı: anticor
Birçok evrim inancı ile ilgili bilgiyi zaten evrim ağacı sitesinden youtube üzerindeki kanalından takip ediyorum.
İkinci, üçüncü ve dördüncü linklerde tür aynı. Genetik değişim noktasında hemfikiriz ki şu anda da genetiği değiştirilmiş gıdalar, hayvanlar bulmak, görmek çok kolay. Bunlar örnek olarak gösterilemez.
İlk linke gelince, şu noktayı okudun mu bilmiyorum. Evrim, bir türün popülasyonları içindeki gen ve özellik dağılımının nesiller içindeki değişimidir. Bu değişim, moleküler ve genetik düzeyde başlar, yüzeyse fiziksel özellikler üzerinden devam eder ve köklü fiziksel değişimlere dönüşür.Yani damlaya damlaya göl olur. Birikimli evrim, türleri kökten değiştirir.. Aslında burada hemfikir olduğumuz nokta var. Tür içi genetik farklılık, anatomik farklılık gözlemlenebiliyor. Buna ben de katılıyorum. Yuakrda verdiğim ispinoz kuşlarındaki örnek gibi. Lakin bu da geçerli bir bilimsel ve gözlemlenen kanıt değildir cansız maddeden başlayıp bu günkü türlerin farklılığına kadar geldiğimiz ve birçok türün aslında bir atadan hatta hepimizin tek hücreli canlıdan meydana geldiğimizin. Evrim teorisi denilen şeyin içinde doğrular olması hepimizin tek hücreliden, hatta cansızdan başlayıp milyonlarca yılda bu günkü halimize geldiğimizi kanıtlamıyor, varsayımlar ve inanca giriyor.
Alıntıları Göster
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MRTFR -- 9 Nisan 2019; 20:2:29 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Hayır öyle demiyorum.quote:
Orijinalden alıntı: MRTFR
Yani 4 milyar yıllık bir gözlem olmadığı sürece kabullenmem diyorsun.
Alıntıları Göster
Bilimsel olarak bir gözlemlenen kanıt olmadığı sürece sadece inanç diyorum. İçlerinde bilimsel olarak gözlemlenen doğrular var. Onlara ben de katılıyorum. Lakin tek hücreden ve hatta cansızdan bu güne geldiğimize inanmıyorum. Sonuçta görmüyoruz değil mi? Varsayımlardan yola çıkıyoruz ve bilimlsel ve gözlemlenebilir olması önceliğimiz değil mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi anticor -- 9 Nisan 2019; 20:6:13 >
-
Elimizde kanıtlar var aslında.quote:
Orijinalden alıntı: anticor
Hayır öyle demiyorum.
Bilimsel olarak bir gözlemlenen kanıt olmadığı sürece sadece inanç diyorum. İçlerinde bilimsel olarak gözlemlenen doğrular var. Onlara ben de katılıyorum. Lakin tek hücreden ve hatta cansızdan bu güne geldiğimize inanmıyorum. Sonuçta görmüyoruz değil mi? Varsayımlardan yola çıkıyoruz ve bilimlsel ve gözlemlenebilir olması önceliğimiz değil mi?
Alıntıları Göster
Tüm canlıların DNA'larının aynı bileşenlerden oluşması gibi.
Bütün canlıların hücrelerinin glikoliz yapabilmesi gibi.
Daha detaylı bir yazı istiyorsan:
https://www.wikiwand.com/en/Evidence_of_common_descent
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
MRTFR
kullanıcısına yanıt
Arkadaşım uğraşmaya değmez. Adam bilimsel verileri okuyamıyor. Anlayamıyor. Sen ne dersen de bu adam gözlem diyecek.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
anticor
kullanıcısına yanıt
Yav arkadaşım bak şimdi. Adamlar ilk canlı hücreyi buluyor. Bakıyor buna 1 milyar yıllık. Sonra ilk canlo hücreye benzer ama farklı özelliklere sahip başka bir canlı buluyor. Bakıyor 990 milyon yıllık. Ha diyor bu canlı bu canlının evrimleşmiş hali. Dna benzerliğine bakıyor herşeyine bakıyor. Şekline bakarak bu bundan evrimleşmiştir demiyor. Ayrıca bak tek hücreli fosillerinin bulunduğu döneme ait başka bir canlı fosili bulunamamıştır. Bulunan her canlı zaman çizgisinde yerine oturuyor. Gözlem budur. Şunu anlamıyorsun bir türlü.
1 milyar yıllık tek hücreli bulabilirsin ama kuş bulamazsın.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Bu nokta tam bir bilimsel kanıt sunmuyor aslında. Hemen herşey gözlemlediğimiz ve bildiğimiz element tablosundaki elementlerden meydana geliyor. Ortak ve hemfikir olduğumuz nokta canlının temeli, en önemli ögesi su ve karbon. Bir insanın yüzde olarak çoğunluğu su, veya bir bitkide yine yüzde olarak çoğu su. Bunun her canlıda olması bilimsel olarak aynı hücreden türeyip çeşitlendiğini nasıl gösterir? Sadece varsayımlar üzerinden gösterebilir, gözlemlenmiş bir değişim yok burada da yani bu da inanca girer. Yani halen tam olarak bilimsel açıdan gözlemlenen bir TAM BİR KANIT yok ortada doğru parçalar olsa da bunların hiçbiri şu anki canlı çeşitliliğinin bir hücreden türediğimizi göstermiyor, benzerlikleri gösteriyor. Her canlı doğar(veya bölünür) büyür ölür, temel yapısında su ve karbon gibi maddeler var falan filan.quote:
Orijinalden alıntı: MRTFR
Elimizde kanıtlar var aslında.
Tüm canlıların DNA'larının aynı bileşenlerden oluşması gibi.
Bütün canlıların hücrelerinin glikoliz yapabilmesi gibi.
Daha detaylı bir yazı istiyorsan:
https://www.wikiwand.com/en/Evidence_of_common_descent
Alıntıları Göster
-
Yav arkadaşım bilimsel olarak bakmalıyız olaya. Şimdi sinirlenmeye gerek yok. Bilimden bahsediyorsak gözlemlenebilir ve deneylerle desteklenmesi gerekiyor değil mi? Varsayımlara bakamayız bilimsel olması için. Burada evrimleştiğini bilimsel olarak söyelyemeyiz ki zaten.quote:
Orijinalden alıntı: Righteous2
Yav arkadaşım bak şimdi. Adamlar ilk canlı hücreyi buluyor. Bakıyor buna 1 milyar yıllık. Sonra ilk canlo hücreye benzer ama farklı özelliklere sahip başka bir canlı buluyor. Bakıyor 990 milyon yıllık. Ha diyor bu canlı bu canlının evrimleşmiş hali. Dna benzerliğine bakıyor herşeyine bakıyor. Şekline bakarak bu bundan evrimleşmiştir demiyor. Ayrıca bak tek hücreli fosillerinin bulunduğu döneme ait başka bir canlı fosili bulunamamıştır. Bulunan her canlı zaman çizgisinde yerine oturuyor. Gözlem budur. Şunu anlamıyorsun bir türlü.
1 milyar yıllık tek hücreli bulabilirsin ama kuş bulamazsın.
Bir milyar yıllık tek hücreli bulunup kuş fosili bulunamaması nasıl bir bilimsel method ile bunu tek hücreliden türediğini söylüyor?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi anticor -- 9 Nisan 2019; 21:6:33 >
-
Sadece gözlem demiyorum BİLİM diyorum. Bilimsel olmanın temel yapısı gözlemlenebilir olması değil mi? En öenmlisi bilim. Gerçek bir gözlemlenmiş bilimsel tür evrimi gösterseniz basit de olsa gerçekleri göreceğim. Yoksa bir inanca girer ve neden inanayım. Halen bir veri sunmadınız tamamı doğru olan. İçlerinden doğru parçalar atıp bunlar üzerinden varsayımlar yaparak bir şeye inanmak nedir bilimsel açıdan?quote:
Orijinalden alıntı: Righteous2
Arkadaşım uğraşmaya değmez. Adam bilimsel verileri okuyamıyor. Anlayamıyor. Sen ne dersen de bu adam gözlem diyecek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi anticor -- 9 Nisan 2019; 21:14:31 > -
Valla diyebileceğim bir şey yok bu konuda. Zaman makinemiz yok ki milyonlarca yıl geçmişe gidip saniye saniye gözlemleyebilelim. Elimizdeki tüm kanıtlar canlılığın ortak bir atadan başladığını "varsaymamıza" sebep oluyor. Kanıtların suçu.quote:
Orijinalden alıntı: anticor
Bu nokta tam bir bilimsel kanıt sunmuyor aslında. Hemen herşey gözlemlediğimiz ve bildiğimiz element tablosundaki elementlerden meydana geliyor. Ortak ve hemfikir olduğumuz nokta canlının temeli, en önemli ögesi su ve karbon. Bir insanın yüzde olarak çoğunluğu su, veya bir bitkide yine yüzde olarak çoğu su. Bunun her canlıda olması bilimsel olarak aynı hücreden türeyip çeşitlendiğini nasıl gösterir? Sadece varsayımlar üzerinden gösterebilir, gözlemlenmiş bir değişim yok burada da yani bu da inanca girer. Yani halen tam olarak bilimsel açıdan gözlemlenen bir TAM BİR KANIT yok ortada doğru parçalar olsa da bunların hiçbiri şu anki canlı çeşitliliğinin bir hücreden türediğimizi göstermiyor, benzerlikleri gösteriyor. Her canlı doğar(veya bölünür) büyür ölür, temel yapısında su ve karbon gibi maddeler var falan filan.
Alıntıları Göster
-
Anladım. Yolda kaldık o zaman. Ama bilime ve gözlemlere + deneylere her zaman güveniyoruz. Neyse ki evrim denilen inancın içindeki bazı doğru ve gözlemlenen bilimsel bulguları görmüş olduk. Bir tür genetik ve anatımik olarak da değişse halen kuş oluyor mesela (Adadaki İspinozlar gibi)...quote:
Orijinalden alıntı: MRTFR
Valla diyebileceğim bir şey yok bu konuda. Zaman makinemiz yok ki milyonlarca yıl geçmişe gidip saniye saniye gözlemleyebilelim. Elimizdeki tüm kanıtlar canlılığın ortak bir atadan başladığını "varsaymamıza" sebep oluyor. Kanıtların suçu.
Alıntıları Göster
Keşke varsayımlar değil de gerçek olarak bilimsel methodlar ile gözlemlenen ve deneyler ile desteklenen tam bir tür değişimi meydana gelseydi. O zaman inançtan çıkıp evrime inanırdım ben de.
O zaman biyoloji uzmanlarına ve hatta hepsine güvenelim ki ben de güveniyorum bilimsel olup deney ve gözlemle desteklenen kanıtları sundukları şeylere.
Neyse umarım bir gün farklı bakış açılarından da bakabiliriz bu ve değişik olaylara.
-
Şüphecilik bilim adına önemlidir. Karşıdaki kişi hipotezini kanıtlamalıdır. Bu yüzden hakem heyetleri var. Bir kişinin iddiası çok olağan dışı değilse sıkıntı yoktur. Pek üzerinde durulmaz belki ama olağanüstü iddialar olağanüstü kanıtlar gerektirir. Elbette evrim teorisi de bir gün diğer bilimsel kuramlar gibi çökebilir(çok zayıf bir ihtimal gerçi). Fakat bunu çökertmek için çok sağlam kanıtlara ihtiyacın var. Eğer becerirsen de bilim tarihine geçersin.quote:
Orijinalden alıntı: anticor
Anladım. Yolda kaldık o zaman. Ama bilime ve gözlemlere + deneylere her zaman güveniyoruz. Neyse ki evrim denilen inancın içindeki bazı doğru ve gözlemlenen bilimsel bulguları görmüş olduk. Bir tür genetik ve anatımik olarak da değişse halen kuş oluyor mesela (Adadaki İspinozlar gibi)...
Keşke varsayımlar değil de gerçek olarak bilimsel methodlar ile gözlemlenen ve deneyler ile desteklenen tam bir tür değişimi meydana gelseydi. O zaman inançtan çıkıp evrime inanırdım ben de.
O zaman biyoloji uzmanlarına ve hatta hepsine güvenelim ki ben de güveniyorum bilimsel olup deney ve gözlemle desteklenen kanıtları sundukları şeylere.
Neyse umarım bir gün farklı bakış açılarından da bakabiliriz bu ve değişik olaylara.
Alıntıları Göster
-
anticor
kullanıcısına yanıt
Kardeşim evrim ne diyor? Bütün canlılar tek bir canlıdan türedi diyor. Bahsettiğim tek hücreli bu. Şimdi kuş da bu hücreden evrimleşti insan da. Tek hücreli bu canlının 1 milyar yıllık fosili bulunuyor. Ama insan veya kuşun bulunamıyor. Çünkü o canlılar henüz evrimleşmedi. O dönemde kuş yok. Ama tek hücreli var.
Anlatmaya çalıştığım canlıların birbirinden türediğini kanıtlamak. Kuşlar dinazorlardan evrimleşmiştir. Dinazor diyince aklına büyük olanlar gelmesin. Küçük dinazorlarda var. Onlar günümüzde ki kuşların atası. Sen şimdi bi dinazor fosili ile kuş fosilini bulup, kuşlar ve dinazorlar aynı dönemde yaşamış diyebilir misin?
Git bana aynı dönemde yaşamış dinazor ve kuş bul gel. O zaman evrimi çürütürsün.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
anticor
kullanıcısına yanıt
Kardeşim gözlem yapılıyor zaten. Mikroskobik düzeyde deneyler yapılıyor. Bakteriler sürekli evrimleşiyor. Mesela ilaçlara bağışıklık kazanıyor. Bunu sonraki nesillere aktarabiliyor. Dna sı değişiyor. Farklı bir canlı oluyor. Anlamamak için çırpınıyorsun.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Güzel kardeşim deneyler yapıldığını biz de biliyoruz ki bilgi birikimi var ve cevap yaziyoruz. Genetik kalıtım noktamiz ortak. Bu noktada katılıyorum. Yalniz canlı türü ayni kaliyim ile bazi bilgileri aktarsa da. Bu noktada sen inat ediyorsun. Farklı cali diyorsun da tür degisiminden daha bahsetmedin bu noktada. Diyorum ki bilimsel olarak tek hucreli bir tur de olsa türü degisen bir canli bilimsel olarak gozlemlendi mi? Sen sürekli genetik kalitim adaptasyon gibi seyleri evirip cevirip soylemekte israr ediyorsun. Tek istedigim evrim inancinda bilimsel olarak gözlemlenmiş tür degisimi en basitinden de olsa. İspinos kuslarinin adaya gidip bazi yerlerinin degistigi ama yine kus turu yani ispinoz olmasi bir adaptasyondur mesela. Burda bilgi aktarılıyor lakin adapte oluyor. Bunu bitkilerde de bilimsel olarak gozlemlersin. Bir cicegi rakimi yüksek yere cikarirsan daha gec açar ve ortama adapte olur. Bunda sorun yok. Ama türü degismiyor. Bu larin hicbiri bir hucreliden geldigimizi bilimsel olarak varsayimdan öte desteklemiyor. E coli bakteri deneyinde mesela yilardir ustune ekliyor genetik olarak ve deniliyor ki cooook daha eklenirse yeni tur ortaya cikar gibisinden soz ediliyor lakin bu deneyde bile yeni tur ortaya cikmasi varsayimlardan ibaret maalesef.quote:
Orijinalden alıntı: Righteous2
Kardeşim gözlem yapılıyor zaten. Mikroskobik düzeyde deneyler yapılıyor. Bakteriler sürekli evrimleşiyor. Mesela ilaçlara bağışıklık kazanıyor. Bunu sonraki nesillere aktarabiliyor. Dna sı değişiyor. Farklı bir canlı oluyor. Anlamamak için çırpınıyorsun.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
