Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Şimdi Ara

p4 1.60 mi celeron d 2.66 mı

22
Cevap
0
Favori
831
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> İşlemci >> p4 1.60 mi celeron d 2.66 mı
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
    • Teğmen
      112 Mesaj
      20 Aralık 2006 11:23:01 Konu Sahibi
      arkdaslar (p4 1.60) mi yoksa (celeron d 2.66) mı daha perfonmaslı yardım ederseniz sevinirim



      |
      |
      _____________________________
    • Yarbay
      3003 Mesaj
      20 Aralık 2006 11:48:15
      Celeron D 2.66 daha iyi..
      |
      |
      _____________________________
    • Yarbay
      2224 Mesaj
      20 Aralık 2006 11:51:08
      kesinlikle celeron 2.66
      |
      |
      _____________________________
      **ASUS ROG GL752VW NOTEBOOK** ** ASUS GL752VW CORE İ7 6700HQ 2.6GHZ - 16GB DDR4 RAM - 1TB 7200 RPM Hdd Samsung 250GB 960 EVO NVMe M.2 SSD - 17.3
      LG G7 ThinQ
    • Binbaşı
      1120 Mesaj
      20 Aralık 2006 12:13:06
      celeron d 2.66 iyidir ama bunlarada para vermeye değmez eğer biraz daha paran varsa biraz daha iyi birşey al
      |
      |
      _____________________________
    • Binbaşı
      1314 Mesaj
      20 Aralık 2006 12:21:46
      Celeron iyidir
      |
      |
      _____________________________
    • Yüzbaşı
      440 Mesaj
      20 Aralık 2006 18:16:15
      celo 2.66
      |
      |
      _____________________________
    • Yüzbaşı
      295 Mesaj
      20 Aralık 2006 18:38:44
      caleron 2.6 çok daha iyidir fakat aynı fiyata ben amd sempronu tercih ederim, biraz daha üstüne koyup amd athlon da alabilirsin.
      |
      |
      _____________________________
      core 2 duo e4300 asus p5b 2gb kingston ddr2 800 asus en6200tc
    • Yüzbaşı
      297 Mesaj
      20 Aralık 2006 19:04:42
      celerondan daha iyi performans alırsın ama arkadşımın dediği gibi üstüne birz para koyup pentium 4 3.0 al fiyatları çok düştü
      |
      |
      _____________________________
    • Binbaşı
      1383 Mesaj
      20 Aralık 2006 19:08:37
      quote:

      Orjinalden alıntı: j.c ferhat

      celerondan daha iyi performans alırsın ama arkadşımın dediği gibi üstüne birz para koyup pentium 4 3.0 al fiyatları çok düştü


      eğer sadece işlemci değiştireceksen cel 2.66 ama anakart va alacaksan bekle veya amd al derim
      |
      |
      _____________________________
      Doğduğunda herkes gülüyordu, sen ağlıyordun. Öyle bir hayat yaşa ki, öldüğünde herkes ağlasın, sen gül...
    • Yarbay
      15749 Mesaj
      21 Aralık 2006 03:20:34
      cel 2.66 daha performanslı.
      |
      |
      _____________________________
    • Yarbay
      3194 Mesaj
      21 Aralık 2006 08:35:20
      bende şuan on kullanıyorum kesinlikle cel d 2.66 diyorum önceden 1.7 wardı...1.7 den cel d ye geçen biri olarak kesinlike 2.66 yı al derim...üstelik celeronların takozluğunun getirdiği o.c avantajıyla hiç woltajsız,ısınmasız v.s 3.8 i görüyor o işlemci ..fark yapıyor mu derse yapıo iidir yani 70 liralık işlemci için çok ii hatta
      |
      |
      _____________________________
    • Yarbay
      3446 Mesaj
      21 Aralık 2006 17:40:42
      zaten bi bendeki takoz , voltajsız 3.3ghz'den milim yukarı çıkmıyor

      gerçi çıkmasa da olur , bi yerden sonra pek değiştirmiyor, cache düşüklüğü ve veriyolu darlığı ve de mimarisi bu kadar zaten...


      ama yine de bu iki işlemci arasında d2.66
      |
      |
      _____________________________
      Dell Inspiron N5010 * Intel Dual Core Core i3 370M (2400mhz) * ATI Mobility Radeon HD 5470 * Samsung 4GB ram DDR3 1333mhz (2x2GB) * Hitachi 320GB 5400rpm HDD

      Kullanmış olduğum DAP'lar= Muzio JM200 , Iriver T10 , Cowon D2 , Samsung YP-Z5 , Sony NWZ-S616F
      Şuan kullandığım DAP=Ipod Touch 3G 32gb + SENNHEISER CX 500
    • Yarbay
      4560 Mesaj
      21 Aralık 2006 18:52:45
      quote:

      Orjinalden alıntı: silef

      caleron 2.6 çok daha iyidir fakat aynı fiyata ben amd sempronu tercih ederim, biraz daha üstüne koyup amd athlon da alabilirsin.


      |
      |
      _____________________________
      Tebessüm, iki insan arasındaki en kısa mesafedir.
    • Yarbay
      4569 Mesaj
      22 Aralık 2006 10:34:35
      celeron d 351 3.2 mhz nasıl işlemci
      |
      |
      _____________________________
    • Yarbay
      2246 Mesaj
      22 Aralık 2006 10:58:57
      tabiki celeron 2.66
      |
      |
      _____________________________
    • Yarbay
      2061 Mesaj
      22 Aralık 2006 11:18:02
      kağıt üstündeki test verileri beni hiç ilgilendirmiyor.

      ben işyerinde son iki senede 3 pc kullandım. ilki celeron 2200 işlemcili idi. ikincisi celeron 2600. sonuncusu pentium 4 1800.celeron 2200 ve 2600 ü üst üste koyup güçlerini toplasan pentium4 1800 etmiyor.

      şaka filan değil, birebir kullanmış biri olarak konuşuyorum. hayatımda celeron kadar dandik bir işlemci görmedim.
      bazen düşünüyorum, hesap makinesine taksalar hesap makinesi yavaşlar mı diye


      bence pentiumu tercih et, pentium pentiumdur sonuçta.

      gerçi benim emekli amd1700 bunların hepsinden de iyiydi o da ayrı konu.
      |
      |
      _____________________________
    • Yüzbaşı
      306 Mesaj
      23 Aralık 2006 18:44:33
      ya celeron kullandığın makinenin konfigurasyonu iyi değildir belki mesela e6300 e 256 mb ram kullan bilgisayar yavaş gelir sana.hıza bakarken harddisk,ram,anakarta faktördür mesala arkadaşta celeron d 2.8 ghz var most wantedi rahatlıkla 800*600 de oynuyor ekran kartı fx5200,512 ram yani celeronu kötülemeye gerek yok
      |
      |
      _____________________________
      CPU:INTEL CORE 2 DUO E6420@3000 MHZ(Dual Core 2*2 Mb Cache) ANAKART:GIGABYTE GA-P35C-DS3R (rev. 2.1)Express Chipset,64bit Ready with Intel® EM64T,Gigabit lan 1000mb/s C.I.A. 2,
      M.I.B. 2,R.G.B,Xpress Recovery 2,Intel® High Definition Audio 8 Kanal, i-Cool High DRR2 and DDR3 Support Overclock Settings
      RAM:1 Gb Kingston DDR2 800+1 Gb Kingston DDR2 800
      EKRAN KARTI:SAPPHIRE ATI X550 512 Mb PCI EXPRESS 16
      MONİTÖR:PHILIPS 107 S66 REAL FLAT BLACK HARDDİSK:SEAGATE Barracuda 320 Gb Serial Ata2 16 mb Cache.
      OPTİK SÜRÜCÜ:LG 20X H55N DVD-RW SAMSUNG 16 X DVD ROM-SAMSUNG 52-32-52 CD RW
      KASA:rAIN X 5 fanlı 400W Atx Platform
    • Yüzbaşı
      306 Mesaj
      23 Aralık 2006 18:47:54
      bikere pentium 4 1.60 ta L1 ÖN BELLEK 8 KB CELERON 2.66 DA 16 KB 90 NM TEKNOLOJİSİ VE PRESSCOT ÇEKİRDEK VAR PENTİUM 4 1.6 GHZ İLE KARŞILAŞTIRILMAZ BİLE HAA BİDE FSB 533 PENTİUM4 1.6 DA DAHA AZDIRRSADECE ADA BAKARAK KÖTÜLENMEZ BİRŞEY
      |
      |
      _____________________________
      CPU:INTEL CORE 2 DUO E6420@3000 MHZ(Dual Core 2*2 Mb Cache) ANAKART:GIGABYTE GA-P35C-DS3R (rev. 2.1)Express Chipset,64bit Ready with Intel® EM64T,Gigabit lan 1000mb/s C.I.A. 2,
      M.I.B. 2,R.G.B,Xpress Recovery 2,Intel® High Definition Audio 8 Kanal, i-Cool High DRR2 and DDR3 Support Overclock Settings
      RAM:1 Gb Kingston DDR2 800+1 Gb Kingston DDR2 800
      EKRAN KARTI:SAPPHIRE ATI X550 512 Mb PCI EXPRESS 16
      MONİTÖR:PHILIPS 107 S66 REAL FLAT BLACK HARDDİSK:SEAGATE Barracuda 320 Gb Serial Ata2 16 mb Cache.
      OPTİK SÜRÜCÜ:LG 20X H55N DVD-RW SAMSUNG 16 X DVD ROM-SAMSUNG 52-32-52 CD RW
      KASA:rAIN X 5 fanlı 400W Atx Platform




    • Yarbay
      19895 Mesaj
      23 Aralık 2006 19:21:21
      quote:

      Orjinalden alıntı: buffalo



      Selamlar,

      Kullandığınız Celeron'lar D serisi mi (16KB + 12 kuops l1, 133 mhz fsb, 256 KB l2) yoksa Northwood çekirdekli (8+12 l1, 100 mhz fsb, 128 KB l2 vs.) felâket modellerden miydi? (1.8 p4 sanırım 512 KB l2'li NW idi.)

      Nw ise katılabilirim. Ancak Prescott Celeron'dan bahsettiğimizi hatırlatmak isterim. (2600 mhz p.cott için konuşuyorsanız bilemeyeceğim tabiî. [2600 mhz d serisi duymadım.])

      1.6 p4 'ü (üstelik A serisi, yani nw 512 KB l2 bellekli 130 nm modeli) çok uzun süre kullanmış biri olarak ondan daha yavaş bir d 2.66 düşünmek dâhi istemiyorum (yavaşsa Intel'e selamlar).

      A serisi demişken, konuyu açan arkadaşa da soralım: Bahsi geçen işlemci 133 mhz fsb'li 1666mhz mi (hiç sanmıyorum)? A serisi 512 KB, Northwood p4 mü? Yoksa, normal, 256 KB önbellekli williamette 180 nm p4('ümsü) mü?

      Farkın astronomik mi yoksa önemli düzeyde mi olduğunu tespit etmek için


      @prenss_1118

      Biraz daha sakin olabiliriz değil mi?
      |
      |




    • Çavuş
      97 Mesaj
      23 Aralık 2006 19:49:16
      kardeş bende biliyorum bende celeron 2.70 vardı (kimse yok demesin) p4 1.60 dan çok daha kötü ama celeron d'lerde çok büyük gelişme var kesinlikle celeron d derim eski celeronlarda senin dediğine katılıyorum buffalo arkadaşım.
      quote:

      Orjinalden alıntı: buffalo

      kağıt üstündeki test verileri beni hiç ilgilendirmiyor.

      ben işyerinde son iki senede 3 pc kullandım. ilki celeron 2200 işlemcili idi. ikincisi celeron 2600. sonuncusu pentium 4 1800.celeron 2200 ve 2600 ü üst üste koyup güçlerini toplasan pentium4 1800 etmiyor.

      şaka filan değil, birebir kullanmış biri olarak konuşuyorum. hayatımda celeron kadar dandik bir işlemci görmedim.
      bazen düşünüyorum, hesap makinesine taksalar hesap makinesi yavaşlar mı diye


      bence pentiumu tercih et, pentium pentiumdur sonuçta.

      gerçi benim emekli amd1700 bunların hepsinden de iyiydi o da ayrı konu.
      |
      |
      _____________________________




    Hızlı Cevap




Reklamlar
sohbet
Satılık Köpek
Ankara Web Tasarım
SEO
haberler
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Tablet sürümü
Mini Sürümü

DHBR1
0,304
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.