Şimdi Ara

p IV 3.0 C , 3.0 E mi yoksa amd athlon 64 3000+ m (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
33
Cevap
0
Favori
652
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by ---CAN---</i>
    <br /><blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by oneblood</i>
    <br />anakartın destekliyorsa 3.0E al iyi bir cpu soğutucu da alman şart ama. kim ne derse desin prescott performansı yüksek bir işlemci 3.0c den de daha iyi olduğu kesin.
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    c serisi prescottlardan oyun uygulamalarında her zaman daha iyidir prescottun getirisi yüksek cacheden dolayı render yaparken süreyi azaltıyor sadecee tomsa gir bir arat oku lütfen.
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>


    sen heralde yaln#305;zca tomshardware e bakt#305;n, prescott workstation uygulamalarda extreme edition u bile geçiyor,genel olarak performansa bakt#305;#287;#305;nda da C den daha iyidir,tomsu iyi oku.




  • şimdi tabiri kaba kacacak ama kedi erişemediği cigeri mındar dermıs galiba sizler almıssınız c serilerini arkasından e serisi cıktı e haliyle bırdah adegıstıremedınız bari kulaktan dolma sozlerle kötülemeyin PRESCOTT ları kullanan konussun bendede var köpek gibide hızlı 2.8c vardı sonra 2.8e aldım gayet te daha hızlı cunku cache yuksek oldugu ıcın ram den yemıyor ramden yemedıgı ıcın daha hızlı ve cabuk aksını ıddıa eden varsa buyrun kapısalım ben ram skorumu atıyorum buraya bunu gecıcek olan c serısı var ise elini öpmeyen nağmerttir alın buyrun link burda

    http://www.ekstrem.50megs.com/cgi-bin/i/images/aiidaram.JPG
    http://www.ekstrem.50megs.com/cgi-bin/i/images/aiidaram2.JPG
    her zaman az ram kullanımı daha fazla hızdır
    saygılar<font size='1'><hr noshade size='1'><font color='blue'>Windows XP SERVİCE PACK 2</font id='blue'> - <font color='red'>P4 2.8E @ 3.2 GHZ (stabil)-</font id='red'><font color='orange'>ASUS p4p8x 865P DUAL DDr</font id='orange'>-<font color='brown'>2*256 Kingston 3200 (400MHZ @ 430 MHZ Stabil)</font id='brown'>-<font color='green'>120 GB Seagate Sata 8 Mb Cache</font id='green'>-<font color='navy'>128 Mb Winfast Leadtek FX 5200 A 340 TD</font id='navy'>-Cretive Live 5.1-<font color='purple'>Motorola Surf Modem 64 KB</font id='purple'>-<font color='blue'>Zalman RESARATÖR (ZM-WB2) CPU and VGA Water Block </font id='blue'>-<font color='purple'>CODOGEN Mini Server MOD Kasa</font id='purple'><hr noshade size='1'></font id='size1'>




  • Seçim gayet basit;
    Ben overclock falan nedir anlamam, efendi kullanıcıyım dersen Prescott al.
    Lakin ben OC yaparım, işlemcinin default performansı değil, bana verebileceği maksimum performans önemli dersen 3.0C alacaksın tartışmasız. Zaten üstte de belli OC seven arkadaşlar C serisi derken, efendi uslu arkadaşlar aldıkları prescott u savunmuş; kendilerince haklı olarak :)
    64 bit AMD için erken özellikle ülkemizde. Zira soket karmaşası henüz oturmadı. Üstte bazı arkadaşların önerdiği soket 754 yapısı geleceğe yatırım olmayı bırakın, şimdiden AMD nin bile terkettiği, geleceği olmayan bir yatırım olur. 64 bit AMD için soket olayının oturması ve ülkemiz için FX serisinin biraz fiyatlarının da düzelmesi beklenmeli
  • amd amd amd al
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by RadicalDeath</i>
    <br />Seçim gayet basit;
    Ben overclock falan nedir anlamam, efendi kullanıcıyım dersen Prescott al.
    Lakin ben OC yaparım, işlemcinin default performansı değil, bana verebileceği maksimum performans önemli dersen 3.0C alacaksın tartışmasız. Zaten üstte de belli OC seven arkadaşlar C serisi derken, efendi uslu arkadaşlar aldıkları prescott u savunmuş; kendilerince haklı olarak :)
    64 bit AMD için erken özellikle ülkemizde. Zira soket karmaşası henüz oturmadı. Üstte bazı arkadaşların önerdiği soket 754 yapısı geleceğe yatırım olmayı bırakın, şimdiden AMD nin bile terkettiği, geleceği olmayan bir yatırım olur. 64 bit AMD için soket olayının oturması ve ülkemiz için FX serisinin biraz fiyatlarının da düzelmesi beklenmeli
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    radikal katdeş tabiki USLUYUZ bence burda takılan herkez EFENDİ ve USLU insanlardır onun yorumunu sen gulucuk ısaretlerınle dalga gecerek yapamazsın dıkkatını cekerım okeyy tabıkı aldıgımız prescott ları savunucaz amd basmıyorsa ıntel hıc yaşa basmaz buda böyle biline hep kendı kendıme soz verıyorum tartısmıyacam dıye ama tutamıyorum neyse vede kımse burda bırbırıne kufur etmıyor sadece tartısma yapıyor kı oda form geregı normaldır zaten
    <font size='1'><hr noshade size='1'><font color='blue'>Windows XP SERVİCE PACK 2</font id='blue'> - <font color='red'>P4 2.8E @ 3.2 GHZ (stabil)-</font id='red'><font color='orange'>ASUS p4p8x 865P DUAL DDr</font id='orange'>-<font color='brown'>2*256 Kingston 3200 (400MHZ @ 430 MHZ Stabil)</font id='brown'>-<font color='green'>120 GB Seagate Sata 8 Mb Cache</font id='green'>-<font color='navy'>128 Mb Winfast Leadtek FX 5200 A 340 TD</font id='navy'>-Cretive Live 5.1-<font color='purple'>Motorola Surf Modem 64 KB</font id='purple'>-<font color='blue'>Zalman RESARATÖR (ZM-WB2) CPU and VGA Water Block </font id='blue'>-<font color='purple'>CODOGEN Mini Server MOD Kasa</font id='purple'><hr noshade size='1'></font id='size1'>




  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'>Ben overclock falan nedir anlamam, efendi kullanıcıyım dersen Prescott al<hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

    Demişim arkadaşım. Okuduklarını anlayabildiğini varsayarak yazıyorum ben. Umarım öyledir.
    OC yapmam dersen (Yani "efendi" "uslu" kullanıcı isen diyorum. Zira OC yapacak adam pek uslu değildir. Bir donanımın canını çıkarmaya çalışmak pek uslu'luk ile bağdaşmaz) git prescott al mis gibi kullan diyorum. Lakin OC yapacaksan 3 Ghz işlemci alıpta sınırları zorlamak 3.8 , 3.9 hatta 4 Ghz görmek istiyorum dersen tüm dünya'nın kabul ettiği gibi C serisi alacaksın.

    Tüm dünya overclock camiası C serisine göre, prescott ların karşılaştırılamayacak kadar kötü overclock potansiyellerini kabul etmiş iken. Ve ben bi önceki mesajımda bunu anlatmaya çalışmış iken. Sen niye rahatsız oldun anlayamadım ?
    Forumda 3.0C yi 4 Ghz ve uzerine çıkarmış bir sürü örnek var. 2.8C leride gördüğüm kadarı ile 3.6Ghz in üzerine çıkaranlar var. Elinizdeki prescott lar ile bu değerleri yakalayıp geçebiliyorsanız, verirsiniz futuremark linklerinizi bizde eyvallah prescottlarda iyiymiş deriz. Olay bu kadar basit. Umarım anlayabilmişsindir.




  • prescottlardaki veri hattinin uzunlugu sorun oluyor. kapismaya gerek yok, bizim icin iki islemviyi kapistiranlar var zaten
  • Ben p4 de kullandım amd de de amd diorum çok daha ii
  • p4 3.0 GHz SL6WU kodlu islemci war bende cok memnunum tavsiye ederim...
  • Radicaldeath in dediği gibi bi soket karmaşası var ama AMD nin soket 754 i terkettiği falan yok :)
    Asıl İntel soket 478 için en üst işlemcisini çıkardı. AMD athlon 64 alırsan (soket 754)3700+ a kadar anakart değiştirmene gerek kalmayacak.
    Ama yinede soket 939 ın çıkmasını beklersen daha iyi olur. Her şey yerine oturacak yakında.
  • okuduklarımı anlayabilmişim kardeş okadar kıt deyılız merak etme ben sadece ukalacı kendını begenmıs tarzından laf ve tavırlara kızıyorum okadar kızgınlıgım ne işlemci nede baska bırsey ama sen oyle dememıssen sorun yoktur zaten herneyse
    al bırader bu da benım 2.8e mın o.c sonucu 3.6 ghz ın ustune cıkan brıyım mazallah sorun deyıl karsında bilgisayar satış showroom magazası sahibi duruyor butun prescott lar benım dır en baba o.c işlemcilerde bendedır okiş iyi bak
    http://www.ekstrem.50megs.com/cgi-bin/i/images/cpusrekor.JPG
    http://www.ekstrem.50megs.com/cgi-bin/i/images/memoryy.JPG<font size='1'><hr noshade size='1'><font color='blue'>Windows XP SERVİCE PACK 2</font id='blue'> - <font color='red'>P4 2.8E @ 3.2 GHZ (stabil)-</font id='red'><font color='orange'>ASUS p4p8x 865P DUAL DDr</font id='orange'>-<font color='brown'>2*256 Kingston 3200 (400MHZ @ 430 MHZ Stabil)</font id='brown'>-<font color='green'>120 GB Seagate Sata 8 Mb Cache</font id='green'>-<font color='navy'>128 Mb Winfast Leadtek FX 5200 A 340 TD</font id='navy'>-Cretive Live 5.1-<font color='purple'>Motorola Surf Modem 64 KB</font id='purple'>-<font color='blue'>Zalman RESARATÖR (ZM-WB2) CPU and VGA Water Block </font id='blue'>-<font color='purple'>CODOGEN Mini Server MOD Kasa</font id='purple'><hr noshade size='1'></font id='size1'>
    bakın bakalım 4.2 nasıl olurmus :)




  • bence presscot alma 3.0c nin performansı yüksek ama uzun ömürlü olması için sen amd athlon 64 3000 al
  • Önceden bende prescott almayı düşünüyordum ama testlere ve fiyatlara bakınca c serisi p4 almak çok daha mantıklı geldi. Prescottları intel ne amaçla piyasaya sürdü anlamadım. 1MB cache ile insanları kandırmaktan başka bir şey yapmadı. Kesinlikle 3.0c almanı öneririm.
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.