Osmanlı padişahlarında en iyi en güçlü lider hangisi? (7. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: neverlate

Bu tur karsilastirmalar son derece sacmadir. Cunku yasadiklari kosullar birbirinden cok farkli. Tarih yazmak icin dogru insanin, dogru zamanda, dogru yerde olmasi gerekir. Bunlardan 1 tanesi bile eksik olmamasi lazim. Bircok dogru insan, dogru yerde olmustur ama zaman dogru degildir.

quote:

Orijinalden alıntı: wehrmacht

quote: Orijinalden alıntı: bozcaa quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: bozcaa Kanuni için zalim diyenelr olmuş. Yapmayın arkadaşlar. Bizzat hocasına ağacı talen eden karıncalar öldürülebilr mi diye soruyor. O da yarın Hakk'ın divanında karınca hakkını alır diyor ve vazgeçirtiyor. Padişahlar hakkında konuşurken iki defa düşünün. Hepsi Allah'ın veli kullarıdır. Ayrıca saçma sapan karşılaştırmalar yaparak şu iyi bu güçlü diye karşılaştırma yapılamaz. Örneğin Yavuz döneminde şu kadar toprak alındı, Kanuni dönemi'nde bu kadar toprak alındı. Lider kadar altındaki kadroda çok önemlidir. Alltaki kadro çökmeye başlamışsa, lider ne kadar iyi olursa olsun sonuç pek değişmez(bkz. II. AbdulHamit Dönemi). Zamanın Alman imparataru II. Abdulhamit için: Allah aklın %90 ının Hamit'e, %5 ini bana kalanını da diğer liderlere vermiştir demiş. Kadro tabikide cok onemli AMA o kadrodan cikan fimirleri Kabul etmek reddetmek sonuclarini dogurmak padisahi baglidir o yuzden onlar sorumludur kadronun iyi veya kotu olusu onlardan cikan kararlarla belli olur.Yani padisahi ad sorumludur ve Itaat gerekir onlar Kabul eder bu yuzden sorumludurlar tabiki fikirler allataki kadro da onemlidir devleti brazen ayakata tutmuslardir ve zarai azaltmislardir en buyuk ornek ikinci selim donemidir.Yani diyecegim odur ki o saysiginiz mevkilr fikirler acisindan onemlidir AMA o fikirlerin ise yarayip yaramama dusjnmeside padisaha kalmistir.Gunumuzdeki parti sistemleriyle karistirmayin demokratik birsey yoktu Altai kadro yine vardi AMA bugunki gibi degildi kilt Nokia padisahti itahat mecburdu is onda bitiyordu zaten duzenleme seviyesi her donem Kanuniyi kadar yeterliydi zaten bu misiler cok ozellikle seclidk yani fos Olan yoktu ne zaman padisah bunlari degerlendiremedi idler kotulesti.Ayrica tam olarak nasil degerlendirmek gerektigine yarin oylede karsilastiralim. Öncelikle ercan_yılın isimli arkadaşımın geniş açıklamasına binaen Hz Muhammed(sas) Türk'tü demiş. Hz. Muhammed Arap idi. Hatta bu konuda şöyle bir hadis-i şerif var. "Arapları şu üç sebep dolayısıyla seviniz. Çünkü ben Arap’ım, Kur’ân Arapçadır, cennet dili Arapça olacaktır" İkincil olarak II. Abdulhamit siyaseti çok iyi bilen bir padişahtı. Hasta adam denilen Osmanlı nın yıkımını çok yavaşlatmış, nerdeyse durdurmuştur. Himayesinde seçtiği kişileri kendisi yetiştirmiştir. Fakat sonraları Batı'dan etkilenen Osmanlılar İttihat ve Terakki gibi bir oluşumla II. Abdulhamit Han'a karşı gelmişler. Onu anlayamamışlardı. Tüm ömrünü, aklını harcayarak yapmış olduğu denge siyaseti sayesinde Osmanlı dalgalı denizlerden güvenli limanlara ulaşmıştı. Fakat bu oluşum bu siyaseti bozdu. Özellikle amcası Abdulaziz in tahttan indirilip hunharca öldürülmesi onun çok ihtiyatlı olmasına yol açmıştı. Ona suikast düzenlemek için çok uğraştılar. Fakat Allah'ın bir lütfu keremi olarak Yıldız da yapılan saldırıdan kurtuldu. Merhametsiz denilen II. Abdulhamit bombayı yapan kişiyi affederek kendisi için ajanlık yapması maksadı ile Avrupa'ya göndermiştir. Bu derece siyasi bilimlerde iyiydi. İttihat ve Terakki ciler II.Abdulhamit i tahttan indirmek için geldiklerinde, sırf bu yüce hakan kardeş kanı dökülmesin diye tahtı tacı bırakmıştır. Fakat devleti daha iyi yerlere getireceğim diye gelen bu ordu Yıldız Sarayı nı yağmalamaktan da geri durmadı. İttihat Terakki ciler her ne kdar vatanperver de olsa II. Abdulhamit kadar siyaseti iyi bilmedikleri için devletin Balkan Savaşları, Trablusgarp ve I. Dünya Savaşı'na girmesine yol açmıştır. Abdulhamit Balkan savaşları çıktığında İttihatçilerin kendisini kapattığı Selanik te bulunmaktadır. Hiçbir haber almasına izin verilmemektedir. Kendisine Balkan Savaşı çıktığı söylendiğinde yoksa siz azınlık sorununu mu çözdünüz diyerek ne kadar dahi bir padişah olduğunu bir kez daha göndermiştir. Nitekim II. Abdulhamit şimdiki İngilizler'in Araplar'ı bize karşı kışkırtarak bizi arkadan vurmasını sağladığı gibi, II. Abdulhamit de Katalik Kilisesi karşısına Ortodoks kilisesi kurdurup Ortodoks ları destekleyerek Hristiyanlar ın mezhep çatışmasına girmelerini sağlamıştır. Buda Balkanlar da yaşayan Hristiyan topluluğun Osmanlı ya saldırmasını engellemiştir. Fakat İttihat ve Terakki başa geldiğinde Katolik ve Ortodoks lara kiliseleri paylaştırarak bir anlamda aracı olup onları barıştırmıştır. Böylece aralarında husumet kalmayan bu iki mezhep yanlısı topluluk birleşerek Osmanlı ya bağımsızlık için saldırmıştır. Bunların hepsini niye anlattım. II. Abdulhamit batmakta olan bir devleti kıyıya çekmiştir. Fakat her ne kadar kendisi bu kadar zeki olsada altında bulunan kişiler onu anlayamamış ve devleti ele geçirip onu tahttan indirmişlerdir. Bir Kanuni Sultan Süleyman'ın yanında sadrazamı Sokullu Mehmet Paşa vardı ki Kanuni den sonra bile devleti idare edip ömrünü uzatmıştır. Fakat aynı sadrazam makamındaki kişi Abdulaziz döneminde padişaha ihanet ederek katline sebep olmuştur.

HZ. Muhammet Hz. İbrahim soyu ise arap olmasına olanak yok.

quote:

Orijinalden alıntı: bozcaa

quote: Orijinalden alıntı: wehrmacht quote: Orijinalden alıntı: bozcaa quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: bozcaa Kanuni için zalim diyenelr olmuş. Yapmayın arkadaşlar. Bizzat hocasına ağacı talen eden karıncalar öldürülebilr mi diye soruyor. O da yarın Hakk'ın divanında karınca hakkını alır diyor ve vazgeçirtiyor. Padişahlar hakkında konuşurken iki defa düşünün. Hepsi Allah'ın veli kullarıdır. Ayrıca saçma sapan karşılaştırmalar yaparak şu iyi bu güçlü diye karşılaştırma yapılamaz. Örneğin Yavuz döneminde şu kadar toprak alındı, Kanuni dönemi'nde bu kadar toprak alındı. Lider kadar altındaki kadroda çok önemlidir. Alltaki kadro çökmeye başlamışsa, lider ne kadar iyi olursa olsun sonuç pek değişmez(bkz. II. AbdulHamit Dönemi). Zamanın Alman imparataru II. Abdulhamit için: Allah aklın %90 ının Hamit'e, %5 ini bana kalanını da diğer liderlere vermiştir demiş. Kadro tabikide cok onemli AMA o kadrodan cikan fimirleri Kabul etmek reddetmek sonuclarini dogurmak padisahi baglidir o yuzden onlar sorumludur kadronun iyi veya kotu olusu onlardan cikan kararlarla belli olur.Yani padisahi ad sorumludur ve Itaat gerekir onlar Kabul eder bu yuzden sorumludurlar tabiki fikirler allataki kadro da onemlidir devleti brazen ayakata tutmuslardir ve zarai azaltmislardir en buyuk ornek ikinci selim donemidir.Yani diyecegim odur ki o saysiginiz mevkilr fikirler acisindan onemlidir AMA o fikirlerin ise yarayip yaramama dusjnmeside padisaha kalmistir.Gunumuzdeki parti sistemleriyle karistirmayin demokratik birsey yoktu Altai kadro yine vardi AMA bugunki gibi degildi kilt Nokia padisahti itahat mecburdu is onda bitiyordu zaten duzenleme seviyesi her donem Kanuniyi kadar yeterliydi zaten bu misiler cok ozellikle seclidk yani fos Olan yoktu ne zaman padisah bunlari degerlendiremedi idler kotulesti.Ayrica tam olarak nasil degerlendirmek gerektigine yarin oylede karsilastiralim. Öncelikle ercan_yılın isimli arkadaşımın geniş açıklamasına binaen Hz Muhammed(sas) Türk'tü demiş. Hz. Muhammed Arap idi. Hatta bu konuda şöyle bir hadis-i şerif var. "Arapları şu üç sebep dolayısıyla seviniz. Çünkü ben Arap’ım, Kur’ân Arapçadır, cennet dili Arapça olacaktır" İkincil olarak II. Abdulhamit siyaseti çok iyi bilen bir padişahtı. Hasta adam denilen Osmanlı nın yıkımını çok yavaşlatmış, nerdeyse durdurmuştur. Himayesinde seçtiği kişileri kendisi yetiştirmiştir. Fakat sonraları Batı'dan etkilenen Osmanlılar İttihat ve Terakki gibi bir oluşumla II. Abdulhamit Han'a karşı gelmişler. Onu anlayamamışlardı. Tüm ömrünü, aklını harcayarak yapmış olduğu denge siyaseti sayesinde Osmanlı dalgalı denizlerden güvenli limanlara ulaşmıştı. Fakat bu oluşum bu siyaseti bozdu. Özellikle amcası Abdulaziz in tahttan indirilip hunharca öldürülmesi onun çok ihtiyatlı olmasına yol açmıştı. Ona suikast düzenlemek için çok uğraştılar. Fakat Allah'ın bir lütfu keremi olarak Yıldız da yapılan saldırıdan kurtuldu. Merhametsiz denilen II. Abdulhamit bombayı yapan kişiyi affederek kendisi için ajanlık yapması maksadı ile Avrupa'ya göndermiştir. Bu derece siyasi bilimlerde iyiydi. İttihat ve Terakki ciler II.Abdulhamit i tahttan indirmek için geldiklerinde, sırf bu yüce hakan kardeş kanı dökülmesin diye tahtı tacı bırakmıştır. Fakat devleti daha iyi yerlere getireceğim diye gelen bu ordu Yıldız Sarayı nı yağmalamaktan da geri durmadı. İttihat Terakki ciler her ne kdar vatanperver de olsa II. Abdulhamit kadar siyaseti iyi bilmedikleri için devletin Balkan Savaşları, Trablusgarp ve I. Dünya Savaşı'na girmesine yol açmıştır. Abdulhamit Balkan savaşları çıktığında İttihatçilerin kendisini kapattığı Selanik te bulunmaktadır. Hiçbir haber almasına izin verilmemektedir. Kendisine Balkan Savaşı çıktığı söylendiğinde yoksa siz azınlık sorununu mu çözdünüz diyerek ne kadar dahi bir padişah olduğunu bir kez daha göndermiştir. Nitekim II. Abdulhamit şimdiki İngilizler'in Araplar'ı bize karşı kışkırtarak bizi arkadan vurmasını sağladığı gibi, II. Abdulhamit de Katalik Kilisesi karşısına Ortodoks kilisesi kurdurup Ortodoks ları destekleyerek Hristiyanlar ın mezhep çatışmasına girmelerini sağlamıştır. Buda Balkanlar da yaşayan Hristiyan topluluğun Osmanlı ya saldırmasını engellemiştir. Fakat İttihat ve Terakki başa geldiğinde Katolik ve Ortodoks lara kiliseleri paylaştırarak bir anlamda aracı olup onları barıştırmıştır. Böylece aralarında husumet kalmayan bu iki mezhep yanlısı topluluk birleşerek Osmanlı ya bağımsızlık için saldırmıştır. Bunların hepsini niye anlattım. II. Abdulhamit batmakta olan bir devleti kıyıya çekmiştir. Fakat her ne kadar kendisi bu kadar zeki olsada altında bulunan kişiler onu anlayamamış ve devleti ele geçirip onu tahttan indirmişlerdir. Bir Kanuni Sultan Süleyman'ın yanında sadrazamı Sokullu Mehmet Paşa vardı ki Kanuni den sonra bile devleti idare edip ömrünü uzatmıştır. Fakat aynı sadrazam makamındaki kişi Abdulaziz döneminde padişaha ihanet ederek katline sebep olmuştur. HZ. Muhammet Hz. İbrahim soyu ise arap olmasına olanak yok.

Siz böyle ısrarla Hz Muhammed Arap değil Türk'dür deyince bende biraz google da gezindim. Atatürk'ün zamanında Türk dili ile ilgili yaptırdığı bir çalışma var. Bu çalışmaya göre Mu kıtası diye bir yer varmış(ne kadar doğru orasını araştırmadım) ve tüm ırkların Türkler den geldiği savunulmuş. Bu çalışmayı kim onaylamış, dünyaca ne kadar kabul görmüş bu kısmını da bilmiyorum. Fakat bu çalışmayı doğru kabul edersek Sümerler bir Türk hanedanı oluyor. Hz. İbrahim bu hanedandan Türk kızı olan Kantura ile evlenmiş ve sonrada ismi Hacer olmuş. Peygamberimiz de bu soydan gelmiş. Fakat daha sonra bilindiği üzere Arap yarım adasına yerleşiyorlar ve dolayısı ile Araplaşmışlar ve üstüne üstlük çoğu hadis-i şerif de de peygamberimiz kendisini Arap olarak kabul etmektedir.

Şimdi günümüze dönelim. Diyelim ki, bir kişinin 10. göbekten dedesi bir Türkmen, ninesi de bir Kürt. Sonrasında bunlar Türklerin yoğun olarak yaşadığı Orta Asya'ya yerleşip Türkleşmişler. Kendilerini Türk olarak görüyorlar, Türk gibi yaşıyorlar, saf Türkçe konuşuyorlar. Şimdi kalkıp sen bu ailenin 10. dereceden torununa Kürt diyebilir misin?

quote:

Orijinalden alıntı: wehrmacht

quote: Orijinalden alıntı: bozcaa quote: Orijinalden alıntı: wehrmacht quote: Orijinalden alıntı: bozcaa quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: bozcaa Kanuni için zalim diyenelr olmuş. Yapmayın arkadaşlar. Bizzat hocasına ağacı talen eden karıncalar öldürülebilr mi diye soruyor. O da yarın Hakk'ın divanında karınca hakkını alır diyor ve vazgeçirtiyor. Padişahlar hakkında konuşurken iki defa düşünün. Hepsi Allah'ın veli kullarıdır. Ayrıca saçma sapan karşılaştırmalar yaparak şu iyi bu güçlü diye karşılaştırma yapılamaz. Örneğin Yavuz döneminde şu kadar toprak alındı, Kanuni dönemi'nde bu kadar toprak alındı. Lider kadar altındaki kadroda çok önemlidir. Alltaki kadro çökmeye başlamışsa, lider ne kadar iyi olursa olsun sonuç pek değişmez(bkz. II. AbdulHamit Dönemi). Zamanın Alman imparataru II. Abdulhamit için: Allah aklın %90 ının Hamit'e, %5 ini bana kalanını da diğer liderlere vermiştir demiş. Kadro tabikide cok onemli AMA o kadrodan cikan fimirleri Kabul etmek reddetmek sonuclarini dogurmak padisahi baglidir o yuzden onlar sorumludur kadronun iyi veya kotu olusu onlardan cikan kararlarla belli olur.Yani padisahi ad sorumludur ve Itaat gerekir onlar Kabul eder bu yuzden sorumludurlar tabiki fikirler allataki kadro da onemlidir devleti brazen ayakata tutmuslardir ve zarai azaltmislardir en buyuk ornek ikinci selim donemidir.Yani diyecegim odur ki o saysiginiz mevkilr fikirler acisindan onemlidir AMA o fikirlerin ise yarayip yaramama dusjnmeside padisaha kalmistir.Gunumuzdeki parti sistemleriyle karistirmayin demokratik birsey yoktu Altai kadro yine vardi AMA bugunki gibi degildi kilt Nokia padisahti itahat mecburdu is onda bitiyordu zaten duzenleme seviyesi her donem Kanuniyi kadar yeterliydi zaten bu misiler cok ozellikle seclidk yani fos Olan yoktu ne zaman padisah bunlari degerlendiremedi idler kotulesti.Ayrica tam olarak nasil degerlendirmek gerektigine yarin oylede karsilastiralim. Öncelikle ercan_yılın isimli arkadaşımın geniş açıklamasına binaen Hz Muhammed(sas) Türk'tü demiş. Hz. Muhammed Arap idi. Hatta bu konuda şöyle bir hadis-i şerif var. "Arapları şu üç sebep dolayısıyla seviniz. Çünkü ben Arap’ım, Kur’ân Arapçadır, cennet dili Arapça olacaktır" İkincil olarak II. Abdulhamit siyaseti çok iyi bilen bir padişahtı. Hasta adam denilen Osmanlı nın yıkımını çok yavaşlatmış, nerdeyse durdurmuştur. Himayesinde seçtiği kişileri kendisi yetiştirmiştir. Fakat sonraları Batı'dan etkilenen Osmanlılar İttihat ve Terakki gibi bir oluşumla II. Abdulhamit Han'a karşı gelmişler. Onu anlayamamışlardı. Tüm ömrünü, aklını harcayarak yapmış olduğu denge siyaseti sayesinde Osmanlı dalgalı denizlerden güvenli limanlara ulaşmıştı. Fakat bu oluşum bu siyaseti bozdu. Özellikle amcası Abdulaziz in tahttan indirilip hunharca öldürülmesi onun çok ihtiyatlı olmasına yol açmıştı. Ona suikast düzenlemek için çok uğraştılar. Fakat Allah'ın bir lütfu keremi olarak Yıldız da yapılan saldırıdan kurtuldu. Merhametsiz denilen II. Abdulhamit bombayı yapan kişiyi affederek kendisi için ajanlık yapması maksadı ile Avrupa'ya göndermiştir. Bu derece siyasi bilimlerde iyiydi. İttihat ve Terakki ciler II.Abdulhamit i tahttan indirmek için geldiklerinde, sırf bu yüce hakan kardeş kanı dökülmesin diye tahtı tacı bırakmıştır. Fakat devleti daha iyi yerlere getireceğim diye gelen bu ordu Yıldız Sarayı nı yağmalamaktan da geri durmadı. İttihat Terakki ciler her ne kdar vatanperver de olsa II. Abdulhamit kadar siyaseti iyi bilmedikleri için devletin Balkan Savaşları, Trablusgarp ve I. Dünya Savaşı'na girmesine yol açmıştır. Abdulhamit Balkan savaşları çıktığında İttihatçilerin kendisini kapattığı Selanik te bulunmaktadır. Hiçbir haber almasına izin verilmemektedir. Kendisine Balkan Savaşı çıktığı söylendiğinde yoksa siz azınlık sorununu mu çözdünüz diyerek ne kadar dahi bir padişah olduğunu bir kez daha göndermiştir. Nitekim II. Abdulhamit şimdiki İngilizler'in Araplar'ı bize karşı kışkırtarak bizi arkadan vurmasını sağladığı gibi, II. Abdulhamit de Katalik Kilisesi karşısına Ortodoks kilisesi kurdurup Ortodoks ları destekleyerek Hristiyanlar ın mezhep çatışmasına girmelerini sağlamıştır. Buda Balkanlar da yaşayan Hristiyan topluluğun Osmanlı ya saldırmasını engellemiştir. Fakat İttihat ve Terakki başa geldiğinde Katolik ve Ortodoks lara kiliseleri paylaştırarak bir anlamda aracı olup onları barıştırmıştır. Böylece aralarında husumet kalmayan bu iki mezhep yanlısı topluluk birleşerek Osmanlı ya bağımsızlık için saldırmıştır. Bunların hepsini niye anlattım. II. Abdulhamit batmakta olan bir devleti kıyıya çekmiştir. Fakat her ne kadar kendisi bu kadar zeki olsada altında bulunan kişiler onu anlayamamış ve devleti ele geçirip onu tahttan indirmişlerdir. Bir Kanuni Sultan Süleyman'ın yanında sadrazamı Sokullu Mehmet Paşa vardı ki Kanuni den sonra bile devleti idare edip ömrünü uzatmıştır. Fakat aynı sadrazam makamındaki kişi Abdulaziz döneminde padişaha ihanet ederek katline sebep olmuştur. HZ. Muhammet Hz. İbrahim soyu ise arap olmasına olanak yok. Siz böyle ısrarla Hz Muhammed Arap değil Türk'dür deyince bende biraz google da gezindim. Atatürk'ün zamanında Türk dili ile ilgili yaptırdığı bir çalışma var. Bu çalışmaya göre Mu kıtası diye bir yer varmış(ne kadar doğru orasını araştırmadım) ve tüm ırkların Türkler den geldiği savunulmuş. Bu çalışmayı kim onaylamış, dünyaca ne kadar kabul görmüş bu kısmını da bilmiyorum. Fakat bu çalışmayı doğru kabul edersek Sümerler bir Türk hanedanı oluyor. Hz. İbrahim bu hanedandan Türk kızı olan Kantura ile evlenmiş ve sonrada ismi Hacer olmuş. Peygamberimiz de bu soydan gelmiş. Fakat daha sonra bilindiği üzere Arap yarım adasına yerleşiyorlar ve dolayısı ile Araplaşmışlar ve üstüne üstlük çoğu hadis-i şerif de de peygamberimiz kendisini Arap olarak kabul etmektedir. Şimdi günümüze dönelim. Diyelim ki, bir kişinin 10. göbekten dedesi bir Türkmen, ninesi de bir Kürt. Sonrasında bunlar Türklerin yoğun olarak yaşadığı Orta Asya'ya yerleşip Türkleşmişler. Kendilerini Türk olarak görüyorlar, Türk gibi yaşıyorlar, saf Türkçe konuşuyorlar. Şimdi kalkıp sen bu ailenin 10. dereceden torununa Kürt diyebilir misin?

Derim bunun benim için hiç bir önemi yok meşruiyet ırktan gelmez bence icraatan gelir. Bana göre Selahaddin Eyüp osmanlı hanedenının çoğundan daha başarılı bir komutan ve devlet adamıdır. sezar gibi tito gibi Zülfikar ali butto Elçibey cevher dudayev ne fark eder.

quote:

Orijinalden alıntı: bozcaa

quote: Orijinalden alıntı: wehrmacht quote: Orijinalden alıntı: bozcaa quote: Orijinalden alıntı: wehrmacht quote: Orijinalden alıntı: bozcaa quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: bozcaa Kanuni için zalim diyenelr olmuş. Yapmayın arkadaşlar. Bizzat hocasına ağacı talen eden karıncalar öldürülebilr mi diye soruyor. O da yarın Hakk'ın divanında karınca hakkını alır diyor ve vazgeçirtiyor. Padişahlar hakkında konuşurken iki defa düşünün. Hepsi Allah'ın veli kullarıdır. Ayrıca saçma sapan karşılaştırmalar yaparak şu iyi bu güçlü diye karşılaştırma yapılamaz. Örneğin Yavuz döneminde şu kadar toprak alındı, Kanuni dönemi'nde bu kadar toprak alındı. Lider kadar altındaki kadroda çok önemlidir. Alltaki kadro çökmeye başlamışsa, lider ne kadar iyi olursa olsun sonuç pek değişmez(bkz. II. AbdulHamit Dönemi). Zamanın Alman imparataru II. Abdulhamit için: Allah aklın %90 ının Hamit'e, %5 ini bana kalanını da diğer liderlere vermiştir demiş. Kadro tabikide cok onemli AMA o kadrodan cikan fimirleri Kabul etmek reddetmek sonuclarini dogurmak padisahi baglidir o yuzden onlar sorumludur kadronun iyi veya kotu olusu onlardan cikan kararlarla belli olur.Yani padisahi ad sorumludur ve Itaat gerekir onlar Kabul eder bu yuzden sorumludurlar tabiki fikirler allataki kadro da onemlidir devleti brazen ayakata tutmuslardir ve zarai azaltmislardir en buyuk ornek ikinci selim donemidir.Yani diyecegim odur ki o saysiginiz mevkilr fikirler acisindan onemlidir AMA o fikirlerin ise yarayip yaramama dusjnmeside padisaha kalmistir.Gunumuzdeki parti sistemleriyle karistirmayin demokratik birsey yoktu Altai kadro yine vardi AMA bugunki gibi degildi kilt Nokia padisahti itahat mecburdu is onda bitiyordu zaten duzenleme seviyesi her donem Kanuniyi kadar yeterliydi zaten bu misiler cok ozellikle seclidk yani fos Olan yoktu ne zaman padisah bunlari degerlendiremedi idler kotulesti.Ayrica tam olarak nasil degerlendirmek gerektigine yarin oylede karsilastiralim. Öncelikle ercan_yılın isimli arkadaşımın geniş açıklamasına binaen Hz Muhammed(sas) Türk'tü demiş. Hz. Muhammed Arap idi. Hatta bu konuda şöyle bir hadis-i şerif var. "Arapları şu üç sebep dolayısıyla seviniz. Çünkü ben Arap’ım, Kur’ân Arapçadır, cennet dili Arapça olacaktır" İkincil olarak II. Abdulhamit siyaseti çok iyi bilen bir padişahtı. Hasta adam denilen Osmanlı nın yıkımını çok yavaşlatmış, nerdeyse durdurmuştur. Himayesinde seçtiği kişileri kendisi yetiştirmiştir. Fakat sonraları Batı'dan etkilenen Osmanlılar İttihat ve Terakki gibi bir oluşumla II. Abdulhamit Han'a karşı gelmişler. Onu anlayamamışlardı. Tüm ömrünü, aklını harcayarak yapmış olduğu denge siyaseti sayesinde Osmanlı dalgalı denizlerden güvenli limanlara ulaşmıştı. Fakat bu oluşum bu siyaseti bozdu. Özellikle amcası Abdulaziz in tahttan indirilip hunharca öldürülmesi onun çok ihtiyatlı olmasına yol açmıştı. Ona suikast düzenlemek için çok uğraştılar. Fakat Allah'ın bir lütfu keremi olarak Yıldız da yapılan saldırıdan kurtuldu. Merhametsiz denilen II. Abdulhamit bombayı yapan kişiyi affederek kendisi için ajanlık yapması maksadı ile Avrupa'ya göndermiştir. Bu derece siyasi bilimlerde iyiydi. İttihat ve Terakki ciler II.Abdulhamit i tahttan indirmek için geldiklerinde, sırf bu yüce hakan kardeş kanı dökülmesin diye tahtı tacı bırakmıştır. Fakat devleti daha iyi yerlere getireceğim diye gelen bu ordu Yıldız Sarayı nı yağmalamaktan da geri durmadı. İttihat Terakki ciler her ne kdar vatanperver de olsa II. Abdulhamit kadar siyaseti iyi bilmedikleri için devletin Balkan Savaşları, Trablusgarp ve I. Dünya Savaşı'na girmesine yol açmıştır. Abdulhamit Balkan savaşları çıktığında İttihatçilerin kendisini kapattığı Selanik te bulunmaktadır. Hiçbir haber almasına izin verilmemektedir. Kendisine Balkan Savaşı çıktığı söylendiğinde yoksa siz azınlık sorununu mu çözdünüz diyerek ne kadar dahi bir padişah olduğunu bir kez daha göndermiştir. Nitekim II. Abdulhamit şimdiki İngilizler'in Araplar'ı bize karşı kışkırtarak bizi arkadan vurmasını sağladığı gibi, II. Abdulhamit de Katalik Kilisesi karşısına Ortodoks kilisesi kurdurup Ortodoks ları destekleyerek Hristiyanlar ın mezhep çatışmasına girmelerini sağlamıştır. Buda Balkanlar da yaşayan Hristiyan topluluğun Osmanlı ya saldırmasını engellemiştir. Fakat İttihat ve Terakki başa geldiğinde Katolik ve Ortodoks lara kiliseleri paylaştırarak bir anlamda aracı olup onları barıştırmıştır. Böylece aralarında husumet kalmayan bu iki mezhep yanlısı topluluk birleşerek Osmanlı ya bağımsızlık için saldırmıştır. Bunların hepsini niye anlattım. II. Abdulhamit batmakta olan bir devleti kıyıya çekmiştir. Fakat her ne kadar kendisi bu kadar zeki olsada altında bulunan kişiler onu anlayamamış ve devleti ele geçirip onu tahttan indirmişlerdir. Bir Kanuni Sultan Süleyman'ın yanında sadrazamı Sokullu Mehmet Paşa vardı ki Kanuni den sonra bile devleti idare edip ömrünü uzatmıştır. Fakat aynı sadrazam makamındaki kişi Abdulaziz döneminde padişaha ihanet ederek katline sebep olmuştur. HZ. Muhammet Hz. İbrahim soyu ise arap olmasına olanak yok. Siz böyle ısrarla Hz Muhammed Arap değil Türk'dür deyince bende biraz google da gezindim. Atatürk'ün zamanında Türk dili ile ilgili yaptırdığı bir çalışma var. Bu çalışmaya göre Mu kıtası diye bir yer varmış(ne kadar doğru orasını araştırmadım) ve tüm ırkların Türkler den geldiği savunulmuş. Bu çalışmayı kim onaylamış, dünyaca ne kadar kabul görmüş bu kısmını da bilmiyorum. Fakat bu çalışmayı doğru kabul edersek Sümerler bir Türk hanedanı oluyor. Hz. İbrahim bu hanedandan Türk kızı olan Kantura ile evlenmiş ve sonrada ismi Hacer olmuş. Peygamberimiz de bu soydan gelmiş. Fakat daha sonra bilindiği üzere Arap yarım adasına yerleşiyorlar ve dolayısı ile Araplaşmışlar ve üstüne üstlük çoğu hadis-i şerif de de peygamberimiz kendisini Arap olarak kabul etmektedir. Şimdi günümüze dönelim. Diyelim ki, bir kişinin 10. göbekten dedesi bir Türkmen, ninesi de bir Kürt. Sonrasında bunlar Türklerin yoğun olarak yaşadığı Orta Asya'ya yerleşip Türkleşmişler. Kendilerini Türk olarak görüyorlar, Türk gibi yaşıyorlar, saf Türkçe konuşuyorlar. Şimdi kalkıp sen bu ailenin 10. dereceden torununa Kürt diyebilir misin? Derim bunun benim için hiç bir önemi yok meşruiyet ırktan gelmez bence icraatan gelir. Bana göre Selahaddin Eyüp osmanlı hanedenının çoğundan daha başarılı bir komutan ve devlet adamıdır. sezar gibi tito gibi Zülfikar ali butto Elçibey cevher dudayev ne fark eder.

Cevabını kendi içerisinde çelişkili gibi. Meşruiyet ırktan gelmez, icraaten gelir diyor isen bu çocuk Kürt dür diyememen gerekiyor. Verdiğin örnekler ile benim açıkladığım konu arasında da bir bağlantı kuramadım.

quote:

Orijinalden alıntı: yugams

en güçlüsü dersen bence YAVUZ SULTAN SELİM
Babasından devraldığı tatminkar hazineyi ağzına kadar doldurdu. Hazinenin kapısını mühürledikten sonra, söyle vasiyet etti:
"Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin."
Bu vasiyet tutuldu. O tarihten sonra gelen padişahların hiçbiri hazineyi dolduramadığından, hazinenin kapısı daima Yavuz'un mührüyle mühürlendi.
Tarihçiler, Yavuz Sultan Selim'i sekiz yıla seksen yıllık iş sığdırmış büyük bir padişah olarak değerlendirdiler.
Derlerki YAVUZ SULTAN SELİM ayak bastığı yer Osmanlı toprağı sayılır...........