Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cryzpolo26 -- 15 Ekim 2011; 17:27:28 > |
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı ile İlgili 2 Soru/İddia Gerçekliği Hakkında (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
4 Misafir (2 Mobil) - 2 Masaüstü, 
2 Mobil
2 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
Son semavi din olması bunda ki en büyük sebeptir bence. -
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
Siz Allah'a inanan herkes, salih-amel yaptıysa cennete gidebilir diyorsanız aynı şeyleri söylüyoruz
-
osmanlı çok uluslu bir devlet.politikasıda tek türk yada tek islam değil.farklılıklar var asimile edilmiyor.fatihin istanbulu fetetmesinden sonra yaptığı gibi rumun yahudinin türkün birarada yaşama politikası var.farklı dinlerde bulunabiliyor daha önceki islam devletlerinde de var bu.vergi ödüyorsun dininde kalabiliyorsun.osmanlı devletinde babanın müslüman ve türk olması önemli annesi köle hırıstiyan olabilir.birçok padişahın annesi yabancı ve hırıstiyandır.bu durumdan dolayı diğer avrupalı devletler osmanlıya kötü gözle bakmışlar.yani padişahların annesi için müslüman olacaksın diye bir zorunluluk yok.zaten yabancı kültürü ona veremezsin çünkü padişah soyu olduğu için osmanlı kültürüyle yetiştirilmesi zorunlu.birde fatih hırıstiyan mıdır derseniz fatih hırıstiyan değildir ilgi duymuştur bu onu hırıstiyan yapmaz. -
Orijinalden alıntı: Kabuska
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
Siz Allah'a inanan herkes, salih-amel yaptıysa cennete gidebilir diyorsanız aynı şeyleri söylüyoruz
Ben değil, Kuran diyor.
-
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
Siz Allah'a inanan herkes, salih-amel yaptıysa cennete gidebilir diyorsanız aynı şeyleri söylüyoruz
Ben değil, Kuran diyor.
O zaman niye tartışıyoruz ki biz
Ben Allah'a inanmayanlar değil, Allah'a inanıp müslüman olmayanlar gidebilir diyordum. Sanırım yanlış anlaşıldı
-
Orijinalden alıntı: Kabuska
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
Siz Allah'a inanan herkes, salih-amel yaptıysa cennete gidebilir diyorsanız aynı şeyleri söylüyoruz
Ben değil, Kuran diyor.
O zaman niye tartışıyoruz ki biz Ben Allah'a inanmayanlar değil, Allah'a inanıp müslüman olmayanlar gidebilir diyordum. Sanırım yanlış anlaşıldı
Tabi birde şu var. Hristiyanların büyük çoğunluğu haç işareti taşır ve Hz. İsa'nın Allah'ın oğlu olduğuna inanır. Bu Allah'a şirk koşmaktır ve büyük günahtır.
-
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
Siz Allah'a inanan herkes, salih-amel yaptıysa cennete gidebilir diyorsanız aynı şeyleri söylüyoruz
Ben değil, Kuran diyor.
O zaman niye tartışıyoruz ki biz Ben Allah'a inanmayanlar değil, Allah'a inanıp müslüman olmayanlar gidebilir diyordum. Sanırım yanlış anlaşıldı
Tabi birde şu var. Hristiyanların büyük çoğunluğu haç işareti taşır ve Hz. İsa'nın Allah'ın oğlu olduğuna inanır. Bu Allah'a şirk koşmaktır ve büyük günahtır.
Onların dininde de günahsa-ki günahtır- onların bileceği iş
-
Bu arada alıntı yapmada sorun var sanırım. -
Evet alıntılamada büyük sorun var sanırım veya yanlışmı kullanılıyor anlayamadım. 
Bir ara dalga falanmı geçiyor birileri bizimle dedim
-
Sanırım çoklu alıntı yaparken kodları yanlış yazdım, ondan kaynaklanıyor 
-
quote:
Orijinalden alıntı: oldsalt
quote:
Orijinalden alıntı: Fetih
Baba hangi ırktansa çocuk o ırktan sayılır.
baba Türk,ana yunansa çocuk Türk
baba Yunan,ana Türkse çocuk Yunan
Baba Alman,Ana italyan ise çocuk Alman
Gördüğün gibi ben ne diyorum sen ne diyorsun...
Emin misiniz? Peki ne diye anasının adıyla talkın veriyorsunuz?
Sizin kabulünüz. Örneğin yahudilikte soy kadından geçer anneniz yahudi değilse siz yahudi olamazsınız.
Hay ağzına sağlık birader çuk oturtmuşsun.
@Fetih olayı biyolojik olarak açıklayıp senin dediklerinin hiçbir bilimsel yönü olmadığını söyledim. Irki aidiyetin babanın sperminden gelen kromozomlar ile ne alakası varki doğan çocuk babanın milliyetine sahip olsun. Olayı Osmanlı İmparatorları bağlamında siyasi olarak yorumlarsanız büyük yanılgıya düşersiniz. Padişahın annesinin milletinin bir önemi yoktur önemli olan Padişahın devletin ve dinin bekası için ne yaptığıdır.
Baba Türk, Ana Yunansa çocuk hem Türk hem Yunan milletinin kanını taşır kendisini hangi milletin ferdi olarak sayacağı ise ailesinin bulunduğu ülke, topluluk ve cemiyet ile alakalıdır. Ama hangi ırkın yurttaşı olarak yetiştirilirse yetiştirilsin o birey yenide diğer ırkın genetik özelliklerini taşır.
-
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
__________________
Gereksiz ve boş alıntıların karışıklığı ve saçmasapan karşılıklı yorumlarınız yüzünden arada kaybolan şu ''cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir'' cümlesinin ne anlamda kullanıldığını ve maksadın ne olduğunu...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi El Fuego -- 22 Kasım 2011; 22:47:47 > -
Kiliselerin tepesindeki Haç ve Minarelerin tepesindeki ay'a bakın.
Biri kutsal İsa (adam/erkek/ata) diyor, diğerleri,Kutsal M. ANA veya yalnız ANA diyorlar!
Kim ATA erkil, kim ANA erkil?
Türklerin Tarihi
Pasifik'ten Akdeniz'e 2000 yıl
Jean-Paul Roux
Sayfa: 75
"Papa ATTİLA'nın karşısına çıktı ve kendisinin çekilmeye ikna etti.
O da Loup gibi, Aignan gibi AZİZ BÜYÜK LEON adıyla ermişler listesine eklenmiştir."
-453'de Attila büyük Leon adıyla İstanbul'a imparator oldu. İstanbul patriğinden ilk taç giyen Leon değil mi?
-Aslında, aziz büyük Leon Attila değil Belâd'dır. Ak Hunların başında Hindistan'da BUDA olmadı mı? Buda'cılığı araştırırsanız Kutsal (Kut) ANA, yani ana erkilliktir. Osmanlı da dinciler de Kutsal (Kut) ana diyorlar.
Fatih'in anasının (Hürrem'in) Ortodoks olması ile Sünnü olması arasında hiçbir fark yoktur. Biri Kutsal (Kut) Meryem ANA derken öbürü Kutsal (Kut) ana diyor!
-
Orijinalden alıntı: El Fuego
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Orijinalden alıntı: Kabuska
cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir.
Heh benimde demek istediğim tam olarak bu. Hemen hemen aynı şeyleri söylüyoruz.
Ama İslam'ın diğer dinlere göre daha bir geçerliliği veya bir önceliği veya bir üstünlüğü var diyorum ben.
Değişiklik: İmla
__________________
Gereksiz ve boş alıntıların karışıklığı ve saçmasapan karşılıklı yorumlarınız yüzünden arada kaybolan şu ''cezasını görecek olanlar başka din mensupları değil, Allah'ı inkar edenlerdir'' cümlesinin ne anlamda kullanıldığını ve maksadın ne olduğunu...
Bunun için mi 1 aylık konuyu hortlattınız
Neyse iyi geceler
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Fatih Hristiyan mı yani?
Eğer öyle değil ise neden böyle şiir yazar ki?
Eğer öyle ise Peygamberimizin (sav) hadisi şerifinde övdüğü komutan olma şerefine nail olan kişi nasıl Hristiyan olur?
Bu sebeplerden bu şiirin, Sultan Fatih'in olduğuna inanmıyorum.
Ancak Peygamberimiz sadece komutan demiyor muydu? Müslüman bir komutan mı.deniyordu o Hadis'te?
Tamam Müslüman denilmiyor ama sizce bu şerefe bir Hristiyan veya Musevinin nail olması mantıklı geliyor mu size?
O zaman insanlar yanlış tarafa yönlendirilmiş olmaz mı?
Madem Hristiyanlık devam edecek İslam neden geldi demez mi insanlar?
Yani benim aklıma ilk gelenler bunlar olurdu.
Onları ben de düsündüm ama sadece komutan olarak anılıyor Hadiste. Komutanın dini ile ilgili kavram yok. Bilirsiniz ki savaşı onuruyla kazanan her komutan bir şerefe nail olur.
"İstanbul bir gün mutlaka feth olunacaktır." diyor hadisi şerifte. Kim fethedecek? İslam fethedecek. İslam adına bir Hristiyan mı fethedecek?
quote:
İstanbul mutlaka feth edilecektir. Onu feth eden ne ulu bir komutan, onun askerleri ise ne güzel askerlerdir
Hocam demek istediğim Hadis'te İslam'a dair tek bir kelime; daha doğrusu her hangi bir dine ait tek bir kelime, vurgu, ünlem, mecaz, yan anlam hiç bir şey yok. Bahsedilen her hangi bir komutan. Kim feth ederse etsin başarılıdır, zekidir, askerleri de beceriklidir vs. gibi bir anlamı var. Teker teker inceleyelim:
quote:
İstanbul mutlaka feth edilecektir.
Özne yok. -lecektir ekini kullanmış peygamberimiz. Yani kim tarafından fethedileceğine dair bir şey söylememiş, sadece feth edilecek demiş.
quote:
Onu feth eden ne ulu bir komutan
Bu sözün sadece İslam dinine mensup bir komutan için söyleneceğini düşünebilirsiniz, ama yanlış bir düşünce olur. Başarılı bulduğunuz bir kişiyi övmek gibi düşünün bunu, İstanbul'u kim alırsa başarı elde etmiş olur diyor. Çoğu zaman bir ülkenin siyasileri başka ülkenin Generallerini över, buna bir çok yerde rastlayabilirsiniz.
quote:
O'nun askerleri ise ne güzel askerlerdir
Yine yukarıda yazdıklarım geçerli.
Özür dilerim ama bir cevap bu kadar saçma olabilirdi. Kusura bakmayın.
Saçma olduğu yeri söyleyin, hatam varsa düzeltirim. Benim her hangi bir tartışmada şunlardan başka gülücük kullandığımı gördünüz mü?( çok nadir
)
En son söylediğim() gülücük bile tam yerinde kullanılmadığında bir nevi saygısızlıktır.
Neyse ilk cümleme odaklanın. Saçma yeri söyleyin, gerekirse açarım, gerekirse özür dileyip düzeltirim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: blackadd
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Fatih Hristiyan mı yani?
Eğer öyle değil ise neden böyle şiir yazar ki?
Eğer öyle ise Peygamberimizin (sav) hadisi şerifinde övdüğü komutan olma şerefine nail olan kişi nasıl Hristiyan olur?
Bu sebeplerden bu şiirin, Sultan Fatih'in olduğuna inanmıyorum.
Ancak Peygamberimiz sadece komutan demiyor muydu? Müslüman bir komutan mı.deniyordu o Hadis'te?
Tamam Müslüman denilmiyor ama sizce bu şerefe bir Hristiyan veya Musevinin nail olması mantıklı geliyor mu size?
O zaman insanlar yanlış tarafa yönlendirilmiş olmaz mı?
Madem Hristiyanlık devam edecek İslam neden geldi demez mi insanlar?
Yani benim aklıma ilk gelenler bunlar olurdu.
Onları ben de düsündüm ama sadece komutan olarak anılıyor Hadiste. Komutanın dini ile ilgili kavram yok. Bilirsiniz ki savaşı onuruyla kazanan her komutan bir şerefe nail olur.
"İstanbul bir gün mutlaka feth olunacaktır." diyor hadisi şerifte. Kim fethedecek? İslam fethedecek. İslam adına bir Hristiyan mı fethedecek?
quote:
İstanbul mutlaka feth edilecektir. Onu feth eden ne ulu bir komutan, onun askerleri ise ne güzel askerlerdir
Hocam demek istediğim Hadis'te İslam'a dair tek bir kelime; daha doğrusu her hangi bir dine ait tek bir kelime, vurgu, ünlem, mecaz, yan anlam hiç bir şey yok. Bahsedilen her hangi bir komutan. Kim feth ederse etsin başarılıdır, zekidir, askerleri de beceriklidir vs. gibi bir anlamı var. Teker teker inceleyelim:
quote:
İstanbul mutlaka feth edilecektir.
Özne yok. -lecektir ekini kullanmış peygamberimiz. Yani kim tarafından fethedileceğine dair bir şey söylememiş, sadece feth edilecek demiş.
quote:
Onu feth eden ne ulu bir komutan
Bu sözün sadece İslam dinine mensup bir komutan için söyleneceğini düşünebilirsiniz, ama yanlış bir düşünce olur. Başarılı bulduğunuz bir kişiyi övmek gibi düşünün bunu, İstanbul'u kim alırsa başarı elde etmiş olur diyor. Çoğu zaman bir ülkenin siyasileri başka ülkenin Generallerini över, buna bir çok yerde rastlayabilirsiniz.
quote:
O'nun askerleri ise ne güzel askerlerdir
Yine yukarıda yazdıklarım geçerli.
Özür dilerim ama bir cevap bu kadar saçma olabilirdi. Kusura bakmayın.
Saçma olduğu yeri söyleyin, hatam varsa düzeltirim. Benim her hangi bir tartışmada şunlardan başka gülücük kullandığımı gördünüz mü?( çok nadir)
En son söylediğim() gülücük bile tam yerinde kullanılmadığında bir nevi saygısızlıktır.
Neyse ilk cümleme odaklanın. Saçma yeri söyleyin, gerekirse açarım, gerekirse özür dileyip düzeltirim.
Bunun icin mi uye oldunuz?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bazı arkadaşlar bir şiirle konuyu nerelere getirmişler.
Fatih'in hayatından bihaber olunca bu tarz yazılar da bir kısmımıza makul gelebiliyor. Gerçekten ilgi duyanlar Fatih'in aşağıdaki eserlerine bakabilirler.
Eserleri;
Risalet-ün nuriyye Tasavvufa ve tasavvuf ehline dil uzatanlara cevab mahiyetindedir. Arapça olup, kardeşi Hacı Ali tarafından Türkçe’ye çevrilmiştir.
Risale-i Zikrullah:200000000
Risale-i Şerh-i Ahval-i Hacı Bayram-ı Veli
Def’ü Metain
Makamat-ı Evliya (Velilerin Makamları)
Maddet-ül-Hayat (Hayat Maddesi)
Nasihatname-i Akşemsettin (Akşemsettin Nasihatnamesi)
Kitab-ül-Tıp (Tıp Kitabı)
Hall-i Müşkülat (Güçlüklerin Halli) -
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
quote:
Orijinalden alıntı: blackadd
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
quote:
Orijinalden alıntı: lknrm627
quote:
Orijinalden alıntı: cryzpolo26
Fatih Hristiyan mı yani?
Eğer öyle değil ise neden böyle şiir yazar ki?
Eğer öyle ise Peygamberimizin (sav) hadisi şerifinde övdüğü komutan olma şerefine nail olan kişi nasıl Hristiyan olur?
Bu sebeplerden bu şiirin, Sultan Fatih'in olduğuna inanmıyorum.
Ancak Peygamberimiz sadece komutan demiyor muydu? Müslüman bir komutan mı.deniyordu o Hadis'te?
Tamam Müslüman denilmiyor ama sizce bu şerefe bir Hristiyan veya Musevinin nail olması mantıklı geliyor mu size?
O zaman insanlar yanlış tarafa yönlendirilmiş olmaz mı?
Madem Hristiyanlık devam edecek İslam neden geldi demez mi insanlar?
Yani benim aklıma ilk gelenler bunlar olurdu.
Onları ben de düsündüm ama sadece komutan olarak anılıyor Hadiste. Komutanın dini ile ilgili kavram yok. Bilirsiniz ki savaşı onuruyla kazanan her komutan bir şerefe nail olur.
"İstanbul bir gün mutlaka feth olunacaktır." diyor hadisi şerifte. Kim fethedecek? İslam fethedecek. İslam adına bir Hristiyan mı fethedecek?
quote:
İstanbul mutlaka feth edilecektir. Onu feth eden ne ulu bir komutan, onun askerleri ise ne güzel askerlerdir
Hocam demek istediğim Hadis'te İslam'a dair tek bir kelime; daha doğrusu her hangi bir dine ait tek bir kelime, vurgu, ünlem, mecaz, yan anlam hiç bir şey yok. Bahsedilen her hangi bir komutan. Kim feth ederse etsin başarılıdır, zekidir, askerleri de beceriklidir vs. gibi bir anlamı var. Teker teker inceleyelim:
quote:
İstanbul mutlaka feth edilecektir.
Özne yok. -lecektir ekini kullanmış peygamberimiz. Yani kim tarafından fethedileceğine dair bir şey söylememiş, sadece feth edilecek demiş.
quote:
Onu feth eden ne ulu bir komutan
Bu sözün sadece İslam dinine mensup bir komutan için söyleneceğini düşünebilirsiniz, ama yanlış bir düşünce olur. Başarılı bulduğunuz bir kişiyi övmek gibi düşünün bunu, İstanbul'u kim alırsa başarı elde etmiş olur diyor. Çoğu zaman bir ülkenin siyasileri başka ülkenin Generallerini över, buna bir çok yerde rastlayabilirsiniz.
quote:
O'nun askerleri ise ne güzel askerlerdir
Yine yukarıda yazdıklarım geçerli.
Özür dilerim ama bir cevap bu kadar saçma olabilirdi. Kusura bakmayın.
Saçma olduğu yeri söyleyin, hatam varsa düzeltirim. Benim her hangi bir tartışmada şunlardan başka gülücük kullandığımı gördünüz mü?( çok nadir)
En son söylediğim() gülücük bile tam yerinde kullanılmadığında bir nevi saygısızlıktır.
Neyse ilk cümleme odaklanın. Saçma yeri söyleyin, gerekirse açarım, gerekirse özür dileyip düzeltirim.
Bunun icin mi uye oldunuz?
hayır kardeşim
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
