Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TheAberrant -- 19 Ocak 2020; 0:31:51 > |
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı bu kadar bilgisizliğe rağmen nasıl 600 yıl yaşayabildi? (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Taktikal Led USB ŞARJLI Ultra Güçlü Mini Boy El Feneri [Enerji Sınıfı A++] : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B09J5C4JB9?psc=1
5 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Osmanlı zamanında bilgisiz değildi. Sadece gidişat iyi olmadı. Fatih zamanında pozitif bilimlerin eğitimi verilirken II.Selim'den sonra işler iyi gitmedi. -
+1
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-67E984F0C -- 9 Ocak 2021; 20:22:33 > -
bilim ve ilimle yaşanmaz, ordun ve dış siyasetin güçlü ise yaşarsın..bu da ekonomi ile olur..bilimle ilimle bir devletin yaşaması arasında hiçbir paralellik yoktur..
doğru sonuçlara varabilmeniz için size dayatılan algılarla yaşamamanız gerekiyor, tabi bu biraz da araştırmakla mümkün, 100 yıllık kafamıza geçirilen prangaları yıkmak hiç kolay değil. -
Koskoca roma imparatorluğu tamamen yıkılmadan önce küçük bir şehir devleti haline gelmişti. Düşün ki bu immparatorluk hala hukuk fakültelerinde hukuki işleri anlatılan bir ülke. Ama ne oldu sonrasında bir şekilde bazı şeylere yetişemedi.
Buna ister rehavet deyin ister şans. Ama zamanla bütün imparatorluklar aynı şeyi yaşamıştır. Bu belki de hayatın bir oyunu. İnsanlar roma ilk kurulurken son derece hırslı, azimli ve çalışkandı. Sonrasında ise şehir kuşatılırken saçma tartışmalara girecek kadar vurdum duymaz.
Osmanlının durumu da böyle bence. İlk başlardaki o hırs, o çalışkanlık son dönemlerde yoktu. Ne teknoloji takip ediliyordu, ne ticari alanlardaki gelişmeler. Romanın yıkılışından çok da farklı değil yani. -
Celal Bey'e bok yiyen değil mi bu diyen bir üye var ve dediklerine oturduğu yerden sadece googleden bakarak yalan diyor.
İşte bu tarz insanlar vardı Osmanlı içinde.Yani sadece kendi görüşüne doğru diyen sadece onun olması için padişahın yalaması olan şahıslar vardı.Bilimi her defasında şeytan icadı olarak görenler vardı.Sadece koltuk için çabalayanlar vardı.
Ve bu her padişah zamanında yenilendi baştan başladı ancak aradan bir yerden bir ses yükseldi ve padişaha ulaştı.Padişah da o sese kulak verdi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bilgisizlik çok doğru bir tabir gibi gelmiyor bana. Gördüğüm kadarıyla tabi bu düşüncemi bir otorite yada konusunda uzman biri olarak söylemiyorum sıradan vatandaş olarak söylüyorum, toplumumuzun en büyük hastalıklarından biri tarihi ve tarihsel olayları düşünüp yorumlarken bugünün şartlarını kıstas olarak kabul ediyoruz. bu da bizi derin yanılgılara düşürüyor. Osmanlı İmparatorluğunun 600 yıllık tarihini ortaya koyup bilgisizlik diyebilmek için o geçen altı yüz yılın dünyasının bilgi seviyesini da ortaya koymak gerekmiyor mu? Bir kaç hadi bilemeden on veya yüz cahillik denilebilecek olayı örnek alıp 600 yılı yargılamak ki yeniden söylüyorum şu an cahillik gibi görünenler o zamanın şartlarında belki de alimlik olarak da kabul ediliyor olabilir, çok sağlıklı bakış açısı kazandırmayacaktır bize. Bugün yaşadığımız ülkemizin tarihini bundan yüz yıl sonra okuyanlar da bizim yaşadıklarımıza bakıp ne kadar cahil bir halkmış bu diyebilir. Ama günümüz şartlarına göre o kadar cahil olduğumuzu düşünmüyorum :)
-
Osmanlının ilk 300 yılı bu şekilde değil, son 300 yılı bu şekilde. Yani reformlar bile koca imparatorluğu kurtaramadı. Her insanın ölmesi gibi , her imparatorluğun, süper gücün bir gün bitmesi mukadder. Değişmeyen tek şey değişim. -
aslında osmanlıyı bitiren kadılar ve yobaz halktır yenilikçi padişahları istemediler en büyük örneği genç osman dır askeri alanda osmanlı kanununlarında Yeniçeri ordusu Yerine Anadolu Türklerinden bir ordu kurmayı Devşirmeleri çıkarmayı(Devşirmeler Osmanlı Devletine Zarar Veriyordu artık) Din adamlarını Devlet işine karıştırmayacak gibi yenilikleri mevcut duquote:
Orijinalden alıntı: Guest-ED4010EAB
Osmanlının ilk 300 yılı bu şekilde değil, son 300 yılı bu şekilde. Yani reformlar bile koca imparatorluğu kurtaramadı. Her insanın ölmesi gibi , her imparatorluğun, süper gücün bir gün bitmesi mukadder. Değişmeyen tek şey değişim.
Halk genç osmanın kanını döktü bu yenilikler yüzünden kendisi zaten İlk kanı dökülen padişahtır
genç osman büyük bir değişime gidecekti Hani osmanlıyı bitirdi diyorlar ya aslında Osmanlı devletini bitiren yobaz kafalardı halk Hemen genç osmanın yeniliklerinden haberdar olup İdam ettiler gerçekten yazık oldu belkide Laik olmayı o dönem de getirebilcek bir padişahtı kendisi yeniliklerini okumanızı tavsiye ederim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Koks34 -- 10 Mayıs 2020; 21:15:46 >
-
II.Osman, III.Selim, II.Mahmut gibi padişahları elbette biliyorum ama bunlar yeterli değildi. Fransa'ya ihtilal uğradığında, İngiltere'de sanayi devrimi olduğunda, ticaret yolları artık Amerika üzerinden çizildiğinde çok şeyin değişeceği belliydi zaten. Osmanlı istese de bunlara yetişemezdi zaten, fakat Türkiye Cumhuriyetinin öncülü olabilirdi ki öyle de oldu keza. Mustafa Kemal Rousseau, Baudelaire gibi isimleri de okudu Namık Kemal, Tevfik Fikret gibi isimleri de okudu. Yani her şey domino taşı gibi birbirini etkiliyor. Son 300 yılda III.Selim gibi reformist padişahlar geldiği gibi II.Mustafa,I.İbrahim,V.Murad gibi ruhen mükemmel olmayan hafif deyimle gelenekçi, ağır deyimle gerici padişahlar da geldi. Devlet idaresinden ziyade değişik hobilere vakit ayıran uzun süreli yöneten padişahlar da geldi IV.Mehmet(Avcı Mehmet) gibi. Yani padişahların hepsi reformist değildi. Yarısı reformistse, diğer yarısının kafes sistemi nedeniyle ya problemleri vardı ya da gerici bir tutumları da olabiliyordu. Mesela V.Murat ruhsal olarak zor durumdaydı, I.İbrahim gibi saltanatı pek iyi geçmeyen Osmanlı padişahları oldu. III.Selim reform yaptı ama hayatı boyunca yeniçeriler tarafından öldürülmekten korktu. Yani kötü gidişata dur demek isteyenler var mıydı, evet vardı. Peki bunların yaptıkları az biraz reform yeterli oldu mu hayır olmadı.Zaten az biraz reformu da diğerleri ilga etti. O azıcık aydın kesim de Millî Mücadele subaylarının hazırlayıcısı oldu. Tevfik Fikret, Namık Kemal gibi Jön Türkler, Genç Osmanlılar Mustafa Kemali ve Milli Mücadele subaylarını etkiledi.Asıl ciddi yenilikler de ondan sonra oldu. Son olarak Osmanlıda açılan bir rasathane de, ahali tarafından şeytan evi denerek yıkıldı. Matbaa geldiğinde hattatlar ciddi tepkiler gösterdi. Halbuki bundan 700 yıl önce Uygurların ciddi bir matbaa sistemi, Uluğ Bey denilen gök bilimci-Uluğ Bey zicini hazırladı-,Ali Kuşçu denilen gök bilimcimiz Türk dünyasından çıkmıştı. Avrupa son 300 yılda ise Osmanlının gerileyişinin tam tersini yaşadı.quote:
Orijinalden alıntı: Koks34
aslında osmanlıyı bitiren kadılar ve yobaz halktır yenilikçi padişahları istemediler en büyük örneği genç osman dır askeri alanda osmanlı kanununlarında Yeniçeri ordusu Yerine Anadolu Türklerinden bir ordu kurmayı Devşirmeleri çıkarmayı(Devşirmeler Osmanlı Devletine Zarar Veriyordu artık) Din adamlarını Devlet işine karıştırmayacak gibi yenilikleri mevcut du
Halk genç osmanın kanını döktü bu yenilikler yüzünden kendisi zaten İlk kanı dökülen padişahtır
genç osman büyük bir değişime gidecekti Hani osmanlıyı bitirdi diyorlar ya aslında Osmanlı devletini bitiren yobaz kafalardı halk Hemen genç osmanın yeniliklerinden haberdar olup İdam ettiler gerçekten yazık oldu belkide Laik olmayı o dönem de getirebilcek bir padişahtı kendisi yeniliklerini okumanızı tavsiye ederim
Alıntıları Göster
-
İki hafta önce Fatih Sultan Mehmet'in ölüm yıldönümü idi.
Adam çağ kapatıp çağ açmış, sanki dünya tarihinde bin tane çağ var her önüne gelen çağ kapatıp çağ açıyormuş gibi devletin hiçbir kademesinden bir tebrik bile yok. Ayrıca Hz. Muhammed'in övgüsüne nail olmuş hadi orası dini mevzu ayrı.
Böyle büyük bir ecdada ataya sahibiz ama bir kutlama bile yok, çok yazık büyük nankörlük. -
hocam nasıl yeterli değildi Genç osman o dönemin Atatürküydü resmen Cumhuriyet haricinde Atatürkün yaptıklarını osmanlı zamanında kanunlara dökmek üzereydi hem yaşından dolayı hemde arkasında kimse durmadığı için Halk ve Kadılar da yobaz olduğu için Kadılarında hükmü ile katlettiler Dediğim gibi Genç osman Osmanlı Devletinin Atatürküydüquote:
Orijinalden alıntı: Guest-ED4010EAB
II.Osman, III.Selim, II.Mahmut gibi padişahları elbette biliyorum ama bunlar yeterli değildi. Fransa'ya ihtilal uğradığında, İngiltere'de sanayi devrimi olduğunda, ticaret yolları artık Amerika üzerinden çizildiğinde çok şeyin değişeceği belliydi zaten. Osmanlı istese de bunlara yetişemezdi zaten, fakat Türkiye Cumhuriyetinin öncülü olabilirdi ki öyle de oldu keza. Mustafa Kemal Rousseau, Baudelaire gibi isimleri de okudu Namık Kemal, Tevfik Fikret gibi isimleri de okudu. Yani her şey domino taşı gibi birbirini etkiliyor. Son 300 yılda III.Selim gibi reformist padişahlar geldiği gibi II.Mustafa,I.İbrahim,V.Murad gibi ruhen mükemmel olmayan hafif deyimle gelenekçi, ağır deyimle gerici padişahlar da geldi. Devlet idaresinden ziyade değişik hobilere vakit ayıran uzun süreli yöneten padişahlar da geldi IV.Mehmet(Avcı Mehmet) gibi. Yani padişahların hepsi reformist değildi. Yarısı reformistse, diğer yarısının kafes sistemi nedeniyle ya problemleri vardı ya da gerici bir tutumları da olabiliyordu. Mesela V.Murat ruhsal olarak zor durumdaydı, I.İbrahim gibi saltanatı pek iyi geçmeyen Osmanlı padişahları oldu. III.Selim reform yaptı ama hayatı boyunca yeniçeriler tarafından öldürülmekten korktu. Yani kötü gidişata dur demek isteyenler var mıydı, evet vardı. Peki bunların yaptıkları az biraz reform yeterli oldu mu hayır olmadı.Zaten az biraz reformu da diğerleri ilga etti. O azıcık aydın kesim de Millî Mücadele subaylarının hazırlayıcısı oldu. Tevfik Fikret, Namık Kemal gibi Jön Türkler, Genç Osmanlılar Mustafa Kemali ve Milli Mücadele subaylarını etkiledi.Asıl ciddi yenilikler de ondan sonra oldu. Son olarak Osmanlıda açılan bir rasathane de, ahali tarafından şeytan evi denerek yıkıldı. Matbaa geldiğinde hattatlar ciddi tepkiler gösterdi. Halbuki bundan 700 yıl önce Uygurların ciddi bir matbaa sistemi, Uluğ Bey denilen gök bilimci-Uluğ Bey zicini hazırladı-,Ali Kuşçu denilen gök bilimcimiz Türk dünyasından çıkmıştı. Avrupa son 300 yılda ise Osmanlının gerileyişinin tam tersini yaşadı.
Alıntıları Göster
Bana göre osmanlıyı bitiren Ne başka ülkeler ne haçlılar Kesinlikle Osmanlıyı Bitiren yobaz halktır günümüzde'de mevcutlar zaten Bu sefer de cumhuriyeti bitirmeye çalışıyorlar Düşmanı dışarda değil içeride arayacaksın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Koks34 -- 14 Mayıs 2020; 22:59:53 >
-
Etkenler doğru da hocam, yeterli olsaydı yıkılmazdı. Genç Osman'ı ben de sever, saygı duyarım bu arada. Fakat en sevdiğim Çelebi Mehmet'tir. Gerilemede ise II.Mahmut ciddi atılımlar yaptı. Ama bence en büyük atılım İnkılap tarihi döneminde oldu.quote:
Orijinalden alıntı: Koks34
hocam nasıl yeterli değildi Genç osman o dönemin Atatürküydü resmen Cumhuriyet haricinde Atatürkün yaptıklarını osmanlı zamanında kanunlara dökmek üzereydi hem yaşından dolayı hemde arkasında kimse durmadığı için Halk ve Kadılar da yobaz olduğu için Kadılarında hükmü ile katlettiler Dediğim gibi Genç osman Osmanlı Devletinin Atatürküydü
Bana göre osmanlıyı bitiren Ne başka ülkeler ne haçlılar Kesinlikle Osmanlıyı Bitiren yobaz halktır günümüzde'de mevcutlar zaten Bu sefer de cumhuriyeti bitirmeye çalışıyorlar Düşmanı dışarda değil içeride arayacaksın
Alıntıları Göster
-
Osmanli imparatorlugu okumadigi icin gelisemedi. Kanuni den sonra ztn isler degisiyor . 1500 yilinda mesela venedik de 13 yasina gelen bir cocuk 3 tane kitap okurken osmanli da boyle bir oran dahi yoktu. Avrupa teknolojiyi gelistirip osmanliyi bu konuda geriye birakmasi ile zaten basliyor gerileme. O zamanlar osmanli da medreseler mevcut o da dinle ilgili dersler veriyor. Cok cok az bir nufus okuma yazma biliyor. Osmanli bir de ticaret yollari agina guvenrek ekonomisinin saglam kalacgini dusunuyor avrupa ona muhtac . Anadolu da gececek malzemeler. Avrupa da ispanya inglitre portekiz ve hollanda kesiflere baslayinca osmanli agindaki ticaret yollarinin zayiflamasi bile cokuse sebep oluyor . Neden cok osmanli kapitalizm e ayak uydurmuyr . Uydurmus olsa işler fena degisirdi.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
