Nişanlısının 'Bana Tecavüz Etti' Dediği Genç İntihar Etti (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Sakis Tolis

quote: Orijinalden alıntı: muhodo19 quote: Orijinalden alıntı: Sakis Tolis quote: Orijinalden alıntı: asau Bir sevgiliniz var ve uzun zamandır da birliktesiniz ve aynı evde de yaşıyorsunuz. Hiç bir zamanda fiziki bir şiddet uygulamadınız. Bir gün geldi sevgiliniz savcılığa gitti, sevgilim bana tecavüz etti diyor. Peki bunun kanıtı nedir? Ortada hiç bir kanıt yokken bu iddiayı bile kadın mağdurdur, daha zayıftır karinesi üzerinden kadını haklı bulan zihniyet, bu olaydaki iddiayı mı haksız bulacaktı? Bir kadın "bir erkek bana tecavüz etti der, kesin doğrudur, ama bir erkek tecavüz etmedim der, kesin yanlıştır" karinesi üzerinden hareket edilen bir hukuk düzeni olabilir mi? Hukuksal olarak bunu ispatlamak çok zor zaten zamanında bir kız arkadaşımla pozitif ayrımcılık üzerinden böyle bir tartışmaya girmiştim, kızın babası hukukçuydu biz tartışırken aradı ve babasına bu konuyu sordu engelli olmadığı sürece veya ileri derece kanıt bulundurmadığı sürece böyle birşeyin imkanı yok demişti, ben haksız çıktım sonuç olarak. Böyle bir durumda engelli hariç pozitif ayrımcılık ilkesi uygulanmıyormuş. Yani ileri demokrasi böyle şeylere mahal vermez siz yasalara güvenin Nasil yani hocam kiz iftira atsa kizin lafiyla is yapilmiyor isin pesine dusuluyor delil varsa kanitlanirsa iftira degilde dogruysa o zaman erkege islem yapiliyor mu dediniz. Tam anlamadim o muhabetinizden baslayarak daha aciklayici anlatir misiniz hocam.

Misal darp raporu gibi somut deliller lazım, kızın sözüyle hareket edilmiyor. Tabi eğer aranızdaki ilişki şahitli bir şekilde belirliyse bu dediğim geçerli, davacı kız arkadaşın değilse farklı şekilde dava yürütülür. İftira üzerine yatmak baya zor bir durum anlayacağınız en azından o gün öyle söylenmişti, ben de tam tersini düşünüyordum halbuki. Hatta bundan sonra 18 yaş altındaki bir şahış ile 18 üstü bir şahısın(pedofil olarak algılama 19 da olabilir) ilişkisinde ailenin davacılığından da söz açılmıştı ki bu durum için de aynı koşullar geçerliymiş. Aslında hukukçu bir arkadaş alıntılayıp tam anlamıyla bilgilendirirse çok güzel olur.

quote:

Orijinalden alıntı: Hz Carrier

quote: Orijinalden alıntı: Sakis Tolis quote: Orijinalden alıntı: muhodo19 quote: Orijinalden alıntı: Sakis Tolis quote: Orijinalden alıntı: asau Bir sevgiliniz var ve uzun zamandır da birliktesiniz ve aynı evde de yaşıyorsunuz. Hiç bir zamanda fiziki bir şiddet uygulamadınız. Bir gün geldi sevgiliniz savcılığa gitti, sevgilim bana tecavüz etti diyor. Peki bunun kanıtı nedir? Ortada hiç bir kanıt yokken bu iddiayı bile kadın mağdurdur, daha zayıftır karinesi üzerinden kadını haklı bulan zihniyet, bu olaydaki iddiayı mı haksız bulacaktı? Bir kadın "bir erkek bana tecavüz etti der, kesin doğrudur, ama bir erkek tecavüz etmedim der, kesin yanlıştır" karinesi üzerinden hareket edilen bir hukuk düzeni olabilir mi? Hukuksal olarak bunu ispatlamak çok zor zaten zamanında bir kız arkadaşımla pozitif ayrımcılık üzerinden böyle bir tartışmaya girmiştim, kızın babası hukukçuydu biz tartışırken aradı ve babasına bu konuyu sordu engelli olmadığı sürece veya ileri derece kanıt bulundurmadığı sürece böyle birşeyin imkanı yok demişti, ben haksız çıktım sonuç olarak. Böyle bir durumda engelli hariç pozitif ayrımcılık ilkesi uygulanmıyormuş. Yani ileri demokrasi böyle şeylere mahal vermez siz yasalara güvenin Nasil yani hocam kiz iftira atsa kizin lafiyla is yapilmiyor isin pesine dusuluyor delil varsa kanitlanirsa iftira degilde dogruysa o zaman erkege islem yapiliyor mu dediniz. Tam anlamadim o muhabetinizden baslayarak daha aciklayici anlatir misiniz hocam. Misal darp raporu gibi somut deliller lazım, kızın sözüyle hareket edilmiyor. Tabi eğer aranızdaki ilişki şahitli bir şekilde belirliyse bu dediğim geçerli, davacı kız arkadaşın değilse farklı şekilde dava yürütülür. İftira üzerine yatmak baya zor bir durum anlayacağınız en azından o gün öyle söylenmişti, ben de tam tersini düşünüyordum halbuki. Hatta bundan sonra 18 yaş altındaki bir şahış ile 18 üstü bir şahısın(pedofil olarak algılama 19 da olabilir) ilişkisinde ailenin davacılığından da söz açılmıştı ki bu durum için de aynı koşullar geçerliymiş. Aslında hukukçu bir arkadaş alıntılayıp tam anlamıyla bilgilendirirse çok güzel olur.

Hukukçu değilim ama benim bildiğim kadarıyla şöyle:

Suçun kanıtlanması iddia sahibine aittir ama tecavüz davalarındaki farklılık şu: X kişisi Y kişisi tarafından tecavüz edildiğini iddia ediyor. X kişisinde cinsel saldırıya yönelik bir iz var mı diye bakılır (fiziksel ya da psikolojik kanıtlar bırakabilir, çok bilgim yok bu konuda). Eğer cinsel saldırıya dair bir kanıt varsa, iddiası o zaman doğru kabul edilir, karşı taraftan aksine dair bir kanıt göstermesi beklenir. Dolandırılan bir X kişisi Y kişisinin onu dolandırdığını iddia ettiğinde, dolandırılmış olması kanıt olmaya yetmiyor ama cinsel saldırılarda saldırıya uğramış olması yetiyor gibi özetlenebilir. Aksini iddia etmek dediğim de kesin kanıt olmak zorunda mı o konuda bilgim yok. Y kişisi sadece aralarında bir anlaşmazlık olduğu için kendisine iftira atıldığını söylerse bu davanın düşmesi için yeter mi ya da nasıl kanıtlar göstermesi gerekir konularında daha bilgili birileri yardımcı olabilir bize.

quote:

Orijinalden alıntı: Tonyukuk

kepazelik resmen. pozitif ayrımcılığınıza sıçayım. kanıt yok bir şey yok. böyle bir iftira o kadar basit bir şey değil hem, tüm mahallede duyulmuşsa o adamın yaşadıkları çok büyük şeylerdir.

quote:

Orijinalden alıntı: PresidentBerke

yeni modada bu oldu ilişkiye gir tecavüz etti de tehdit et şikayet et



çevrenizde ki insanları iyi seçin kültürlü zeki insanlarla beraber olun

quote:

Orijinalden alıntı: Sakis Tolis

quote: Orijinalden alıntı: muhodo19 quote: Orijinalden alıntı: Sakis Tolis quote: Orijinalden alıntı: asau Bir sevgiliniz var ve uzun zamandır da birliktesiniz ve aynı evde de yaşıyorsunuz. Hiç bir zamanda fiziki bir şiddet uygulamadınız. Bir gün geldi sevgiliniz savcılığa gitti, sevgilim bana tecavüz etti diyor. Peki bunun kanıtı nedir? Ortada hiç bir kanıt yokken bu iddiayı bile kadın mağdurdur, daha zayıftır karinesi üzerinden kadını haklı bulan zihniyet, bu olaydaki iddiayı mı haksız bulacaktı? Bir kadın "bir erkek bana tecavüz etti der, kesin doğrudur, ama bir erkek tecavüz etmedim der, kesin yanlıştır" karinesi üzerinden hareket edilen bir hukuk düzeni olabilir mi? Hukuksal olarak bunu ispatlamak çok zor zaten zamanında bir kız arkadaşımla pozitif ayrımcılık üzerinden böyle bir tartışmaya girmiştim, kızın babası hukukçuydu biz tartışırken aradı ve babasına bu konuyu sordu engelli olmadığı sürece veya ileri derece kanıt bulundurmadığı sürece böyle birşeyin imkanı yok demişti, ben haksız çıktım sonuç olarak. Böyle bir durumda engelli hariç pozitif ayrımcılık ilkesi uygulanmıyormuş. Yani ileri demokrasi böyle şeylere mahal vermez siz yasalara güvenin Nasil yani hocam kiz iftira atsa kizin lafiyla is yapilmiyor isin pesine dusuluyor delil varsa kanitlanirsa iftira degilde dogruysa o zaman erkege islem yapiliyor mu dediniz. Tam anlamadim o muhabetinizden baslayarak daha aciklayici anlatir misiniz hocam.

Misal darp raporu gibi somut deliller lazım, kızın sözüyle hareket edilmiyor. Tabi eğer aranızdaki ilişki şahitli bir şekilde belirliyse bu dediğim geçerli, davacı kız arkadaşın değilse farklı şekilde dava yürütülür. İftira üzerine yatmak baya zor bir durum anlayacağınız en azından o gün öyle söylenmişti, ben de tam tersini düşünüyordum halbuki. Hatta bundan sonra 18 yaş altındaki bir şahış ile 18 üstü bir şahısın(pedofil olarak algılama 19 da olabilir) ilişkisinde ailenin davacılığından da söz açılmıştı ki bu durum için de aynı koşullar geçerliymiş. Aslında hukukçu bir arkadaş alıntılayıp tam anlamıyla bilgilendirirse çok güzel olur.

quote:

Orijinalden alıntı: TurtleTut

Maalesef durum bu ...

Arkadaşımla uzun süredir ilişki yaşayan bir kız, ailesi tarafından artık evlensinler lafları sonucu çocuğu sıkıştırmıştı. Çocuğun ailesi de şu anda durumumuz yok bize bir kaç ay zaman verin güzel bir düğün olsun demişlerdi.

Kızı görmeliydiniz, vay efendim "ailen beni istemiyor, işte beni kandırıyorsunuz, ben gelinlik giyemeyecek miyim, hayallerim var, milletin elinde altın bilezik" zart zurt...

İki ailenin arası gerilince, arkadaşımla kızın arası soğudu ve kavgalardan 1.5 ay sonra mahkeme celbi geldi. Nitelikli cinsel istismardan çocuk ifade vermeye çağrılıyor.

Beynimizden vurulmuşa dönmüştük.

Kızın ailesi ilişkiye girdiklerini biliyor, çocuğun ailesi az çok biliyor, aralarında söz möz gibi şeyler kesilmiş, zamanında bunları bayağı bir haşladılar ilişkiye girdikleri için ancak neticede bizim evlatlarımız öldürecek değiliz ya deyip göz yumup bir an önce resmiyete bağlanmasını istediler.

Gel gör ki çocuk tecavüz etti diye patır patır dava açmışlar. Allah'tan kızda ve ailesinde beyin yoktu da arkadaşın elindekileri delil olarak ön göremediler. Çocuk ilk seviştiklerinde çalan şarkıya kadar hatırlıyor, binlerce resim, video, yüzükler, hediyeler.

Elini kolunu sallaya sallaya çıktı savcılıktan. Düşünüyorum da o günlerde bağnaz bir gazetecinin gazabına uğrasaydı, şöyle 3. sayfa haberi olsaydı, bu çocuğun hayatı ne olurdu.

Bu olaydan sonra artık kimseye inanmıyorum, çünkü bizzat şahidim bu kızların istediklerini alamadıkları zaman neler yaptıklarının.

Eskiden bu tarz tecavüz mecavüz olaylarını görünce öfkelenir, suçlanan şahısa söverdim, ancak artık mutlaka bir bit yeniği vardır diyorum. Tabi ki bazı spesifik, ayan beyan ortada olan olaylar hariç. Onlara hepimizin tepkisi bir.

Ancak böyle işte, nişanlısı, yok ikinci kocası, yok iki çocuk annesi, yok sevgilisi, yok ebesinin nikahı... Hepsi bozuk ve yozlaşmış ilişkilerden ibaret.

quote:

Orijinalden alıntı: aslanoto

quote: Orijinalden alıntı: Bizans Kargası Hadi oradan.evlilikte tecavüzün cezası 7 ile 12 yıl arasıdır.Bir de ayıplanacak durum yok diyor CAHİL.

mesele eşlerin birbirine tecavüzü bu nasıl oluyorsa onun tesbiti imkansız,

eşlerin birbirinden uzak durması doğru değildir

öylemi, bilmiyordum, peki ya, eş dışı zinanın cezası neden yok ?

birde Allahın ahiretde vereceği ceza var, eşinin isteğine mani olan kadına ceza vardır, kaç bin yıl orasını bilemem

eşini zorlamazsa istediğinde ne yapacak, gelsin fuhuş, zina, 4 e kadar diğer eşler bunlar dahamı iyi ?

quote:

Orijinalden alıntı: TurtleTut

Yok Allah korusun dostum ...

Benimde gözlemlediğim, arkadaşımın başından geçen mevzuyu ek olarak anlattım, konuda bahsi geçen genci değil.

Bu çocuk cağız sindirememiş, o bunalımın içinden çıkamamış demek ki intihara başvurmuş.

quote:

Orijinalden alıntı: asau

Bir sevgiliniz var ve uzun zamandır da birliktesiniz ve aynı evde de yaşıyorsunuz. Hiç bir zamanda fiziki bir şiddet uygulamadınız. Bir gün geldi sevgiliniz savcılığa gitti, sevgilim bana tecavüz etti diyor. Peki bunun kanıtı nedir? Ortada hiç bir kanıt yokken bu iddiayı bile kadın mağdurdur, daha zayıftır karinesi üzerinden kadını haklı bulan zihniyet, bu olaydaki iddiayı mı haksız bulacaktı? Bir kadın "bir erkek bana tecavüz etti der, kesin doğrudur, ama bir erkek tecavüz etmedim der, kesin yanlıştır" karinesi üzerinden hareket edilen bir hukuk düzeni olabilir mi?

quote:

Orijinalden alıntı: elturco78

Erkek hakkı mı? 1 gün evli kalıp sonra ömür boyu nafaka ödeyen insanlar var...dünyanın en karlı işi, iyi geliri olan birini bul, evlen, ertesi gün boşan sonra ömür boyu maaş... boşandıktan sonra nafaka kesilmesin diye resmi nikah yapmadan yaşayanlarla dolu, sonra 3. sayfada eski kocası kadını öldürdü haberini görüp ne kadar hayvan var diye ahkam keserler...

quote:

Orijinalden alıntı: muhodo19

quote: Orijinalden alıntı: Sakis Tolis quote: Orijinalden alıntı: muhodo19 quote: Orijinalden alıntı: Sakis Tolis quote: Orijinalden alıntı: asau Bir sevgiliniz var ve uzun zamandır da birliktesiniz ve aynı evde de yaşıyorsunuz. Hiç bir zamanda fiziki bir şiddet uygulamadınız. Bir gün geldi sevgiliniz savcılığa gitti, sevgilim bana tecavüz etti diyor. Peki bunun kanıtı nedir? Ortada hiç bir kanıt yokken bu iddiayı bile kadın mağdurdur, daha zayıftır karinesi üzerinden kadını haklı bulan zihniyet, bu olaydaki iddiayı mı haksız bulacaktı? Bir kadın "bir erkek bana tecavüz etti der, kesin doğrudur, ama bir erkek tecavüz etmedim der, kesin yanlıştır" karinesi üzerinden hareket edilen bir hukuk düzeni olabilir mi? Hukuksal olarak bunu ispatlamak çok zor zaten zamanında bir kız arkadaşımla pozitif ayrımcılık üzerinden böyle bir tartışmaya girmiştim, kızın babası hukukçuydu biz tartışırken aradı ve babasına bu konuyu sordu engelli olmadığı sürece veya ileri derece kanıt bulundurmadığı sürece böyle birşeyin imkanı yok demişti, ben haksız çıktım sonuç olarak. Böyle bir durumda engelli hariç pozitif ayrımcılık ilkesi uygulanmıyormuş. Yani ileri demokrasi böyle şeylere mahal vermez siz yasalara güvenin Nasil yani hocam kiz iftira atsa kizin lafiyla is yapilmiyor isin pesine dusuluyor delil varsa kanitlanirsa iftira degilde dogruysa o zaman erkege islem yapiliyor mu dediniz. Tam anlamadim o muhabetinizden baslayarak daha aciklayici anlatir misiniz hocam. Misal darp raporu gibi somut deliller lazım, kızın sözüyle hareket edilmiyor. Tabi eğer aranızdaki ilişki şahitli bir şekilde belirliyse bu dediğim geçerli, davacı kız arkadaşın değilse farklı şekilde dava yürütülür. İftira üzerine yatmak baya zor bir durum anlayacağınız en azından o gün öyle söylenmişti, ben de tam tersini düşünüyordum halbuki. Hatta bundan sonra 18 yaş altındaki bir şahış ile 18 üstü bir şahısın(pedofil olarak algılama 19 da olabilir) ilişkisinde ailenin davacılığından da söz açılmıştı ki bu durum için de aynı koşullar geçerliymiş. Aslında hukukçu bir arkadaş alıntılayıp tam anlamıyla bilgilendirirse çok güzel olur.

Sahitli bir iliskiden kastiniz nisan dini nikah yada resmi nikah gibi birlikteliklerde is delil aramaya gidiyor. Ama sevgiliysen o zaman soz uzerine gidiyor diyorsun. Bu arkadas intihar etmese delil kanit v sahitlere basvurulacakti degil mi nisanli olduklari icin sahitli iliski oldugu icin.