Şimdi Ara

NFS MW FX5900 Ekran Goruntusu Ve İzlenim (7. sayfa)

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
135
Cevap
0
Favori
2.241
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 34567
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orjinalden alıntı: GreatSoLdiER


    quote:

    Orjinalden alıntı: someone74

    Konu dallanmış budaklanmış nerelere gelmiş Ben asus 256 mb FX5900 ultra/deluxe sahibiyim ve bahsettiğiniz tüm oyunları full detay olmasada çok rahat oynayabiliyorum. 400/850 bile bana yetiyor. Far cry shadow kapadıktan ve NFSMW 1024/768 üzerine çıkmadan çok rahat ve takılmadan 8 saat oynayabildim. Bilen bilemeyen dalmış konuya. Beğenmediğiniz fx5900 piyasadaki düz 6600 dan daha performanslıdır. Saat frekanslarına bakmanız yeterli. Ayrıca OC yaparak 6600GT yi geçmese de yakın değerlere çıkabiliyor 450/950. Oyun yazanlar minimum kart ne ise onuda hesaba katarak oyunu yazarlar. MX serini hesaba katmadan oyun yaparlar deseniz anlarım ama hala fx5600-5700 ler piyasada her türlü oyunu sorunsuzca oynayabiliyor. Alt modelleri bilemem ama fx5900 ün en az 1 senesi daha var. ayrıca olay kartların birbiri ile yarışı değil oyun oynamaya izin verip vermediği ve buna ilişkin performası ile ilgili olmalıydı. Ya da en azından konunun başlagıcı öyleydi. Konu resmen intel amd savasına dönmüş


    İyi ya işte sen bu konuyu normal seyrine döndür ayrıca ortada ATI NVIDIA savaşı fln da yok.Sadece ikna olmak istedim hepsi bu.

    Sendeki kart sanırım düz fx 5900.Bu konuyu açan arkadaşın kartı XT modeli.Sen buraya frapsle beraber bir kaç ss koy arkadaşıda aydınlatırsın

    Ya sen şimdi bırak onuda zamanında Gigabyte 8IPE1000MK serisine OC açısından kötüdür diyolardı. (nerdeyse değiştirecektim) Ben ClockGen for ICS952607 ile 2.6 yı çok rahat 3.0 olarak çalıştırmıştım stok fanla. Hatta bios F13 yükledim. Şimdi Slk947u var. Sayende bi girişeyim diyorum, ramleri başlangıçta sende 5/4 olarak mı çalıştırdın? Olmazsa pm den devam ederiz




  • İyi oc olan FX5900XT modeli sadece. Bu kartla anormal dereceler elde etmiş kişileri biliyorum. Gerçekten çok sağlam karttı. Ama aynı şey 5900 Ultra'lar için geçerli değil çünkü neredeyse kartlar limitinde çalışmakta. Aquamark ekran kartının mhz değerlerine göre sonuç veren bir program yani 3Dmark'lara göre vasat durumda. Öyle ki 500/1000 çalışan default 6600GT'mle bile 62000 puan alabiliyorum. Bu puan işlemci hızı 6600GT'den düşük çoğu üst düzey karttınkiden daha iyi mesela 6800GT'den. Tabi 6600GT'nin 6800GT'yi rahatça geçebilmesi bu benchmark'ın güvenilirliğini de ortaya koyuyor.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: someone74


    Konu dallanmış budaklanmış nerelere gelmiş Ben asus 256 mb FX5900 ultra/deluxe sahibiyim ve bahsettiğiniz tüm oyunları full detay olmasada çok rahat oynayabiliyorum. 400/850 bile bana yetiyor. Far cry shadow kapadıktan ve NFSMW 1024/768 üzerine çıkmadan çok rahat ve takılmadan 8 saat oynayabildim. Bilen bilemeyen dalmış konuya. Beğenmediğiniz fx5900 piyasadaki düz 6600 dan daha performanslıdır. Saat frekanslarına bakmanız yeterli. Ayrıca OC yaparak 6600GT yi geçmese de yakın değerlere çıkabiliyor 450/950. Oyun yazanlar minimum kart ne ise onuda hesaba katarak oyunu yazarlar. MX serini hesaba katmadan oyun yaparlar deseniz anlarım ama hala fx5600-5700 ler piyasada her türlü oyunu sorunsuzca oynayabiliyor. Alt modelleri bilemem ama fx5900 ün en az 1 senesi daha var. ayrıca olay kartların birbiri ile yarışı değil oyun oynamaya izin verip vermediği ve buna ilişkin performası ile ilgili olmalıydı. Ya da en azından konunun başlagıcı öyleydi. Konu resmen intel amd savasına dönmüş


    Hoca bir 3dmark 05 testi yapabilir misin?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 13 Aralık 2005, 16:52:24 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: someone74


    quote:

    Orjinalden alıntı: marlo


    quote:

    Orjinalden alıntı: someone74

    Konu dallanmış budaklanmış nerelere gelmiş Ben asus 256 mb FX5900 ultra/deluxe sahibiyim ve bahsettiğiniz tüm oyunları full detay olmasada çok rahat oynayabiliyorum. 400/850 bile bana yetiyor. Far cry shadow kapadıktan ve NFSMW 1024/768 üzerine çıkmadan çok rahat ve takılmadan 8 saat oynayabildim. Bilen bilemeyen dalmış konuya. Beğenmediğiniz fx5900 piyasadaki düz 6600 dan daha performanslıdır. Saat frekanslarına bakmanız yeterli. Ayrıca OC yaparak 6600GT yi geçmese de yakın değerlere çıkabiliyor 450/950. Oyun yazanlar minimum kart ne ise onuda hesaba katarak oyunu yazarlar. MX serini hesaba katmadan oyun yaparlar deseniz anlarım ama hala fx5600-5700 ler piyasada her türlü oyunu sorunsuzca oynayabiliyor. Alt modelleri bilemem ama fx5900 ün en az 1 senesi daha var. ayrıca olay kartların birbiri ile yarışı değil oyun oynamaya izin verip vermediği ve buna ilişkin performası ile ilgili olmalıydı. Ya da en azından konunun başlagıcı öyleydi. Konu resmen intel amd savasına dönmüş

    fx5900 ün düz 6600 den iyi olduğunu söylemişsin...3d mark 03 veya 05 puanı koyabilir misin...overlocklu haliyle...

    ki dediklerin havada kalmasın...


    Kardeş benim söylediğim saat frekansları ve memory olarak geçerli. Bahsi geçen programların lisanslıları bende olmadığı için deneme yapamadım ancak imzamda görmüş olduğun ram ler ve fx5900/ultra/deluxe ile (modlamaya gerek bile duymadım zira bios yüklemesinde tvout özelliği uçuyor) piyasadaki oyunları çok rahat oynadığımı belirtmek isterim. OC için donanımlarım uyumlu ama yapma ihtiyacı duymuyorum henüz. Ayrıca 6600 ile kıyaslama imkanım oldu, bariz farkı 6600GT ve 6800 lerin ilk modellerinde gördüm. Zaten rakamlara itibar edecek olursak 7300 ün şu anki 6800 lerden iyi olması gerekir ama rüyada bile yetişemezler.

    Ayrıca kanıt istiyorsanız fx5900 ün 6800 ün hemen arkasından almış olduğu değerleri görebileceğiniz linkhttp://www.hw-center.com/index.php?section=aquamark
    Bugün itibariyle 14. sırada twoPhases var ve detayları oradan inceleyebilirsiniz. Umarım ss yerine bu kanıt tatmin edici olmuştur

    Hayır arkadaşımFx 5900 düz 6600 ile hemen hemen aynı puanları alır.Senin overclocklu Fx 5900 ün bile anca 6k yapıyordurki,o kadar 256 bit ddr 2 rame,400/900 gibi hayvani saat hızlarına rağmen.6600 biraz düşük olabilir ama oyunlarda(Özellikle dx9)da 6600 ün performansı seni geçer.Çünki fx lerin directx 9 performansı çok kötüdür.Bunu 3dmark 2005 tende görebilirsin.Kaldıki bu saatten sonra Fx 5700 gibi bir kartla hiç bir oyunu adam gibi oynayamazsın.Ge-Force 7 ler çıktı ve yakında directx 8 ile directx 10 ve smart shader 4 e geçilecek.Bu saatten sonra hangi programcı fx serisine oturupda özel olarak destek verebilir?Türkiyeyi baz alarak konuşmayalım7300 diye bir modelde daha çıkmadı henüz.7600 ve 7200 ler mart ayında çıkacak.




  • bende fx 5700 var oyun iyi gösteriyor tabi biraz görüntü yumuşak degil ama call of dutyde şahane o bende oyunun kendisinden
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    quote:

    Orjinalden alıntı: someone74


    Konu dallanmış budaklanmış nerelere gelmiş Ben asus 256 mb FX5900 ultra/deluxe sahibiyim ve bahsettiğiniz tüm oyunları full detay olmasada çok rahat oynayabiliyorum. 400/850 bile bana yetiyor. Far cry shadow kapadıktan ve NFSMW 1024/768 üzerine çıkmadan çok rahat ve takılmadan 8 saat oynayabildim. Bilen bilemeyen dalmış konuya. Beğenmediğiniz fx5900 piyasadaki düz 6600 dan daha performanslıdır. Saat frekanslarına bakmanız yeterli. Ayrıca OC yaparak 6600GT yi geçmese de yakın değerlere çıkabiliyor 450/950. Oyun yazanlar minimum kart ne ise onuda hesaba katarak oyunu yazarlar. MX serini hesaba katmadan oyun yaparlar deseniz anlarım ama hala fx5600-5700 ler piyasada her türlü oyunu sorunsuzca oynayabiliyor. Alt modelleri bilemem ama fx5900 ün en az 1 senesi daha var. ayrıca olay kartların birbiri ile yarışı değil oyun oynamaya izin verip vermediği ve buna ilişkin performası ile ilgili olmalıydı. Ya da en azından konunun başlagıcı öyleydi. Konu resmen intel amd savasına dönmüş


    Hoca bir 3dmark 05 testi yapabilir misin?

    İşlemcimin düşük olması sebebiyle 3Dmark2005 yerine Aquamark 03 testi yapabilirim ama yeniden format işlemi ile bunu yapmayı düşünüyorum. Zira başıma bikaç kez geldi. Her sistem yüklemesinde ayrı ayrı değerler çıkıyordu. Bi şekilde bahsi geçen test programını yapacağım ama bu şimdilik biraz zaman alacak. Sadece Bench için sistem kullansam bir sorun olmazdı ama çok fazla program yüklü (sistem kaynaklarında 44 program satandart çalışıyor). Formattan sonra Aquamark03 yaparım veya OC yapıp 3Dmark2005 denerim artık.

    Bu arada bahsi geçen 7300 ler uç bir örnekti, dizüstü için tasarlanmışlar ve üretilmişlerdir. Amaç rakkamların yanıltıcı bilgisine kapılmamak ama getirdiği teknolojiyide reddetmemektir.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: someone74


    quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    quote:

    Orjinalden alıntı: someone74


    Konu dallanmış budaklanmış nerelere gelmiş Ben asus 256 mb FX5900 ultra/deluxe sahibiyim ve bahsettiğiniz tüm oyunları full detay olmasada çok rahat oynayabiliyorum. 400/850 bile bana yetiyor. Far cry shadow kapadıktan ve NFSMW 1024/768 üzerine çıkmadan çok rahat ve takılmadan 8 saat oynayabildim. Bilen bilemeyen dalmış konuya. Beğenmediğiniz fx5900 piyasadaki düz 6600 dan daha performanslıdır. Saat frekanslarına bakmanız yeterli. Ayrıca OC yaparak 6600GT yi geçmese de yakın değerlere çıkabiliyor 450/950. Oyun yazanlar minimum kart ne ise onuda hesaba katarak oyunu yazarlar. MX serini hesaba katmadan oyun yaparlar deseniz anlarım ama hala fx5600-5700 ler piyasada her türlü oyunu sorunsuzca oynayabiliyor. Alt modelleri bilemem ama fx5900 ün en az 1 senesi daha var. ayrıca olay kartların birbiri ile yarışı değil oyun oynamaya izin verip vermediği ve buna ilişkin performası ile ilgili olmalıydı. Ya da en azından konunun başlagıcı öyleydi. Konu resmen intel amd savasına dönmüş


    Hoca bir 3dmark 05 testi yapabilir misin?

    İşlemcimin düşük olması sebebiyle 3Dmark2005 yerine Aquamark 03 testi yapabilirim ama yeniden format işlemi ile bunu yapmayı düşünüyorum. Zira başıma bikaç kez geldi. Her sistem yüklemesinde ayrı ayrı değerler çıkıyordu. Bi şekilde bahsi geçen test programını yapacağım ama bu şimdilik biraz zaman alacak. Sadece Bench için sistem kullansam bir sorun olmazdı ama çok fazla program yüklü (sistem kaynaklarında 44 program satandart çalışıyor). Formattan sonra Aquamark03 yaparım veya OC yapıp 3Dmark2005 denerim artık.

    Bu arada bahsi geçen 7300 ler uç bir örnekti, dizüstü için tasarlanmışlar ve üretilmişlerdir. Amaç rakkamların yanıltıcı bilgisine kapılmamak ama getirdiği teknolojiyide reddetmemektir.

    3d mark 2005 testi işlemci vs. gibi diğer bileşenlere bakmaz...3d mark 2005 yap sen...




  • ben fx 5900 kullandım şunu söyleyeyim sadece o kart VASAT!
  • quote:

    Orjinalden alıntı: cool2hate

    ben fx 5900 kullandım şunu söyleyeyim sadece o kart VASAT!


    Ben de zamanında Fx 5900 kullandım... Hatta 5950 Ultra biosu yükledim ve o şekilde kullandım uzun süre... Zamanına göre oldukça iyi bir karttı... Hakkını yememek lazım diye düşünüyorum...
  • 6200 Ge nasil ekran karti , 800*600 NFS MW da oynuyorum kasiliyor ara ara
  • quote:

    Orjinalden alıntı: musAKka

    Arkadaşlar, vizelerden dolayı pek bakamadım buraya...

    Arkadaşın 9600xt ile aldığı FPS değerleri oldukça iyi... Zaten yalan olduğunu sanmıyorum...

    Fakat şöyle bir durum var... 9600xt'nin desteklediği teknoloji biraz geride kaldı... Bu sebepten grafikler ne kadar açılır ise açılsın, bir yerden sonra grafiklerde bir üstünlük görülemez...

    SS'lerden gördüğüm kadarıyla kaplamalarda az da olsa bir bulanıklık gördüm... Bunun sebebi büyük ihtimal 9600xt nin hafif geri kalan teknolojisidir... Gerçi driver üzerinden ayarlar "performans"a da getirilmiş olabilir... Buna da zaten en iyi, SS'leri alan arkadaş cevap verir...

    Size bir örnek vereyim... Geçen senelerde VGA'mı sattığım zaman elimde idarelik gf2 mx 400 geçti... Kısa bir süre onunla idare ettim ve oyunların performanslarına baktım... Mesela NFS:Underground'da oyunu akıcı bir şekilde oynayabiliyordum (ki şaşırtıcı bir durum)... Ama şöyle bir durum vardı ki, grafikler oldukça kötüydü... Grafikler özelliklerini açtığımda çok da fazla bir performans düşüşü görmedim ama görüntü kalitesinde de bir artış yoktu...

    Kısaca, vga FPS'lerini karşılaştırırken teknik açıdan yakın VGA'lerın karşılaştırılması daha doğu olacaktır... Bu yüzdendir ki x800xt, shader 3.0 destekleyen 7800gtx'i bazen aynı grafik ayarlarında geçmektedir... Ama aslında 7800gtx daha güzel bir görüntü vermektedir...



    musAKka ilk okuduğumda söylediklerin mantıklı gemişti ama dün gece bunları düşündüm( olay kapanalı baya oldu
    ama idare et) Kafama takılanlar şunlar,quote yapıp sormak istiyorum...


    quote:

    Size bir örnek vereyim... Geçen senelerde VGA'mı sattığım zaman elimde idarelik gf2 mx 400 geçti... Kısa bir süre onunla idare ettim ve oyunların performanslarına baktım... Mesela NFS:Underground'da oyunu akıcı bir şekilde oynayabiliyordum (ki şaşırtıcı bir durum)... Ama şöyle bir durum vardı ki, grafikler oldukça kötüydü... Grafikler özelliklerini açtığımda çok da fazla bir performans düşüşü görmedim ama görüntü kalitesinde de bir artış yoktu...


    Bu söylediğin mantıklı çünkü GF MX te sm desteği yok o zamanlar zaten böyle bir teknoloji yoktu ( GF 4 MX döneminde sanırım Ti serisinde kullanılmıştı ama ben GF 2 MX ten bahsediyorum) GF 2 zamanında T & L (Transform and Lighting) wardı bilen bilir. NFS Underground da GF 2 MX sm gibi teknolojilerden TAMAMEN yoksun.Dolayısıyla kart işleyemediği shaderları (motion blur gibi) atlıyor ve zaten oyunun donanımı en çok zorlayan efektleri atlanmış oluyor ve böylece GF 2 MX nin NFS underground ı akıcı bir şekilde oynatmaması için hiç bir sebep yok

    quote:

    Fakat şöyle bir durum var... 9600xt'nin desteklediği teknoloji biraz geride kaldı... Bu sebepten grafikler ne kadar açılır ise açılsın, bir yerden sonra grafiklerde bir üstünlük görülemez...


    Bu söylediklerin beni çok düşündürdü.Sonuçta 9600 XT de GF 6 ve 7 seriside sm 1 ve 2 ye tam destek veriyorlar. Benim anlamadığım şu!!! 9600 XT nin üstündeki sm 1 ve 2 GF 6 serisinde geliştirildi mi ve 9600 XT nin teknolojisi bu yüzden mi eskidi?
    Yani 9600 XT hangi teknoloji yada teknolojilerden yoksunda COD 2 deki bazı shaderları kırpıp 30 FPS verebiliyor? Yani tam olarak 9600 XT nin yoksun olduğu nedir?

    Saygılar...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Apple -- 28 Aralık 2005 16:17:35 >




  • Üzgünüm arkadaşlar fx5900 elimden çıktı onun yerine 6600GT testini veriiim ben size, idare edin artık


    GreatSoLdiER @ mx ler nfsu oynatır ama oyundaki bazı detayları kırpar. mesela oyun başamadan önceki kısa animasyonları desteklemez ancak fx5200 ve üstü buna izin verir. Ayrıca AA desteği ve sh3 desteğini saymıyorum bile. Tek güzel tarafı eski olmasına karşın oynamaya izin vermesidir. 9600XT için birşey smyleyemem tabi ama zamanıdaki fx5200 ve 5600 gibi ürünlerle kıyaslanınca performası elbet göze batıyor. Sorduğun srunun cvb nı bende merak ediyorum...





  • @GreatSoLdiER:

    Aslında haklısın, GF6 serisi ile 9600 arasında aşırı teknoloji farkı yok. Fakat Gf-6 serisi fazladan SM 3.0 destekliyor... 9600 de ise 2.0+ var... Ama zaten benim yapmak istediğim GF7 serisi ile karşılaştırmaydı...

    Ama yine de GF-6 serisine göre bakıldığında arkadaşın aldığı değerler beklenildiğinden fazla. Bunun geriye kalan sebebi driver ayarlarından birkaç özelliğin kapatılması, kısılması olabilir...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: musAKka

    @GreatSoLdiER:

    Aslında haklısın, GF6 serisi ile 9600 arasında aşırı teknoloji farkı yok. Fakat Gf-6 serisi fazladan SM 3.0 destekliyor... 9600 de ise 2.0+ var... Ama zaten benim yapmak istediğim GF7 serisi ile karşılaştırmaydı...

    Ama yine de GF-6 serisine göre bakıldığında arkadaşın aldığı değerler beklenildiğinden fazla. Bunun geriye kalan sebebi driver ayarlarından birkaç özelliğin kapatılması, kısılması olabilir...





    Teşekkür ederim musAKka şimdi daha iyi anlıyorum...
  • 
Sayfa: önceki 34567
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.