Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Mysql den nasıl daha hızlı resim çekilir?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Çekmen gereken rowlarda eğer resimlere ihtiyacın yoksa onları sorgunun dışında bırakabilirsin.Ama yok onlara da ihtiyacım var dersen bence en mantıklısı bir sunucu ya da hosting alıp resimleri orada bir klasör içinde tutup veritabanında sadece linkini saklayarak daha hızlı sorgular gerçekleştirebilirsin. -
Resimlerin sadece path ini mysql e kaydet. Resmin kendisi file olarak dursun.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Performans ve verimlilik açısından veritabanının içerisine resim kaydetmek çok riskli ve tercih edilmeyen bir yol.
En iyisi resimleri yedek disk üzerinde bir kitaplığa kaydettirmen ve oradan çekerek ekranda göstermen.
Bu her profesyonelin tercih ettiği bir yoldur.
Şayet, resim çok değil ise veritabanına kaydettirebilirsiniz.. -
Arkadaşlar söylediğiniz gibi resimleri bir alana kaydedip veritabanında kayıtlı alanın yolunu tutuyorum bu şekilde daha iyi ve hızlı oldu .
teşekkürler..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: manuple
Performans ve verimlilik açısından veritabanının içerisine resim kaydetmek çok riskli ve tercih edilmeyen bir yol.
En iyisi resimleri yedek disk üzerinde bir kitaplığa kaydettirmen ve oradan çekerek ekranda göstermen.
Bu her profesyonelin tercih ettiği bir yoldur.
Şayet, resim çok değil ise veritabanına kaydettirebilirsiniz..
göreceli olarak buna katılmıyorum. bence tam aksine resimler file olarak saklanmamalı.
Neden Database
1- Yedekleme kolaylığı.
2- Yatay ,dikey ölçekleyebilme.
3- Güvenlik ve yetkilendirme Veritabanlarının güvenlik ve yetkilendirme yetenekleri file dan çok çok fazla ve çeşitli.
4- File name çakıştı derdi yok
Sunu söyleyim ben resimleri söyle yapmayı tercih ediyorum. ayrı bir uygulama olarak sadece 2 işlevi var
resim yüklemek ve istenilen size da (resize ve crop yaparak) kullanıcıya vermek. Orada da database de tutuyorum.
Çok sık bu tartışma insanların aklına geliyor file vs db hatta internette ararsanız bitmek bilmeyen bir sürü tartısma da mevcut.
Şu an bulamadım lakin normalde kafa kafaya performansları. sonuçta db de file olarak tutuluyor.
Sunlardan emin olmak gerekli.
1- Indexler yapıldı mı? Index politikası doğru mu?
2- Donanima uygun Sql Lisans türü kullanıyor muyum (sanırım sql server da express 1 cpu kullanıyordu. hali ile o performansı ektiler)
3- Donanimlar ve yük denk mi? (coğu shared hostingde db fazla yük altında.)
4- Hangi sql? Yani simdi 50 gb datayı tutup sqlite ,access gibi filebased bir sql da sakladıksa belki bunu da sorgulamalıyız.
http://stackoverflow.com/questions/2147902/is-it-faster-to-access-data-from-files-or-a-database-server
Bu arada illa SQl tarzı ilişkilsel veritabanı kullanmak zorunda da değiliz. Benchmark yapıp file vs SQL vs Nosql yapılabilir özellikle nosql da kolay yatak ölçekleyebilme önemli performans avantajı getirebilir.
Ki cok file varsa aslında CDN kullanmak lazım.
cloudinary.com
imgix.com
gibi servisler de kullanılabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mahoni_38 -- 15 Mart 2017; 14:52:19 >
-
Şuanda mysql veritabanını bırakıp firebase üzerinden devam ediyorum. Geçeli 2 hafta kadar oldu ve gayet memnunum.Söylediğin gibi nosql ve depolama , auth.. gibi birçok kolaylıkta sağlıyor ve realtime.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
