Şimdi Ara

Materyalist ateist arkadaşlara sorum (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
51
Cevap
2
Favori
1.357
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ßreaking ßad

    Beynin küçük derken insanların beynini kast etmiştim ama dediğimi anlamayıp ad hominem yaparak felsefe anlayışını belli ettin.

    Tamam proffesor doktor breaking bard.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • daha önce böyle bir konuda cevap verildi, burdaki türk işi ateistlerin konuyu bilmemesi insan oluşumunun tesadüflüğü veya yaradılışın doğru olduğu anlamına gelmez.
  • İnsan dediğin tür binlerce yıl boyunca ne olduğunu anlayamadığı şeyleri mistik güçlere yorumlamış yanardağ patlamış tanrılar kızdı kurban istiyor demiş şimşek çakmış zeus demiş , kendisini akıllı zanneden ama evimizdeki köpek kadar kafamız çalışmayan bir türüz hiç olmazsa onlar deprem öncesinde falan huzursuz olup hissediyor
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Tamamen tesadüf.

    Doğa insan oluşsun diye uğraşmadı, doğanın gidişatı altında -şimdilik- hayatta kalabildiği için tesadüfen böyle bir canlı varoldu. İnsanın diğer canlılardan farklı bir torpili olmadı.

    İnsanın her özelliğinin muazzam bir şekilde mizanli ,ölçülü,sanatli, bir yapıda olduğunu herkes kabul eder,buna bir itirazının yoktur herhalde..peki bu durumun rastlantısal olduğuna aklen ve mantıken ihtimal veriyor musunuz?

    Diger bir konu İnsan diğer varlıklardan daha gelişmişse neden insan çok ihtiyaç sahibi ve zayıf bir varlıktır? Sınırsız ihtiyaçları vardir ve bu dünya o ihtiyaçlarını tatmin etmiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nedamed


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Tamamen tesadüf.

    Doğa insan oluşsun diye uğraşmadı, doğanın gidişatı altında -şimdilik- hayatta kalabildiği için tesadüfen böyle bir canlı varoldu. İnsanın diğer canlılardan farklı bir torpili olmadı.

    İnsanın her özelliğinin muazzam bir şekilde mizanli ,ölçülü,sanatli, bir yapıda olduğunu herkes kabul eder,buna bir itirazının yoktur herhalde..peki bu durumun rastlantısal olduğuna aklen ve mantıken ihtimal veriyor musunuz?

    Diger bir konu İnsan diğer varlıklardan daha gelişmişse neden insan çok ihtiyaç sahibi ve zayıf bir varlıktır? Sınırsız ihtiyaçları vardir ve bu dünya o ihtiyaçlarını tatmin etmiyor.

    Hayır, öyle bir şey yok. O, insanı evrenin merkezine koymaya çalışan saçma sapan bir düşüncenin ürünü. Gerçek ise hiç öyle değil. Her şeye gücü yettiği söylenen bir "sanatçının", insan gibi kusur abidesi bir eser ortaya koyabilecek kadar beceriksiz olabileceğine ihtimal vermiyorum. İnsan dediğiniz, aklı -hepsinin değil- şempanzeden az biraz daha fazla çalışan bir hayvandan başka bir şey değil.

    Bu durumun aklen ve mantıken rastlantısal olduğunu da ihtimallerle ölçmüyorum. Çünkü bu gözümüzün önünde cereyan eden bir süreç. Mutasyon diye bir şey var ve tamamen kafasına göre takılıyor. Nerede ne yaptığını da genomik olarak tespit etmemiz mümkün.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


    quote:

    Orijinalden alıntı: nedamed


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Tamamen tesadüf.

    Doğa insan oluşsun diye uğraşmadı, doğanın gidişatı altında -şimdilik- hayatta kalabildiği için tesadüfen böyle bir canlı varoldu. İnsanın diğer canlılardan farklı bir torpili olmadı.

    İnsanın her özelliğinin muazzam bir şekilde mizanli ,ölçülü,sanatli, bir yapıda olduğunu herkes kabul eder,buna bir itirazının yoktur herhalde..peki bu durumun rastlantısal olduğuna aklen ve mantıken ihtimal veriyor musunuz?

    Diger bir konu İnsan diğer varlıklardan daha gelişmişse neden insan çok ihtiyaç sahibi ve zayıf bir varlıktır? Sınırsız ihtiyaçları vardir ve bu dünya o ihtiyaçlarını tatmin etmiyor.

    Hayır, öyle bir şey yok. O, insanı evrenin merkezine koymaya çalışan saçma sapan bir düşüncenin ürünü. Gerçek ise hiç öyle değil. Her şeye gücü yettiği söylenen bir "sanatçının", insan gibi kusur abidesi bir eser ortaya koyabilecek kadar beceriksiz olabileceğine ihtimal vermiyorum. İnsan dediğiniz, aklı -hepsinin değil- şempanzeden az biraz daha fazla çalışan bir hayvandan başka bir şey değil.

    Bu durumun aklen ve mantıken rastlantısal olduğunu da ihtimallerle ölçmüyorum. Çünkü bu gözümüzün önünde cereyan eden bir süreç. Mutasyon diye bir şey var ve tamamen kafasına göre takılıyor. Nerede ne yaptığını da genomik olarak tespit etmemiz mümkün.

    Su kainatın meyvesi insan değilse nedir? Bahsettiğiniz kusurlu durum benim bahsettiğim zayıf ve acizlikle aynı şey. rububiyet, ubudiyet ister. İnsan acizlikle kulluk yapar, hicbirseye ihtiyacı olmazsa nasıl kulluk yapacak?

    Kainatın manası insanla anlaşılıyor.

    İnsanin duyu organları bütün zevkleri her derecesine göre olcebiliyor,haksız mıyım? Hayvanda ise sadece hayatına lazım olan şeyler verilmis. Yemeğe neden tuz arıyorsunuz yada pisiriyorsunuz hiç düşündünüz mü? Çünkü insan lezzet sahibidir, kulak göz aynı şekilde güzellikleri olcmuyor mu? Hani maymunda nerede bu özellikler?

    Bu lezzet alma özelliği Allah in bize sunduğu sayısız nimetleri anlamamızı sağlıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nedamed


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


    quote:

    Orijinalden alıntı: nedamed


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Tamamen tesadüf.

    Doğa insan oluşsun diye uğraşmadı, doğanın gidişatı altında -şimdilik- hayatta kalabildiği için tesadüfen böyle bir canlı varoldu. İnsanın diğer canlılardan farklı bir torpili olmadı.

    İnsanın her özelliğinin muazzam bir şekilde mizanli ,ölçülü,sanatli, bir yapıda olduğunu herkes kabul eder,buna bir itirazının yoktur herhalde..peki bu durumun rastlantısal olduğuna aklen ve mantıken ihtimal veriyor musunuz?

    Diger bir konu İnsan diğer varlıklardan daha gelişmişse neden insan çok ihtiyaç sahibi ve zayıf bir varlıktır? Sınırsız ihtiyaçları vardir ve bu dünya o ihtiyaçlarını tatmin etmiyor.

    Hayır, öyle bir şey yok. O, insanı evrenin merkezine koymaya çalışan saçma sapan bir düşüncenin ürünü. Gerçek ise hiç öyle değil. Her şeye gücü yettiği söylenen bir "sanatçının", insan gibi kusur abidesi bir eser ortaya koyabilecek kadar beceriksiz olabileceğine ihtimal vermiyorum. İnsan dediğiniz, aklı -hepsinin değil- şempanzeden az biraz daha fazla çalışan bir hayvandan başka bir şey değil.

    Bu durumun aklen ve mantıken rastlantısal olduğunu da ihtimallerle ölçmüyorum. Çünkü bu gözümüzün önünde cereyan eden bir süreç. Mutasyon diye bir şey var ve tamamen kafasına göre takılıyor. Nerede ne yaptığını da genomik olarak tespit etmemiz mümkün.

    Su kainatın meyvesi insan değilse nedir? Bahsettiğiniz kusurlu durum benim bahsettiğim zayıf ve acizlikle aynı şey. rububiyet, ubudiyet ister. İnsan acizlikle kulluk yapar, hicbirseye ihtiyacı olmazsa nasıl kulluk yapacak?

    Kainatın manası insanla anlaşılıyor.

    İnsanin duyu organları bütün zevkleri her derecesine göre olcebiliyor,haksız mıyım? Hayvanda ise sadece hayatına lazım olan şeyler verilmis. Yemeğe neden tuz arıyorsunuz yada pisiriyorsunuz hiç düşündünüz mü? Çünkü insan lezzet sahibidir, kulak göz aynı şekilde güzellikleri olcmuyor mu? Hani maymunda nerede bu özellikler?

    Bu lezzet alma özelliği Allah in bize sunduğu sayısız nimetleri anlamamızı sağlıyor.



    O dediklerinizin hepsi aynen maymunlarda da mevcut. Hiçbir fark yok. Siz ne hissediyorsanız onlar da aynısını hissediyor.

    Hatta öğrendikten sonra ateş yakıp yemek de pişiriyorlar:





  • Öyle bir şey yok, evren veya dünya gibi gezegenler kaos ortamında oluşmuştur. Rastlantıdan ziyade belirli koşullar altında belirli durumlar oluşur veya yok olur demek daha doğru olur. Ama bir gezegenin oluşumu veya doğuşu şans ve belirli koşullar altında oluşur.
    Koşullar da yine rastlantısaldır.
    Dünyayı, insanı, doğayı sanatsal bir dille anlatıp bunu yaratıcıya bağlamak mantıksızdır. Sizin yaptığınız da budur.

    Gelişmekten kasıtta nedir burada ?
    Bir çita insandan çok daha hızlı koşabilir, o halde çita insandan daha geliş midir ?
    İnsanın ihtiyaçlarını oluştuğu ortam yeterince karşılayabilecek düzeydedir, öyle olmasaydı insan denilen canlı oluşamazdı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aschil -- 3 Temmuz 2017; 3:26:14 >
  • Richard Dawkins'in Tanrı İtirafı


    Ateizm aktivistliğini üstlenen Richard dawkins TV kanalında röportaj veriyor.




    3.dk 18.saniyeyi izleyebilirsiniz videoda


    Chopra :''Beyin ve bilincin nasıl oluştuğunu açıkla ,Binlerce amino asitin , proteinin ve atomların aniden nasıl birleşip organizmaya dönüştüğünü açıkla '' ??



    Richard Dawkins: '' I DON'T KNOW I DON'T KNOW Bilmiyorum ısrar etme sinirlenmek üzereyim bilmiyorum !!!







    Richard dawkins hakkındaki düşüncelerimi biliyorsunuz kendisi ateizmin aktivistliğini üstleniyor bundan oldukça keyif alıyor aynı zamanda çok duygusal bir insan bizim Caner taslaman'ın ateist versyonu gibi fakat bazen ateizmi savunmak isterken kendi branjı dışındaki konulara giriyor .Kendisi zoolog hayvan bilimci fakat kozmoloji ve fizik hakkında tartışmalara giriyor ve şarlatanlık yapıyor.Atomlar ve yıldız tozları bir organizmaya dönüşebilir mi ??? Richard Dawkins yıldız tozlarının, elementlerin ve atomların aniden canlıya dönüştüğünü düşünüyor Durum içler acısı video yukarıda izleyebilirsiniz.


    Richard Dawkins çıldırmış olmalı
    abiyogenez nasıl olmuş olabilir ?? cansızlıktan canlılar nasıl gelmiş olabilir ?? binlerce atom ,molekül ,amino asit nasıl inanılmaz bir oranda aniden birleşebilir
    açıklayabilir misin Richard D. diyor sunucu?(tv programı)


    Richard Dawkins'in cevabı Uzaylı Yaratıklar bizi yaratmış olabilir diyor.Video aşağıda izleyebilirsiniz.Allah dışında herkes evren yaratıyor ortam güzel




    Materyalist ateist arkadaşlara sorum


    Materyalist ateist arkadaşlara sorum


    Richard ile yeni fantezilere yelken açıyoruz devamında şunu diyor.Bizi yüksek zekaya sahip bir canlı yaratmış olabilir Oda Darwin'in evrimi ile evrilmiş olabilir( Darwin'i kutsallaştırıyor Darwin takıntılığı)

    Materyalist ateist arkadaşlara sorum




    not:Ateistler ağlamaya devam



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nazgul Founder -- 3 Temmuz 2017; 7:45:42 >




  • Abi soyle konular acmayin da kaan oz'u okumayalim yav.

    razor nerede bu aralar?
  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    ben böyle saçmalayan görmedim helal olsun. denizdeki balık ile saksıda çiçek ile insanı/insanoğlunu bir tuttun ya.
  • GoSHawk. kullanıcısına yanıt
    Denizdeki balıktan zeki olabilirsin ama yukarda sadece 2-3 tanesini yazdığım şeylerin hangisini yapabiliyorsun hiç birini. O da canlı sende canlısın hatta yaşadığı doğal ortama en fazla zarar veren kısacası bindiği dalı kesen tür insanlar.
    Zaten insanoglu kendisini çok büyük çok farklı gördüğü için ölünce toprak olacağını kabul edemiyor bana göre.cennet cehennem reenkarnasyon ilahi adalet vs gibi kavramlar hep bu kabullenemeyişin sonucu. Bana göre yani sen burda yaşadığın herşeyin sınav olduğunu karşılığını öldükten sonra göreceğini düşünebilirsin birşey diyemem ölünce görücez ne olacağını
  • quote:

    Orijinalden alıntı: GoSHawk.

    ben böyle saçmalayan görmedim helal olsun. denizdeki balık ile saksıda çiçek ile insanı/insanoğlunu bir tuttun ya.

    Muzla bile DNA'ların %50 benziyor birader sen ne saçmalıyorsun asıl Bırakın şu insanı üstün görmeyi , seni çıplak bir şekilde ormana bıraksak denize düşmüş kanadı kırık bir güvercinden farkın kalmaz , bir gecede yırtıcılara yem olursun.Veya dünyada büyük bir kıtlığın yaşandığını düşün , o zaman anlarsın içimizdeki gerçek insanın hayvanlardan hiç farklı olmadığını.Hayatta kalmak için iki gıdım yemek için arkadaşını da öldürürsün , gerekirse onu da yersin.Bkz:Sovyetlerdeki kıtlık dönemi.


    Yani diyeceğim şudur ki DH'de takılman , twitterda durum paylaşman seni üstün bir tür haline getirmez.Dünyayı domine etmemizin de bir önemi yok , dinozorlar milyonlarca yıl bizden daha iyi yaptılar bunu.Üstte arkadaşın söylediği gibi , en hızlı olmak çıtayı nasıl üstün tür yapmıyorsa bizi doğada hayatta tutan zekamız da bizi üstün bir tür kılmıyor.




  • Taş yerinde ağırdır arkadaşlar. Her canlıyı yaşadığı ortam koşullarına göre değerlendirin. Hiçbiri kusursuz, eksiksiz, mükemmel değil. Sadece yaşadığı ortama iyi uyum sağlamış ve yaşıyor.
  • Lüzumsuz Adam kullanıcısına yanıt
    Muz ile DNA'larımızın %50 benzemesi onların bizim aklımızın yarısınında onlarda olduğunu düşünmüyorsundur umarım. Kardeşim onu düşün bunu düşün böyle saçma düşünmekle olmaz reele bakacaksın. Çıplak bir şekilde ormana bırakmaktan bahsetmişsin. Bende bir timsahı alayım. Ormandan evime getireyim evcilleşebilek mi bakalım. insan/insanoğlu tüm canlıların en akıllısıdır. Hadi bakalım insanoğlunun dışında bir canlı uzaya gitsin. DNA ları öğrensin. Gökyüzünü öğrensin. Eskiden insanlarda yamyamdı. Şimdi niye yok, çünkü kendimizi geliştirmeyi bilen tek canlı insanoğludur. Akılsız aptal hayvanları insanlarla kıyaslamayı bırakın.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: GoSHawk.

    Muz ile DNA'larımızın %50 benzemesi onların bizim aklımızın yarısınında onlarda olduğunu düşünmüyorsundur umarım. Kardeşim onu düşün bunu düşün böyle saçma düşünmekle olmaz reele bakacaksın. Çıplak bir şekilde ormana bırakmaktan bahsetmişsin. Bende bir timsahı alayım. Ormandan evime getireyim evcilleşebilek mi bakalım. insan/insanoğlu tüm canlıların en akıllısıdır. Hadi bakalım insanoğlunun dışında bir canlı uzaya gitsin. DNA ları öğrensin. Gökyüzünü öğrensin. Eskiden insanlarda yamyamdı. Şimdi niye yok, çünkü kendimizi geliştirmeyi bilen tek canlı insanoğludur. Akılsız aptal hayvanları insanlarla kıyaslamayı bırakın.

    Akıl muğlak bir kavram. Akla değil, ortam koşulları ve koşulların biçimlendirdiği canlı formlarına bakmanızı tavsiye ederim. Taş yerinde ağırdır. Misal timsah kendi ortamında kendine göre adaptasyonları ile yaşamına devam eder, insan da kendine göre bi şekilde devam eder. Eldeki mevcut malzeme ile biçimlenen ve şekil alan formların uyumlularını görüyoruz.




  • SelGom S kullanıcısına yanıt
    akıl muğlak bir kavram olabilir. Bizler ortamlara hazır konmadık. Ortamları kendimiz yaratıyoruz. Timsahın adaptasyonu sabittir, hayatta kalma savaşıdır. Bir timsah kendinden sonra gelecek bir timsahın daha rahat avlanabilmesi için bir proje yapamıyor mesela. Sadece yaşam savaşı verme mücadelesinde. Ama biz insanlar bundan 100 yıl sonrasını tahmin ederek çocuklarımıza güzel bir gelecek bırakmak için çabalıyoruz. Timsahlarda kendi yavrularını düşünüp gelecek planı yapsınlar görelim. Akıl insanoğluna özgü bir kavramdır. Hayvanların özel yetenekleri olabilir, allah vergisi bizimde en büyük yeteneğimiz akıl ve düşüncedir.
  • Sorduğunuz sorunun cevabının bilimle açıklanabileceğini sanmıyorum. Bizim anlam arayışımız bilimin herhangi bir alanına girmiyor. Yani biz neden var olduk sorusuyla evrimin bir alakası yok aslında, evrim canlılığın nasıl geliştiğini açıklıyor sadece. Bence önce şunu sorgulamak gerek: Her şeyin bir nedeni olmak zorunda mı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: GoSHawk.

    akıl muğlak bir kavram olabilir. Bizler ortamlara hazır konmadık. Ortamları kendimiz yaratıyoruz. Timsahın adaptasyonu sabittir, hayatta kalma savaşıdır. Bir timsah kendinden sonra gelecek bir timsahın daha rahat avlanabilmesi için bir proje yapamıyor mesela. Sadece yaşam savaşı verme mücadelesinde. Ama biz insanlar bundan 100 yıl sonrasını tahmin ederek çocuklarımıza güzel bir gelecek bırakmak için çabalıyoruz. Timsahlarda kendi yavrularını düşünüp gelecek planı yapsınlar görelim. Akıl insanoğluna özgü bir kavramdır. Hayvanların özel yetenekleri olabilir, allah vergisi bizimde en büyük yeteneğimiz akıl ve düşüncedir.

    Tabiki hazır konmadık. Binlerce, milyonlarca senenin deneyimi, tecrübesi ve kollektif bilincin sonucunda buradayız. Binalar, şehirler pat diye olmadı. Binlerce, milyonlarca, trilyonlarca kez doğa tarafından sınanarak buralara geldik, ortamla etkileşerek buradayız. Akıl da bu sürecin sonucunda ortaya çıktı demek gerekir. Demiştimya taş yerinde ağırdır. İnsanın da adaptasyonu böyle gelişmiş evrimsel süreçte. Timsahınki de farklı gelişmiş. İnsan kültür inşa etmiş ve bunun ekmeğini yiyor. 200 bin sene önceki insan muhtemelen böyle değildi, doğayı ve canlıları öğrenerek buralara gelindi. Yani hiçbir şey hazır değil, o kadar deneyim, tecrübe, etkileşim var. Akıl denilen insanı avantajlı kıldı, o yüzden soyumuzun tükenme tehlikesi var gibi gözükmüyor. Diğer canlılar vahşi doğada yaşadığı için risk altındalar, birbirlerini yiyorlar. İnsan ürettiği teknolojik aletlerle uzun bir süre daha bu gezegende yaşayabilir. İşte canlılar farklı çevrelerde farklı deneyimler ve farklı etkileşimlerle farklı olarak gelişmişler.




  • SelGom S kullanıcısına yanıt
    Aynen katılıyorum. Tek kızdığım nokta bazı insanların basit hayvanları insan aklından üstün görmeleridir. Böyle düşünenlere akılsız derim ben.
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.