DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara
AYNASIZ SLR MAKİNELERDE EN İYİ MARKA HANGİSİDİR?
123
Cevap
0
Favori
14.911
Tıklama
Sayfaya Git:
Sayfa: 1 2 3 sonraki >>>
Giriş
Mesaj
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 10:20:31
      Şu sıralar SLR makinelerdense onlardan daha küçük daha hafif ve aynı görüntü kalitesini veren aynasız makine almak istiyorum.Bu konuda uzman arkadaşlarımın desteğini almak istiyorum.alınacaksa hangi makine alınmalıdır.Benim için görüntü kalitesi ön planda...


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Yarbay
      10331 Mesaj
      12 Mart 2013 10:25:24
      Sony Nex serisi, daha da iyisi der iseniz Sony Cyber-shot DSC-RX1 (FullFrame sensöre sahip bir modeldir. Detaylı bilg : http://www.dpreview.com...sony-cybershot-dsc-rx1/2
      Resmi sayfası : http://store.sony.com/p...tal-Camera/en/p/DSCRX1/B


      _____________________________

      o[0_0]o
      - Aynasız aynasız ! Söyle bana, var mı senden güzeli, hafifi, hızlısı bu Dünya'da ?
      - Yok ! :)
      http://m43turkiye.com
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 10:32:54
      quote:

      Orijinalden alıntı: jiddi

      Sony Nex serisi, daha da iyisi der iseniz Sony Cyber-shot DSC-RX1 (FullFrame sensöre sahip bir modeldir. Detaylı bilg : http://www.dpreview.com...sony-cybershot-dsc-rx1/2
      Resmi sayfası : http://store.sony.com/p...tal-Camera/en/p/DSCRX1/B

      Hocam Sony rx1 mükemmel makine ama türkiye fiyatı ile 8000 civarında,Bi arkadaşım Nex 6 yı tavsiye etmişti hatta nex 5 ve nex 7 den daha iyiymiş.Son olarak şu videoda beni cezbetti http://www.youtube.com/watch?v=YGLB7bc65L0


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Yarbay
      3157 Mesaj
      12 Mart 2013 10:33:02
      Fuji x pro 1 tabikide. Nex 7 bile isoda ezilmiş bu makinenin yanında. Ama parasına göre nex5 çok iyi bence.

      http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fss1403 -- 12 Mart 2013; 11:00:30 >
      _____________________________

    • Yarbay
      10331 Mesaj
      12 Mart 2013 10:38:28
      quote:

      Orijinalden alıntı: GeorgeClooney


      Alıntıları Göster


      Hocam Sony rx1 mükemmel makine ama türkiye fiyatı ile 8000 civarında,Bi arkadaşım Nex 6 yı tavsiye etmişti hatta nex 5 ve nex 7 den daha iyiymiş.Son olarak şu videoda beni cezbetti http://www.youtube.com/watch?v=YGLB7bc65L0

      Ben bütçenizi bilemediğimden, iyisini ve daha iyisini de yazayım dedim. Zaten nex serisini yazdım önce. Fiyat ve performans olarak çok başarılılar. Hiç düşünmeden fiyat/performans/kalite olarak alabileceğiniz ürünler Nex-5N, Nex-6 ve hatta bütçenize uygun ise Nex-7


      _____________________________

      o[0_0]o
      - Aynasız aynasız ! Söyle bana, var mı senden güzeli, hafifi, hızlısı bu Dünya'da ?
      - Yok ! :)
      http://m43turkiye.com
    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      12 Mart 2013 11:19:39
      aynasız SLR yoktur az votka vardır


      _____________________________

    • Yarbay
      7481 Mesaj
      12 Mart 2013 11:36:27
      Nex6-7
      Olympus OM-D
      Fuji xe-1
      Samsung nx 200-210-300
      Bu sırada tavsiye ederim.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Sistem seçme rehberi: http://goo.gl/zozQPc
      EM5II inceleme 2. sayfa: http://goo.gl/s3ixwm
      Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
      En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 12:19:25
      quote:

      Orijinalden alıntı: jiddi


      Alıntıları Göster


      Ben bütçenizi bilemediğimden, iyisini ve daha iyisini de yazayım dedim. Zaten nex serisini yazdım önce. Fiyat ve performans olarak çok başarılılar. Hiç düşünmeden fiyat/performans/kalite olarak alabileceğiniz ürünler Nex-5N, Nex-6 ve hatta bütçenize uygun ise Nex-7

      Tşk ederim verdiğiniz bilgi için.Ben heralde nex 6 da karar kılıcam bütçe max 3500 bakalım artık.


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 12:20:38
      quote:

      Orijinalden alıntı: ozturert

      Nex6-7
      Olympus OM-D
      Fuji xe-1
      Samsung nx 200-210-300
      Bu sırada tavsiye ederim.

      En mantıklısı Nex 6 geliyo galiba


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 12:26:36
      ozturert
      Olympus OM-D Four yi Fuji xe-1 üste tutmuşun helal olsun sana. çok önceleride yazmıştım Olympus ve panonun orta melez sensörle
      artık gidişatı zor. lenslerine dua etsin. bir an önce APS-C sensore geçmesi lazım.

      xe-1 kit lensle döktürmüş

      http://www.dpreview.com...film-x-e1-review-samples


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netün -- 12 Mart 2013; 13:08:51 >
      _____________________________

    • Yarbay
      7481 Mesaj
      12 Mart 2013 13:22:55

      quote:

      Orijinalden alıntı: netün

      ozturert
      Olympus OM-D Four yi Fuji xe-1 üste tutmuşun helal olsun sana. çok önceleride yazmıştım Olympus ve panonun orta melez sensörle
      artık gidişatı zor. lenslerine dua etsin. bir an önce APS-C sensore geçmesi lazım.

      xe-1 kit lensle döktürmüş

      http://www.dpreview.com...film-x-e1-review-samples

      Fuji önce renk sorunlarını duzeltsin gelsin gene bakarız :) Çözünürlük ve keskinlik herşey değil.
      Sonraki nesil daha iyi olabilir.
      Ayrıca m4/3 sisteminde 30+ objektif var ve bunların en az yarısı çok kaliteli.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Sistem seçme rehberi: http://goo.gl/zozQPc
      EM5II inceleme 2. sayfa: http://goo.gl/s3ixwm
      Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
      En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14
    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      12 Mart 2013 13:24:09
      quote:

      Orijinalden alıntı: ozturert

      Nex6-7
      Olympus OM-D
      Fuji xe-1
      Samsung nx 200-210-300
      Bu sırada tavsiye ederim.

      +1

      aps-c olunca noluyo. daha güzel mi çekiyo?
      fujiyi severim ama makinaları sadece sensorune göre değerlendirmek haksızlık olur.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oem84 -- 12 Mart 2013; 13:24:42 >
      _____________________________

    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      12 Mart 2013 13:31:34
      quote:

      Orijinalden alıntı: netün

      ozturert
      Olympus OM-D Four yi Fuji xe-1 üste tutmuşun helal olsun sana. çok önceleride yazmıştım Olympus ve panonun orta melez sensörle
      artık gidişatı zor. lenslerine dua etsin. bir an önce APS-C sensore geçmesi lazım.

      xe-1 kit lensle döktürmüş

      http://www.dpreview.com...film-x-e1-review-samples

      XE-1'in sensörü E-M5 sensöründen çok daha büyük olmasına rağmen bir üstünlük gösteremiyor. ISO başarımıda öyle abartılacak kadar iyi değil. Daha az gürültülü fotoğraflar veriyor gibi gözüksede birde detaylara bakın derim ben. Daha agresif NR uygulayarak tabiki daha temiz fotoğraflar elde edersiniz ama detay kaybı olduktan sonra bir şey ifade etmiyor.


      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 13:32:33
      evet APS olunca 4/3 göre daha iyi oluyor.heleki sensördeki piksel fazlalığı önemli. lensleri tartışılır.o iyi bu iyi diye çünki büyük sensörde kaliteyi lens ve usta çekimi belirliyor. mesela cmos sensör sony ve canon 'de bende renkleri hiç doğal bulmuyorum. renkler ve zevkler tartışılmaz. geriye ıso ve keskinlik detay kalıyor. ve photoshop




      _____________________________

    • Yarbay
      5020 Mesaj
      12 Mart 2013 13:41:37
      1)Fuji xe-1
      2)Nex6
      3)olympus OM-D

      İkinci el alacam bu kadar para harcamak istemiyorm dersen

      NEX5N al manuel lens adaptörleriyle manuel manuel focusla çek :)



      _____________________________

    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 14:01:43
      bir de şunu söylemeyi unuttum bence sensör ebatı APS-C ve 4/3 olsada piksel orantısını fazlalaştırma'dan koruyarak üretilmesi
      taraftarıyım o zaman büyüklüğün anlamı kalmıyor aps-c 10 pikseli geçme'den üretilse bakın renk ıso keskinlik detay fotoya nasıl yansıyor.
      ama gidişat öyle görünmüyor. APS-C sensörde 50 piksele kadar çıkacaklar herhalde.



      _____________________________

    • Yarbay
      3971 Mesaj
      12 Mart 2013 14:22:17
      En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
      En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
      En iyi iso başarımı Sony RX1
      En iyi aynasız Sony RX1
      En iyi gövde Olympus OM-D

      Her yönüyle eksiksiz Nex-6


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 12 Mart 2013; 15:08:57 >
      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      12 Mart 2013 14:42:30
      Sony RX1 i farklı bir kategoride değerlendirmek gerek. Çünkü objektifi sabit ve bu yüzden sistem makinesi değil.

      Yukarıda da yazdığım üzere tekrarlıyorum XE-1 in iso performansı abartılıyor. Çok fazla NR uygulayarak o sonuçlara ulaşıyor. Dpreview studio shot comparison tool a girip bir karşılaştırın aynasız makineleri. XE-1 in verdiği soft görüntüyü rahatlıkla görebilirsiniz.

      Dpreview Studio shot comparison tool


      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 14:50:54

      siyahmurat
      karşılaştırma öyle farklı ayrı lenslerle yapılmaz . demekki 50mm f2 daha kaliteli lens


      _____________________________

    • Yarbay
      3971 Mesaj
      12 Mart 2013 15:08:43
      quote:

      Orijinalden alıntı: siyahmurat

      Sony RX1 i farklı bir kategoride değerlendirmek gerek. Çünkü objektifi sabit ve bu yüzden sistem makinesi değil.

      Yukarıda da yazdığım üzere tekrarlıyorum XE-1 in iso performansı abartılıyor. Çok fazla NR uygulayarak o sonuçlara ulaşıyor. Dpreview studio shot comparison tool a girip bir karşılaştırın aynasız makineleri. XE-1 in verdiği soft görüntüyü rahatlıkla görebilirsiniz.

      Dpreview Studio shot comparison tool

      Kesinlikle katılıyorum, görüntü çok yumuşatılıyor bumudu iso başarımı.




      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 15:23:25
      yaw dpreview.com karşılaştırmasını kayle bile almıyorum birkere atları eşit parkurda koşturması lazım
      ki inanınırlığı kalsın markaların kimi geniş açı kimi dar kendi ürettiği lenleriyle kıyaslama yapıyor.
      hepsine aynı lensi kullanırsın yarıştırırsın.
      nr gelince karşı çıktığım bir konudur. her marka kullanıyor. kontrolü tam anlamıyla kullanıcıyda bırakan ayarı olması lazım.
      fujiye gelince aynalı iki makinası yeni sayılır lens yelpazesini genişletmesi lazım.

      birde dikkatimi çekti olympus ve pano 2013 ortaların geliyoruz nerde yeni 4/3 makinaları?



      _____________________________

    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      12 Mart 2013 15:28:50
      mail at oly ile pana ya, özür dilesinler adiler


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oem84 -- 12 Mart 2013; 15:28:50 >
      _____________________________

    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 15:31:14
      quote:

      Orijinalden alıntı: oem84

      mail at oly ile pana ya, özür dilesinler adiler

      ben niye atayım sen at ben ikisininde çıkaracağını zannetmiyorum çıkarırsa süpriz olur.


      _____________________________

    • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
      12 Mart 2013 15:32:35
      quote:

      Orijinalden alıntı: netün


      Alıntıları Göster


      ben niye atayım sen at ben ikisininde çıkaracağını zannetmiyorum çıkarırsa süpriz olur.

      hesap soran ben değilim ki sensin


      _____________________________

    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 15:36:00
      son cevabımda zanetmiyorum demişim ama ? anlaşılmamış bence fikrini yaz.


      _____________________________

    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      12 Mart 2013 15:41:22
      quote:

      Orijinalden alıntı: netün


      siyahmurat
      karşılaştırma öyle farklı ayrı lenslerle yapılmaz . demekki 50mm f2 daha kaliteli lens

      Netün bir kaç mesaj yukarıda "xe-1 kit lensle döktürmüş" yazmadın mı? Şimdi niye sorun oldu ki lens. Birde şöyle bir durum var gövde güzel bile olsa o sistemin adam gibi lensi yoksa ben ne yapayım öyle sistemi öyle sensörü.


      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      12 Mart 2013 15:51:31
      Yukarıda ki teste Fuji'de kullanılan lens öyle kit lensde değil 35mm f1.4


      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 15:51:54
      quote:

      Orijinalden alıntı: siyahmurat


      Alıntıları Göster


      Netün bir kaç mesaj yukarıda "xe-1 kit lensle döktürmüş" yazmadın mı? Şimdi niye sorun oldu ki lens. Birde şöyle bir durum var gövde güzel bile olsa o sistemin adam gibi lensi yoksa ben ne yapayım öyle sistemi öyle sensörü.

      siyahmurat

      farkındaysan yanın gülücük koymuşum. tabiki lens konusunda kesinlikle haklısın ama teknik olarak 4/3
      öne çıkmasına karşı çıktım ben. ama gidişata göre aps-c lere böyle piksel bindirirlerse elde olan 4/3 az pikselli
      makinaların değeri artacaktır. ama yukarda sorduğum pano ve olympus 2013 4/3 yeni makinalarını gerçekten niye
      çıkmadı merak ediyorum. aps-c sensörlü makinamı piyasaya sürecekler sürerlerse eldeki lensler bir işe yarayacakmı?


      _____________________________

    • Yarbay
      7481 Mesaj
      12 Mart 2013 16:03:28
      E3 10MP çıktığında "e tabi bu algılayıcıya bu kadar piksel yeter zaten" dediler. Şimdi 16MPlik OMD ve GH3 eski 12 ve 10MPliklerden çok daha iyi.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Sistem seçme rehberi: http://goo.gl/zozQPc
      EM5II inceleme 2. sayfa: http://goo.gl/s3ixwm
      Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
      En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14
    • Yarbay
      10331 Mesaj
      12 Mart 2013 16:09:35
      Yeni m4/3'ler geliyor P5 ve om-d'nin üst modeli :) Fakat ben bu modellerden sonra 2013 sonu belki 2014 başında çok başka modeller geleceğini düşünüyorum, umuyorum. Sizin de dediğiniz gibi @netün, m4/3'ler bu fiyatlara bu rekabet ortamında daha fazla tutunamazlar. Hani belki 2013'te de satar da (-ki sürekli kampanyalar ve indirimler görüyorum) artık 2014'te benzer ürün yelpazesi üzerinden model güncelleme olarak devam eder ise işi zor. Ancak o zaman rakibi olan APS-C sensörlü aynasızlardan ucuza satması gerekir ki tercih edilebilsin.


      _____________________________

      o[0_0]o
      - Aynasız aynasız ! Söyle bana, var mı senden güzeli, hafifi, hızlısı bu Dünya'da ?
      - Yok ! :)
      http://m43turkiye.com
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 16:26:53
      quote:

      Orijinalden alıntı: madmax50

      En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
      En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
      En iyi iso başarımı Sony RX1
      En iyi aynasız Sony RX1
      En iyi gövde Olympus OM-D

      Her yönüyle eksiksiz Nex-6

      Bencede bana da cazip gelmeye başladı. hepsiburada fiyatı 3 100 tl.bu makine için değer.


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 16:27:50
      birde Canon EOS M bahsedilmiyor. ben inceleme ve rakipleriyle kıyaslama fırsatı bulamadım.


      _____________________________

    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 16:29:30
      quote:

      Orijinalden alıntı: jimi1984

      1)Fuji xe-1
      2)Nex6
      3)olympus OM-D

      İkinci el alacam bu kadar para harcamak istemiyorm dersen

      NEX5N al manuel lens adaptörleriyle manuel manuel focusla çek :)


      fuji xe 1 ile ilgili şu haberi gördüm http://www.log.com.tr/f...e1-x-pro1e-kafa-tutuyor/




      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 16:32:20
      quote:

      Orijinalden alıntı: siyahmurat

      Sony RX1 i farklı bir kategoride değerlendirmek gerek. Çünkü objektifi sabit ve bu yüzden sistem makinesi değil.
      Hocam Rx 1 apayrı bir makine zaten .gel görün ki fiyatı da bayağı uçuk


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Yarbay
      3971 Mesaj
      12 Mart 2013 16:36:25
      quote:

      Orijinalden alıntı: GeorgeClooney


      Alıntıları Göster


      Bencede bana da cazip gelmeye başladı. hepsiburada fiyatı 3 100 tl.bu makine için değer.

      Kardeşim Nex-6 Türkiye fiyatları çok uçuk. Avrupada 1800 TL gibi rakamlara satılıyor ve yurtdışı cihazları 2000 TL'ye alabilirsin. Avrupa cihazlar 1 yıl garantili ve Sony yetkili servislerine cihazlara teslim edilebiliyor.


      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 16:43:00
      quote:

      Orijinalden alıntı: madmax50


      Alıntıları Göster


      Kardeşim Nex-6 Türkiye fiyatları çok uçuk. Avrupada 1800 TL gibi rakamlara satılıyor ve yurtdışı cihazları 2000 TL'ye alabilirsin. Avrupa cihazlar 1 yıl garantili ve Sony yetkili servislerine cihazlara teslim edilebiliyor.

      Haklısınız ama kim getirecek ki avrupadan,tanıdık felan yok ,Türkiyede her şey vergi olmuş öyle ki yarı yarıya farkediyo fiyatlar.ama napalım işte :S


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      12 Mart 2013 17:40:29
      quote:

      Orijinalden alıntı: netün


      Alıntıları Göster


      siyahmurat

      farkındaysan yanın gülücük koymuşum. tabiki lens konusunda kesinlikle haklısın ama teknik olarak 4/3
      öne çıkmasına karşı çıktım ben. ama gidişata göre aps-c lere böyle piksel bindirirlerse elde olan 4/3 az pikselli
      makinaların değeri artacaktır. ama yukarda sorduğum pano ve olympus 2013 4/3 yeni makinalarını gerçekten niye
      çıkmadı merak ediyorum. aps-c sensörlü makinamı piyasaya sürecekler sürerlerse eldeki lensler bir işe yarayacakmı?

      Gülücüğü farketmemişim.

      2013 sonları veya 2014 başlarında Olympus'tan bomba bir makine gelebilir. Hybrid bir gövde üzerinde çalışıyorlarmış. Gövde aynasız 4/3 olacak ama 4/3 ve m43 lenslere tam destek verecekmiş. Yani üst düzey muhtemelen E-5 ten sonra yine çok pahalı bir gövde olarak gelecek. 4/3 lensler bugüne kadar gördüğüm en başarılı lensler. Kullanabilmeyi çok isterdim ancak inanılmaz pahalılar.


      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
    • Yarbay
      7481 Mesaj
      12 Mart 2013 18:40:22
      Nex-6 iyi de fazla abartmamak lazım. Nem-toz geçirmeyen gövdesi yok ve otomatik odaklamasa m4/3ler çok daha iyi. Ayrıca özelleştirilebilirlik anlamında om-d ve özellikle yeni GH3 çok ileride.
      Ayrıca imaj kalitesinde de nexler om-d ve gh-3'un çok çok ilerisinde değil. Ben ISO 1600'e kadar om-d ile nex-5n arasında fark göremiyorum. Daha yüksek değerlerde de fark ya yarım stop ya bir. Garip ama gerçek.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Sistem seçme rehberi: http://goo.gl/zozQPc
      EM5II inceleme 2. sayfa: http://goo.gl/s3ixwm
      Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
      En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14
    • Onbaşı
      21 Mesaj
      12 Mart 2013 20:42:55
      İmkanin varsa leica m9, yoksa sirasiyla ikinci el m8, o da olmazsa x2, o da olmazsa x1... leica bu iste ilk ve en iyisi. Eger objektif almayacaksan leica x2 yada en kotu x1 al derim.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

    • Yarbay
      3971 Mesaj
      12 Mart 2013 20:50:46
      quote:

      Orijinalden alıntı: lmcgs

      İmkanin varsa leica m9, yoksa sirasiyla ikinci el m8, o da olmazsa x2, o da olmazsa x1... leica bu iste ilk ve en iyisi. Eger objektif almayacaksan leica x2 yada en kotu x1 al derim.

      Leica MI? yapmayın gözünüzü seveyim m9 dediğiniz cihaz nex7 nin eline su dokemez. Leica markası fanatiklerine 1 fotoğraf makinası 3 marka imajı oranında maliyetle makinalar çıkarıp satan bir firma. Leica almak sıradan bir iç çamaşırına Victoria secret diye torba dolusu para vermek, 10.000 dolar vererek Rolex takmak gibi birşey.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 12 Mart 2013; 20:59:48 >
      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Yarbay
      3466 Mesaj
      12 Mart 2013 21:45:07
      madmax50

      bence leica almak fanitiklik değil imkan ve ihtiyaç meselesi. yiğidi öldüreceksin hakkını yemiyeceksin.
      leica'da bir çok markada olduğu gibi makinaya konulan sensör, yazılım işlemci olarak zaman gelir geri kalabilir.
      ama sağlamlığa ve uzun yıllar kalıcı olmasına bencede bir çok marka eline su dökemez. almanların.
      lenslerini ve makinanın suther ve camına kadar nasıl ürettiğini okumuştum.bunlarda maliyet demek.
      kaldıki m9 ve canon,nikon ff makina gövdeleride yeni çıkınca o kadar ucuz değil maliyeti arttıran kaliteli lensler.
      birde m9 ccd sensör ff makina nex7 öyle değil karşılaştırma yanlış olur ve nex serilerinin lens çeşidini çoğaltması lazım.


      _____________________________

    • Yarbay
      3971 Mesaj
      12 Mart 2013 22:37:50

      quote:

      Orijinalden alıntı: netün

      madmax50

      bence leica almak fanitiklik değil imkan ve ihtiyaç meselesi. yiğidi öldüreceksin hakkını yemiyeceksin.
      leica'da bir çok markada olduğu gibi makinaya konulan sensör, yazılım işlemci olarak zaman gelir geri kalabilir.
      ama sağlamlığa ve uzun yıllar kalıcı olmasına bencede bir çok marka eline su dökemez. almanların.
      lenslerini ve makinanın suther ve camına kadar nasıl ürettiğini okumuştum.bunlarda maliyet demek.
      kaldıki m9 ve canon,nikon ff makina gövdeleride yeni çıkınca o kadar ucuz değil maliyeti arttıran kaliteli lensler.
      birde m9 ccd sensör ff makina nex7 öyle değil karşılaştırma yanlış olur ve nex serilerinin lens çeşidini çoğaltması lazım.

      Hocam kaliteye diyecek söz yok, ama sadece Body fiyatı 17000 tl bu paranın 3 te birine nex7 ve Zeiss lensimi alır işime bakarım. Belki gövde kalitesinde nex geride kalır ama fotoğraf kalitesi olarak Zeiss lensle Leica nexin eline su dokemez. Örnek çekimleri inceliyorum amcam 2000 dolarlık lens ve m9 ile sıradan bir Full frame kalitesinde çekimler yapmış. Ama saygı duyuyorum bu tür cihazlar imaj göstergesi bir tag hauer saat 15000 tl ise parası olana Leica neden 17000 lira olmasın.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Yüzbaşı
      268 Mesaj
      12 Mart 2013 23:07:15
      .


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 9:11:29 >
    • Yüzbaşı
      268 Mesaj
      12 Mart 2013 23:09:00
      Yazacaklarim sadece kendi fikrimdir asla kimseyi elestirmek yada zevklerini yargilamak hic haddim degildir.

      Aynasiz makina teknolojisi kompakt makinalarin teknolojisinin cok gelistirilmis sensor lens ve yazilimli neslidir. Bende aynasiz makina almak isytiyorum cunku dslr ve lensler ile her yerde fotograf cekemedigim gibi cok ta yorucu oluyor. Ama vizorsuz cekime bir turlu alisamadim. gittim madiamarkt a bir suru aynasiz makina denedim bir defa dslr nin vizor aliskanligindan dolayi vizorsuz makinada manuel fokus zor otesi. Af ondan zor. Mediamarkt ic mekan aydinlatmasinda bile net cekim zor. Dusundum bu tip makinalara set kursan neredeyse 6000 TL yi buluyor bu fiyatta full frame kit lens makina fiyati. Ama samsung nx300 Amerika fiyati 750 usd 20-50 mm lens ile. Eger bu tip makina alirsam ben 1000 usd asmamali. Ama vizorlu olusa o zaman hic yorum yapamam. Alicinin maddi imkanlari ile dogru orantili.
      Son soz aynali yada aynasiz vizorsuz fotograf makinasi ile fotograf (RESIM DEGIL) cekemem. bunu 1 saatlik 4-5 model deneyerek anladim.

      Eger bir kusur islediysem ozur dilerim

      Saygilarimla


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 9:05:12 >
    • Teğmen
      133 Mesaj
      12 Mart 2013 23:53:59
      Madmax50;
      Hocam leica iyi güzelde dediğiniz gibi 17 000 kim vericek ? neredeyse bir araba parası.kusura bakmayın bu para verilmez size katılıyorum


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GeorgeClooney -- 12 Mart 2013; 23:55:22 >
      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Teğmen
      133 Mesaj
      13 Mart 2013 10:40:09
      quote:

      Orijinalden alıntı: madmax50

      En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
      En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
      En iyi iso başarımı Sony RX1
      En iyi aynasız Sony RX1
      En iyi gövde Olympus OM-D

      Her yönüyle eksiksiz Nex-6

      http://www.dxomark.com/...side/%28appareil1%29/832|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/795|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon


      Burda Nex 6 5d marklara kafa tutuyor


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      13 Mart 2013 12:53:09
      quote:

      Orijinalden alıntı: sgtab1

      Yazacaklarim sadece kendi fikrimdir asla kimseyi elestirmek yada zevklerini yargilamak hic haddim degildir.

      Aynasiz makina teknolojisi kompakt makinalarin teknolojisinin cok gelistirilmis sensor lens ve yazilimli neslidir. Bende aynasiz makina almak isytiyorum cunku dslr ve lensler ile her yerde fotograf cekemedigim gibi cok ta yorucu oluyor. Ama vizorsuz cekime bir turlu alisamadim. gittim madiamarkt a bir suru aynasiz makina denedim bir defa dslr nin vizor aliskanligindan dolayi vizorsuz makinada manuel fokus zor otesi. Af ondan zor. Mediamarkt ic mekan aydinlatmasinda bile net cekim zor. Dusundum bu tip makinalara set kursan neredeyse 6000 TL yi buluyor bu fiyatta full frame kit lens makina fiyati. Ama samsung nx300 Amerika fiyati 750 usd 20-50 mm lens ile. Eger bu tip makina alirsam ben 1000 usd asmamali. Ama vizorlu olusa o zaman hic yorum yapamam. Alicinin maddi imkanlari ile dogru orantili.
      Son soz aynali yada aynasiz vizorsuz fotograf makinasi ile fotograf (RESIM DEGIL) cekemem. bunu 1 saatlik 4-5 model deneyerek anladim.

      Eger bir kusur islediysem ozur dilerim

      Saygilarimla

      Vizörü olan bir çok aynasız gövde var onlara bakabilirsiniz. Bana göre O-MD nin elektronik vizörü giriş seviyesi aynalı makinelerin optik vizörlerinden çok daha başarılı. Mediamarkt'ta iç mekan aydınlatmasında bile net çekim çok zor diyorsunuz. Bence ya siz yapamadınız yada makinede bir sorun vardı. Ben çok çok daha karalık mekanlarda düşük pozlamada bile net keskin sonuçlar alıyorum. Bu arada Samsunglar aynasızlar içinde IQ olarak en başarısız firma.


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi siyahmurat -- 13 Mart 2013; 12:54:04 >
      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
    • Teğmen
      133 Mesaj
      13 Mart 2013 13:30:56
      quote:

      Orijinalden alıntı: siyahmurat


      Alıntıları Göster


      Vizörü olan bir çok aynasız gövde var onlara bakabilirsiniz. Bana göre O-MD nin elektronik vizörü giriş seviyesi aynalı makinelerin optik vizörlerinden çok daha başarılı. Mediamarkt'ta iç mekan aydınlatmasında bile net çekim çok zor diyorsunuz. Bence ya siz yapamadınız yada makinede bir sorun vardı. Ben çok çok daha karalık mekanlarda düşük pozlamada bile net keskin sonuçlar alıyorum. Bu arada Samsunglar aynasızlar içinde IQ olarak en başarısız firma.

      Hocam siz OMD E M5 İ başarılı buluyor musunuz? Sizce 3000 tl o makineye verilir mi? Onda sanki vizör yoktu, yanılıyor muyum acaba


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Yüzbaşı
      268 Mesaj
      13 Mart 2013 14:46:36
      Sayin siyahmurat
      yanlis anlamayin sakin. ben vizorsuz makinalarin kullaniminin cok zor oldugunu anlatmaya calistim
      tabii ki aynasiz vizorlu makinalar icin bir sey soylemedim. Anlik cekimlerde o anki enstantaneyi
      vizorsuz bir makinada temiz forograflamak cok zor is oldugunu cekenlerin onunde saygi ile egildimi de soyledim
      bende sanirim bir sorun var . bence vizorsuz makinada kadrajlama , manuel fokus yapmak bir yandan denklasore basmak
      bile bir maharet isteyen is. sanirim fotograf sanatina yeni bir dal'i yada yeni bir ders konusu gibi vizorsuz kadrajlama koymak lazim.
      yukarida sony nex-3 - NEX-5 / samsung nx serileri gibi fotograf makinalarindan bahsettim. tabii ki sony nex6-NEX-7 den
      bahsetmedim. Fakat SONY firmasi bile internet sitesinde NEX serisine "NEX kompakt sistem fotoğraf makineleri" demektedir.
      Aslinda tam olarak sunu soylemeye calismak istedim ; BENIM hareketli nesneleri vizorsuz bir makina ile fotograflamak
      icin 40 firin ekmek yemem lazim . medya markt a onu anladim cocuklari, ucan bir kusu , ucan bir ariyi , vs gibi
      duragan degil , hizli ve haraketli bir objeyi ancak RESIMLERIM ama kadrajlama, isik uyumu, enstantane bunu yapamam
      belkide bu benim sorunum . yapanlari ayakta alkisliyorum. bu yuzdendirki kendime dedimki bu tip makinayi alip
      bir set kursan full frame makina fiyatina gelecek o zaman varsin buyuk ve agir olsun ama FOTOGRAF cekeyim FULL Frame makina alirim.
      (Mesela Canon 6D Amerika satis fiyati 2.100 US)
      http://www.bhphotovideo...S_6D_Digital_Camera.html

      Resim cekmek ile fotograf cekmenin farkindaligi belkide bu.

      Fakat aynasiz kompakt bir makina alacagim. Fakat kit lens ile kullanacagim belki pancake bir lens ilave alabilirim.
      vizoru olmayan bir aynasiz makinaya binlerce dolar yatirim yapmayi dusunmuyorum.
      Farkli dusunenlere buyuk saygi duyuyorum. lutfen yanlis anlamayin amacim kendi dusuncelerimi soylemek asla birilerini elestirmek yada kalbini kirmak degil.

      Sayin GeorgeClooney

      Olympus OM-D E-M5 de vizor var amerika govde satis fiyati 950 USD yaklasik 1.700 TL.

      http://www.bhphotovideo...M_D_E_M5_Micro_Four.html


      govde + 14-42mm Lens ile birlikte 1.050 USD
      http://www.bhphotovideo...M_D_E_M5_Micro_Four.html


      benim acikca soylemek istedigim buydu .
      eger hic dslr si olmayan birisi aynasiz makina almak istiyorsa
      compact makina tarzi vizorsuz bir aynasiz makina almak yerine
      bu tur bir makinaya yatirim yapmasi daha mantikli

      yazdiklarim tamamen benim dusuncelerim ve bilgilerimdir
      eger bir hatam var ise ozur dilerim

      saygilarimla


      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 14:49:32 >
    • Teğmen
      133 Mesaj
      13 Mart 2013 17:24:56
      quote:

      Orijinalden alıntı: sgtab1

      Sayin siyahmurat
      yanlis anlamayin sakin. ben vizorsuz makinalarin kullaniminin cok zor oldugunu anlatmaya calistim
      tabii ki aynasiz vizorlu makinalar icin bir sey soylemedim. Anlik cekimlerde o anki enstantaneyi
      vizorsuz bir makinada temiz forograflamak cok zor is oldugunu cekenlerin onunde saygi ile egildimi de soyledim
      bende sanirim bir sorun var . bence vizorsuz makinada kadrajlama , manuel fokus yapmak bir yandan denklasore basmak
      bile bir maharet isteyen is. sanirim fotograf sanatina yeni bir dal'i yada yeni bir ders konusu gibi vizorsuz kadrajlama koymak lazim.
      yukarida sony nex-3 - NEX-5 / samsung nx serileri gibi fotograf makinalarindan bahsettim. tabii ki sony nex6-NEX-7 den
      bahsetmedim. Fakat SONY firmasi bile internet sitesinde NEX serisine "NEX kompakt sistem fotoğraf makineleri" demektedir.
      Aslinda tam olarak sunu soylemeye calismak istedim ; BENIM hareketli nesneleri vizorsuz bir makina ile fotograflamak
      icin 40 firin ekmek yemem lazim . medya markt a onu anladim cocuklari, ucan bir kusu , ucan bir ariyi , vs gibi
      duragan degil , hizli ve haraketli bir objeyi ancak RESIMLERIM ama kadrajlama, isik uyumu, enstantane bunu yapamam
      belkide bu benim sorunum . yapanlari ayakta alkisliyorum. bu yuzdendirki kendime dedimki bu tip makinayi alip
      bir set kursan full frame makina fiyatina gelecek o zaman varsin buyuk ve agir olsun ama FOTOGRAF cekeyim FULL Frame makina alirim.
      (Mesela Canon 6D Amerika satis fiyati 2.100 US)
      http://www.bhphotovideo...S_6D_Digital_Camera.html

      Resim cekmek ile fotograf cekmenin farkindaligi belkide bu.

      Fakat aynasiz kompakt bir makina alacagim. Fakat kit lens ile kullanacagim belki pancake bir lens ilave alabilirim.
      vizoru olmayan bir aynasiz makinaya binlerce dolar yatirim yapmayi dusunmuyorum.
      Farkli dusunenlere buyuk saygi duyuyorum. lutfen yanlis anlamayin amacim kendi dusuncelerimi soylemek asla birilerini elestirmek yada kalbini kirmak degil.

      Sayin GeorgeClooney

      Olympus OM-D E-M5 de vizor var amerika govde satis fiyati 950 USD yaklasik 1.700 TL.

      http://www.bhphotovideo...M_D_E_M5_Micro_Four.html


      govde + 14-42mm Lens ile birlikte 1.050 USD
      http://www.bhphotovideo...M_D_E_M5_Micro_Four.html


      benim acikca soylemek istedigim buydu .
      eger hic dslr si olmayan birisi aynasiz makina almak istiyorsa
      compact makina tarzi vizorsuz bir aynasiz makina almak yerine
      bu tur bir makinaya yatirim yapmasi daha mantikli

      yazdiklarim tamamen benim dusuncelerim ve bilgilerimdir
      eger bir hatam var ise ozur dilerim

      saygilarimla

      Estağfurullah hocam özür dilenecek bir durum yok ki gayet güzel bir şekilde düşüncelerinizi paylaşmışsınız.Bende nacizane istifade ediyorum.


      Dediğiniz üzre vizörsüz makine kullanmak bana göre değil,yani alışamam+hareketli nesneyi vizörsüz çekmek çok zor bir şey olsa gerek.

      (eger hic dslr si olmayan birisi aynasiz makina almak istiyorsa
      compact makina tarzi vizorsuz bir aynasiz makina almak yerine
      bu tur bir makinaya yatirim yapmasi daha mantikli ) Bu yorumunuzla kastetttiğiniz om d m5 mi? Siz olsanız hangi makineyi alırsınız?

      Aslında hocam benim kafamda iki makine şekil aldı Sony RX 100 , Sony Nex 6...

      Saygılarımla


      _____________________________

      ''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ
    • Teğmen
      191 Mesaj
      13 Mart 2013 17:54:00
      Leica konusunda oldukça talihsiz yorumlar olmuş.

      Öncelike Leica "rangefinder" üretir. Leica SLR ya da aynasız olarak tabir edilen gövdeler üretmez. Canon, Nikon SLR üretir; Olympus, Sony, Fujifilm aynasız gövde üretir.
      Leica sadece bir fotoğraf makinesi değildir. Bir tutkudur, çoğu zaman da bir yaşam tarzıdır. Leica alan kimse kuş fotoğrafı çekeceğim diye uğraşmaz; içinde insana, duygulara, yaşama dair nesneler bulunduran fotoğraflar çeker. Teknik olarak üretildiği zamanın en güncel ve en aşınmaya dayanıklı olanını yapar. Lensleri gövdesiyle beraber satılmaz, lenslerinde otofokus yoktur. İnsanlar bir lens uğruna iki sene sıra bekler, ikinci el olarak her zaman ilgi görür.

      2013 yılına geldiğimizde ise 2009 yılında üretilen Leica M9 makinesi saçma sapan eleştirilere maruz kalır. Yüksek ISO değerlerinde başarısız olması mesela. CCD sensörlü Leica M9'un yüksek ISO değerlerinde başarılı olmasını beklemek ne derece mantıklı? Sony NEX-7 ya da Fujifilm X-Pro1 daha başarılıysa ISO-160'da o başarıyı neden göremiyoruz? Summilux-M 35mm ASPH FLE ya da APO-Summicron-M 50mm ASPH gibi lensler varken Sony NEX ve Fujinon X sistemlerindeki lenslerden hangileri bu lenslere yaklaşabiliyor?

      Fiyat konusunda Hasselblad ile Canon'u karşılaştırmak ne derece mantıklıysa üçte biriyle Leica'yı karşılaştırmak da o kadar mantıklıdır.


    • Yarbay
      7481 Mesaj
      13 Mart 2013 19:04:27
      Leica alıp sadece kedi ya da çocuklarının fotoğraflarını çeken yığınla insan var.
      M9 sadece yüksek ISO'da kötü değil. Düşük ISO'da da birçok markadan geride.
      Dijitalfokus' ta uzun uzun yazmıştım, Leica M8 ve M9'la piyasayı geriden takip etti, yeni Leica M bayağı modern ve yeni makinelere imaj kalitesi anlamında çok yakın. Eski Leica kullananlara sorsan canlı önizleme, video, TTL, matrix pozlama vs.. gibi şeyleri istemezler ama Leica onlardan bir adım ileride, kendini yeniledi.
      Leica Allah değil, elbette abartmadan elestirilebilir.


      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Sistem seçme rehberi: http://goo.gl/zozQPc
      EM5II inceleme 2. sayfa: http://goo.gl/s3ixwm
      Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
      En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14
    • Yüzbaşı
      268 Mesaj
      13 Mart 2013 19:12:05
      Sayin GeorgeClooney

      Bir yerde okumustum belkide bilgilerim eski kalmis olabilir. Hergun yeni bir teknolojik urun cikiyor
      bunun icine fotograf makineleri de dahil.

      soyle ki ;

      aynali sistem fotograf makinalari otomatik odaklamayi faz algilama mantigi ile yapiyorlar.
      aynasiz sistem fotograf makinalar ise kontrast algilamali yapiyor. bu iki sistem
      arasindaki en buyuk fark otomatik odaklamada ki surat.

      hareketli objeleri cekerken otomatik odaklanma kullanilmaz ise fotografin net cikma sansi dusuktur.
      iste bu otomatik odaklama aynasiz sistemlerde yavas oldugu icin cogunlukla ayni degerlere sahip
      lensler aynali makinalara gore yavas kalmaktadir. Birde vizorsuz bir makina ile objeyi yakalamak
      daha da isi zorlastiran islerden bir tanesi.

      nacizane benim fikrim (herkezden bu fikrim icin ozur diliyorum fakat boule dusunuyorum) vizorsuz makinalar hatira - aile fotografi yada manzara cekimleri icin idealdir
      yuz tanima sayesinde 10-15-25 kisiye kadar ototmatik odaklama sistem yapabiliyor ve manzara cekimlerinde
      haraketli objeler olmadigi icin rahatca kullanilir (kadrajlama konusu haric)

      simdi benim ustu kapali gectigim konu yani sizin gozunuzden kacmayan konuya geldik
      aynali sistemi secmek isteyenlerin cogu (BENIM cevremdekilerin dusuncelerini ve benim hissetiklerime gore)
      DSLR kalitesinde fotograf ceksin ama DSLR kadar agir olmasin ,
      her yere tasiyayim bana yuk olmasin , her an yanimda tasiyayim anlik fotograf cekimlerinde kalite olsun.

      hepsine katiliyorum cunku bende bunu istiyorum.

      Cok kaliteli fotograf cekeyim konusu cok derin bir konu . bu konu marka savaslarina kadar gider.

      aynali makinalarin aslinda cikma sebeblerinden bir tanesi DSLR makinalarin ayna
      mekanizmasi yuzunden yer kazanilmasindan. en azindan donanim haberde bile okudugum
      yorumlardan onu anliyorum. cogu yorumcularin soyledigi, algiladigi, beklentileri aynasiz tip sensorlu
      makinalar bir gun gelecek aynali tip makinalarin yerini alacak. (Bir zamanlar slr ile dslr tartismasi oldugu gibi)
      ben de diyorumki ; hic DSLR makinasi olmayan ve aynasiz bir makina alayim dslr kalitesinde fotograf ceksin
      kucucuk cebimde de tasirim mantigi maalesef su anda benim bildigim vizorsuz olan aynasiz makinalarin icinde yok
      iste ben bu asamada Olympus OM-D E-M5 makinayi onerdim. Bu makina ile ilgili yurt disindaki
      kullanicilarin formlarinda bir negetiflik yok. Demekki aynasiz dslr in BENIM maddi imkanlarin icinde kalan
      makinalardan bir tanesi bu. Ama benim DSLR var bu yuzden Olympus OM-D E-M5 almamin bir anlami yok. bu sebepten yukarida
      hic DSLR makinasi olmayan vizorsuz bir aynasiz makina alacagina Olympus OM-D E-M5 alsin hic olmaz ise
      ileride sadece hatira fotografi ve manzara fotograf cekimleri yerine bu makinayi kullana bilir. lensler alabilir . cunku vizorlu.
      vizorsuz makinalara gore daha suratli. boyutlarida DSLR gore daha kucuk oldugu gibi su ve toz da yalitimi var. sadece oneri.

      donanim haber de bir arkadas hatta almis
      http://forum.donanimhaber.com/m_64185661/tm.htm


      yazdiklarim benim bildiklerim ve dusuncemdir
      hatalarim ve bilgi eksikliklerim icin ozur dilerim benim yazdiklarimin
      dogru olmadiklarini dusunen var ise lutfen yazsin ben de aydinlanayim

      saygilarimla.







      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 19:15:58 >
    • Yarbay
      3971 Mesaj
      13 Mart 2013 19:20:23

      quote:

      Orijinalden alıntı: sgtab1

      Sayin GeorgeClooney

      Bir yerde okumustum belkide bilgilerim eski kalmis olabilir. Hergun yeni bir teknolojik urun cikiyor
      bunun icine fotograf makineleri de dahil.

      soyle ki ;

      aynali sistem fotograf makinalari otomatik odaklamayi faz algilama mantigi ile yapiyorlar.
      aynasiz sistem fotograf makinalar ise kontrast algilamali yapiyor. bu iki sistem
      arasindaki en buyuk fark otomatik odaklamada ki surat.

      hareketli objeleri cekerken otomatik odaklanma kullanilmaz ise fotografin net cikma sansi dusuktur.
      iste bu otomatik odaklama aynasiz sistemlerde yavas oldugu icin cogunlukla ayni degerlere sahip
      lensler aynali makinalara gore yavas kalmaktadir. Birde vizorsuz bir makina ile objeyi yakalamak
      daha da isi zorlastiran islerden bir tanesi.

      nacizane benim fikrim (herkezden bu fikrim icin ozur diliyorum fakat boule dusunuyorum) vizorsuz makinalar hatira - aile fotografi yada manzara cekimleri icin idealdir
      yuz tanima sayesinde 10-15-25 kisiye kadar ototmatik odaklama sistem yapabiliyor ve manzara cekimlerinde
      haraketli objeler olmadigi icin rahatca kullanilir (kadrajlama konusu haric)

      simdi benim ustu kapali gectigim konu yani sizin gozunuzden kacmayan konuya geldik
      aynali sistemi secmek isteyenlerin cogu (BENIM cevremdekilerin dusuncelerini ve benim hissetiklerime gore)
      DSLR kalitesinde fotograf ceksin ama DSLR kadar agir olmasin ,
      her yere tasiyayim bana yuk olmasin , her an yanimda tasiyayim anlik fotograf cekimlerinde kalite olsun.

      hepsine katiliyorum cunku bende bunu istiyorum.

      Cok kaliteli fotograf cekeyim konusu cok derin bir konu . bu konu marka savaslarina kadar gider.

      aynali makinalarin aslinda cikma sebeblerinden bir tanesi DSLR makinalarin ayna
      mekanizmasi yuzunden yer kazanilmasindan. en azindan donanim haberde bile okudugum
      yorumlardan onu anliyorum. cogu yorumcularin soyledigi, algiladigi, beklentileri aynasiz tip sensorlu
      makinalar bir gun gelecek aynali tip makinalarin yerini alacak. (Bir zamanlar slr ile dslr tartismasi oldugu gibi)
      ben de diyorumki ; hic DSLR makinasi olmayan ve aynasiz bir makina alayim dslr kalitesinde fotograf ceksin
      kucucuk cebimde de tasirim mantigi maalesef su anda benim bildigim vizorsuz olan aynasiz makinalarin icinde yok
      iste ben bu asamada Olympus OM-D E-M5 makinayi onerdim. Bu makina ile ilgili yurt disindaki
      kullanicilarin formlarinda bir negetiflik yok. Demekki aynasiz dslr in BENIM maddi imkanlarin icinde kalan
      makinalardan bir tanesi bu. Ama benim DSLR var bu yuzden Olympus OM-D E-M5 almamin bir anlami yok. bu sebepten yukarida
      hic DSLR makinasi olmayan vizorsuz bir aynasiz makina alacagina Olympus OM-D E-M5 alsin hic olmaz ise
      ileride sadece hatira fotografi ve manzara fotograf cekimleri yerine bu makinayi kullana bilir. lensler alabilir . cunku vizorlu.
      vizorsuz makinalara gore daha suratli. boyutlarida DSLR gore daha kucuk oldugu gibi su ve toz da yalitimi var. sadece oneri.

      donanim haber de bir arkadas hatta almis
      http://forum.donanimhaber.com/m_64185661/tm.htm


      yazdiklarim benim bildiklerim ve dusuncemdir
      hatalarim ve bilgi eksikliklerim icin ozur dilerim benim yazdiklarimin
      dogru olmadiklarini dusunen var ise lutfen yazsin ben de aydinlanayim

      saygilarimla.






      Nex6 faz algılamali ve kontrast bazlı netleme sisteme sahip vizorlu bir Aynasız. Iso başarımı ve fotoğraf kalitesi birçok DSLR dan daha iyi. Nex6 omd karşısında birçok yönüyle daha iyi bir makina ve bunu uygun fiyatıyla yapıyor. Bu konuda çok iddialiyim nex6 fiyatına göre en iyi aynasız makinadir diyorum



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Yarbay
      3971 Mesaj
      13 Mart 2013 19:22:22
      Aynasız Fotoğraf makinalarının avantajları;
      Ayna sistemi yoktur, bu yüzden çekimlerinizde ayna yüzünden oluşacak titreşim problemi yoktur.

      Yine ayna sistemi olmadığı için sensör ve lens araındaki mesafe çok kısadır ve bu yüzden lensten alınacak keskinlik çok daha fazladır. SLR'nin aksine bozulma (distortion) en az seviyededir. SLR makinalarda bu mesafe uzamakta ve ışığı düzgün olarak sensöre iletmek zorlaşmaktadır. Bu sebepten Leica 39mm lens çapı kullanırken profesyonel SLR lensler 77mm çapındadır. Yani sensöre yakın olan lenslerin çok büyük olmasına gerek yoktur.

      SLR makinalara göre ultra ultra geniş açı lensleri kullanma imkanı daha fazladır. Nikon/Canon gibi makinalarda ise bu lensler çok yüksek fiyatlara satılmakta ve sonuçları karşılaştırıldığında rangefinderlar yine çok daha çarpık (distorted) ve kenarlara doğru bulanıklaşan veya kararan (vignetting) sonuçlar vermektedir.

      Rangefinderlar çok daha hafif ve küçüktür.

      Rangefinderlar çok daha sessiz çalışır. Sokak fotoğrafçıları için boyutu dışında bir avantaj daha!

      SLR makinalarda deklanşöre basınca ayna kalktığı için görüntü bir anlık da olsa kaybolur. Rangefinderlarda bu sorun yoktur ve pozlama süresi 1/10 sn gibi bir zaman olsa bile o andaki olayı kaçırmazsınız. Bununla birlikte deklanşör gecikmesi olmadığı için de düğmeye bastığınız andaki görüntüyü mutlaka yakalarsınız.

      SLR kameralar manuel modda veya az ışıkta odaklama problei yaratırlar. Rangefinderlarda vizörde iki farklı görüntü görürsünüz, odak ayarı yaptıkca bunlar üst üste biner ve mükemmel odaklamayı sağlamış olursunuz. Çok karanlık ortamlarda SLR makinalar ile odaklama yapmak imkansıza yakındır ve deneme yanılmayla yapılabilir


      _____________________________

      Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
      Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari
    • Yarbay
      7481 Mesaj
      13 Mart 2013 20:03:06
      Aynasız-Rangefinder-SLR
      Bunları iyi ayırmak lazım.


      _____________________________

      Sistem seçme rehberi: http://goo.gl/zozQPc
      EM5II inceleme 2. sayfa: http://goo.gl/s3ixwm
      Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
      En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14
    • Uzaklaştırılmış 4 gün cezanın, 3 gün 6 saat 17 dakika kadarı kaldı.
      13 Mart 2013 20:18:48
      Forumda pek aktif katilim yapmayan bir X-E1 +35mm XR lens sahibi olarak bazi yorumlari hayret bazi yorumlari da tebessumle okudum


      _____________________________

    • Teğmen
      191 Mesaj
      13 Mart 2013 21:03:28
      quote:

      Orijinalden alıntı: ozturert

      Leica alıp sadece kedi ya da çocuklarının fotoğraflarını çeken yığınla insan var.
      M9 sadece yüksek ISO'da kötü değil. Düşük ISO'da da birçok markadan geride.
      Dijitalfokus' ta uzun uzun yazmıştım, Leica M8 ve M9'la piyasayı geriden takip etti, yeni Leica M bayağı modern ve yeni makinelere imaj kalitesi anlamında çok yakın. Eski Leica kullananlara sorsan canlı önizleme, video, TTL, matrix pozlama vs.. gibi şeyleri istemezler ama Leica onlardan bir adım ileride, kendini yeniledi.
      Leica Allah değil, elbette abartmadan elestirilebilir.

      Leica M9 satın alıp SLR sahibi arkadaşları gibi kuş fotoğrafı çekemediği için setini satan kimseler var. Çok uzakta değil, İstanbul'da yaşıyorlar. Bu tür istisna vakalar var.
      Leica M9 düşük ISO değerlerinde başarılı. "Full frame'lerden daha iyi" olarak tanıtılan aynasız fotoğraf makinelerinden daha iyi sonuç veriyor. Bu durumda CCD sensörün kendine has olan renk tadının önemi büyük. Hatta Leica M'le başa baş olduğunu iddia edenler var.
      Leica M9'un eksiklikleri yok mu? Elbette var, hiç abartmadan elli tanesini yazabilirim. Buna karşın Leica M9'un iyi olan özellikleri, onu başarılı bir makine yapacak kadar güçlüdür. [Ne yazık ki Leica M8 için aynı şeyleri söyleyemeceğim.]
      Bilindiği üzere ben Leica M bekleme listesindeyim, tahminimce Türkiye'deki ilk Leica M sahiplerinden biri olacağım. Şunu açık yüreklilikle söyleyebilirim ki live view, video, yeni pozlama seçenekleri beni hiç heyecanlandırmıyor. Temel ISO değerinde daha iyi dynamic range, geniş açı lenslerde daha az kenarlarda kalite azalması, optik bakacakta LED aydınlatma, daha uzun pil ömrü beni heyecanlandırıyor.

      Esas konuya dönersek: Öncelikle kişinin ne istediğine karar vermesi gerekiyor. SLR isteyen SLR, aynasız isteyen aynasız, rangefinder isteyen Leica alıyor. Öyle ki SLR sahibi olmak isteyip aynasız gövde satın alan çok az kişi var.


    • Yüzbaşı
      268 Mesaj
      14 Mart 2013 14:12:34
      Sayin madmax50
      verdiginiz bilgilendirmelerden dolayi gercekten cok tesekkur ederim NEX6 nin
      hem faz algılamali hem de kontrast bazlı netleme sisteme sahip oldugunu
      bilmiyordum . dedigim gibi her gun yeni bir fotograf makinasi lanse ediliyor
      ve yepyeni teknolojik sistem ile donatiliyor.

      beni Olympus OM-D E-M5 de en cok dikkatimi ceken ozellik
      5 eksenli IS sistemiydi. aciklamasi soyle ;

      OM-D IS sistemi, şimdiye kadar fotoğraf makinesi sarsıntılarını beş farklı eksen yönünde telafi eden ilk sistemdir. 5 eksenli IS sistemi, düşey açılı dönüş ve yatay açılı dönüş olmak üzere 2 eksen yönündeki normal fotoğraf makinesi sarsıntılarını telafi etmenin yanı sıra yatay kaydırma, düşey kaydırma ve engebelerden kaynaklanan sarsıntılar olmak üzere üç ilave yöndeki fotoğraf makinesi sarsıntılarını da telafi eder. Fotoğraf makinesi sarsıntıları anında jiroskopik sensörler tarafından algılanır ve fotoğraf makinesi gövdesine yerleşik olan IS sistemi tarafından sorunsuz şekilde telafi edilir. Deklanşöre yarım basıldığı anda IS ünitesi devreye girecektir. Çekiminizi, sabitlenen görüntüye bakarak kadrajlayabilirsiniz. IS sistemi örneğin genellikle makro çekim sırasında düşey kaydırma ve yatay kaydırma sonucu ortaya çıkan fotoğraf makinesi sarsıntıları, düşük enstantane hızlarında görülen sarsıntılar ve yürürken video çekilmesi sırasında ortaya çıkan sarsıntılar vb. gibi farklı fotoğraf makinesi hareketlerini telafi eder.”

      dedigim gibi belkide bu ozellikler su anda bir cok makinaya uyarlanmis olabilir.
      su ve toz yalıtımı olması , battery grip satın alınarak pil değiştirmeden daha uzun süreli çekim yapmasi, battery grip sayesinde buyuk eli olan
      insanlarin eline daha iyi oturmasi iyi ozellikler bu tur makinalar gordugum kadari ile max 400-500 kare dolu pil omru.


      ben sadece vizorsuz makina kullanimi coz zor demek istiyorum. bir gun bende aynasiz bir makina alacagim.

      saygilarimla


    • Binbaşı
      1153 Mesaj
      14 Mart 2013 15:15:03
      quote:

      Orijinalden alıntı: madmax50



      Alıntıları Göster


      Nex6 faz algılamali ve kontrast bazlı netleme sisteme sahip vizorlu bir Aynasız. Iso başarımı ve fotoğraf kalitesi birçok DSLR dan daha iyi. Nex6 omd karşısında birçok yönüyle daha iyi bir makina ve bunu uygun fiyatıyla yapıyor. Bu konuda çok iddialiyim nex6 fiyatına göre en iyi aynasız makinadir diyorum


      Nex-6 O-MD karşılaştırması gösterebilir misiniz. O-MD den ne kadar daha başarılıymış görmek istiyorum doğrusu.


      _____________________________

      Mevcut:Zeiss 135mm F/1.8 - Sony A58 / Olympus E-PM2 - Olympus 25mm F1.8 / Honda XL200 / Yamaha MT07 -- Eski: Canon 550D - 15-85mm - 50mm F/1.4 / Sony A57 - Sigma 30mm F/1.4 - Minolta 70-210 F/4 - Tamron 17-50 F2.8 / Olympus OM-D E-M5 - 45mm F/1.8 - 20mm F1.7 - 12-50mm / Yamaha YBR 125 2010 / Kawasaki ER6F 2009 / Yamaha XJ6 2011 / Suzuki Vstrom DL650 2010
Sayfa: [1] 2 3   sonraki >     >>
Sayfaya Git:
Sayfa:
Facebook Sayfamız
Foruma Git
Bölümde Ara
Reklamlar
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.