Araç Değer Kaybı için Bana Dava Açıldı :(

quote:

Orijinalden alıntı: senersongur

Değer kaybı davası biraz saçma.

O zaman Mercedes S Class bir araca çarpan gariban birisi 50.000 TL tazminat mı ödeyecek?

Modern Hukuk ile bağdaşan birşey değil.

Kaldı ki aracın değişen kısmı aracın genel güvenlik ve sürüş dinamiklerini etkilemeyen bir yer olan Kapısı.

Açıkçası burada yapılması gereken, Kasko'nun Kapı'yı değiştirmesi yada yaptırması ve kayıtlara bunu değişim yada tamirat olarak geçmemesi.

O zaman araç geçmişinde bu değişen yada tamirat gören yer gözükmez. O zaman değer kaybı yaşanmaz.

Bence Kasko ile bu şekilde görüşün, işi çözün.

quote:

Orijinalden alıntı: *President*



Trafikte verebileceğim hasarı ödeyemeyeceksen trafiğe hatta sokağa çıkma demişsin. Bu ne kadar vicdansızca bir yorumdur. Zaten hukuk zenginin malını kayırdığı için bu haldeyiz derken yorumun yapılan ayrımcılığı bir daha gözler önüne sermiş. Ben trafikte vereceğim zararı zaten karşılıyorum sigortam ile, burdaki konu karşıdaki aracın değer kaybı, kime göre değer? neye göre değer? ikinci elin sabit bir fiyatımı var? Ticari bir aracın kusura dahili olduğu halde kazaya karışması durumunda karşı taraftan kazanç kaybı talep etmesi ne kadar mantıklı? Senin deyimine göre kaza yapıp para kaybedeceğini düşünen kimse de trafiğe veya sokağa çıkmasın o zaman?

Karşı tarafın zararı benim maddi gücümü aşıyorsa bunu benden talep etmesi hangi vicdanın sonucudur? Ödeyeceğim tazminat benim vergisini ödediğim gelir seviyeme göre orantılanıyor mu? Eğer bu oranlamalar yapılmıyorsa Adalet yerini bulmuş mudur? ben 30 bin TL lik araca binecem, ama 400 bin TL lik araç sahibi adamın riskine ortak olacam. Ne kadar güzelmiş.

quote:

Orijinalden alıntı: oldsalt

quote: Orijinalden alıntı: *President* Trafikte verebileceğim hasarı ödeyemeyeceksen trafiğe hatta sokağa çıkma demişsin. Bu ne kadar vicdansızca bir yorumdur. Zaten hukuk zenginin malını kayırdığı için bu haldeyiz derken yorumun yapılan ayrımcılığı bir daha gözler önüne sermiş. Ben trafikte vereceğim zararı zaten karşılıyorum sigortam ile, burdaki konu karşıdaki aracın değer kaybı, kime göre değer? neye göre değer? ikinci elin sabit bir fiyatımı var? Ticari bir aracın kusura dahili olduğu halde kazaya karışması durumunda karşı taraftan kazanç kaybı talep etmesi ne kadar mantıklı? Senin deyimine göre kaza yapıp para kaybedeceğini düşünen kimse de trafiğe veya sokağa çıkmasın o zaman? Karşı tarafın zararı benim maddi gücümü aşıyorsa bunu benden talep etmesi hangi vicdanın sonucudur? Ödeyeceğim tazminat benim vergisini ödediğim gelir seviyeme göre orantılanıyor mu? Eğer bu oranlamalar yapılmıyorsa Adalet yerini bulmuş mudur? ben 30 bin TL lik araca binecem, ama 400 bin TL lik araç sahibi adamın riskine ortak olacam. Ne kadar güzelmiş.

"Trafikte verebileceğim hasarı ödeyemeyeceksen trafiğe hatta sokağa çıkma demişsin. Bu ne kadar vicdansızca bir yorumdur.
Karşı tarafın zararı benim maddi gücümü aşıyorsa bunu benden talep etmesi hangi vicdanın sonucudur?"

Herkes eylemlerininin sonuçlarından SORUMLUDUR. Karşı taraf sizin haksız eyleminizin sonuçlarına neden katlansın?

" burdaki konu karşıdaki aracın değer kaybı, kime göre değer? neye göre değer?"

Araçların değerlerini tespit eden kurumsal piyasa aktörleri var. Örnek : DOD, Muhtelif kiralama şirketleri, sigorta eksperleri. Mahkemece bilirkişi olarak atanabilirler.

Bütün mesele dönüp dolaşıp Kişinin SORUMLULUĞUNU kabul etmesine dayanıyor. Katıldığımdan beri Forum'da gözlediğim kişilerin sorumluluklarından kaçma eğilimi. Aslında sorumluluktan kaçma, özgürlükten kaçmanın bir tezahürü. İnsanlar Özgürlükten kaçıyorlar, bu kaçışın izahı için bakınız.

Erich Fromm , kişiliğin ekonomik temelleri. http://resim.donanimhaber.com/m_52736327/tm.htm

quote:

Orijinalden alıntı: topaz42


Davayı kaybederseniz, mahkeme parayı ödemenizi isterse, siz de bu kadar param yok, ödeyemem derseniz, mahkeme borcunuzu ödeyebileceğiniz taksitlere böler. Faiz ekler mi, eklemez mi, bilmiyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: will.i.am

Karşı tarafın maddi durumu nasıl bilinmez ama 3.500tl için mahkemelerde uğraşmak bana çirkeflik geliyor, hem araçta okadar değer düşürecek bir hasar yok hemde bu kardeşimiz kaçmak yerine insanlığını yapmış, geçen ramazanda frenleri boşalan bir minübüs bizim mondeoya sol taraftan çarpmıştı aracın 4 parçası değişti değeri minimum 5.000tl düştü ama olacağı varmış dedik sadece ki yapılması gerekende bu bence.

quote:

Orijinalden alıntı: oldsalt

quote: Orijinalden alıntı: will.i.am Karşı tarafın maddi durumu nasıl bilinmez ama 3.500tl için mahkemelerde uğraşmak bana çirkeflik geliyor, hem araçta okadar değer düşürecek bir hasar yok hemde bu kardeşimiz kaçmak yerine insanlığını yapmış, geçen ramazanda frenleri boşalan bir minübüs bizim mondeoya sol taraftan çarpmıştı aracın 4 parçası değişti değeri minimum 5.000tl düştü ama olacağı varmış dedik sadece ki yapılması gerekende bu bence.

Trafikte baskın kaza nedeni insan hatası. Bunu eğitimsizlik ve dikkatsizlik olarak okuyabilirsiniz.

"Kaza" sizin kültürel algınızda önüne geçilemez olay olarak yer almış, siz bunu içselleştirmişsiniz ve bunu tabii olarak algılıyorsunuz. İçinde bulunduğunuz kültür, bu çerçevenin dışında düşünmenize olanak vermiyor.

Size zarar veren kişiden zararınızı taleb etmemekle o kişiyi "affettiğinizi" düşünerek kendinizi üstün bir durumda konumlandırarak duygusal bir tatmin sağladığınızı düşünmek mümkün mü? Malum veren el alan elden üstündür.

Başka kültürler ise neden-sonuç ilişkisi içersinde değer yargılarını oluşturmuş durumda. Tarafınızdan "kaza" olarak değerlendirilen çarpışma, başka kültürlerde bu neden-sonuç ilişkisi içersinde sorgulandığında bir sorumlu belirlenip mevcut zararın karşılanması talep edilmekte.

Birarada yaşadığımızda toplumun işleyebilmesi için sınırlar/kurallar zorunlu. Eğer sınırlar/kuralları ihlal eden kişilere bu sınırlar/kuralları ihlal ettiklerinde gerekli uyarı yapılmaz (Haddi bildirilmez) ise sınırlar/kuralların işlevi ortadan kalkar ve tecavüzler gitgide artar, toplum içinde yaşanılmaz bir hal alır. ( bkz insani gelişmişlik bağlamında Türkiyenin sırası : 92)

Öte yandan öğrencilerin " benim ne işime yarayacak " diye burun kıvırdıkları matematik ve analitik düşünce tarzı hukuk eğitimi için önemli. Hukuk'u toplumun(motorun)iyi işleyebilmesi olarak gereken yağ olarak düşünürsek, Yargıtay içtihatlarını da bu yağın tortularını toplayan bir yağ filtresi olarak düşünebiliriz. İçinde yaşadığınız toplumun nasıl işlediğini merak ediyorsanız Türk Hukuk Sitesi (üzerine tıklayınız) önemli bir kaynaktır.

quote:

Orijinalden alıntı: Belash

Kaç senedir aracım var, böyle saçmalık görmedim.



Tutup dava açmak terbiyesizliğin önde gidenidir. Ben olsam gider bulur ağzını burnunu dağıtırdım herhalde...

quote:

Orijinalden alıntı: Belash



Kanunlar ihtiyaçtan doğar tabi ki. Ama kanunun yetmediği durumlarda örfe, adetlere, ananelere bakılmaz mı?

Burada aşırı zorlama bir durumdan; örfümüze, adetimize, ananelerimize uymayan bir kötü niyetle kanun hükmü kurulması isteniyor.

quote:

Orijinalden alıntı: oldsalt

Burada kanunun yetmediği bir durum kesinlikle söz konusu değildir, tersine kanun konuyu gayet sarih olarak düzenlemiş olup emsal Mahkeme kararları ve hatta Yargıtay içtihadı dahi bulunmaktadır.

Bir konu Anayasa, Kanun, Tüzük, Yönetmelik ve bunların üzerinde olmak üzere Uluslararası sözleşmeler ile düzenlendikten sonra artık örf, adet ve ananeneye bakılmaz , kanun ne diyorsa ona bakılır. Anlaşılan Normlar Hiyerarşisinin işlemesi üzerine malumat sahibi değilsiniz.

Normlar Hiyerarşisi ;http://dergi.sayistay.gov.tr/icerik/der71m1.pdf

Normlar hiyerarşisini tepetaklak ederek, örf , adet , ananeyi Kanunun üzerine çıkarmak istemeniz Orta Doğu kültürü ile yoğrulduğunuzun çok açık göstergesi.

Kanundan doğan hakkını taleb eden kişiye şiddet uygulama arzunuzu dizginlemek ve toplum içinde beraber yaşama kurallarına uyabilmeniz için Tıbbi yardım almanızı öneririm.